Kvanttikorrelaatiot voisivat ratkaista mustan aukon informaatioparadoksin
Mustan aukon tiedon paradoksi on hämmentänyt fyysikot vuosikymmeniä. Uusi tutkimus osoittaa, kuinka kvanttiyhteydet aika-avaruudessa itsessään voivat ratkaista paradoksin ja jättää prosessissa jälkeensä hienovaraisen allekirjoituksen gravitaatioaalloille.
Pitkään luulimme, että mustat aukot, niin salaperäisiä kuin ne olivatkin, eivät aiheuta ongelmia. Tietoa ei voi luoda tai tuhota, mutta kun esineet putoavat tapahtumahorisontin alapuolelle, niiden mukanaan kantama tieto lukitaan ikuisesti näkyvistä. Tärkeintä on, että sitä ei tuhota, se vain piilotetaan.
Mutta sitten Stephen Hawking huomasi, että mustat aukot eivät ole täysin mustia . Ne lähettävät pienen määrän säteilyä ja lopulta haihtuvat ja katoavat kokonaan kosmisesta näkymästä. Mutta tuo säteily ei kanna mukanaan mitään tietoa, mikä loi kuuluisan paradoksin: kun musta aukko kuolee, minne kaikki sen tiedot katoavat?
Kun 99.9% varmuudella tiedämme että garvitaatio pitkät haistattaa ajalle!
Se mitä garvitaatioaaltoina mittaamme, mitä se on? Se on aika avaruuttako?
Mustan aukon tiedon paradoksi on hämmentänyt fyysikot vuosikymmeniä. Uusi tutkimus osoittaa, kuinka kvanttiyhteydet aika-avaruudessa itsessään voivat ratkaista paradoksin ja jättää prosessissa jälkeensä hienovaraisen allekirjoituksen gravitaatioaalloille.
Pitkään luulimme, että mustat aukot, niin salaperäisiä kuin ne olivatkin, eivät aiheuta ongelmia. Tietoa ei voi luoda tai tuhota, mutta kun esineet putoavat tapahtumahorisontin alapuolelle, niiden mukanaan kantama tieto lukitaan ikuisesti näkyvistä. Tärkeintä on, että sitä ei tuhota, se vain piilotetaan.
Mutta sitten Stephen Hawking huomasi, että mustat aukot eivät ole täysin mustia . Ne lähettävät pienen määrän säteilyä ja lopulta haihtuvat ja katoavat kokonaan kosmisesta näkymästä. Mutta tuo säteily ei kanna mukanaan mitään tietoa, mikä loi kuuluisan paradoksin: kun musta aukko kuolee, minne kaikki sen tiedot katoavat?
Kun 99.9% varmuudella tiedämme että garvitaatio pitkät haistattaa ajalle!
Se mitä garvitaatioaaltoina mittaamme, mitä se on? Se on aika avaruuttako?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Riemu idiotti .
Puuta heinää , muutuutuu muutuuut tutkimus !
Täyttä lässytystä.
Aivo piereskelyää!
ITSE OLET!
BB oli isoin tiedevalhe joka mailmalle syötettiin!
Pimeää energiaa ei ole olemassa, väittää tuore tutkimus – vaihtoehtoinen malli selitti supernova-havaintoja standardimallia paremmin.
Kai nyt kun Biden antoi nasan rahat Ukrainaan!
PASKAA ON WINDOWSIKIN
Windows-tietokoneiden äänenlaatu on usein pettymys. Musiikin, elokuvien ja videopuheluiden ääni kuulostaa ohuelta kuin se tulisi peltipurkista.
VAJAKKI HEI! Skynet-1A on valtava Ydinjäte!
HULLUT ON HULLUJA, kuin zelenskyi!
Tutkimuksen mukaan windows-käyttäjä on keskitasoa heikkoälyisempi.
Tutkimus kertoo, että windowsin-käyttäjien keskimääräinen ÄO on n. 70
######################################################
On tapana että mitä älyttömämmän teorian kesit, eniten julkisuutta se saa.
Ei täälä voi näköjään mistään keskustella!
kotoskoopit ovat oikrasti aivan epäloogisia, oikasti Kaueisa sopii Skorpionin kannssa ja jousimies Sopii kalojn kainssa..
Istessäni on aika tähtikiikaeir Jupireein näin kyllä j
Kuulostaa Winkuralta!
Temppuja tekevä aika-avaruus on huuhaata.
Savorinen tietää! Google Savorinen
Googlasin, ja kysyin jopa tekoälyltä.
Vastaus: Savorinen on idiootti.
SE EI TIEDÄ MISTÄÄN MITÄÄN!
Tajutonta paskaa ihmisille! Voyagerit palaa! niiden pakonopeus ei riitä Auringokunnasta irtaantumiseen!
OLETUSTIEDE ON HUUHAATA, jollei ole pienintäkään merkkiä todistaa se.
Kyllä on taas kaukaa haettu hypoteesi!
Ehkä mustan aukon takaisin sylkemä tavara onkin singulariteetin käsittelemää ainetta joka on jotain toista mitä se oli sisälle mennessään. Jos singulariteetti onkin toinen ulottuvuus jota emme ymmärrä?
Mietin myös miksei musta aukko voisi olla ns. valkoinen aukko jossa se toisella puolellaan työntäisi tavaraa jonnekin toiselle puolelle maailmankaikkeuttamme tai jopa toiseen maailmankaikkeuteen.
Mietin tätä lähinnä Hawkinin teorian pohjalta. Miksi musta aukko voisi sylkeä jo nielaisemaansa tavaraa kiekollensa ja ei käyttäytyisi samoin ns toisella puolellansa?
Asiavirhe: Stephen Hawking ei ole havainnut mitään mustan aukon säteilyä. Tämä hypoteesi on täysin vailla empiirisiä havaintoja.
Matemaattisesti kiinnostava hypoteesi Hawkingilta toki.
Hmmm.. Hypoteesejä!
Tiedeyhteisössä tukeudutaan liikaa hypoteeseihin.
Tiede puhuu yhtä totta kuin iltasanomat. heh..
Liian moni asia pohjaa hypoteeseihin ja hypoteesien hypoteeseihin.
Niinno, painovoima ei riko aikaa, vaikka voi vaikuttaa ajankulkuun (dilaatio). Suhtis sanoo, että ne ovat samaa rakennetta. On kuitenkin mahdollista, joskaan ei todistettua, että gravitaatioaallot kantaisivat informaatiota kvanttikorrelaatioista. Tällöin aika-avaruus olisi paremminkin kvanttikorrelaatioiden verkko (jossa kvanttikorrelaatio tarkoittaa sitä, että kvanttisysteemien tilat voivat olla yhteydessä toisiinsa tavoilla, joita klassisesti ei voida selittää, kuten lomittuminen). Ja siltikään ei välttämättä tarvitsisi rikkoa informaatioteoriaa tai syy-seuraus suhteille sanottua (c). Informaatio voisi täten olla "piilossa", mutta ei saavuttamatonta, jos tapahtumahorisontti ja musta-aukko itsessään voisivat olla yhtedessä nimenomaan korrelaatio-ilmiöiden kautta.
painovoima-aallot liittyvät tilaan, tai muutoksiin maailmankaikkeuden geometriassa. supernovien tai vastaavien tauksessa, muutoksia nimenoman siinä, joita ligo havaitsee, kun välimatkat muuttuvat (aivan järkyttävän pieniä muutoksia, mutta muuttuvat kuitenkin havaittavasti).
Kimurantti juttu.
Henkilökohtasesti on jossain määrin vaikea uskoa perinteiseen käsitykseen mustan aukon singulariteetista. Itse olisin paljon valmiimpi uskomaan siihen, että kun musta aukko syntyy niin se on niin raju tapahtuma, että se voi ehkä tavallaan repiä aika-avaruusrepeämän meidän maailmankaikkeuteemme, tai voi synnyttää tavallaan paiseen tai pullistuman maailmankaikkeuden ulkopuolelle. Tämä synnyttäisi uuden maailmankaikkeuden, jossa valkoisen aukon syntyminen on sen uuden maailmankaikkeuden alkuräjähdys. Tätä voisi verrata esimerkiksi fillarin sisä- ja ulkorenkaaseen. Jos ulkorenkaaseen tulee repeämä, sisärenkaan paine voi työntää sisärenkaan repeämän läpi paiseeksi. Samalla tavalla mustan aukon syntymä voi repiä aika-avaruusrepeämän mikä synnyttää paiseen eli uuden maailmankaikkeuden. Massa kaareuttaa aika-avaruutta ja mustan aukon kohdalla kaareutuminen on hirmuinen, ehkä niin suuri että se aiheuttaa repeämän aika-avaruuteen ja siten uuden maailmankaikkeuden syntymisen. Kaareutuminen on sitten niin rajua, että kaikki mustaan aukkoon putoavapäätyy uuteen maailmankaikkeuteen eikä valokaan pääse pakenemaan tapahtumahorisontin takaa enää takaisinpäin. Ehkä voitaisiin myös ajatella, että meidän maailmankaikkeutemme "paine" estää mitään virtaamasta mustasta aukosta takaisinpäin. Eli vähän kuin fillarin renkaan paiseesta ei varmasti virtaa mitään takain renkaan sisäosiin, koskarenkaan paine ennemminkin työntää paisetta aina vain enemmän ulospäin.Samalla se kumi joustaa.
En tiedä voisiko noin olla, mutta jotenkin se olisi uskottavampaa kuin äärettömän tiheä pistemäinen singulariteetti.
T. miksuh
Ehkä mustan aukon haihtuminen Hawkingin säteilyn seurauksena liittyy uuden maailmankaikkeuden laajenemiseen. Ehkä sen laajetessarepeämä ei enää pysy auki ja musta-aukko sekä valkoinen aukko haihtuvat. Meidän maailmankaikkeudestahan ei ole löydetty valkoista aukkoa vaikka teoriassa sellainen voi olla jossain. Lisäksi tätä mustan aukon synnyttämää ajatusta uudesta maailmankaikkeudesta tukisi sekin tutkimus mistä oli juttua jokin aika sitten. Siinähän puhuttiin galaksien pyörimissuunnasta jne ja pidettiin mahdollisena, että meidän maailmankaikkeutemme on mustan aukon sisällä. Eli onko toi mun ajatukseni mustasta aukosta sitten kovin mahdoton? En tiedä, ei välttämättä.
T. miksuh
Jokatapauksessa pidän tota edellä mainitsemaani ajatustani tosiaan todennäköisempänä kuin jotain äärettömän tiheää pistemäistä singulariteettia ja sitä perinteistä käsitystä mustista aukoista.
T. miksuh
Itseasiassa mustan aukon sisäpuoli ja laajeneva maailmankaikkeus muistuttavat yllättävän paljon toisiaan. Se, jos meidän maailmankaikkeus on itseasiassa mustan aukon sisällä selittäisi myös monta asiaa siitä miten meidän maailmankaikkeus on järjestynyt. -se voisi myös poistaa tarpeen pimeälle aineelle, jonka olemassaoloa ei ole suoraan pystytty osottamaan. Ehkä informaatio ei katoakaan mustassa aukossa vaan siirtyy uuteen universumiin. Tämä poistaisi myös äärettömyyden ongelman singulariteetista. Jotenkin se äärettömän tiheä singulariteetti ei tosiaan ole uskottava. Eli oliko meidän alkuräjähdyksemme itseasiassa valkoinen aukko, joka syntyi kun suuremmassa maailmankaikkeudessa syntyi musta-aukko? Olemmeko me tosiaan mustan aukon sisällä?Itse pitäisin sitä uskottavampana kuin perinteistä käsitystä mustasta aukosta.
T. miksuh
Hups piti sanoa pimeälle energialle.
T. miksuh
Maailmankaikkeuden kvanttiolemus ja kvanttifysiikka on ylipäätänsä niin omituista ettei sitä kukaan ymmärrä, joten ehkäpä jokin tollanen sanomasi voi olla tottakin :-)
T. miksuh