Tukea ilmastouskon uhreille

Voisiko olla apua siihen, etteivät ne parveilesi hyvillä kesäilmoilla autojen seassa, eikä maalaisi punavärillä yleisiä paikkoja

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko olla apua siihen, etteivät ne parveilesi hyvillä kesäilmoilla autojen seassa, eikä maalaisi punavärillä yleisiä paikkoja

se on parveilisi. Myös pronomini on väärin ne ei käy, pitää olla he. Myöskään samaan virkkeeseen ei ole tapana sotkea asioita eri konteksteista vaan virke jaetaan tällöin useammaksi lauseeksi pitäen kontekstit erillään.

Kotakorpi pääsi Ylen vihreälle oksalle tunnustamalla ilmastouskonsa Ylen suorassa lähetyksessä. Jatkossa veronmaksajat elättävät hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Kotakorpi pääsi Ylen vihreälle oksalle tunnustamalla ilmastouskonsa Ylen suorassa lähetyksessä. Jatkossa veronmaksajat elättävät hänet.

Jep. Yle räätälöi hänelle oman luontoohjelman. 3 tuntia vuodessa huuhaata. Eikä tarvitse herätä aamulla aikaisin sääkarttoja piirtelemään.

Se voi olla vaikeaa valtamedian jatkuvan propagandan vuoksi

Anonyymi kirjoitti:

Se voi olla vaikeaa valtamedian jatkuvan propagandan vuoksi

Valtamedia on valinnut oikein: Kuunnellako 500:aa tiedemiestä, jotka varoittavat ilmastonmuutoksesta vaiko sitä yhtä, joka ei päässyt läpi tenteistä ja julistaa kaikkien muiden olevan väärässä?
Joko henkilö julistetaan pyhimykseksi(hankalaa, koska nimi ei ole tiedossa) tai sitten hänelle nauretaan hyväntahtoisesti n. tuhannen vuoden kuluttua: Sitten nähdään mikä oli lopputulos.

Olemme vastannaeet aloittajalle tästä ilmastouskovaisten vaikeasta mielenterveysongelmasta

Ymmärrämme kyllä, jos aihe on sinulle vaikea

Itsensä kanssa keskusteleminenhan on vanha ja hyväksi havaittu trol^H^H^Hkeskustelun aktivoinnin keino tieteendissaajien piireissä. Kuka se dissan hännän nostaisi jollei dissa itse?

Anonyymi kirjoitti:

Itsensä kanssa keskusteleminenhan on vanha ja hyväksi havaittu trol^H^H^Hkeskustelun aktivoinnin keino tieteendissaajien piireissä. Kuka se dissan hännän nostaisi jollei dissa itse?

Lue lisää

On se vaan niin hirveätä, että kaikkia ei pysty peloittelemaan ilmastonmuutoksella 😒

... ja niitä salkkareita ei pitäisi ruokkia huomiolla antamalla niille minkäänlaisia vastauksia. Haukkuminen ja ivaaminenkin on huomion antamista ja ruokkii trollia. Moni näistä "salkkareista" kun on salkkaria esittäviä trolleja.

Huomion antamisen vastakohta on ignoreeraaminen eli trolliviestit ohitetaan keskusteluissa ikäänkuin niitä ei edes olisi olemassa. Se on huomionkipeän kannalta katsottuna kaikkein ärsyttävin tapa reagoida.

Jos on pakko vastata (miksi olisi??) niin vastaa vasta pitkän viiveen jälkeen eli vaikkapa seuraavana tai sitä seuraavana päivänä. Näin trolli joutuu tanssimaan hitaasti vastailevan määräämän tahdin mukaan eikä saa välitöntä tyydytystä nopeasta reaktiosta.

Anonyymi kirjoitti:

... ja niitä salkkareita ei pitäisi ruokkia huomiolla antamalla niille minkäänlaisia vastauksia. Haukkuminen ja ivaaminenkin on huomion antamista ja ruokkii trollia. Moni näistä "salkkareista" kun on salkkaria esittäviä trolleja.

Huomion antamisen vastakohta on ignoreeraaminen eli trolliviestit ohitetaan keskusteluissa ikäänkuin niitä ei edes olisi olemassa. Se on huomionkipeän kannalta katsottuna kaikkein ärsyttävin tapa reagoida.

Jos on pakko vastata (miksi olisi??) niin vastaa vasta pitkän viiveen jälkeen eli vaikkapa seuraavana tai sitä seuraavana päivänä. Näin trolli joutuu tanssimaan hitaasti vastailevan määräämän tahdin mukaan eikä saa välitöntä tyydytystä nopeasta reaktiosta.

Lue lisää

Vastauksissa voi olla enempi kysymys sattumastakin: joku tylsistynyt jolla ei juuri satu olemaan parempaakaan tekemistä selailee palstoja ja näpyttelee huviksi jotain johonkin. Ei siinä silloin mitään pakkoa ole - kirjoittajalle voi olla aivan sama kuka ja miten siihen reagoi jos reagoi.

Anonyymi kirjoitti:

Vastauksissa voi olla enempi kysymys sattumastakin: joku tylsistynyt jolla ei juuri satu olemaan parempaakaan tekemistä selailee palstoja ja näpyttelee huviksi jotain johonkin. Ei siinä silloin mitään pakkoa ole - kirjoittajalle voi olla aivan sama kuka ja miten siihen reagoi jos reagoi.

Lue lisää

Tällä palstalla rottia ruokitaan kyllä ihan tarkoituksellisesti. Vastauksissa toistuvat parin kirjoittajan "käsialat". Ja kun rotat saavat ruokaa niin ne tietenkin lisääntyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla rottia ruokitaan kyllä ihan tarkoituksellisesti. Vastauksissa toistuvat parin kirjoittajan "käsialat". Ja kun rotat saavat ruokaa niin ne tietenkin lisääntyvät.

Lue lisää

Rottien ruokinnan tarkoituksena on kärjistää keskustelu - sitten siihen on helpompi reagoida, kun argumentit ovat ajelehtineet jyrkemmiksi kuin piti: Ne on helpompi kumota.
Mukavaa pitää aina välillä alarmistin grillaus bileitä.