Yhdysvalloissakin kylmenee!!!

Anonyymi-ap

14

397

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Weather may be triggered by a fast-warming Arctic

      The brutal weather may be spurred in part by a fast-warming Arctic, a reminder that climate change gooses weather extremes, said Judah Cohen, seasonal forecast director at the private firm Atmospheric and Environmental Research.

      The polar vortex — ultra-cold air spinning like a top — usually stays above the North Pole, but sometimes it stretches down to the U.S., Europe or Asia.

      Cohen and colleagues have published several studies showing an increase in the polar vortex stretching or wandering. Cohen and others published a study last month attributing the cold outbreaks partly to changes from an Arctic that is warming four times faster than the rest of the globe."

      https://apnews.com/article/winter-storm-us-weather-snow-polar-vortex-400452961aa30309a5cf10dfa132c710

    • Anonyymi

      Talvella yleensä kylmenee. Oliko se sinulle suurikin ylläri?

      • Anonyymi

        Niin on aina ollut ja valitettavasti tulee myös olemaan 😏

    • Anonyymi

      << Yhdysvalloissakin kylmenee!!!
      Meteorologi varoittaa Yhdysvaltoja: ”Mahdollinen katastrofi” >>

      Kyllä kyllä, osassa USA:ta on tavanomaista kylmempää, osassa lämpimämpää. Osassa sataa lunta, osassa ei.

      Tuolta voit tutkiskella aina tarinaasi sopivimmat maantieteelliset paikat, missä on tavanomaista kylmempää.
      https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=t2anom&ortho=3&wt=1
      se vaan, että kun nuo kylmät ja lämpimät paikat summataan yhteen, niin keskiarvo on lämpimän puolella. Se on se peruste, miksi puhutaan ilmastonmuutoksesta. Ei siksi, että jossain yhdessä paikassa olisi kylmä tai kuuma sää. Onko tällaisten keskiarvojen käsittäminen hankalaa ? Se on tosiaan yksi älykkyyttäkin määrittävä seikka: jos tuntuu koko ajan, ettet pääse yli tuosta, että kaikki aina huomauttavat, ettei kyse ole yksittäisestä asiasta vaan keskimääräisestä, niin ehkä sinun kannattaa miettiä omaa kyvykkyyttäsi ylipäätään ymmärtämisessä.

      • Anonyymi

        ehkä sinun kannattaa miettiä omaa kyvykkyyttäsi ylipäätään ymmärtämisessä.

        Miesmenkat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ehkä sinun kannattaa miettiä omaa kyvykkyyttäsi ylipäätään ymmärtämisessä.

        Miesmenkat?

        << ehkä sinun kannattaa miettiä omaa kyvykkyyttäsi ylipäätään ymmärtämisessä. >>

        Enpä usko, että minulla olisi hankaluuksia tajuta käsitettä keskiarvo.

        Itse asiassa olen vasta vanhemmalla iällä tajunnut, että keskiarvonkin käsite on jonkun ihmisen vaikea käsittää. Jotenkin se on niin luonnollinen ja mielestäni niin yksinkertainen asia, etten ole edes tiennyt, että joidenkin älykkyydelle kyseessä on liian abstrakti käsite ymmärrettäväksi. No, sinäkin tietysti pelaat vain sillä omalla pakallasi. Sinua lahjakkaampien on vaan vaikea huomioida sitä, miten vähän oikeastaan ymmärrätkään ympäröivästä maailmasta.

        Vastaapas viestiin:
        << Yhdysvalloissakin kylmenee!!!
        Meteorologi varoittaa Yhdysvaltoja: ”Mahdollinen katastrofi” >>

        Kyllä kyllä, osassa USA:ta on tavanomaista kylmempää, osassa lämpimämpää. Osassa sataa lunta, osassa ei.

        Tuolta voit tutkiskella aina tarinaasi sopivimmat maantieteelliset paikat, missä on tavanomaista kylmempää.
        https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=t2anom&ortho=3&wt=1
        se vaan, että kun nuo kylmät ja lämpimät paikat summataan yhteen, niin keskiarvo on lämpimän puolella. Se on se peruste, miksi puhutaan ilmastonmuutoksesta. Ei siksi, että jossain yhdessä paikassa olisi kylmä tai kuuma sää. Onko tällaisten keskiarvojen käsittäminen hankalaa ? Se on tosiaan yksi älykkyyttäkin määrittävä seikka: jos tuntuu koko ajan, ettet pääse yli tuosta, että kaikki aina huomauttavat, ettei kyse ole yksittäisestä asiasta vaan keskimääräisestä, niin ehkä sinun kannattaa miettiä omaa kyvykkyyttäsi ylipäätään ymmärtämisessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << ehkä sinun kannattaa miettiä omaa kyvykkyyttäsi ylipäätään ymmärtämisessä. >>

        Enpä usko, että minulla olisi hankaluuksia tajuta käsitettä keskiarvo.

        Itse asiassa olen vasta vanhemmalla iällä tajunnut, että keskiarvonkin käsite on jonkun ihmisen vaikea käsittää. Jotenkin se on niin luonnollinen ja mielestäni niin yksinkertainen asia, etten ole edes tiennyt, että joidenkin älykkyydelle kyseessä on liian abstrakti käsite ymmärrettäväksi. No, sinäkin tietysti pelaat vain sillä omalla pakallasi. Sinua lahjakkaampien on vaan vaikea huomioida sitä, miten vähän oikeastaan ymmärrätkään ympäröivästä maailmasta.

        Vastaapas viestiin:
        << Yhdysvalloissakin kylmenee!!!
        Meteorologi varoittaa Yhdysvaltoja: ”Mahdollinen katastrofi” >>

        Kyllä kyllä, osassa USA:ta on tavanomaista kylmempää, osassa lämpimämpää. Osassa sataa lunta, osassa ei.

        Tuolta voit tutkiskella aina tarinaasi sopivimmat maantieteelliset paikat, missä on tavanomaista kylmempää.
        https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=t2anom&ortho=3&wt=1
        se vaan, että kun nuo kylmät ja lämpimät paikat summataan yhteen, niin keskiarvo on lämpimän puolella. Se on se peruste, miksi puhutaan ilmastonmuutoksesta. Ei siksi, että jossain yhdessä paikassa olisi kylmä tai kuuma sää. Onko tällaisten keskiarvojen käsittäminen hankalaa ? Se on tosiaan yksi älykkyyttäkin määrittävä seikka: jos tuntuu koko ajan, ettet pääse yli tuosta, että kaikki aina huomauttavat, ettei kyse ole yksittäisestä asiasta vaan keskimääräisestä, niin ehkä sinun kannattaa miettiä omaa kyvykkyyttäsi ylipäätään ymmärtämisessä.

        Haaskaat hyviä ammuksia merkityksettömään, lööpeillä käyvään trolliin.

    • Anonyymi
    • kollimaattori

      Pieni osa väestöstä ei osaa erottaa säätä ilmastosta. Tämä häiriö on ilmeisestikin pysyvää laatua, kuten esimerkiksi ihmisen värisokeuskin, joten sille ei mitään voi.

      Sen kanssa on vain elettävä, ja kuten värisokeuskin, se ei ainakaan vakavasti vammauta tai haittaa häiriötä kantavaa, kunhan tietää rajansa, eikä yritä mahdottomia.

    • Anonyymi

      Yhdysvaltoihin ei ole luvattu keski-euroopan ilmastoa

    • Anonyymi

      Ehkä Trump lämmittää 🌞

      "Trump vakuutti, ettei hänen aikanaan rakenneta uusia tuulimyllyjä energiantuotantoon. Sen sijan hän sanoi avaavansa valtavan Arctic National Wildlife Refuge -luonnonsuojelualueen Alaskassa talouskäytölle"

      • Anonyymi

        Lisää fossiilista

        "Trump sanoi myös aikovansa poistaa Joe Bidenin maanantaina ilmoittaman merellä tapahtuvaa öljyn- ja kaasunporausta koskevan kiellon" 👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää fossiilista

        "Trump sanoi myös aikovansa poistaa Joe Bidenin maanantaina ilmoittaman merellä tapahtuvaa öljyn- ja kaasunporausta koskevan kiellon" 👍

        Nii-in, taloudellisen hyödyn tavoittelu ympäristön kustannuksella on kyllä paljastunut historiassa aina varsin lyhytnäköiseksi tavaksi etsiä hyvinvointia. Ilmastonmuutos taitaa vaikuttaa myös USA:han melkoisesti. Keskilännen alueet saattavat muuttua aavikoksi (mallit osoittavat sellaista kehitystä), joten tuo lyhyen aikavälin taloudellisen hyvinvoinnin tavoittelu voi kapsahtaa omaan nilkkaan pahemman kerran hivenen pidemmällä aikahaarukalla.

        Ei se viisaalta kuulosta. Toki täytyy miettiä, että eihän tuo oranssi pelle saanut mitään peruuttamatonta viimeksikään aikaan - kunhan viivästytti vaan vähän niitä rationaalisten tavoitteiden saavuttamista. Toivotaan, että nyt on suunnilleen sama tilanne.

      • Anonyymi

        Ja arvaa harmittaako ilmastonmuutosuskovaista 😅

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7101

    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7063

    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      109
      6168

    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5414

    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5238

    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5205

    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108

    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4595

    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3467

    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3390
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt