Meteorologi varoittaa Yhdysvaltoja: ”Mahdollinen katastrofi”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010943565.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010943565.html
Yhdysvalloissakin kylmenee!!!
Anonyymi-ap
14501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Weather may be triggered by a fast-warming Arctic
The brutal weather may be spurred in part by a fast-warming Arctic, a reminder that climate change gooses weather extremes, said Judah Cohen, seasonal forecast director at the private firm Atmospheric and Environmental Research.
The polar vortex — ultra-cold air spinning like a top — usually stays above the North Pole, but sometimes it stretches down to the U.S., Europe or Asia.
Cohen and colleagues have published several studies showing an increase in the polar vortex stretching or wandering. Cohen and others published a study last month attributing the cold outbreaks partly to changes from an Arctic that is warming four times faster than the rest of the globe."
https://apnews.com/article/winter-storm-us-weather-snow-polar-vortex-400452961aa30309a5cf10dfa132c710
Talvella yleensä kylmenee. Oliko se sinulle suurikin ylläri?
Niin on aina ollut ja valitettavasti tulee myös olemaan 😏
<< Yhdysvalloissakin kylmenee!!!
Meteorologi varoittaa Yhdysvaltoja: ”Mahdollinen katastrofi” >>
Kyllä kyllä, osassa USA:ta on tavanomaista kylmempää, osassa lämpimämpää. Osassa sataa lunta, osassa ei.
Tuolta voit tutkiskella aina tarinaasi sopivimmat maantieteelliset paikat, missä on tavanomaista kylmempää.
https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=t2anom&ortho=3&wt=1
se vaan, että kun nuo kylmät ja lämpimät paikat summataan yhteen, niin keskiarvo on lämpimän puolella. Se on se peruste, miksi puhutaan ilmastonmuutoksesta. Ei siksi, että jossain yhdessä paikassa olisi kylmä tai kuuma sää. Onko tällaisten keskiarvojen käsittäminen hankalaa ? Se on tosiaan yksi älykkyyttäkin määrittävä seikka: jos tuntuu koko ajan, ettet pääse yli tuosta, että kaikki aina huomauttavat, ettei kyse ole yksittäisestä asiasta vaan keskimääräisestä, niin ehkä sinun kannattaa miettiä omaa kyvykkyyttäsi ylipäätään ymmärtämisessä.
ehkä sinun kannattaa miettiä omaa kyvykkyyttäsi ylipäätään ymmärtämisessä.
Miesmenkat?
<< ehkä sinun kannattaa miettiä omaa kyvykkyyttäsi ylipäätään ymmärtämisessä. >>
Enpä usko, että minulla olisi hankaluuksia tajuta käsitettä keskiarvo.
Itse asiassa olen vasta vanhemmalla iällä tajunnut, että keskiarvonkin käsite on jonkun ihmisen vaikea käsittää. Jotenkin se on niin luonnollinen ja mielestäni niin yksinkertainen asia, etten ole edes tiennyt, että joidenkin älykkyydelle kyseessä on liian abstrakti käsite ymmärrettäväksi. No, sinäkin tietysti pelaat vain sillä omalla pakallasi. Sinua lahjakkaampien on vaan vaikea huomioida sitä, miten vähän oikeastaan ymmärrätkään ympäröivästä maailmasta.
Vastaapas viestiin:
<< Yhdysvalloissakin kylmenee!!!
Meteorologi varoittaa Yhdysvaltoja: ”Mahdollinen katastrofi” >>
Kyllä kyllä, osassa USA:ta on tavanomaista kylmempää, osassa lämpimämpää. Osassa sataa lunta, osassa ei.
Tuolta voit tutkiskella aina tarinaasi sopivimmat maantieteelliset paikat, missä on tavanomaista kylmempää.
https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=t2anom&ortho=3&wt=1
se vaan, että kun nuo kylmät ja lämpimät paikat summataan yhteen, niin keskiarvo on lämpimän puolella. Se on se peruste, miksi puhutaan ilmastonmuutoksesta. Ei siksi, että jossain yhdessä paikassa olisi kylmä tai kuuma sää. Onko tällaisten keskiarvojen käsittäminen hankalaa ? Se on tosiaan yksi älykkyyttäkin määrittävä seikka: jos tuntuu koko ajan, ettet pääse yli tuosta, että kaikki aina huomauttavat, ettei kyse ole yksittäisestä asiasta vaan keskimääräisestä, niin ehkä sinun kannattaa miettiä omaa kyvykkyyttäsi ylipäätään ymmärtämisessä.
Haaskaat hyviä ammuksia merkityksettömään, lööpeillä käyvään trolliin.
Sää ei edellenkään ole sama asia kuin ilmasto, vaikka säännöllisesti talven tullessa denut sitä väitettä toistelevat.
Ilmasto on säätilastoista laskettu 30 vuoden keskiarvo. Siinä yksittäinen pakkastalvi tai hellekesä ei erotu käytännössä ollenkaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14996745/ilmastosta-saahan-on-matkaa-30-vuotta
Pieni osa väestöstä ei osaa erottaa säätä ilmastosta. Tämä häiriö on ilmeisestikin pysyvää laatua, kuten esimerkiksi ihmisen värisokeuskin, joten sille ei mitään voi.
Sen kanssa on vain elettävä, ja kuten värisokeuskin, se ei ainakaan vakavasti vammauta tai haittaa häiriötä kantavaa, kunhan tietää rajansa, eikä yritä mahdottomia.
Yhdysvaltoihin ei ole luvattu keski-euroopan ilmastoa
Ehkä Trump lämmittää 🌞
"Trump vakuutti, ettei hänen aikanaan rakenneta uusia tuulimyllyjä energiantuotantoon. Sen sijan hän sanoi avaavansa valtavan Arctic National Wildlife Refuge -luonnonsuojelualueen Alaskassa talouskäytölle"
Lisää fossiilista
"Trump sanoi myös aikovansa poistaa Joe Bidenin maanantaina ilmoittaman merellä tapahtuvaa öljyn- ja kaasunporausta koskevan kiellon" 👍
Nii-in, taloudellisen hyödyn tavoittelu ympäristön kustannuksella on kyllä paljastunut historiassa aina varsin lyhytnäköiseksi tavaksi etsiä hyvinvointia. Ilmastonmuutos taitaa vaikuttaa myös USA:han melkoisesti. Keskilännen alueet saattavat muuttua aavikoksi (mallit osoittavat sellaista kehitystä), joten tuo lyhyen aikavälin taloudellisen hyvinvoinnin tavoittelu voi kapsahtaa omaan nilkkaan pahemman kerran hivenen pidemmällä aikahaarukalla.
Ei se viisaalta kuulosta. Toki täytyy miettiä, että eihän tuo oranssi pelle saanut mitään peruuttamatonta viimeksikään aikaan - kunhan viivästytti vaan vähän niitä rationaalisten tavoitteiden saavuttamista. Toivotaan, että nyt on suunnilleen sama tilanne.
Ja arvaa harmittaako ilmastonmuutosuskovaista 😅