Kristinuskon arvot käyttöön

Taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty enemmä ruumiita kuin minkään maallisen valtakunnan eteen. Esim Hitler ja Stalin ovat rippikoulupoikia sen rinnalla, mitä konkistadorit saivat aikaan kun he valtasivat Amerikkaa.

Eikö se isä/poika/pyhä henki tai whatever olekaan kaikkivoipa - vai miksi se ei voi toimia ilman mahdollisuutta? Ei tuollaista jumalaa viitsi palvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se isä/poika/pyhä henki tai whatever olekaan kaikkivoipa - vai miksi se ei voi toimia ilman mahdollisuutta? Ei tuollaista jumalaa viitsi palvoa.

Miten ajattelet kaikkivoipaisena, jos on juutalaisen tekemällä kiroamisella kirottu Raamatun mukaan kiroukseksi, jota kirousta uskovaiset pitävät yllä - kyseessä on Israelin Jumalan hävittämisestä pelikentältä, että juutalaiset saivat oman Baal-jumalansa tilalle. Kyseessä on huijaus.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty enemmä ruumiita kuin minkään maallisen valtakunnan eteen. Esim Hitler ja Stalin ovat rippikoulupoikia sen rinnalla, mitä konkistadorit saivat aikaan kun he valtasivat Amerikkaa.

Lue lisää

Juuri näin - ja kristinuskolla kyseessä on Baal-jumala, Raamatun Saatana, juutalaisten huijauksella.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty enemmä ruumiita kuin minkään maallisen valtakunnan eteen. Esim Hitler ja Stalin ovat rippikoulupoikia sen rinnalla, mitä konkistadorit saivat aikaan kun he valtasivat Amerikkaa.

Lue lisää

Ja nuo itsensä kristityiksi kuvittelevat, eivät edes tunne kirkon näkemystä noissa arvoasioissa.

Kirkon näkemyshän on, ettei ole olemassa mitään kristillistä moraalia!!!

Järjen avulla päättelemme mikä on oikein, mikä vääri, mikä on hyvää, mikä pahaa. Näitä päätelmiä voivat ihmiset ehdä vakaumuksestaan riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se isä/poika/pyhä henki tai whatever olekaan kaikkivoipa - vai miksi se ei voi toimia ilman mahdollisuutta? Ei tuollaista jumalaa viitsi palvoa.

Sulla on selvästi joku omatekoinen epäjumala, joka ei ole mikää jumala, vaan pelkkä
luulotauti.
Siitä se on kommunismikin ja muslimismikin sikiintyny tappamaan, eivätkä ole saaneet minkäänlaita hyvää aikaan missään maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin - ja kristinuskolla kyseessä on Baal-jumala, Raamatun Saatana, juutalaisten huijauksella.

Etkä vieläkään ole tajunnu, että oot täysi pierun horisko !

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty enemmä ruumiita kuin minkään maallisen valtakunnan eteen. Esim Hitler ja Stalin ovat rippikoulupoikia sen rinnalla, mitä konkistadorit saivat aikaan kun he valtasivat Amerikkaa.

Lue lisää

Lopeta se p..jauhaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se isä/poika/pyhä henki tai whatever olekaan kaikkivoipa - vai miksi se ei voi toimia ilman mahdollisuutta? Ei tuollaista jumalaa viitsi palvoa.

Ei todellakaan voi.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on selvästi joku omatekoinen epäjumala, joka ei ole mikää jumala, vaan pelkkä
luulotauti.
Siitä se on kommunismikin ja muslimismikin sikiintyny tappamaan, eivätkä ole saaneet minkäänlaita hyvää aikaan missään maassa.

Lue lisää

Äärioikeisto tappaa. Israel, Venäjä. Siinä2 äärioikeisto valtiota muka Jumalan nimissä. Yksikään lastentappaja ei saa taivapaikkaa, eikä niiden puolustajat.

Anonyymi kirjoitti:

Etkä vieläkään ole tajunnu, että oot täysi pierun horisko !

Ihanko totta ? Sinä moukka

Ei edes välttämättä mitään laitauskovia, vaan ajatellaan että kun Israel on Jumalan valittu kansa, niin voi tehdä mitä tahansa ja sen kritisointi on Israelin vihaamista. He eivät uskalla olla eri mieltä vaikka sitä omassa sielussaan ovat, mutta pelkäävät sitä vihaa ja syytöksiä mitä siitä tulee jos ajattelee ettei aivan nyt tuolla tavalla kuitenkaan pitäisi toimia sodassa. Eikä kyseessä ole edes sota, vaan tavallaan vastaterrori. Ei sieltä kukaan ole vastaan hyökkäämässä eikä edes vastusta ole juurikaan.

Kyse on uskon heikkoudesta, avuttomuudesta ja siitä ettei Pyhä Henki ohjaa ihmistä, vaan inhimillinen ajattelu ja muiden painostus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei edes välttämättä mitään laitauskovia, vaan ajatellaan että kun Israel on Jumalan valittu kansa, niin voi tehdä mitä tahansa ja sen kritisointi on Israelin vihaamista. He eivät uskalla olla eri mieltä vaikka sitä omassa sielussaan ovat, mutta pelkäävät sitä vihaa ja syytöksiä mitä siitä tulee jos ajattelee ettei aivan nyt tuolla tavalla kuitenkaan pitäisi toimia sodassa. Eikä kyseessä ole edes sota, vaan tavallaan vastaterrori. Ei sieltä kukaan ole vastaan hyökkäämässä eikä edes vastusta ole juurikaan.

Kyse on uskon heikkoudesta, avuttomuudesta ja siitä ettei Pyhä Henki ohjaa ihmistä, vaan inhimillinen ajattelu ja muiden painostus.

Lue lisää

Käsitys "Jumalan valitusta kansasta" on aivan samanlaista rasismia kuin natsien käsitys "arjalaisesta herrakansasta".

Ja ikävä kyllä seurauksetkin alkavat muistuttaa toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitys "Jumalan valitusta kansasta" on aivan samanlaista rasismia kuin natsien käsitys "arjalaisesta herrakansasta".

Ja ikävä kyllä seurauksetkin alkavat muistuttaa toisiaan.

Lue lisää

Minkälaista rasismia tai pahuutta Israel edustaa? Onko juutalainen kansa valloittanut siirtomaita onko se aiheuttanut maailmansotia, käynyt Euroopassa satoja sotia, tuonut miljoonia orjia omia kristittyihin maihinsa, onko tuhonnut valtavan määrän ikivanhoja kulttuureja vallan ja kullan himossaan?
Sinä et vain muistuta arjalaista herrakansaa vaan edustat samaa ajatusta.

dikduk kirjoitti:

Minkälaista rasismia tai pahuutta Israel edustaa? Onko juutalainen kansa valloittanut siirtomaita onko se aiheuttanut maailmansotia, käynyt Euroopassa satoja sotia, tuonut miljoonia orjia omia kristittyihin maihinsa, onko tuhonnut valtavan määrän ikivanhoja kulttuureja vallan ja kullan himossaan?
Sinä et vain muistuta arjalaista herrakansaa vaan edustat samaa ajatusta.

Lue lisää

Israelin nykyhallitus edustaa rasistista ja ääriuskonnollista pahuutta.
Seuraava kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin nykyhallitus edustaa rasistista ja ääriuskonnollista pahuutta.
Seuraava kysymys.

Niin kauan kun Lähi-itä on täynnä rasisteja ja ääriuskonnollisia hamaseja, hisbollia, Iranin pappisjohtajia ym joiden ainoa keino pysyä vallassa on tappaa sadoin tuhansin omiaan ja lähettää miljoonia pakolaisiksi, voi tapahtua niinkin että siinä valtiossa joka on näiden voimien tappolistalla osa väestöstä radikalisoituu ja yhtäkkiä onkin hallituksessa sielläkin rasisteja .
Väärin, mutta koko Lähi-idän pitää muuttua . Mikä on väärin Israelissa on väärin jokaisessa sen naapurivaltiossa ja kun Israel kuitenkin ainoana on muiden tappolista sopisi aloittaa enemmistöstä, niistä jotka tosiasiassa Lähi-idän kasvot luovat.

Ei tietenkään hurraa. Yksikään uskovainen ei hurraa pikkulapsien tappamisesta. Se on liberaalien touhuja, kun pitävät abortteja naisen ihmisoikeuksina, että pitää saada mahdollisimman turvallinen abortti. Uskovaiset eivät hurraa sillekään, mutta liberaalit hurraa.

dikduk kirjoitti:

Niin kauan kun Lähi-itä on täynnä rasisteja ja ääriuskonnollisia hamaseja, hisbollia, Iranin pappisjohtajia ym joiden ainoa keino pysyä vallassa on tappaa sadoin tuhansin omiaan ja lähettää miljoonia pakolaisiksi, voi tapahtua niinkin että siinä valtiossa joka on näiden voimien tappolistalla osa väestöstä radikalisoituu ja yhtäkkiä onkin hallituksessa sielläkin rasisteja .
Väärin, mutta koko Lähi-idän pitää muuttua . Mikä on väärin Israelissa on väärin jokaisessa sen naapurivaltiossa ja kun Israel kuitenkin ainoana on muiden tappolista sopisi aloittaa enemmistöstä, niistä jotka tosiasiassa Lähi-idän kasvot luovat.

Lue lisää

Olet oikeassa verratssasi Israelin hallitusta Hamasiin tai Iranin uskonnollisiin johtajiin.
Ero on todellakin marginaalinen.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin nykyhallitus edustaa rasistista ja ääriuskonnollista pahuutta.
Seuraava kysymys.

Onko valtiolla oikeus puolustaa kansalaisiaan ?

Kolme ihmistä murhattiin ja kuusi haavoittui, kun terroristit avasivat tulen ohi kulkevasta ajoneuvosta bussia ja autoa valtatiellä 55 Karnei Shomronin ja Kedumimin välillä Samariassa maanantaiaamuna.” Tämä tapahtui tänä aamuna 6.1.2025, mutta lehdet vaikenevat kaikista muslimien teoista.

Kyllä siellä Israelissa ihmiset joutuivat lähtemään turvahuoneisiin, koska pommeja tippuu sinne. Hyvin monet juutalaiset ovat joutuneet jättämään kotinsa pommien takia, kun niitä Libanonista on nakeltu.

Minulla on yksi suomalainen pariskunta Israelissa. Heiltä saan oikeaa tietoa, enkä sanomalehtien vääristeltyä tietoa. Yksi suomalainen nainen joutui lähtemään kodistaan, kun hänen kotinsa lähellä pommit viuhuivat yhtä mittaa.

Muslimit eivät anna ennakkovaroituksia, kun he lataavat pommeja. Jemenistä lähtee pommi toisensa perään ja maailma iloitsee siitä, että jemeniläiset terroristit heittelevät pommeja ja ryöstelevät laivoja. Länsimaalaiset ihmiset tykkäävät niin terroristeista, mistähän saataisiin Suomeenkin niitä terroristeja vaikka aluksi vaikkapa sata. Olisi meillä suomalaisillakin mukavaa.

Ihmiset itkevät palestiinalaisia lapsia, mutta suomalaisia lapsia saa murhata ihan rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei edes välttämättä mitään laitauskovia, vaan ajatellaan että kun Israel on Jumalan valittu kansa, niin voi tehdä mitä tahansa ja sen kritisointi on Israelin vihaamista. He eivät uskalla olla eri mieltä vaikka sitä omassa sielussaan ovat, mutta pelkäävät sitä vihaa ja syytöksiä mitä siitä tulee jos ajattelee ettei aivan nyt tuolla tavalla kuitenkaan pitäisi toimia sodassa. Eikä kyseessä ole edes sota, vaan tavallaan vastaterrori. Ei sieltä kukaan ole vastaan hyökkäämässä eikä edes vastusta ole juurikaan.

Kyse on uskon heikkoudesta, avuttomuudesta ja siitä ettei Pyhä Henki ohjaa ihmistä, vaan inhimillinen ajattelu ja muiden painostus.

Lue lisää

Ellei Israel puolustaudu, niin epäjumalaan uskovat tappaisivat heidät. Ruikutus on kova, kun he saavat sitä, mitä he haluavat tehdä rauhaan uskoville. He huutavat koko maailmaa puolelleen ja epäjumaliin uskovat asettuvat yllyttämään heitä tappakaa, tappakaa hyvyyteen uskovat, mutta ei heistä ole ollut siihen ennenkään

dikduk kirjoitti:

Minkälaista rasismia tai pahuutta Israel edustaa? Onko juutalainen kansa valloittanut siirtomaita onko se aiheuttanut maailmansotia, käynyt Euroopassa satoja sotia, tuonut miljoonia orjia omia kristittyihin maihinsa, onko tuhonnut valtavan määrän ikivanhoja kulttuureja vallan ja kullan himossaan?
Sinä et vain muistuta arjalaista herrakansaa vaan edustat samaa ajatusta.

Lue lisää

No onhan pelkästään tuo valtio perustettu vääryydellä. Eikä nykypäivän juutalaiset Israelissa ole Raamatun mainitsemaa kansaa. Eihän noilla ole edes oikeaa yhteistä kieltä ja hebrean taito rajoittuu joihinkin uskonnollisiin jakeisiin muuten puhutaan mitä sattuu.
Jossain vaiheessa itse asiassa Israel , lähivuosina kun he ohittivat "juutalaisuudessa" Yhdysvallat. Joten siitä voi hiukan kelata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään hurraa. Yksikään uskovainen ei hurraa pikkulapsien tappamisesta. Se on liberaalien touhuja, kun pitävät abortteja naisen ihmisoikeuksina, että pitää saada mahdollisimman turvallinen abortti. Uskovaiset eivät hurraa sillekään, mutta liberaalit hurraa.

Lue lisää

Tällä palstalla ovat sinun uskonkaverit hurraneet kovasti Sodomon ja Gomorran puolesta kun siellä kuolivat kaikki. Myös kaikki taaperot jotka olivat taatusti synnittömiä. Nämä sinun rakastava jumalasi tappoi, josta haluat uskoa raamatun tarinaan.

Kun kysyy että miksi nämä synnittömät kuolivat, niin selitys on että eihän heitä voinut jättää yksin henkiin. Siksi heidän oli parempi kuolla. Ei heitä voinut jättää yksinään elämään Sodoman ja Gomorran raunioille.

Sen sijaan siihen en ole koskaan saanut vastausta, että miksi näiden synnittömien taaperoiden pitää kärsiä ikuisuus helvetissä, koska hehän eivät koskaan tulleet uskoon? Taivaaseenhan pääsee teidän mukaan vain sellaiset jotka uskovat.

Sama juttu koskee Noan arkkia. Sinne otettiin mukaan vain Noan ja hänen perheensä. Plus eläimet. Kaikki muut rakastava jumalasi tappoi. Myös synnittömät naperot. Ynnä että heitäkin odottaa helvetin kiduttavat tulet, vaikka he eivät ole koskaan tehneet mitään syntiä...

Anonyymi kirjoitti:

No onhan pelkästään tuo valtio perustettu vääryydellä. Eikä nykypäivän juutalaiset Israelissa ole Raamatun mainitsemaa kansaa. Eihän noilla ole edes oikeaa yhteistä kieltä ja hebrean taito rajoittuu joihinkin uskonnollisiin jakeisiin muuten puhutaan mitä sattuu.
Jossain vaiheessa itse asiassa Israel , lähivuosina kun he ohittivat "juutalaisuudessa" Yhdysvallat. Joten siitä voi hiukan kelata.

Lue lisää

Ei ole perustettu vääryydellä. Israelin väestöstä puolet on arabimaista sinne karkotettuja juutalaisia tai heidän jälkeläisiä, pitäisikö heidätkin tarkistaa lännen rasistien toimesta että ovat oikeita juutalaisia?
Tai me muut jotka jotka emme olekaan teistä oikeita juutalaisia vaan näyttelijöitä itse keksimässämme näytelmässä johon kuuluu kestää vainoja ja vihaa ja lopulta miljoonien päätyä polttouuneihin .
Mitkä muut valtiot ovat vääryydellä perustettuja kuin Israel ?

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa verratssasi Israelin hallitusta Hamasiin tai Iranin uskonnollisiin johtajiin.
Ero on todellakin marginaalinen.

En ole verrannut eikä ero ole marginaalinen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tällä palstalla ovat sinun uskonkaverit hurraneet kovasti Sodomon ja Gomorran puolesta kun siellä kuolivat kaikki. Myös kaikki taaperot jotka olivat taatusti synnittömiä. Nämä sinun rakastava jumalasi tappoi, josta haluat uskoa raamatun tarinaan.

Kun kysyy että miksi nämä synnittömät kuolivat, niin selitys on että eihän heitä voinut jättää yksin henkiin. Siksi heidän oli parempi kuolla. Ei heitä voinut jättää yksinään elämään Sodoman ja Gomorran raunioille.

Sen sijaan siihen en ole koskaan saanut vastausta, että miksi näiden synnittömien taaperoiden pitää kärsiä ikuisuus helvetissä, koska hehän eivät koskaan tulleet uskoon? Taivaaseenhan pääsee teidän mukaan vain sellaiset jotka uskovat.

Sama juttu koskee Noan arkkia. Sinne otettiin mukaan vain Noan ja hänen perheensä. Plus eläimet. Kaikki muut rakastava jumalasi tappoi. Myös synnittömät naperot. Ynnä että heitäkin odottaa helvetin kiduttavat tulet, vaikka he eivät ole koskaan tehneet mitään syntiä...

Lue lisää

Hyvä Jumalamme hävittää vain läpeensä pahuuteen vajonneet populaatiot. Tämä on hyvä työ, ihmiskunnan enemmistön tulevaisuuden kannalta. Jumala ei hävitä luomaansa hyvää. Hyvät jotka kuolevat saastuneiden mukana, Hän korjaa luokseen, myös nämä naperot Hän ottaa luokseen enkelien hoivaan. Myös syntymättömät sikiötkin ovat Hänelle suunnattoman rakkaita. Jeesus kävi ristinkuolemansa jälkeen tuonelassa julistamassa ilosanomaa aiemmin kuolleille ja ne, jotka ottivat sen ilolla vastaan pelastuivat, kuten ristin ryöväri, vähän aiemmin. Näin reilusti Jumala siunaa omiaan. Paha saa palkkansa ja menee omiensa joukkoon kärsimään tuottamiaan kauheuksia samoin, kuin oli niitä tuottanut. Eikö tämä ole oikeuden mukaista? Pitäisikö pahuudesta palkita Jumalan hyvyydellä ? Eikö ole oikein, että he kärsivät. kuten viattomat uhrinsa ?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä Jumalamme hävittää vain läpeensä pahuuteen vajonneet populaatiot. Tämä on hyvä työ, ihmiskunnan enemmistön tulevaisuuden kannalta. Jumala ei hävitä luomaansa hyvää. Hyvät jotka kuolevat saastuneiden mukana, Hän korjaa luokseen, myös nämä naperot Hän ottaa luokseen enkelien hoivaan. Myös syntymättömät sikiötkin ovat Hänelle suunnattoman rakkaita. Jeesus kävi ristinkuolemansa jälkeen tuonelassa julistamassa ilosanomaa aiemmin kuolleille ja ne, jotka ottivat sen ilolla vastaan pelastuivat, kuten ristin ryöväri, vähän aiemmin. Näin reilusti Jumala siunaa omiaan. Paha saa palkkansa ja menee omiensa joukkoon kärsimään tuottamiaan kauheuksia samoin, kuin oli niitä tuottanut. Eikö tämä ole oikeuden mukaista? Pitäisikö pahuudesta palkita Jumalan hyvyydellä ? Eikö ole oikein, että he kärsivät. kuten viattomat uhrinsa ?

Lue lisää

Vai Jeesus on helvetissä julistamassa ilosanomaa. No turhaan selität. Helvettiin menet.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tällä palstalla ovat sinun uskonkaverit hurraneet kovasti Sodomon ja Gomorran puolesta kun siellä kuolivat kaikki. Myös kaikki taaperot jotka olivat taatusti synnittömiä. Nämä sinun rakastava jumalasi tappoi, josta haluat uskoa raamatun tarinaan.

Kun kysyy että miksi nämä synnittömät kuolivat, niin selitys on että eihän heitä voinut jättää yksin henkiin. Siksi heidän oli parempi kuolla. Ei heitä voinut jättää yksinään elämään Sodoman ja Gomorran raunioille.

Sen sijaan siihen en ole koskaan saanut vastausta, että miksi näiden synnittömien taaperoiden pitää kärsiä ikuisuus helvetissä, koska hehän eivät koskaan tulleet uskoon? Taivaaseenhan pääsee teidän mukaan vain sellaiset jotka uskovat.

Sama juttu koskee Noan arkkia. Sinne otettiin mukaan vain Noan ja hänen perheensä. Plus eläimet. Kaikki muut rakastava jumalasi tappoi. Myös synnittömät naperot. Ynnä että heitäkin odottaa helvetin kiduttavat tulet, vaikka he eivät ole koskaan tehneet mitään syntiä...

Lue lisää

Nämä pikku taaperot ovat varmasti Taivaassa, mutta mietippä, miksi Jumala näin teki, synnin takia, siis syntielämän takia ja mieti vielä tätä nykyaikaa, joka pian myös hukkuu synteihin!

Monkki kirjoitti:

Onko valtiolla oikeus puolustaa kansalaisiaan ?

Kolme ihmistä murhattiin ja kuusi haavoittui, kun terroristit avasivat tulen ohi kulkevasta ajoneuvosta bussia ja autoa valtatiellä 55 Karnei Shomronin ja Kedumimin välillä Samariassa maanantaiaamuna.” Tämä tapahtui tänä aamuna 6.1.2025, mutta lehdet vaikenevat kaikista muslimien teoista.

Kyllä siellä Israelissa ihmiset joutuivat lähtemään turvahuoneisiin, koska pommeja tippuu sinne. Hyvin monet juutalaiset ovat joutuneet jättämään kotinsa pommien takia, kun niitä Libanonista on nakeltu.

Minulla on yksi suomalainen pariskunta Israelissa. Heiltä saan oikeaa tietoa, enkä sanomalehtien vääristeltyä tietoa. Yksi suomalainen nainen joutui lähtemään kodistaan, kun hänen kotinsa lähellä pommit viuhuivat yhtä mittaa.

Muslimit eivät anna ennakkovaroituksia, kun he lataavat pommeja. Jemenistä lähtee pommi toisensa perään ja maailma iloitsee siitä, että jemeniläiset terroristit heittelevät pommeja ja ryöstelevät laivoja. Länsimaalaiset ihmiset tykkäävät niin terroristeista, mistähän saataisiin Suomeenkin niitä terroristeja vaikka aluksi vaikkapa sata. Olisi meillä suomalaisillakin mukavaa.

Ihmiset itkevät palestiinalaisia lapsia, mutta suomalaisia lapsia saa murhata ihan rauhassa.

Lue lisää

Puhut asiaa! Israel puolustaa kansalaisiaan! Israel ei aloittanut tätä sotaa!

Anonyymi kirjoitti:

Vai Jeesus on helvetissä julistamassa ilosanomaa. No turhaan selität. Helvettiin menet.

Tuonela josta Jeesus vei omansa pois on kyllä aivan eri paikka kuin Helvetti.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin nykyhallitus edustaa rasistista ja ääriuskonnollista pahuutta.
Seuraava kysymys.

Ensin faktat:

Israel, täydellisin länsimainen demokraattinen oikeusvaltio ja pitkäaikainen palestiinalaissiviilien Lähi-Idässä ainoa työllistäjä ja hyväntekijä, puolustautuu Israelin lopullista tuhoamista päämääränään pitävän Iranin islamilais-totalitaarisen hirmuhallituksen ylläpitämien terroristijärjestöjen hyökkäyksiä vastaan.

Sitten kysymys:

Eikö sinulla ole alkeellisintakaan todellisuudentajua erottaaksesi työttömiksi ajautuneiden, islamistien laariin saarnaavien wokevasemmistopropagandistien leipälauluja todellisuudesta?

dikduk kirjoitti:

Niin kauan kun Lähi-itä on täynnä rasisteja ja ääriuskonnollisia hamaseja, hisbollia, Iranin pappisjohtajia ym joiden ainoa keino pysyä vallassa on tappaa sadoin tuhansin omiaan ja lähettää miljoonia pakolaisiksi, voi tapahtua niinkin että siinä valtiossa joka on näiden voimien tappolistalla osa väestöstä radikalisoituu ja yhtäkkiä onkin hallituksessa sielläkin rasisteja .
Väärin, mutta koko Lähi-idän pitää muuttua . Mikä on väärin Israelissa on väärin jokaisessa sen naapurivaltiossa ja kun Israel kuitenkin ainoana on muiden tappolista sopisi aloittaa enemmistöstä, niistä jotka tosiasiassa Lähi-idän kasvot luovat.

Lue lisää

"Väärin, mutta koko Lähi-idän pitää muuttua ."

Niin kauan kun YK jatkaa wokelaisten ompelukerhona kohti islamin päämoskeijaaa, ei totuudella ole sijaa kansainvälisisssä asioissa.

YK:n pitäisi tunnistaa islamin totalitaarisen ideologian helvetillisyys: Ei voi olla niin, että jäseneksi hyväksytty valtio voi pitää pysyvästi yllä jonkun maan ja kansan tuhoamista ja jatkaa tähän tähtäävää terrorismia vuosikymmenestä toiseen.

Ellei ihmiskunta kykene tätä häpeäpilkkuaan hoitamaan, jää myöhemmin tuleville ihmisestä jäljelle vain luokitus: muinainen itsensä tuhonnut sosiopatologinen heikkoälyinen (ja senkin koneelle luovuttanut) eläin.

"Täällä joukko laitauskovaisia hurraa sille, kun Israel tappaa pikkulapsia Gazassa. "

Jeesuksen seuraaja ei hurraa kenenkään pahoille aikomuksille eikä onnettomuudelle.

Israel ei tapa pikkulapsia eikä muitakaan siviilejä, vaan tuhoaa Iranin islamistityranninen terroristeja. Iranin islamistityrannien terroristit räjäyttelevät aseitaan sairaaloidensa ja asuinkortteleidensa pihoilla yms ja antavat näin YK:n ja kaupallisen tiedotuksen suojatyöläis-wokehihhuleille aiheen panetella Israelin hallintoa.

Muut Israelin sotatoimien uhrit ovat Iranin terroristien pakottamia ihmiskilpiä, ihmisiä, jota Iranin islamistiterroristit eivät ole päästäneet vastoin Israelin hallinnon antamia kehotuksia poistumaan taistelualueelta.

Iranin islamistisen tyrannian asevoimaltaan kasvavan uhan alainen Israel ei voi pienelläkään sotarikoksella vaarantaa ainoan liittolaisen, USAn, tukea itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei edes välttämättä mitään laitauskovia, vaan ajatellaan että kun Israel on Jumalan valittu kansa, niin voi tehdä mitä tahansa ja sen kritisointi on Israelin vihaamista. He eivät uskalla olla eri mieltä vaikka sitä omassa sielussaan ovat, mutta pelkäävät sitä vihaa ja syytöksiä mitä siitä tulee jos ajattelee ettei aivan nyt tuolla tavalla kuitenkaan pitäisi toimia sodassa. Eikä kyseessä ole edes sota, vaan tavallaan vastaterrori. Ei sieltä kukaan ole vastaan hyökkäämässä eikä edes vastusta ole juurikaan.

Kyse on uskon heikkoudesta, avuttomuudesta ja siitä ettei Pyhä Henki ohjaa ihmistä, vaan inhimillinen ajattelu ja muiden painostus.

Lue lisää

" Ei sieltä kukaan ole vastaan hyökkäämässä eikä edes vastusta ole juurikaan."

Luulin, että olet tällä planeetalla ja voisit olla kriittinen median käyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitys "Jumalan valitusta kansasta" on aivan samanlaista rasismia kuin natsien käsitys "arjalaisesta herrakansasta".

Ja ikävä kyllä seurauksetkin alkavat muistuttaa toisiaan.

Lue lisää

Ja sinun laiset höpisköt paskantaa ihan skunkkien ripulia-luullen olevanne muka jotai tietävinänne, ja näkee jo kaukaa, ettette tajua kertakaikkiaan yhtää mitää !
Israel ON Jumalan valitsema kansa, koska Jumala valitsi Juutalaiset, jonka keskelle Jeesus tuli.
Natsit ja muslimit yritti tuhota Juutalaiset, ennenkun edes Israelin valtiota oli olemassakaan, kun saatanan ohjauksessa olevat yrittivät estää Israelin pääsevän kotimaahansa, mutta kuinkas kävikään.
Jumalan profetia toteutui kirjaimellisesti ja muslimit juoksi pakoon perse käryten ja niin käy joka kerta ikuisesti, kun eivät tajua tökkivänsä Raamatun Jumalan silmäterää.
Painu sinäkin ottamaan tosiasioista selvää, ettet vaikuttaisi noin umpipöljältä pökiöltä.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin nykyhallitus edustaa rasistista ja ääriuskonnollista pahuutta.
Seuraava kysymys.

Ja sinä edustat täyttä moukkamaista neanderilaista pimeyttä. Ei järjen hiventäkään horinastasi löydy.

Se on törkeää. Mutta lapioivat helvetissä hiiliä toistensa persiin alle.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitys "Jumalan valitusta kansasta" on aivan samanlaista rasismia kuin natsien käsitys "arjalaisesta herrakansasta".

Ja ikävä kyllä seurauksetkin alkavat muistuttaa toisiaan.

Lue lisää

Siltä näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin nykyhallitus edustaa rasistista ja ääriuskonnollista pahuutta.
Seuraava kysymys.

Oikein !

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään hurraa. Yksikään uskovainen ei hurraa pikkulapsien tappamisesta. Se on liberaalien touhuja, kun pitävät abortteja naisen ihmisoikeuksina, että pitää saada mahdollisimman turvallinen abortti. Uskovaiset eivät hurraa sillekään, mutta liberaalit hurraa.

Lue lisää

Elävä lapsi on eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa verratssasi Israelin hallitusta Hamasiin tai Iranin uskonnollisiin johtajiin.
Ero on todellakin marginaalinen.

Totta !0

Monkki kirjoitti:

Onko valtiolla oikeus puolustaa kansalaisiaan ?

Kolme ihmistä murhattiin ja kuusi haavoittui, kun terroristit avasivat tulen ohi kulkevasta ajoneuvosta bussia ja autoa valtatiellä 55 Karnei Shomronin ja Kedumimin välillä Samariassa maanantaiaamuna.” Tämä tapahtui tänä aamuna 6.1.2025, mutta lehdet vaikenevat kaikista muslimien teoista.

Kyllä siellä Israelissa ihmiset joutuivat lähtemään turvahuoneisiin, koska pommeja tippuu sinne. Hyvin monet juutalaiset ovat joutuneet jättämään kotinsa pommien takia, kun niitä Libanonista on nakeltu.

Minulla on yksi suomalainen pariskunta Israelissa. Heiltä saan oikeaa tietoa, enkä sanomalehtien vääristeltyä tietoa. Yksi suomalainen nainen joutui lähtemään kodistaan, kun hänen kotinsa lähellä pommit viuhuivat yhtä mittaa.

Muslimit eivät anna ennakkovaroituksia, kun he lataavat pommeja. Jemenistä lähtee pommi toisensa perään ja maailma iloitsee siitä, että jemeniläiset terroristit heittelevät pommeja ja ryöstelevät laivoja. Länsimaalaiset ihmiset tykkäävät niin terroristeista, mistähän saataisiin Suomeenkin niitä terroristeja vaikka aluksi vaikkapa sata. Olisi meillä suomalaisillakin mukavaa.

Ihmiset itkevät palestiinalaisia lapsia, mutta suomalaisia lapsia saa murhata ihan rauhassa.

Lue lisää

Ei täällä kenenkään lapsia uskonnon tai vanhempien poliittisen kannan vuoksi tapeta. Älä horise hihhuli !

Anonyymi kirjoitti:

Ellei Israel puolustaudu, niin epäjumalaan uskovat tappaisivat heidät. Ruikutus on kova, kun he saavat sitä, mitä he haluavat tehdä rauhaan uskoville. He huutavat koko maailmaa puolelleen ja epäjumaliin uskovat asettuvat yllyttämään heitä tappakaa, tappakaa hyvyyteen uskovat, mutta ei heistä ole ollut siihen ennenkään

Lue lisää

Ai rauhaako Netanjahu edustaa ? Menkää hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan pelkästään tuo valtio perustettu vääryydellä. Eikä nykypäivän juutalaiset Israelissa ole Raamatun mainitsemaa kansaa. Eihän noilla ole edes oikeaa yhteistä kieltä ja hebrean taito rajoittuu joihinkin uskonnollisiin jakeisiin muuten puhutaan mitä sattuu.
Jossain vaiheessa itse asiassa Israel , lähivuosina kun he ohittivat "juutalaisuudessa" Yhdysvallat. Joten siitä voi hiukan kelata.

Lue lisää

Ei tyhmät osaa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tällä palstalla ovat sinun uskonkaverit hurraneet kovasti Sodomon ja Gomorran puolesta kun siellä kuolivat kaikki. Myös kaikki taaperot jotka olivat taatusti synnittömiä. Nämä sinun rakastava jumalasi tappoi, josta haluat uskoa raamatun tarinaan.

Kun kysyy että miksi nämä synnittömät kuolivat, niin selitys on että eihän heitä voinut jättää yksin henkiin. Siksi heidän oli parempi kuolla. Ei heitä voinut jättää yksinään elämään Sodoman ja Gomorran raunioille.

Sen sijaan siihen en ole koskaan saanut vastausta, että miksi näiden synnittömien taaperoiden pitää kärsiä ikuisuus helvetissä, koska hehän eivät koskaan tulleet uskoon? Taivaaseenhan pääsee teidän mukaan vain sellaiset jotka uskovat.

Sama juttu koskee Noan arkkia. Sinne otettiin mukaan vain Noan ja hänen perheensä. Plus eläimet. Kaikki muut rakastava jumalasi tappoi. Myös synnittömät naperot. Ynnä että heitäkin odottaa helvetin kiduttavat tulet, vaikka he eivät ole koskaan tehneet mitään syntiä...

Lue lisää

Tämä tappava Jumala on vain pirullisten, pahojen hihhulien keksintöä. Oikea Jumala on kiltti ja ymmärtäväinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä kenenkään lapsia uskonnon tai vanhempien poliittisen kannan vuoksi tapeta. Älä horise hihhuli !

Miksi sitten muslimit tappaa juutalaisia ? Miksi ? Miksi ? Osaatko sinä vastata ?

Kun rakastat noin paljon palestiinalaisia, mene sinne ja auta heitä. Syötä vanhuksia ja imeväisiä. Auta niitä, jotka eivät pysty kävelemään.

Jos joku Suomessa tekisi sellaisen terroriteon, minkä muslimit tekivät yli vuosi sitten, miten suomalaiset suhtautuisivat siihen. Paljon suomalaisia olisi viety vangeiksi ja heitä raiskataan ja hakataan siellä. Mitä me tekisimme, jos meidän omaisemme olisi muslimien vankina ? Seisoimmeko me kuin kynttilät paikoillamme, emmekä tekisi mitään. Emmekö me ajattelisi niitä suomalaisia, jotka kärsivät vankeina ?

Kurdeja muslimit ovat vuosikaudet kohdelleet kaltoin. Miksi me emme ole siihen puuttuneet. Me vain olemme hiljaa. Me emme vaadi heille omaa valtioita, niin kuin palestiinalaisille. Kurdeja saa mielestämme tappaa ihan rauhassa, emmekä lotkauta edes korvamme, kun siitä luemme. Ovatko kurdit mielestämme huonompaa ainesta kuin palestiinalaiset ???

dikduk kirjoitti:

Minkälaista rasismia tai pahuutta Israel edustaa? Onko juutalainen kansa valloittanut siirtomaita onko se aiheuttanut maailmansotia, käynyt Euroopassa satoja sotia, tuonut miljoonia orjia omia kristittyihin maihinsa, onko tuhonnut valtavan määrän ikivanhoja kulttuureja vallan ja kullan himossaan?
Sinä et vain muistuta arjalaista herrakansaa vaan edustat samaa ajatusta.

Lue lisää

Kyllähän Israel on tuhoamassa Palestiinan kansaa näiden omassa maassa ja valloittanut heidän asuinalueet ja tuhoamassa heidän vuosituhansien mittaista kulttuurin. Kyllä palestiinalaiset ovat oikeutettuja omaan maahan samalla tavalla kuin juutalaiset. Vahvemman oikeudella siellä Israel hallitsee. Kyllä se pitää kaikkien ymmärtää

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Israel on tuhoamassa Palestiinan kansaa näiden omassa maassa ja valloittanut heidän asuinalueet ja tuhoamassa heidän vuosituhansien mittaista kulttuurin. Kyllä palestiinalaiset ovat oikeutettuja omaan maahan samalla tavalla kuin juutalaiset. Vahvemman oikeudella siellä Israel hallitsee. Kyllä se pitää kaikkien ymmärtää

Lue lisää

Palestiinalaiset ovat totta kai oikeutettuja omaan valtioon senhän juutalainen osapuoli tunnusti jo heti kun alueen jaosta sovittiin. Se ettei Palestiinan valtioita tuolloin syntynyt johtuu yksin arabivaltioista jotka aloittivat saman tien sodan juuri syntynyttä Israelia vastaan. Nyt rauhan suurin este ovat ovat hamasit ja hisbollat joiden avulla Iran ja muut islamistit yrittävät estää rauha ja ja samalla estävät Palestiinan valtion synnyn mutta myös se miten Israelin hallitus miehitetyillä alueilla nyt toimii on yksiselitteisesti väärin.

Israel on vahvempi osapuoli ja ellei olisi, sen loppu jossain vaiheessa olisi se minkä Hamas pienoiskoossa esitti 7.10. 2023 ja mikä aiheutti maailman laajuisen riemun ympäri maailmaa: Palestiina joelta merelle !
Lähi-itä ei ole koskaan ollut yhden kansan, uskonnon tai kulttuurin alue eikä voi olla sitä nytkään, sen ikiaikaiset pienkansat ja uskonnot kuluvat sinne itseoikeutetusti myös. Siitä pitää lähteä .

dikduk kirjoitti:

Minkälaista rasismia tai pahuutta Israel edustaa? Onko juutalainen kansa valloittanut siirtomaita onko se aiheuttanut maailmansotia, käynyt Euroopassa satoja sotia, tuonut miljoonia orjia omia kristittyihin maihinsa, onko tuhonnut valtavan määrän ikivanhoja kulttuureja vallan ja kullan himossaan?
Sinä et vain muistuta arjalaista herrakansaa vaan edustat samaa ajatusta.

Lue lisää

”Onko juutalainen kansa valloittanut siirtomaita onko se aiheuttanut maailmansotia, käynyt Euroopassa satoja sotia, tuonut miljoonia orjia omia kristittyihin maihinsa, onko tuhonnut valtavan määrän ikivanhoja kulttuureja vallan ja kullan himossaan?”

Koko Vanha-Testamentti on täynnä tarinoita, missä israeliitit tekevät juurikin tuota. Seillä on ohjeet, miten orjat pitää ottaa muiden kansojen joukosta yms.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin faktat:

Israel, täydellisin länsimainen demokraattinen oikeusvaltio ja pitkäaikainen palestiinalaissiviilien Lähi-Idässä ainoa työllistäjä ja hyväntekijä, puolustautuu Israelin lopullista tuhoamista päämääränään pitävän Iranin islamilais-totalitaarisen hirmuhallituksen ylläpitämien terroristijärjestöjen hyökkäyksiä vastaan.

Sitten kysymys:

Eikö sinulla ole alkeellisintakaan todellisuudentajua erottaaksesi työttömiksi ajautuneiden, islamistien laariin saarnaavien wokevasemmistopropagandistien leipälauluja todellisuudesta?

Lue lisää

”Israel, täydellisin länsimainen demokraattinen oikeusvaltio…”

Älä viitsi.

Maan johto on syytettynä sotarikoksista kansainvälisessä tuomio-istuimessa - ja YK:n kansainvälinen rikostuomioistuin on todennut Israelin miehittävän Länsirantaa laittomasti. Israel katsoo Länsirannan osaksi omaa valtiotaan, mutta alueella ei ole demokratiaa, vaan se on kuin natsi-saksasta otetun malli mukainen esimerkki apartheid-järjestelmässä, missä ihmisiä rajataan rodullisin perustein omille alueilleen.

Jopa israelilaiset itse ovat osoittaneet mieltä Netanjahun hallitusta vastaan, joka on muutenkin romuttanut oikeusvaltioperiaatteita entisestään.

”Israelin hallitus vie mattoa maan oikeusvaltion alta: Netanjahun toimia ei nähdä uudistuksena vaan koko järjestelmän tuhoamisena”
https://www.ku.fi/artikkeli/4843997-israelin-hallitus-vie-mattoa-maan-oikeusvaltion-alta-netanjahun-toimia-ei-nahda-uudistuksena-vaan-koko-jarjestelman-tuhoamisena

Anonyymi kirjoitti:

”Onko juutalainen kansa valloittanut siirtomaita onko se aiheuttanut maailmansotia, käynyt Euroopassa satoja sotia, tuonut miljoonia orjia omia kristittyihin maihinsa, onko tuhonnut valtavan määrän ikivanhoja kulttuureja vallan ja kullan himossaan?”

Koko Vanha-Testamentti on täynnä tarinoita, missä israeliitit tekevät juurikin tuota. Seillä on ohjeet, miten orjat pitää ottaa muiden kansojen joukosta yms.

Lue lisää

Maailmansotia ei mikään Lähi-idän pikkukansa aiheuttanut ja lopulta jokainen niistä tuli suuremman syömäksikin. Pikkukansojen omat valloitukset olivat saatuja toisilta pieneltä naapureilta joka vuoroin voittivat vuoroin hävisivät . Suurimmat valloitukset olivat suomalaisten kuntien kokoisia, jos aina sitäkään.

Pienillä kansoilla oli alituisena uhkana tuho suurempien käsissä, pelastus hepr. raamatussa ei tarkoitakaan taivaaseen pääsyä kuoleman jälkeen, koko ajatusta ei edes ollut, vaan pelastumista maallisista uhista. Siksi hepr. raamatun suurimmat unelmat ovat ajasta jolloin kansa ei nouse kansaa vastaan, vaan miekat taotaan auroiksi.
Orjia pidettiin ne olivat kaikkialla normaali osa yhteiskuntaa pääosin pikkuheimoilla ne olivat omaa väestöä vain osin myös naapureilta sodassa saatuja tai muualta ostettuja.
Israel ja Juuda olivat samanlaisia kuin sitä ympäröivät muut heimovaltiot, alueelliset suurvallat Assyria, Babylonia ja Egypti toimivat eri sarjassa, nehän sitten söivät Lähi-idän pienet heimovaltiot, Kreikka ja Roomakin lopulta tulivat saaliin jaolle.

dikduk kirjoitti:

Maailmansotia ei mikään Lähi-idän pikkukansa aiheuttanut ja lopulta jokainen niistä tuli suuremman syömäksikin. Pikkukansojen omat valloitukset olivat saatuja toisilta pieneltä naapureilta joka vuoroin voittivat vuoroin hävisivät . Suurimmat valloitukset olivat suomalaisten kuntien kokoisia, jos aina sitäkään.

Pienillä kansoilla oli alituisena uhkana tuho suurempien käsissä, pelastus hepr. raamatussa ei tarkoitakaan taivaaseen pääsyä kuoleman jälkeen, koko ajatusta ei edes ollut, vaan pelastumista maallisista uhista. Siksi hepr. raamatun suurimmat unelmat ovat ajasta jolloin kansa ei nouse kansaa vastaan, vaan miekat taotaan auroiksi.
Orjia pidettiin ne olivat kaikkialla normaali osa yhteiskuntaa pääosin pikkuheimoilla ne olivat omaa väestöä vain osin myös naapureilta sodassa saatuja tai muualta ostettuja.
Israel ja Juuda olivat samanlaisia kuin sitä ympäröivät muut heimovaltiot, alueelliset suurvallat Assyria, Babylonia ja Egypti toimivat eri sarjassa, nehän sitten söivät Lähi-idän pienet heimovaltiot, Kreikka ja Roomakin lopulta tulivat saaliin jaolle.

Lue lisää

Unohtui Persia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tappava Jumala on vain pirullisten, pahojen hihhulien keksintöä. Oikea Jumala on kiltti ja ymmärtäväinen.

Vai niin, kyllä Jumala vihaa syntiä!

Tämä nyt on palstan hihhuleille sellaista pilkkaa, että he joukolla manaavat sinut helvettiin. Eipä silti, sinun kanssasi on maailmassa moni ihminen ollut aivan samaa mieltä. Kuten John Lennon.

https://www.youtube.com/watch?v=b6rBQ_hBpxc

Juuri näin.

Humanismi ja demokratia nousi vasta, kun kristillistn kirkkojen valta alkoi mureta.

Kristinuskon arvot loistivat kirkkaimmillaan noitarovion loimussa!

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon arvot loistivat kirkkaimmillaan noitarovion loimussa!

Noita rovioiden aikaan valittiin piispoiksi vain aatelisia, koska heillä oli koulutusta ja mahtiasema. Oliko hän uskossa, oli toisarvoinen asia. Pakana rahvas pääsi eroon vihollisistaan ilmiantamalla heidät noidiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Noita rovioiden aikaan valittiin piispoiksi vain aatelisia, koska heillä oli koulutusta ja mahtiasema. Oliko hän uskossa, oli toisarvoinen asia. Pakana rahvas pääsi eroon vihollisistaan ilmiantamalla heidät noidiksi.

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Noita rovioiden aikaan valittiin piispoiksi vain aatelisia, koska heillä oli koulutusta ja mahtiasema. Oliko hän uskossa, oli toisarvoinen asia. Pakana rahvas pääsi eroon vihollisistaan ilmiantamalla heidät noidiksi.

Lue lisää

Väärin. Papisto oli aivan eri kuin aateli, joka hoiti virkoja. Säätyjä kun oli neljä. Aateli, papisto, porvarit ja talonpojat. Suurin osa kansasta - reilut 70 prosenttia - ei kuulunut näistä mihinkään. Eli rengit, piiat, maaorjat, kaupungin köyhälistö.

Anonyymi kirjoitti:

Noita rovioiden aikaan valittiin piispoiksi vain aatelisia, koska heillä oli koulutusta ja mahtiasema. Oliko hän uskossa, oli toisarvoinen asia. Pakana rahvas pääsi eroon vihollisistaan ilmiantamalla heidät noidiksi.

Lue lisää

Ahvenanmaalla noitia poltettiin puhtaasti tieteellisin perustein. Ainakin arkistoista saatujen tietojen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon arvot loistivat kirkkaimmillaan noitarovion loimussa!

Aivan

Oletko vilkaissut mistä päin on kotoisin Raamatun tarinassa esiintyvä ensimmäinen juutalainen Mordokai, joka Esterin ksnssa loi koko juutalaisen traditiokäytännön. Löytyy Esterin kirjasta. VT:ssa ei juuri mainita juutalaisia ollenkaan, kun taas UT:ssa ei muita olekaan. VT:ssa juutalaiset surmaavat Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle.

Kyllä kai sentään jo tänä päivänä tiedät ja ymmärrät, että kuutalaiset itse olivat toisen maailmansodan ja holokaustin takana kaikkine rahoineen ja rikkauksineen, ja Hitler toimi vain stunttina. Kyseessä oli vain jättimittava suunnitelma ja spektaakkeli millä luotiin niin Israel kuin Euroopan unionikin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kai sentään jo tänä päivänä tiedät ja ymmärrät, että kuutalaiset itse olivat toisen maailmansodan ja holokaustin takana kaikkine rahoineen ja rikkauksineen, ja Hitler toimi vain stunttina. Kyseessä oli vain jättimittava suunnitelma ja spektaakkeli millä luotiin niin Israel kuin Euroopan unionikin.

Lue lisää

Kun juutalaiset rakentelevat himmeleitään, kuten Paavali itse surmauttamastaan Jeesuksesta kristinuskona, niissä on aina sama kuvio, jossa se vihollinen onkin käännetty taitavasti omaksi hyödyksi - kuten Luther mainitsi, niin Esterin kirja on juutalaisten mieleisin ja tärkein kirja.

Anonyymi kirjoitti:

Kun juutalaiset rakentelevat himmeleitään, kuten Paavali itse surmauttamastaan Jeesuksesta kristinuskona, niissä on aina sama kuvio, jossa se vihollinen onkin käännetty taitavasti omaksi hyödyksi - kuten Luther mainitsi, niin Esterin kirja on juutalaisten mieleisin ja tärkein kirja.

Lue lisää

Yksi asia mikä tänä päivänä tavattomasti ärsyttää, on koko spektaakkelin nimeäminen kodittoman katutaiteilija Hitlerin nimeen, kun pari vuotta sitten jo Israelin päämies sanoi, ettei Hitler halunnut tappaa juutalaisia, ja kun sana holokausti on VT:sta ja tarkoittaa kokokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten Salomon uhrikulttijumalalle, joka rakensi lasten uhrauspaikat Moolokille (2.Kuningasten kirja 23) on Baal-jumaluus. Kun meillä on tänä päivänä tietoa, niin miksi sen yli hypitään.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi asia mikä tänä päivänä tavattomasti ärsyttää, on koko spektaakkelin nimeäminen kodittoman katutaiteilija Hitlerin nimeen, kun pari vuotta sitten jo Israelin päämies sanoi, ettei Hitler halunnut tappaa juutalaisia, ja kun sana holokausti on VT:sta ja tarkoittaa kokokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten Salomon uhrikulttijumalalle, joka rakensi lasten uhrauspaikat Moolokille (2.Kuningasten kirja 23) on Baal-jumaluus. Kun meillä on tänä päivänä tietoa, niin miksi sen yli hypitään.

Lue lisää

Ketä nyt täälläkin hyödyttää suojella juutalaisia totuudelta, niin heidän uskontonsa taustoista tai teoistaan, kun on tietoakin.

Ymmärrän että taas on manipuloitu Jeesusta kannattavat kristitys hyödyllisiksi idiooteikdi peittämään totuutta Raamatun tarinasta, silkalla helvetin pelolla, ettei pääsisikään muinaisen Baal-jumalan tulivuoren uumeniin. Älyllisesti nämä tarinat ovat kaiken lisäksi vielä niin itkettävän tyhmiäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko vilkaissut mistä päin on kotoisin Raamatun tarinassa esiintyvä ensimmäinen juutalainen Mordokai, joka Esterin ksnssa loi koko juutalaisen traditiokäytännön. Löytyy Esterin kirjasta. VT:ssa ei juuri mainita juutalaisia ollenkaan, kun taas UT:ssa ei muita olekaan. VT:ssa juutalaiset surmaavat Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle.

Lue lisää

"Olen vilkaissut" vilkaissut tosiaan. Juutalaisia Raamatussa on ollut alusta asti samoin kuin israelilaisia vaikka kumpaakaan nimeä ei käytetä ennen kuin eksiilin jälkeen. Sanaa "heprea" kielenä ei myös mainita
Esterin kirja on eksiilin jälkeinen tarina eivätkä juutalaiset surmanneet Israelin kansaa silloin heidän olisi pitänyt tehdä myös itsemurha . Historiasta et tiedä mitään, senkin luot omasta päästä mutta kun kerran olet vilkaissut Raamattua onkohan siellä yhtä aikaa olevina Israelin kuningaskunta ja Juudan kuningaskunta ja keitä kummassakin asui ?

dikduk kirjoitti:

"Olen vilkaissut" vilkaissut tosiaan. Juutalaisia Raamatussa on ollut alusta asti samoin kuin israelilaisia vaikka kumpaakaan nimeä ei käytetä ennen kuin eksiilin jälkeen. Sanaa "heprea" kielenä ei myös mainita
Esterin kirja on eksiilin jälkeinen tarina eivätkä juutalaiset surmanneet Israelin kansaa silloin heidän olisi pitänyt tehdä myös itsemurha . Historiasta et tiedä mitään, senkin luot omasta päästä mutta kun kerran olet vilkaissut Raamattua onkohan siellä yhtä aikaa olevina Israelin kuningaskunta ja Juudan kuningaskunta ja keitä kummassakin asui ?

Lue lisää

Mikä on juutalaisia "alusta asti", laitatko kohdan Raamatusta, kiitän! Sorry, juu ei tarvitsekaan vaivautua, olitkin juutalainen. No näinhän se tosiaan menikin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on juutalaisia "alusta asti", laitatko kohdan Raamatusta, kiitän! Sorry, juu ei tarvitsekaan vaivautua, olitkin juutalainen. No näinhän se tosiaan menikin.

Hepr. raamatussa puhutaan Juudan pojista, bnei Jehuda, Juudan heimon miehistä ,tai Juudan sukukuntaan kuluvista.
Samoin sanaa israelilainenkaan ei ole, vaan asia ilmaistaan esim näin:
"Sano israelilaisille: Jos joku, kuka tahansa israelilainen " kuuluu hepreaksi : "sano Israelin pojille jos jokukaan Israelin pojista.."
Heprea on Kaanaan kieltä vaikka olikin hepreaa sillä vain ei vielä ollut tuota nimeä. Näin se tosiaan mene menee.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on juutalaisia "alusta asti", laitatko kohdan Raamatusta, kiitän! Sorry, juu ei tarvitsekaan vaivautua, olitkin juutalainen. No näinhän se tosiaan menikin.

Lisään vielä että on hienoa että niin monet Aatamin pojat ottavat selvää Kaanaan kielen varhaisesta sanastosta ja vielä aidosta kiinnostuksesta lingvistiikkaan.

dikduk kirjoitti:

Lisään vielä että on hienoa että niin monet Aatamin pojat ottavat selvää Kaanaan kielen varhaisesta sanastosta ja vielä aidosta kiinnostuksesta lingvistiikkaan.

Mihin juutalaisista nyt katosi, että kyseessä on Benjaminin heimo, joka palvoi Baal-imalaa siis juutalaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin juutalaisista nyt katosi, että kyseessä on Benjaminin heimo, joka palvoi Baal-imalaa siis juutalaiset?

Se on tietysti vähän arka totuus, jos laittaa raamattuhakuun Benjaminin heimo Israelin heimo, niin näkee, että juutalaiset tappoivatkin Israelin heimon.

Ilmeisesti tämän jälkeen onkin puhutyu vain Judealaisista, jos totuus painuisi unholaan - viittaahan Jeesus temppeliin ryöstäjiin ja väärään profeettaan 'rastelevainen susi' , joka saa raamattuhaku osuman juuri Benjamiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin juutalaisista nyt katosi, että kyseessä on Benjaminin heimo, joka palvoi Baal-imalaa siis juutalaiset?

Benjaminin heimo oli Benjaminin heimo, eivät siis Juudan heimon jäseniä. Joutuivat osaksi pakkosiirtoon kuten muutkin Juudan kuningaskunnan asukkaat.
Baalia palvoivat monen eri heimojen jäsenet ja Raamatun mukaan siksi kuningaskunnat tuhottiin, JHWH suuttui niille jotka palvoivat epäjumalia eivätkä häntä. Todellisuudessa kumpikin kuningaskunta tuhoutui koska molemmat kuningaskunnat nousivat oman aikansa alueellista suurvaltaa vastustamaan. Ei ollut voiton mahdollisuutta palvoi jumalista ketä hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tietysti vähän arka totuus, jos laittaa raamattuhakuun Benjaminin heimo Israelin heimo, niin näkee, että juutalaiset tappoivatkin Israelin heimon.

Ilmeisesti tämän jälkeen onkin puhutyu vain Judealaisista, jos totuus painuisi unholaan - viittaahan Jeesus temppeliin ryöstäjiin ja väärään profeettaan 'rastelevainen susi' , joka saa raamattuhaku osuman juuri Benjamiin.

Lue lisää

Jeesuksen aikaan oltiin juutalaisia , benjaminilaisia ja yleisnimi oli israelilaiset .Kirjoitusten kieli oli erilaista 800 vuotta ennen Jeesuksen aikaa kuin hänen aikanaan . Kielet muuttuvat niin kävi hepreankin.
Jos uskot vanhoja runoja niissä Benjamin oli susi kaikilla heimoilla oli jokin tuollainen lisänimi mikä ei ollut fakta vaan runoutta. Suurin heimo tietenkin sai suurimmat kiitokset "Juuda on nuori leijona; saaliilta olet, poikani, noussut. Hän on asettunut makaamaan, hän lepää kuin leijona, kuin naarasleijona-kuka uskaltaa häntä häiritä?"

Stubbilla oli vahva kannanotto juutalaisten kuningas Salomon jumaluuden puolesta.

EU on perustettu länsimaisille arvoille, joihin kuuluu keskeinä ajatuksena Ranskan suuren vallankumouksen ajatus ihmisten tasa-arvosta ja uskonvapausta. Ne taas juotavat valistuksen ajan aatteisiin ynnä antiikin Kreikan filosofiaan.

Edelleen kysyn että missä nämä ajatukset ja etenkin niiden toteuttaminen näkyivät keskiajan Euroopassa, jolloin uskonnon merkitys oli vanhimmillaan? Miksi Euroopassa ei silloin ollut oikeusvaltiota yms?

Te hihhulit myös kokonaan unohdatte sen tosiseikan, että Stubb omassa puheessaan myös korosti supuolivähemmistöjen asemaan. Tässä näkyy taas kerran se, miten valikoiva teidän teidän tapanne on noukkia teksistä vain teille sopivat pätkät.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

EU on perustettu länsimaisille arvoille, joihin kuuluu keskeinä ajatuksena Ranskan suuren vallankumouksen ajatus ihmisten tasa-arvosta ja uskonvapausta. Ne taas juotavat valistuksen ajan aatteisiin ynnä antiikin Kreikan filosofiaan.

Edelleen kysyn että missä nämä ajatukset ja etenkin niiden toteuttaminen näkyivät keskiajan Euroopassa, jolloin uskonnon merkitys oli vanhimmillaan? Miksi Euroopassa ei silloin ollut oikeusvaltiota yms?

Te hihhulit myös kokonaan unohdatte sen tosiseikan, että Stubb omassa puheessaan myös korosti supuolivähemmistöjen asemaan. Tässä näkyy taas kerran se, miten valikoiva teidän teidän tapanne on noukkia teksistä vain teille sopivat pätkät.

Lue lisää

Näin juuri. Se on hihhuleille ominaista

Ehkä tämä kuvastaa juuri sitä, mitä ne "kristityt arvot" ovat käytännössä.

Mitään oikeaa ja täsmällistä sisältöähän "kristityillä arvoilla" ei ole.
Jokainen poimii lautaselleen asioita kuin herkkuja noutopöydästä ja tulos on kunkin oma käsitys "kristityistä arvoista".

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tämä kuvastaa juuri sitä, mitä ne "kristityt arvot" ovat käytännössä.

Mitään oikeaa ja täsmällistä sisältöähän "kristityillä arvoilla" ei ole.
Jokainen poimii lautaselleen asioita kuin herkkuja noutopöydästä ja tulos on kunkin oma käsitys "kristityistä arvoista".

Lue lisää

Näinpä juuri, eikä löydy yhtään ainoaa rehellistä 'Jeesuksen seuraajaa', joka edes suostuisi katsomaan totuutta suoraan silmiin, sen kuin valheita juutalaistoivein vain hämmenetään entisestään. Juutalaiset saivat mitä halusivat.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä juuri, eikä löydy yhtään ainoaa rehellistä 'Jeesuksen seuraajaa', joka edes suostuisi katsomaan totuutta suoraan silmiin, sen kuin valheita juutalaistoivein vain hämmenetään entisestään. Juutalaiset saivat mitä halusivat.

Lue lisää

Ihmettelen edelleen näkemääni kirjoitusta 150 vuotta vanhasta kirjeestä, joka olisi ollut museossa esillä vuonna 1972, ja kirje päivätty 1871, lähetetty italialaispoliitikolle yhdysvaltalaiskenraalin toimesta, jossa kerrotaan tulevasta kolmesta maailmansodasta.

Kaksi edellistä meni kirjeen mukaisesti, mutta tuon nettijulkaisunkaan aikoihin ei ollut mitään tietoa vielä kolmannesta maailman sodasta, josta kerrotaan, että Israel ja Arabimaailma asetetaan vastakkain niin, että ne tuhoavat toisensa, ja ihmisten mielet tuhotaan, kun he asettuvat tuossa mielipuolisessa tuhoamisessa puolesta ja vastaan, aiheutetaan vähemmistöjen sosiaalinen mullistus, joka tuhoaa valtaväestö, sekä osoitetaan koko maailman raadollisuus, myös tuhotaan kaikki arvot, ja samalla tuhotaan kristityt, jotka saavat vain 'Luciferin valaistumisen' uskonnosta jääden vaille mitään perustaa, kuin tyhjän päälle (ja tämä Lucifer on Raamattuun jo kirjoitettu Kristus -nimeen).Minkälaista suunnitelmaa tässä nyt oikein toteutetaan?!

Ehkä sodat Euroopassa ovat yleisiä siksi, etteivät ihmiset noudata Jeesuksen rakkaudellisia ohjeita. Hitler, Putin, Stalin, olivat kaikki vanhan alkukantaisen saatanan hengen vallassa, jossa kaikki muiden maiden alueita himoinneet edeltäjänsäkin. Pakkomielteinen sairas vallanhimo ja Luziferimainen muiden alistaminen oman luulotellun illuusionsa alle. Tämä sama vaikutin on ollut kaikilla diktaattoreilla kaikkina aikoina. Joten se on saatanasta.

Tuota olen itse kysellyt useasti. Euroopassahan on kristillisenä aikana ollut sotia enemmän kuin missään muualla. Muut uskonnot kristityt arvottavat toisin kuin omansa, ne muut ovat vääriä, riittämättömiä ym jos niiden alueilla on sotia tai vastaavaa.
Euroopassa kristityillä olisi ollut iso näyttämö käytössä näyttää miten lähimmäisen rakkaus joka meiltä muilta kokonaan puuttuu muuttaa asiat hyviksi oikein käytännön tasolla .Näyttö jäikin maallistuneiden harteille

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tämä kuvastaa juuri sitä, mitä ne "kristityt arvot" ovat käytännössä.

Mitään oikeaa ja täsmällistä sisältöähän "kristityillä arvoilla" ei ole.
Jokainen poimii lautaselleen asioita kuin herkkuja noutopöydästä ja tulos on kunkin oma käsitys "kristityistä arvoista".

Lue lisää

Aivan. Ei voi kuin nauraa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sodat Euroopassa ovat yleisiä siksi, etteivät ihmiset noudata Jeesuksen rakkaudellisia ohjeita. Hitler, Putin, Stalin, olivat kaikki vanhan alkukantaisen saatanan hengen vallassa, jossa kaikki muiden maiden alueita himoinneet edeltäjänsäkin. Pakkomielteinen sairas vallanhimo ja Luziferimainen muiden alistaminen oman luulotellun illuusionsa alle. Tämä sama vaikutin on ollut kaikilla diktaattoreilla kaikkina aikoina. Joten se on saatanasta.

Lue lisää

Ja niitä persut palvoo.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niitä persut palvoo.

Vain sairaassa mielikuvituksessasi

Kuka oli äiti? Olivatko susipari ? Olisiko Mooses homoparin adoptiolapsi ? Nyt mielikuvitus kukkimaan ?

On se hyvä, että sylttytehdas on keksinyt sormella osoitettavaksi sijaissyyllisiä kuin Jeesuksen muinoin ihmisten pahoille teoille, kun kristityn rakkautta sanotaan maailman suurimmaksi vihaksi.

Ja itse Luther on jo 500 vuotta sitten kirjoittanut, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa (teos Sidottu ratkaisuvalta), ja sitten luterilaiset vielä hokevat 'pelastusta yksin armosta', niin tämä valheiden sykkyrä on niin sakea, että pahaa tekee.

Papeista enää väliä - Suomessa on riittävästi aitoja Jeesukseen uskovia suuren julistustyön aloittamiseksi.

Ja genitaaliuskovaisen arvot liittyvät tietenkin vain genitaaleihin, koska mitään muuta ei pysty ajattelemaan.

En tiedä onko enemmän surulista vai naurettavaa...

Anonyymi kirjoitti:

On se hyvä, että sylttytehdas on keksinyt sormella osoitettavaksi sijaissyyllisiä kuin Jeesuksen muinoin ihmisten pahoille teoille, kun kristityn rakkautta sanotaan maailman suurimmaksi vihaksi.

Ja itse Luther on jo 500 vuotta sitten kirjoittanut, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa (teos Sidottu ratkaisuvalta), ja sitten luterilaiset vielä hokevat 'pelastusta yksin armosta', niin tämä valheiden sykkyrä on niin sakea, että pahaa tekee.

Lue lisää

Lisäystä - mutta turha kai tässä nyt miltään osin on toivoa lammaslauman älyn ja järjen yht äkkistä kasvua, että pystyisivät mitenkään sanomaan itseään irti tästä näytöksestä, niin että oikeasti olisi mahdollista rakentaa jotakin järkevää.

On ollut surku vuosikymmenet katsoa, että miten helppoa on ihmiset yllyttää ihan mihin tahansa ilman järjen häivää, kuten kristinuskon nimiin homovainoihin, jolla he itse tuhoavat koko uskontonsa.

Näin jälleen systeemin vihollinen tulikin käytetyksi itse hyväksi hyödyllisenä idioottina.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - mutta turha kai tässä nyt miltään osin on toivoa lammaslauman älyn ja järjen yht äkkistä kasvua, että pystyisivät mitenkään sanomaan itseään irti tästä näytöksestä, niin että oikeasti olisi mahdollista rakentaa jotakin järkevää.

On ollut surku vuosikymmenet katsoa, että miten helppoa on ihmiset yllyttää ihan mihin tahansa ilman järjen häivää, kuten kristinuskon nimiin homovainoihin, jolla he itse tuhoavat koko uskontonsa.

Näin jälleen systeemin vihollinen tulikin käytetyksi itse hyväksi hyödyllisenä idioottina.

Lue lisää

Televisiosta tuli muinoin ohjelmaa Kosmoksesta, jossa pohdittiin, että voisiko muilla planeetoilla olla älyllistä elämää, ja eräs kirjailija totesi, että miksi tätä aina pohditaan, eikä sitä missä me olemme, kun täällä ei ole muita. Täytyykö ihmetellä edes, miksi ei ole?!

Anonyymi kirjoitti:

Televisiosta tuli muinoin ohjelmaa Kosmoksesta, jossa pohdittiin, että voisiko muilla planeetoilla olla älyllistä elämää, ja eräs kirjailija totesi, että miksi tätä aina pohditaan, eikä sitä missä me olemme, kun täällä ei ole muita. Täytyykö ihmetellä edes, miksi ei ole?!

Lue lisää

Ihminen on koko maailmankaikkeuden vaarallisin nisäkäslaji - se tappaa toisensa, itsensä ja vielä jälkeläisensäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on koko maailmankaikkeuden vaarallisin nisäkäslaji - se tappaa toisensa, itsensä ja vielä jälkeläisensäkin.

Pahin petoeläin, joka tiedetään.

Transupapeilla ja homoilla ei olekkaan kristillisiä arvoja elämässään!

Anonyymi kirjoitti:

Ja genitaaliuskovaisen arvot liittyvät tietenkin vain genitaaleihin, koska mitään muuta ei pysty ajattelemaan.

En tiedä onko enemmän surulista vai naurettavaa...

Lue lisää

Sitähän te tekouskovaiset jankutatte. Homot aina mielessä. Siitä puhe,mistä puute.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on koko maailmankaikkeuden vaarallisin nisäkäslaji - se tappaa toisensa, itsensä ja vielä jälkeläisensäkin.

Ja piiloutuu milloin minkäkin uskonnon taa ja on niin helvetin pollea.

Anonyymi kirjoitti:

Transupapeilla ja homoilla ei olekkaan kristillisiä arvoja elämässään!

Sinulla ei ole kuin muiden syyttely

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole kuin muiden syyttely

Ei tämä ole syyttelyä, vaan vakava huomio, eivät olisi transuja eivätkä vihkisi homoja, jos heillä olisi kristilliset arvot ja kunnioitus Jumalaa kohtaan!

No tämä nyt on yksi kaikkein pöhköimmistä ehdotuksista mitä tällä palstalla kukaan on koskaan esittänyt. Siis ihan sekopäinen. Varsinkin kun nuoriso itse nauraisi tuon koko ehdotuksen kumoon....

Ehdotatko koulussa julistettavaksi Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna opettajana kristinuskolla, luokkahuoneen seinään naulattuna, niin että tulee todellisuuden tuntua, ettei lapsiparkojen tarvitse vastata omista pahoista teoistaan?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No tämä nyt on yksi kaikkein pöhköimmistä ehdotuksista mitä tällä palstalla kukaan on koskaan esittänyt. Siis ihan sekopäinen. Varsinkin kun nuoriso itse nauraisi tuon koko ehdotuksen kumoon....

Lue lisää

Enpä usko kakaroiden tuota oikeutusta pahan tekoonsa nauravan kumoon, hyvin on kelvannut aikuisillekin. Ja todellisuudessahan tilanteesta enää puuttukin enää vain sen koulunkin opettajan ristiinnaulitseminen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No tämä nyt on yksi kaikkein pöhköimmistä ehdotuksista mitä tällä palstalla kukaan on koskaan esittänyt. Siis ihan sekopäinen. Varsinkin kun nuoriso itse nauraisi tuon koko ehdotuksen kumoon....

Lue lisää

Mutta toisaalta...
Jos joku suurempi toimija rupeaisi tuollaista ajamaan, niin melkoinen mekkalahan syntyisi ja Räsäskän aikaansaannokset siirtyisi hyttysenkuseksi!

Eli, mistä löydettäisiin sopivan tyhmä panemaan homma alulle?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta toisaalta...
Jos joku suurempi toimija rupeaisi tuollaista ajamaan, niin melkoinen mekkalahan syntyisi ja Räsäskän aikaansaannokset siirtyisi hyttysenkuseksi!

Eli, mistä löydettäisiin sopivan tyhmä panemaan homma alulle?

Lue lisää

No ei niitä löydy kuin tältä palstalta. Mutta ei niitäkään ole kuin muutama hihhuli. Eikä kukaan ole poliittisesti merkittävä. Yksikään heistä ei istu edes valtuustossa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No ei niitä löydy kuin tältä palstalta. Mutta ei niitäkään ole kuin muutama hihhuli. Eikä kukaan ole poliittisesti merkittävä. Yksikään heistä ei istu edes valtuustossa.

No, sentään välillä omalla valtaistuimellaan. Sen korkeammalle tuskin kohoavat.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No tämä nyt on yksi kaikkein pöhköimmistä ehdotuksista mitä tällä palstalla kukaan on koskaan esittänyt. Siis ihan sekopäinen. Varsinkin kun nuoriso itse nauraisi tuon koko ehdotuksen kumoon....

Lue lisää

Kunhan viimeinen pasuuna soi, kiire tulee monelle

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan viimeinen pasuuna soi, kiire tulee monelle

No sen kun soittelet ja nojaat koko elämäsi moiseen uskoon. Ihan vapaasti. Minä ajattelin kuitenkin elää ja pitää hauskaa enkä pelätä...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No tämä nyt on yksi kaikkein pöhköimmistä ehdotuksista mitä tällä palstalla kukaan on koskaan esittänyt. Siis ihan sekopäinen. Varsinkin kun nuoriso itse nauraisi tuon koko ehdotuksen kumoon....

Lue lisää

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta toisaalta...
Jos joku suurempi toimija rupeaisi tuollaista ajamaan, niin melkoinen mekkalahan syntyisi ja Räsäskän aikaansaannokset siirtyisi hyttysenkuseksi!

Eli, mistä löydettäisiin sopivan tyhmä panemaan homma alulle?

Lue lisää

Tavio ?

No, sellaisia kuin 'kristilliset arvot' ei edes ole, ellet arvoina pidä viattomien etiikkaa ja moraalia opettaneiden opettajian julmat kidutuskuolemat.

Anonyymi kirjoitti:

No, sellaisia kuin 'kristilliset arvot' ei edes ole, ellet arvoina pidä viattomien etiikkaa ja moraalia opettaneiden opettajian julmat kidutuskuolemat.

Lisäystä - vaikka kaikki tietävät julman Jeesuksen kuoliaaksi kidutuskuvan, niin miten he voivat edes kuvitella tähän liittyvän jonkin eettisen arvomaailmankin. Voi hyvä Luoja!

Tosin Kung Futselaiset ovat yhtä vilpereitä, kuin muutkin, he tappavat ryöstävät raiskaavat, ja viisveisaavat Kung Funtsesta käytännössä. Uskontojen hymistely ei toteudu muilla, kuin käytännön vuorovaikutuksen kautta Jumalansa kanssa. Raamatun Jumala, kertoo ihmisten kielellä mikä on hyvää, mikä pahaa kokonais hyvän saavuttamiseen. Taivaan Isäämme ei jaarittele meta fysiikkaa eikä ontologiaa tavallisille ihmisille. vaan antaa selkeitä käskyjä ja neuvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin Kung Futselaiset ovat yhtä vilpereitä, kuin muutkin, he tappavat ryöstävät raiskaavat, ja viisveisaavat Kung Funtsesta käytännössä. Uskontojen hymistely ei toteudu muilla, kuin käytännön vuorovaikutuksen kautta Jumalansa kanssa. Raamatun Jumala, kertoo ihmisten kielellä mikä on hyvää, mikä pahaa kokonais hyvän saavuttamiseen. Taivaan Isäämme ei jaarittele meta fysiikkaa eikä ontologiaa tavallisille ihmisille. vaan antaa selkeitä käskyjä ja neuvoja.

Lue lisää

Raamatussa on kaksi Jumalaa - juutalaisten Jumala ja Israelin Jumala, kumpaako Jumalaa tarkoitat?

Älä sitten ihmettele, jos Jumala rankaisee!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on kaksi Jumalaa - juutalaisten Jumala ja Israelin Jumala, kumpaako Jumalaa tarkoitat?

Eikö myös ollut niin, että kun jumme käveli puutarhassa niin antoi ymmärtää, että oli muitakin jumalia? Ei siis vain joku toinen...

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on kaksi Jumalaa - juutalaisten Jumala ja Israelin Jumala, kumpaako Jumalaa tarkoitat?

Epäjumalia on juutalaisilla ollut paljon. Mutta Raamatun Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala on sama, kuin meidän Taivaan Isämme, joka loi meidät alussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin Kung Futselaiset ovat yhtä vilpereitä, kuin muutkin, he tappavat ryöstävät raiskaavat, ja viisveisaavat Kung Funtsesta käytännössä. Uskontojen hymistely ei toteudu muilla, kuin käytännön vuorovaikutuksen kautta Jumalansa kanssa. Raamatun Jumala, kertoo ihmisten kielellä mikä on hyvää, mikä pahaa kokonais hyvän saavuttamiseen. Taivaan Isäämme ei jaarittele meta fysiikkaa eikä ontologiaa tavallisille ihmisille. vaan antaa selkeitä käskyjä ja neuvoja.

Lue lisää

Ja sama pätee kristittyihin kuten tässäkin ketjussa on jo moneen kertaan todettu. Toisekseen, "Taivaan Isännekö" antaa vain selkeitä käskyjä ja neuvoja mutta ei mitään ymmärrystä ympäröivästä maailmankaikkeudesta jotta voisitte edes ymmärtää mihin nuo käskyt perustuvat sen sijaan että niihin pitää vain uskoa sokeasti koska Raamatussa lukee?

Riittää kun pääsee itsekkyydestä. Itsekkyydestä lähtee kaikki paha. Suuttuminenkin on itsekkyyttä.

Höpö höpö höö. Miksi ihmeessä sitten keskiaikana ei ollut sananvapautta, demokratiaa, sosiaalihuoltoa, kunnollista terveydenhoitoa, elintasoa yms yms yms? Tuohon aikaan kun kristinusko oli kaikkein vanhimmillaan.

Miksi tuohon aikaan käytiin sotia enemmän kuin koskaan Euroopassa? Pikkutytöt ja pojat myivät itseään kaupungeissa, jotta saisivat edes jotain syötävää. Tämä siitä huolimatta että jokainen eurooppalainen valtio on kristitty ja hallitsijat olivat jyrkän uskovaisia.

Kerro toki myös se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut asua ja jossa olisi kaikilla ihmisillä olleet paremmat olot kuin nykyään?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki myös se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut asua ja jossa olisi kaikilla ihmisillä olleet paremmat olot kuin nykyään?

Tota noin - tarkoitatko kristinuskolla?

Anonyymi kirjoitti:

Tota noin - tarkoitatko kristinuskolla?

Hän varmaan ehdottaa vain giljotiinien, jalkapuiden, häpeäpaalujen ja inkvisiition uudelleen käyttöönottoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hän varmaan ehdottaa vain giljotiinien, jalkapuiden, häpeäpaalujen ja inkvisiition uudelleen käyttöönottoa.

Myös halkopinon voisi laittaa kirkon oven pieleen, muistuttamaan kirkkokansaa noitarovioista.

Anonyymi kirjoitti:

Tota noin - tarkoitatko kristinuskolla?

Minä tarkoitan jotain historiallista olemassa ollutta valtiota, jossa ihmisillä olisi ollut paremmat olot kuin nykyisissä länsimaissa. Kerro toki missä muka?

Anonyymi kirjoitti:

Myös halkopinon voisi laittaa kirkon oven pieleen, muistuttamaan kirkkokansaa noitarovioista.

Ja lisäystä - se joka puhuu kristityistä arvoista, on yksinkertaisesti vain haluton luopumaan itsensä ja pahojen tekojensa puolesta kristinuskolla luodusta sijaiskärsimysjärjestekmästä.

Ja on haluton vastaamaan omista pahoista teostaan, kun ei enää Pasvalin Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaisesti pelastuisikaan palvelemaan lihalla synnin lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäystä - se joka puhuu kristityistä arvoista, on yksinkertaisesti vain haluton luopumaan itsensä ja pahojen tekojensa puolesta kristinuskolla luodusta sijaiskärsimysjärjestekmästä.

Ja on haluton vastaamaan omista pahoista teostaan, kun ei enää Pasvalin Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaisesti pelastuisikaan palvelemaan lihalla synnin lakia.

Lue lisää

Olen aivan varma, että hyvinvointi pystytään kyllä luomaan paremmin ja rehellisempänä totuudella ja oikeudenmukaisuudella ilman tätä järjestelmää, millä on todistettavasti tuhottu jopa ihmisten aivotoiminta - niin uskovaisten kuin ateistienkin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aivan varma, että hyvinvointi pystytään kyllä luomaan paremmin ja rehellisempänä totuudella ja oikeudenmukaisuudella ilman tätä järjestelmää, millä on todistettavasti tuhottu jopa ihmisten aivotoiminta - niin uskovaisten kuin ateistienkin.

Lue lisää

Kumpikaan puoli ei edes ymmärrä, että mitä edustaa viattoman etiikkaa ja moraalia opettaneen opettajan kuoliaaksi kidutuskuva, uskonnon ja Raamatun mukaan kiroukseksi kirottuna (Gal.3:23) tosi Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikaan puoli ei edes ymmärrä, että mitä edustaa viattoman etiikkaa ja moraalia opettaneen opettajan kuoliaaksi kidutuskuva, uskonnon ja Raamatun mukaan kiroukseksi kirottuna (Gal.3:23) tosi Jumalana.

Lue lisää

Niin, mitä arvoja tämä nyt sitten edustaa?

Anonyymi kirjoitti:

Olen aivan varma, että hyvinvointi pystytään kyllä luomaan paremmin ja rehellisempänä totuudella ja oikeudenmukaisuudella ilman tätä järjestelmää, millä on todistettavasti tuhottu jopa ihmisten aivotoiminta - niin uskovaisten kuin ateistienkin.

Lue lisää

TÄN? Miten ihmeessä oikeusvaltio, sananvapaus, vapaat vaalit, parantunut terveydenhoito ja koulutus ynnä sivistys yms yms ovat tuhonneet ihmisen aivotoiminnan? Mikä voi olla "rehellisempi" ja "oikeudenmukaisempi" systeemi?

PS. Se tunnustan että demokratia on huono hallintomuoto. Mutta se on kaikkein vähiten huonoin. Parempaa ei löytynyt. Merro nyt jos sinulla on joku "parempi" systeemi tiedossa. Ei silti mitään "taivasten valtakuntaa" sillä se mielikuvitusleikkiä tähän ei tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitä arvoja tämä nyt sitten edustaa?

Odotan vastausta ajalla 14:19:32 kommentoineelta anonyymiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tota noin - tarkoitatko kristinuskolla?

Odotan edelleen sitä sinun vastaustasi. Vai onko niin että itsekin tajusit miten tyhmiä kirjoitat....?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

TÄN? Miten ihmeessä oikeusvaltio, sananvapaus, vapaat vaalit, parantunut terveydenhoito ja koulutus ynnä sivistys yms yms ovat tuhonneet ihmisen aivotoiminnan? Mikä voi olla "rehellisempi" ja "oikeudenmukaisempi" systeemi?

PS. Se tunnustan että demokratia on huono hallintomuoto. Mutta se on kaikkein vähiten huonoin. Parempaa ei löytynyt. Merro nyt jos sinulla on joku "parempi" systeemi tiedossa. Ei silti mitään "taivasten valtakuntaa" sillä se mielikuvitusleikkiä tähän ei tarvita.

Lue lisää

Kirjoitun, että SE JOKA EI PERUSTU KRISTINUSKOON.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitun, että SE JOKA EI PERUSTU KRISTINUSKOON.

Aivotoiminnan on tuhonnut kristinuskon arvomaailman kaksinaismoraali, kun ei edes ateisti ymmärrä, ettei Saatana ole Jumala, kuten kommentoinnissasi nyt osoitat luullen minun puhuvan kristinuskosta.

Mitä kristittyjä arvoja?
Nehän on joka kristitylle omansa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivotoiminnan on tuhonnut kristinuskon arvomaailman kaksinaismoraali, kun ei edes ateisti ymmärrä, ettei Saatana ole Jumala, kuten kommentoinnissasi nyt osoitat luullen minun puhuvan kristinuskosta.

Lue lisää

Voisitko 'Mistänäitäoikeintulee' nimimerkki uudelleen lukea, että mitä kirjoitin, ja kysymyksen kristinuskon arvomaailmasta osoitin henkilölle, joka aloitti tämän osiokohdan hehkuttamalla niitä saatanallisia kristinuskon arvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko 'Mistänäitäoikeintulee' nimimerkki uudelleen lukea, että mitä kirjoitin, ja kysymyksen kristinuskon arvomaailmasta osoitin henkilölle, joka aloitti tämän osiokohdan hehkuttamalla niitä saatanallisia kristinuskon arvoja.

Lue lisää

On tämä niin tolkutonta, kun ateistit on ihan yhtä pihalla päästään kuin uskovaisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

On tämä niin tolkutonta, kun ateistit on ihan yhtä pihalla päästään kuin uskovaisetkin.

Kirjoita palstalle 'hyvä' sana, niin ateisti välittömästi luulee, että puhutkin kristinuskosta. Siinä ei todellakaan ole mitään hyvää, se perustuu ainoastaan ja vain pahuuteen!

Ennen Roomaa Etiopia otti kristinuskon valtionuskonnoksi.

Etiopia on siis maa, joka on saanut kaikista kauimmin marinoitua kristinuskon vaikutuksessa. Siksipä se on länsimaisempi kuin länsimaat - vai onko?

Anonyymi kirjoitti:

Aivotoiminnan on tuhonnut kristinuskon arvomaailman kaksinaismoraali, kun ei edes ateisti ymmärrä, ettei Saatana ole Jumala, kuten kommentoinnissasi nyt osoitat luullen minun puhuvan kristinuskosta.

Lue lisää

Pahinta on tuo kaksinaismoraali ja kyvyttömyys kohdata tai tunnistaa syntiä itsessä tai lähipiirissä josta esimerkiksi kelpaa avioliitto. Kovasti jämähdetään niihin homoihin ja omat liitot todellisuudessa ovat hyvinkin epäaitoja jos liittoa on ensinkään.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

TÄN? Miten ihmeessä oikeusvaltio, sananvapaus, vapaat vaalit, parantunut terveydenhoito ja koulutus ynnä sivistys yms yms ovat tuhonneet ihmisen aivotoiminnan? Mikä voi olla "rehellisempi" ja "oikeudenmukaisempi" systeemi?

PS. Se tunnustan että demokratia on huono hallintomuoto. Mutta se on kaikkein vähiten huonoin. Parempaa ei löytynyt. Merro nyt jos sinulla on joku "parempi" systeemi tiedossa. Ei silti mitään "taivasten valtakuntaa" sillä se mielikuvitusleikkiä tähän ei tarvita.

Lue lisää

Historian mukaan on olemassa ns. valistunut itsevaltiuus, joka näyttäisi olevan paras hallintomuoto, jotkut itsevaltiaat ovat onnistuneet varsin hyvin tehtävässään.

Tulevaisuudessa näkisin, että mitään hallintomuotoa ei edes enää tarvita, riittää että yhteiskunta kehitetään huippuunsa, eli kaikki toimii tavallaan automaattisesti, kaikki on täydellistä, ei ole enää syytä muuttaa mitään.

Politiikka on sellaista teennäistä teatteria, että olisi hyvä jo lakkauttaa koko pelleily, täytyy vaan toivoa, että tulee joku riittävän fiksu ja viisas, joka uudistaa kaiken, ehkä sitten joku ns. messias, mutta ei pelkästään uskonnollinen, vaan myös yhteiskunnallinen.

Maailmassa on meitä suurempi voimia, sitä meidän ei tule unohtaa, uskontojen juttuja ei pidä ylenkatsoa, ihminen on henkinen olento, joka ei elä pelkästään vedestä ja leivästä.

Jos vaan viisaat saisivat päättää, mutta heitä ei kuunnella, koska he myös aina varoittavat meitä siitä mitä seuraa, jos emme kuuntele heidän sanojaan, kun kukaan ei halua kuulla ikäviä varoituksia mistään, vaan pelkästään kivaa ja tyhjää hömppää.

Anonyymi kirjoitti:

Historian mukaan on olemassa ns. valistunut itsevaltiuus, joka näyttäisi olevan paras hallintomuoto, jotkut itsevaltiaat ovat onnistuneet varsin hyvin tehtävässään.

Tulevaisuudessa näkisin, että mitään hallintomuotoa ei edes enää tarvita, riittää että yhteiskunta kehitetään huippuunsa, eli kaikki toimii tavallaan automaattisesti, kaikki on täydellistä, ei ole enää syytä muuttaa mitään.

Politiikka on sellaista teennäistä teatteria, että olisi hyvä jo lakkauttaa koko pelleily, täytyy vaan toivoa, että tulee joku riittävän fiksu ja viisas, joka uudistaa kaiken, ehkä sitten joku ns. messias, mutta ei pelkästään uskonnollinen, vaan myös yhteiskunnallinen.

Maailmassa on meitä suurempi voimia, sitä meidän ei tule unohtaa, uskontojen juttuja ei pidä ylenkatsoa, ihminen on henkinen olento, joka ei elä pelkästään vedestä ja leivästä.

Jos vaan viisaat saisivat päättää, mutta heitä ei kuunnella, koska he myös aina varoittavat meitä siitä mitä seuraa, jos emme kuuntele heidän sanojaan, kun kukaan ei halua kuulla ikäviä varoituksia mistään, vaan pelkästään kivaa ja tyhjää hömppää.

Lue lisää

Valistuneessa itsevaltiudessa, jota esim Pentti Linkola kannatti, on yksi perustuvan laatuinen ongelma. Mitä tapahtuu sitten sen jälkeen kun valistunut itsevaltias heittää lusikan nurkkaan eli kuolee? Kuka takaa että hänen seuraaja eli poikansa on jatkaa samaan malliin?

Toinen ongelma liittyy myös siihen että valistuneella itsevaltiaallakin on sukulaisia ja kavereita. Heille pakkaa aina "sattumaan" kivoja asioita. Eli heitä suositaan tavalla tai toisella. Tästä on todisteita halki vuosisatojen, joten sitä on aivan turha kiistää. Nepotismi jyllää.

Mitä tulee anarkistiseen ajatukseen siitä, että mitään hallintoa ei tarvita, niin sekin unelma on toteutunut. Nimittäin luonnonkansoilla tämä homma toimii. Mutta nykyajan monimutkaisessa yhteiskunnassa se ei toimi. Yksinkertaisesti siksi, että isot yritykset jyräisivät muut alleen.

Hyvä esimerkki tästä on Suomi ennen EU:ta. Suuret valuuttakeinnottelijat heiluttivat Suomen markkaan miten halusivat ja nettosivat muutaman miljardin aina lisää. Mutta EU:n ja euron parissa se ei enää onnistu. Kenellekään ei ole varaa heilutella jättivaluutta euroa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Valistuneessa itsevaltiudessa, jota esim Pentti Linkola kannatti, on yksi perustuvan laatuinen ongelma. Mitä tapahtuu sitten sen jälkeen kun valistunut itsevaltias heittää lusikan nurkkaan eli kuolee? Kuka takaa että hänen seuraaja eli poikansa on jatkaa samaan malliin?

Toinen ongelma liittyy myös siihen että valistuneella itsevaltiaallakin on sukulaisia ja kavereita. Heille pakkaa aina "sattumaan" kivoja asioita. Eli heitä suositaan tavalla tai toisella. Tästä on todisteita halki vuosisatojen, joten sitä on aivan turha kiistää. Nepotismi jyllää.

Mitä tulee anarkistiseen ajatukseen siitä, että mitään hallintoa ei tarvita, niin sekin unelma on toteutunut. Nimittäin luonnonkansoilla tämä homma toimii. Mutta nykyajan monimutkaisessa yhteiskunnassa se ei toimi. Yksinkertaisesti siksi, että isot yritykset jyräisivät muut alleen.

Hyvä esimerkki tästä on Suomi ennen EU:ta. Suuret valuuttakeinnottelijat heiluttivat Suomen markkaan miten halusivat ja nettosivat muutaman miljardin aina lisää. Mutta EU:n ja euron parissa se ei enää onnistu. Kenellekään ei ole varaa heilutella jättivaluutta euroa.

Lue lisää

Joo, no asioitahan pitää aina kehittää, sitä itsevaltiuttakin, vaikka ilmaisu on huonosti nykyaikaan sopiva.

"Messiaitahan" tarvitaan silloin, kun heille on tilausta, kuten jo esitinkin yhteiskunta pitää kehittää niin valmiiksi, ettei sitä enää juuri tarvitse enää pahemmin uudistaa. Näkisin, että näin tulee vääjäämättä käymäänkin, jos älykkyys ja viisaus vaan lisääntyy riittävästi.

Raha ja valta houkuttelee, ja se houkuttelevuus pitäisi kitkeä pois.

Anarkiassa lienee ongelmana sen uskottomuus henkisyyttä kohtaan, siinä uskotaan, ettei ole mitään muuta todellisuutta, kuin tämä materialismi, kuten jo sanoin, niin olemme henkisiä olentoja, Ei ne uskontojen jutut ole täysin hölynpölyä, tyhmien ihmisten käsittelyssä ne vaan usein muuttuvat sellaisiksi. Jos ihmisen kuolemattomuudesta tulee tieteellinen fakta, niin ihmisten suhtautuminen tulee aivan varmasti muuttumaan. Itselläni on niin paljon kokemuksia ns. yliluonnollisuudesta, että en epäile yhtään koko asiaa. Ihmiskunnan tulee löytää totuus tästä kaikesta, silloin kun aika on siihen kypsä. Näemme nykymaailmassa sen mihin se johtaa, jos hylkäämme henkisyyden, ja alamme uskoa materialismiin kaiken selittävänä.

Luonnonkansat onkin luonnostaan henkisiä, he uskovat laajasti kaikenlaisiin henkiinkin, ei se mitään anarkismia silloin ole, vaan täysin luonnollista käyttäytymistä. Onhan siinä paljon sitä väärää taikauskoakin, mikä sotkee asioita.

Japanilaiset on aika fiksuja, mutta heillä ei ole mitään ongelmaa uskoa henkimaailmaan, he ovat pitkällä teknologian kehityksessäkin, eli kyllä se heidän uskonsa, sinun mielestäsi ehkä taikauskonsa toimii nykyaikanakin aivan täysillä.

Onhan tässä maailmassa paljon vielä kehitettävää, siksi täällä olemme, jos mitään kehitettävää ei enää olisi, tylsistyisimme kuoliaaksi.

Kirkon näkemyshän on, ettei ole olemassa mitään kristillistä moraalia!!!

Järjen avulla päättelemme mikä on oikein, mikä vääri, mikä on hyvää, mikä pahaa. Näitä päätelmiä voivat ihmiset ehdä vakaumuksestaan riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aivan varma, että hyvinvointi pystytään kyllä luomaan paremmin ja rehellisempänä totuudella ja oikeudenmukaisuudella ilman tätä järjestelmää, millä on todistettavasti tuhottu jopa ihmisten aivotoiminta - niin uskovaisten kuin ateistienkin.

Lue lisää

Tarkoitatko tieteellisellä arvovallalla?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö höö. Miksi ihmeessä sitten keskiaikana ei ollut sananvapautta, demokratiaa, sosiaalihuoltoa, kunnollista terveydenhoitoa, elintasoa yms yms yms? Tuohon aikaan kun kristinusko oli kaikkein vanhimmillaan.

Miksi tuohon aikaan käytiin sotia enemmän kuin koskaan Euroopassa? Pikkutytöt ja pojat myivät itseään kaupungeissa, jotta saisivat edes jotain syötävää. Tämä siitä huolimatta että jokainen eurooppalainen valtio on kristitty ja hallitsijat olivat jyrkän uskovaisia.

Lue lisää

Tuohon aikaan ei ollut Raamattuja tavallisilla ihmisillä. Johtajina olivat ritarikunnat tai aatelisten primitiiviset järjestelmät. Kirkon johto oli aatelisilla. Aateliset varustivat keväisin sotajoukkoja pakkorväyksillä, ritarikuntien avulla. Oppimaton rahvas, ei tiennyt Jumalasta mitään. He eivät olleet kiilusilmäisiä uskon sotureita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon aikaan ei ollut Raamattuja tavallisilla ihmisillä. Johtajina olivat ritarikunnat tai aatelisten primitiiviset järjestelmät. Kirkon johto oli aatelisilla. Aateliset varustivat keväisin sotajoukkoja pakkorväyksillä, ritarikuntien avulla. Oppimaton rahvas, ei tiennyt Jumalasta mitään. He eivät olleet kiilusilmäisiä uskon sotureita.

Lue lisää

On sulla aika lapsellinen näkemys historiasta. Suoraan sanoen naurettava, Mitäpä jos menisit vaikka johonkin aikuislukioon vähän opiskelemaan...

Yksi esimerkki Roomalaiskirje 7, Paavalin sanoin, kun pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa kristinuskon arvomaailmalla.

Ja mitkä sitten ovat ne kristilliset arvot?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitkä sitten ovat ne kristilliset arvot?

Tärkein arvo säilyy, kun muslimit vihaavat homoja aivan kuten laitakristitytkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitkä sitten ovat ne kristilliset arvot?

Vapaus, veljeys, tasa-arvo, kullekin tarpeen mukaan, kultakin kykyjen mukaan.

herrens_tiggare kirjoitti:

Vapaus, veljeys, tasa-arvo, kullekin tarpeen mukaan, kultakin kykyjen mukaan.

No ei kuulosta miltään kristinuskolta, voivat olla arvoja, mutta eivät mitään kristinuskon arvoja.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kuulosta miltään kristinuskolta, voivat olla arvoja, mutta eivät mitään kristinuskon arvoja.

Armo, anteeksianto, periksiantamattomuus armossa ja anteeksiannossa.

herrens_tiggare kirjoitti:

Armo, anteeksianto, periksiantamattomuus armossa ja anteeksiannossa.

Mistähän se armo läytyisi ja mihin, kun oppi-isä Luther kirjoittaa:

"Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa".

Teos Sidottu ratkaisuvalta

Mistä olet löytänyt armon, jota ei edes Luther ole löytänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän se armo läytyisi ja mihin, kun oppi-isä Luther kirjoittaa:

"Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa".

Teos Sidottu ratkaisuvalta

Mistä olet löytänyt armon, jota ei edes Luther ole löytänyt?

Lue lisää

Olet ilmeisesti sotkenut luterilaisuuden sloganin "Yksin uskosta, Yksin armosta"?!

Se tarkoittaa, että yksin uskosta joudut helvettiin (1.Kor.3:13, kirkon vainajan siunaus), ja yksin armosta pääset pois sieltä, jos se Paavalin käskystä Jeesuksen nimeen palvomasi kiroukseksi kiroamasi tosi Jumala, omien pahojen tekojesi puolesta, tulee sinut pelastamaan.

Luther antoi siihen hyvin pienen todennäköisyyden, minä en sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitkä sitten ovat ne kristilliset arvot?

1. Käsky, rakasta Jumalaa yli kaiken ja turvaudu yksin Häneen!

Anonyymi kirjoitti:

Tärkein arvo säilyy, kun muslimit vihaavat homoja aivan kuten laitakristitytkin.

"Tärkein arvo säilyy, kun muslimit vihaavat homoja aivan kuten laitakristitytkin."

Nyt vedit kristityt väärään joukkoon.

Muslimille asia on veruke murhanhimonsa toteutukseen.

Kristuksen seuraajalle tuomitseminen ja vihaaminen on kuolemansynti.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän se armo läytyisi ja mihin, kun oppi-isä Luther kirjoittaa:

"Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa".

Teos Sidottu ratkaisuvalta

Mistä olet löytänyt armon, jota ei edes Luther ole löytänyt?

Lue lisää

"Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa".

Aika kova väite, vaikka olenkin välillä ollut näkeväni Paavalin jutuissa alkavaa laitoskirkollisuutta, jopa suuravaltakirkollisuutta.

Mutta vielä enemmän politiikkaa on Lutherin jutuissa.

Ei kai kirkossa enää synnistä puhuta. Raamatussa mainitut synnitkin on väännetty hyveiksi ja niitä juhlitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai kirkossa enää synnistä puhuta. Raamatussa mainitut synnitkin on väännetty hyveiksi ja niitä juhlitaan.

Syntioppi, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin on koko kristinuskon ydin.

Suomalaisista enää vain 19% uskoo kristinuskon jumalaan, ja tuo luku senkun laskee!

No kuka siellä viihtyisi, mutta juuri se on kristinuskon idea saada olla syyntakeeton, joka ei pysty edes omista teoistaan vastaamaan.

Jeesus tuli nimenomaan syntisiä varten!

Anonyymi kirjoitti:

No kuka siellä viihtyisi, mutta juuri se on kristinuskon idea saada olla syyntakeeton, joka ei pysty edes omista teoistaan vastaamaan.

"No kuka siellä viihtyisi, mutta juuri se on kristinuskon idea saada olla syyntakeeton, joka ei pysty edes omista teoistaan vastaamaan."

Mistähän olet moista roskaa oppinut?

Maallisessa oikeudessa kansalainen on tapauskohtaisesti syyntakeinen.

Viimeisellä tuomiolla - elävän ikuisuuden kynnyksellä - katsotaan sydämen puhtauteen Jeesuksen seuraamisessa.

Mikä on tämä 'kristallin kirkaat ohjeet antanut Jumala'? Puhuvat jumaluudet kuulostavat oudoilta. Missä tämä on puhunut?

Mikä on 'ratkaisee yksilöllisen sielu ikuisuuden viettopaikan' ? - Uskomatonta satuilua ja mistähän uskonnosta on kyse?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on tämä 'kristallin kirkaat ohjeet antanut Jumala'? Puhuvat jumaluudet kuulostavat oudoilta. Missä tämä on puhunut?

Meille ei ole annettu missään kirstallinkirkkaita ohjeita miten toimia. Ei edes Raamatussa.

Siellä on annettu ohje siihen miten päästä Jumalan yhteyteen Hengessä ja totuudessa. Miten silloin kuollut kirjain ei anna ohjeita, vaan johdattaa siihen että uskova tulee Jeesuksen Kristuksen kautta Jumalan lapseksi Hengessä toteuttaen niin Jumalan tahdon. Se on osin yliluonnollinen kokemus, mitä ihminen ei luonnostaan ota vastaan ja vastustaa sitä koska oma lihallinen minä haluaa määräillä asioita miten ne uskonnon osalta hoidetaan.

Mutta vain niin pääsee siihen mikä on uskon päämäärä ja sitä kautta ymmärtää mikä on Raamatun sanoma ja mihin se pyrkii johdattamaan ihmistä.

Mikä helkkarin LANKEEMINEN?!

Ihmiskunnalla on se ensimmäinen ja ainoa mahdollisuutensa nyt ampua ohjuksensa, ja kertoa jälkeen jääville totuus näistä satusetien lankeemisvalheista, ja laittaa sen jälkeen kaikki uskontosatusedät vankilaan, jotka naisille ovat jättäneet puhelinnumeronsa ja miehille tilinumeronsa!

Anonyymi kirjoitti:

Meille ei ole annettu missään kirstallinkirkkaita ohjeita miten toimia. Ei edes Raamatussa.

Siellä on annettu ohje siihen miten päästä Jumalan yhteyteen Hengessä ja totuudessa. Miten silloin kuollut kirjain ei anna ohjeita, vaan johdattaa siihen että uskova tulee Jeesuksen Kristuksen kautta Jumalan lapseksi Hengessä toteuttaen niin Jumalan tahdon. Se on osin yliluonnollinen kokemus, mitä ihminen ei luonnostaan ota vastaan ja vastustaa sitä koska oma lihallinen minä haluaa määräillä asioita miten ne uskonnon osalta hoidetaan.

Mutta vain niin pääsee siihen mikä on uskon päämäärä ja sitä kautta ymmärtää mikä on Raamatun sanoma ja mihin se pyrkii johdattamaan ihmistä.

Lue lisää

Eli kaikki on vaan sinun ? tulkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kaikki on vaan sinun ? tulkintaa.

Miten tulkitaan sitä mitä ei ole, jos sitä ei ole?!

Anonyymi kirjoitti:

Meille ei ole annettu missään kirstallinkirkkaita ohjeita miten toimia. Ei edes Raamatussa.

Siellä on annettu ohje siihen miten päästä Jumalan yhteyteen Hengessä ja totuudessa. Miten silloin kuollut kirjain ei anna ohjeita, vaan johdattaa siihen että uskova tulee Jeesuksen Kristuksen kautta Jumalan lapseksi Hengessä toteuttaen niin Jumalan tahdon. Se on osin yliluonnollinen kokemus, mitä ihminen ei luonnostaan ota vastaan ja vastustaa sitä koska oma lihallinen minä haluaa määräillä asioita miten ne uskonnon osalta hoidetaan.

Mutta vain niin pääsee siihen mikä on uskon päämäärä ja sitä kautta ymmärtää mikä on Raamatun sanoma ja mihin se pyrkii johdattamaan ihmistä.

Lue lisää

Tulla Jeesuksen Kristuksen - tosi Jumala Augsburgin tunnustuksen mukaan, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, on se ristille kiroukseksi kirottu uhri - kautta tulla Jumalan lapsiksi.

Tämä löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirjeen 3. luvun viimmeisestä jakeesta, kun te olette Kristuksen - kirotun tosi Jumalan - niin tämä onkin juutalaisten Baal, jumalan, Jeesuksen sanoman Saatanan ja juuri näin te päädytte sinne helvettiin odottamaan armoa, että pääsette pois sieltä.

Löytyy myös Augsburgin tunnustuksesta Kristus on tosi Jumalana ristiin naulittu uhri vihaiselle Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tulla Jeesuksen Kristuksen - tosi Jumala Augsburgin tunnustuksen mukaan, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, on se ristille kiroukseksi kirottu uhri - kautta tulla Jumalan lapsiksi.

Tämä löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirjeen 3. luvun viimmeisestä jakeesta, kun te olette Kristuksen - kirotun tosi Jumalan - niin tämä onkin juutalaisten Baal, jumalan, Jeesuksen sanoman Saatanan ja juuri näin te päädytte sinne helvettiin odottamaan armoa, että pääsette pois sieltä.

Löytyy myös Augsburgin tunnustuksesta Kristus on tosi Jumalana ristiin naulittu uhri vihaiselle Jumalalle.

Lue lisää

Ettekö te nyt helvetin idiootit ymmärrä, ettei kuoliaaksi kidutetun Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kiroamisella kiroukseksi (Gal.3:13) päädy kuin helvettiin!

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö te nyt helvetin idiootit ymmärrä, ettei kuoliaaksi kidutetun Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kiroamisella kiroukseksi (Gal.3:13) päädy kuin helvettiin!

Tällä kohdalla on kyllä uskovaisten utopismi huipusaan. Mtähän te itsestänne kuvittelette?!.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä kohdalla on kyllä uskovaisten utopismi huipusaan. Mtähän te itsestänne kuvittelette?!.

Vaikka Paavali puhuu Baalia Jumalaksi, niin edelleenkin se on niin Raamatun tarinan kuin löytyneiden piirtokirjoitusten mukaan Raamatun Saatana.

- Myös jo Raamatussa Jeesuksen sanoin Joh.8.

Ja niinpä tarina on tehty pilkkaamaan teitä - Jeesus teidän luulon mukaan pelastaa teidät kyllä uhrina, mutta te ette edes kuule Jeesuksen sanoja, että sen uhrin saa , juutalaisten Jumala, on Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Paavali puhuu Baalia Jumalaksi, niin edelleenkin se on niin Raamatun tarinan kuin löytyneiden piirtokirjoitusten mukaan Raamatun Saatana.

- Myös jo Raamatussa Jeesuksen sanoin Joh.8.

Ja niinpä tarina on tehty pilkkaamaan teitä - Jeesus teidän luulon mukaan pelastaa teidät kyllä uhrina, mutta te ette edes kuule Jeesuksen sanoja, että sen uhrin saa , juutalaisten Jumala, on Saatana.

Lue lisää

Ja tuon pilkan te olette ansainneet, kuten Raamatun ja uskonnon mukaan, että luonnostanne vihattavina teidän paikkanne on helvetissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuon pilkan te olette ansainneet, kuten Raamatun ja uskonnon mukaan, että luonnostanne vihattavina teidän paikkanne on helvetissä.

Uhraatte Jeesuksen nimeen tosi Jumalan, taivasten valtakunnan isän, kiroukseksi kirottuna uhrina Raamatun ja uskonnon mukaan Saatanalle - ja Jeesus jo Raamatussa kertoo mikä on juutalaisten jumaluus.

Anonyymi kirjoitti:

Uhraatte Jeesuksen nimeen tosi Jumalan, taivasten valtakunnan isän, kiroukseksi kirottuna uhrina Raamatun ja uskonnon mukaan Saatanalle - ja Jeesus jo Raamatussa kertoo mikä on juutalaisten jumaluus.

Lue lisää

Raamatun tarina on tähän täysin aukoton, kuten on myös siihen tehdyt uskontunnustukset ja riitit, veren juonteineen ja ruumiin syönteineen, viattoman kuoliaksi kiduttamisella.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on tämä 'kristallin kirkaat ohjeet antanut Jumala'? Puhuvat jumaluudet kuulostavat oudoilta. Missä tämä on puhunut?

Raamatun kristallin kirkkaissa ohjeissa. Mistä sait puhuvat jumalat? Raamattu on kirjallinen maailman historian loistavin mestariteos. Tietenkiin on nykyisin äänitettyjä Raamattujakin, jossa puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tarina on tähän täysin aukoton, kuten on myös siihen tehdyt uskontunnustukset ja riitit, veren juonteineen ja ruumiin syönteineen, viattoman kuoliaksi kiduttamisella.

Lue lisää

Tämä on Raamatun totuus ja kristinuskon huijaustarina, jolla ensimmäisiksi itseään luulleet tulivatkin todellisuudessa viimmeisiksi, kuten Raamatussa lukee.

Ja on Matteuksen evankeliumista 7. luku se lavea tie, joka veikin kadotukseen, josta niin monet menevät.

Jeesus varoittaa tuossa luvussa, että - eräs esimerkki, kun ette kuulleet Jeesuksen ääntä -

"Se mikä tehdään minun nimeeni, on laittomuuden tekemistä, ja näille sanon, menkää pois te laittomuuden tekijät, en tunne teitä."

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on 'ratkaisee yksilöllisen sielu ikuisuuden viettopaikan' ? - Uskomatonta satuilua ja mistähän uskonnosta on kyse?

Sinulle on annettu vapaa tahto, valita helvetti, tai Jumalan rauhan, ilon ja rakkauden valtakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on Raamatun totuus ja kristinuskon huijaustarina, jolla ensimmäisiksi itseään luulleet tulivatkin todellisuudessa viimmeisiksi, kuten Raamatussa lukee.

Ja on Matteuksen evankeliumista 7. luku se lavea tie, joka veikin kadotukseen, josta niin monet menevät.

Jeesus varoittaa tuossa luvussa, että - eräs esimerkki, kun ette kuulleet Jeesuksen ääntä -

"Se mikä tehdään minun nimeeni, on laittomuuden tekemistä, ja näille sanon, menkää pois te laittomuuden tekijät, en tunne teitä."

Lue lisää

Jos kristinuskon perusta palvoa Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana, ettei tarvitse vastata itse omista pahoista teoistaan, vaan Paavalin Roomalaiskirjeen 7 luvun mukaan Jeesuksen nimeen pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, jos se ei ole laittomuuden tekemistä, niin mikä sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö te nyt helvetin idiootit ymmärrä, ettei kuoliaaksi kidutetun Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kiroamisella kiroukseksi (Gal.3:13) päädy kuin helvettiin!

Emme me todellakaan ymmärrä sinun outoa uskontoasi, jota tyrkytät satoja kertoja. Et sinä ainakaan kristitty ole. Mikä on uskontosi uskontunnustus ?

Anonyymi kirjoitti:

Emme me todellakaan ymmärrä sinun outoa uskontoasi, jota tyrkytät satoja kertoja. Et sinä ainakaan kristitty ole. Mikä on uskontosi uskontunnustus ?

Juu, se on kyllä tosi vaikea ymmärtää GAL.3:13 kirottu KIROUKSEKSI ja 1. Kor.5:7 TEURASTETTU UHRILAMMAS - Jeesuksen Kristus nimeen Kristus tosi Jumala (Augsburgin tunnustus).

Minun tunnustukseni tietysti on Jeesuksen lähettämäksi lupaama totuuden Henki ja tieni Jeesuksen opetuksin hän lupaana elämän puu eli tie takaisin paratiisiin (Ilm.2:7 ja 3:17).

Sitä ei löydy teidän kirouksiin perustuvan tien päästä, koska siellä palaa tuli (1.Kor.3:13).

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskunnalla on se ensimmäinen ja ainoa mahdollisuutensa nyt ampua ohjuksensa, ja kertoa jälkeen jääville totuus näistä satusetien lankeemisvalheista, ja laittaa sen jälkeen kaikki uskontosatusedät vankilaan, jotka naisille ovat jättäneet puhelinnumeronsa ja miehille tilinumeronsa!

Lue lisää

"Ihmiskunnalla on se ensimmäinen ja ainoa mahdollisuutensa..."

Jos "satusedät" ovat valehdelleet, eikö sentään olisi parempi siirtää painopistettä ihan maallisten henkisten apujen suuntaan ohjusten sijasta, kunnes kohtaa elävän uskon välittäjän?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tarina on tähän täysin aukoton, kuten on myös siihen tehdyt uskontunnustukset ja riitit, veren juonteineen ja ruumiin syönteineen, viattoman kuoliaksi kiduttamisella.

Lue lisää

" ... viattoman kuoliaksi kiduttamisella."

Kuoleminen ristin fyysiseen kidutukseen kestää 2 - 7 vrk.

Jeesus kuoli kolmessa tunnissa, sydämensä särkyessä hänen kokiessaan maailman ja itsensä Jumalan hylkäämäksi: Eli . . . Eli, miksi sinä hylkäsit minut ?

Lopussa Jeesuksen luottavainen usko Isään palautuu: Abba . . . sinun käsiisi minä annan henkeni.

Niin, miksiköhän ihmisiä ei nyky-yhteiskunnassa kivitetä kuoliaaksi pikkurikoksista kuten Raamattu käskee vaikka niin tekemällä eläisimme tuo utopia ilmeisesti saavutetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miksiköhän ihmisiä ei nyky-yhteiskunnassa kivitetä kuoliaaksi pikkurikoksista kuten Raamattu käskee vaikka niin tekemällä eläisimme tuo utopia ilmeisesti saavutetaan?

Lue lisää

Ei käske. Jeesus esti kivittämiset. Kristityillä on Uusi Testamentti ja Raamattu on kokonaisuus.

Astuiko Jeesus nyt ristiltä alas, eikä olekaan enää sinun pahojen tekojesi puolesta kiroukseksi kirottu tosi Jumala, vetellään se uusi liitto, taivasten valtakunnan isä Jumalana uhrina juutalaisten jumaluudelle, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana ja kaiken valheen isä?

Anonyymi kirjoitti:

Astuiko Jeesus nyt ristiltä alas, eikä olekaan enää sinun pahojen tekojesi puolesta kiroukseksi kirottu tosi Jumala, vetellään se uusi liitto, taivasten valtakunnan isä Jumalana uhrina juutalaisten jumaluudelle, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana ja kaiken valheen isä?

Lue lisää

Se uusi liitto Jeesuksen verellä on Saatanan kanssa Raamatun mukaan, Jeesuksen sanoin ja arkeologisin piirtokirjoitus löydöksin.

Anonyymi kirjoitti:

Se uusi liitto Jeesuksen verellä on Saatanan kanssa Raamatun mukaan, Jeesuksen sanoin ja arkeologisin piirtokirjoitus löydöksin.

Vai että ihan puupiirrustukset. Kerro toki mistä ihmeestä noin vanhoja puupiirrustuksia on oikein löytynyt säilyneenä?

Anonyymi kirjoitti:

Se uusi liitto Jeesuksen verellä on Saatanan kanssa Raamatun mukaan, Jeesuksen sanoin ja arkeologisin piirtokirjoitus löydöksin.

Taivasten valtakunnan isä Jumala - Jeesuksen opettama Israelin Jumala - teki ikuisen liiton itsensä ja kaiken luomansa välille, ja niinpä Paavalin sanoin, ennen kuin voi ryhtyä synnillä satananpalvojaksi, tehdä uuden liiton Jeesuksen verellä, onkin perattava Jeesuksen opettama taivasten valtakunta pois, kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu pääsiäisen uhrilammas.

Löytyy Jeesus Matt.13:33 - taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen, Paavali 1.Kor. 5:7, peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi happamaton taikina.

Pääsiäinen on juutalaisten happaman leivän juhla, jolloin oli määräys uhrata esikoispojat, jotka syötiin kuin Jeesus Paavalin sanoin syödään tänä päivänä ehtoollisella.

Anonyymi kirjoitti:

Taivasten valtakunnan isä Jumala - Jeesuksen opettama Israelin Jumala - teki ikuisen liiton itsensä ja kaiken luomansa välille, ja niinpä Paavalin sanoin, ennen kuin voi ryhtyä synnillä satananpalvojaksi, tehdä uuden liiton Jeesuksen verellä, onkin perattava Jeesuksen opettama taivasten valtakunta pois, kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu pääsiäisen uhrilammas.

Löytyy Jeesus Matt.13:33 - taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen, Paavali 1.Kor. 5:7, peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi happamaton taikina.

Pääsiäinen on juutalaisten happaman leivän juhla, jolloin oli määräys uhrata esikoispojat, jotka syötiin kuin Jeesus Paavalin sanoin syödään tänä päivänä ehtoollisella.

Lue lisää

Pääsiäinen on HAPPAMATTOMAN LEIVÄN JUHLA, esikoispoikien uhraaminen, jolloin ei saanut mitään hapanta olla läsnä,. Ilmeisesti hapan juoksuttaa veren, joka myös juotiin ehtoollisen tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsiäinen on HAPPAMATTOMAN LEIVÄN JUHLA, esikoispoikien uhraaminen, jolloin ei saanut mitään hapanta olla läsnä,. Ilmeisesti hapan juoksuttaa veren, joka myös juotiin ehtoollisen tapaan.

Lue lisää

Ei suotta Ilmestyskirja kutsu juutalaisten jumalaa PEDOKSI.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suotta Ilmestyskirja kutsu juutalaisten jumalaa PEDOKSI.

Tämä tarina on aukoton, selvä, nyt jo tiedetty totuus, eikä yhdenkään uskovaisen selitykset, valheet, luulot tai kuvitelmat sitä muuksi muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tarina on aukoton, selvä, nyt jo tiedetty totuus, eikä yhdenkään uskovaisen selitykset, valheet, luulot tai kuvitelmat sitä muuksi muuta.

Ja jos nyt lukijalla on järki päässä, hän ymmärtää, että minkä karmean totuuden edessä ollaan nyt juutalaisuuteen perustuvalla kristinuskolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos nyt lukijalla on järki päässä, hän ymmärtää, että minkä karmean totuuden edessä ollaan nyt juutalaisuuteen perustuvalla kristinuskolla.

Ja pahinta nyt on se, mitä emme vielä tiedä, että mitä tällä uskonnolla on todellisuudessa maailmassa tehty, joka on nyt totuudesta kääntynyt täysin nurinniskoin.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että ihan puupiirrustukset. Kerro toki mistä ihmeestä noin vanhoja puupiirrustuksia on oikein löytynyt säilyneenä?

Löydät dosentti Eskolan sivuilta "Oliko meidän Herramme naimisissa?", näistä arkeologisista todisteista, jotka todistavat, että juutalaisten Jumala onkin muinainen Baal-jumala eli Raamatun saatana.

Piirrtokirjoitusissa lukee "Jahve ja hänen Aseransa". Jahve on kristinuskon Jumala ja Asera taas on Baal-jumalan äiti/myös vaimo, eli Saatanan.

Tämä paljasti, että Jahve onkun sama kuin muinainen Basa Jumala. eli kristinuskon jumaluutena onkin juutalaiseen perustuen Saatana

Mikäli nyt mitään ymmärsit, kun sinulla tuppaa vähän aivot sakkaamaan. Mutta muillekin tiedoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Löydät dosentti Eskolan sivuilta "Oliko meidän Herramme naimisissa?", näistä arkeologisista todisteista, jotka todistavat, että juutalaisten Jumala onkin muinainen Baal-jumala eli Raamatun saatana.

Piirrtokirjoitusissa lukee "Jahve ja hänen Aseransa". Jahve on kristinuskon Jumala ja Asera taas on Baal-jumalan äiti/myös vaimo, eli Saatanan.

Tämä paljasti, että Jahve onkun sama kuin muinainen Basa Jumala. eli kristinuskon jumaluutena onkin juutalaiseen perustuen Saatana

Mikäli nyt mitään ymmärsit, kun sinulla tuppaa vähän aivot sakkaamaan. Mutta muillekin tiedoksi.

Lue lisää

Lisäystä - ymmärrät kai mitä on arkeologia?

Pyhä henki on Paha henki, jonka Paavali teki 'Jeesuksen nimeen' Ap.19, se nousee helvetistä, jonne uskovaiset palvovat kiroukseksi kirottua Jeesusta tosi Jumalana, taivasten valtakunnan isänä, ja synnyttää heidän kertoman mukaan heidän kimppuun demonit. Loistavan hyvää ja pyhää tietoa.

Lisäystä. Sinulleko ei edelleenkään mene perille, että JEESUKSEN SANOIN JUMALASI ON SAATANAA ja kaiken valheen isä?

Millä tavalla Jeesuksen olisi kuulunut sanoa se, että olisit kuullut?

Lapsiuhrimukailu on Jeesuksen teurastus Jumalan ainoana poikana, mutta kun kolminaisuus opilla kyseessä on samalla itse taivasten valtakunnan isä Jumala kirottuna kiroukseksi juutalaisten Baalille, juutalaiset vapautuivat lain kirouksesta uhrata esikoispoikansa, kun kaikki kirousta seuvaavat Jeesuksen pikku lampaat helvettiin ovat Baal-jumalan uhreja.

(Gal3:13, tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme, tarkoittaa juutalaisia).

Anonyymi kirjoitti:

Lapsiuhrimukailu on Jeesuksen teurastus Jumalan ainoana poikana, mutta kun kolminaisuus opilla kyseessä on samalla itse taivasten valtakunnan isä Jumala kirottuna kiroukseksi juutalaisten Baalille, juutalaiset vapautuivat lain kirouksesta uhrata esikoispoikansa, kun kaikki kirousta seuvaavat Jeesuksen pikku lampaat helvettiin ovat Baal-jumalan uhreja.

(Gal3:13, tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme, tarkoittaa juutalaisia).

Lue lisää

Mitä muuta tähän enää voisi lisätä?!

Kyse olikin kristinuskon arvoista, joita käsitellään. Jos sinulla on ehdottaa kristinuskon arvoja, niin kuulen mielelläni.

Ehkä löytyisi jotakin muutakin henkisyyttä kuin Pyhänä uskontona kristinuskolla saatananpalvonta Jeesuksen nimeen.

Me tiedämme tänä päivänä jo Raamatun jutun juonen - olisi selvinnyt jos olisit vaivautun ehkä lukemaan

Ehdotatko jotakin enemmän materialistista kuin kirkon kristinuskon opin vainajan siunaamisen SIELUTTOMAAN, FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN koko maailman viimmeisenä päivänä, lun kaikki materia palaa. Kiitän.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotatko jotakin enemmän materialistista kuin kirkon kristinuskon opin vainajan siunaamisen SIELUTTOMAAN, FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN koko maailman viimmeisenä päivänä, lun kaikki materia palaa. Kiitän.

Lue lisää

Kuulen mielelläni ehdotuksia - tuo sieluton siunaaminen muuten siksi, koska Paholainen varasti sielun, koska sai uskovan palvomaan Jeesuksen nimeen itse tosi Jumalan kiroamista kiroukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse olikin kristinuskon arvoista, joita käsitellään. Jos sinulla on ehdottaa kristinuskon arvoja, niin kuulen mielelläni.

Mitä arvoja oikein tarkoitat, kuten sanoin, arvot ovat universaaleja, mikään uskonto ei niitä omista.

Kultainen sääntökin löytyy lähes joka uskonnosta.

Mielestäni on parempi olla uskovainen, kuin kylmä materialisti, hedelmistään se puu kuitenkin tunnetaan.

Kuuluu myös yleissivistykseen tuntea eri uskonnot ja niiden tekstit.

En näe tarpeelliseksi sitä, että kaikkien pitäisi olla uskovaisia, vai miten selität Jeesuksen puheen siitä, että terveet eivät tarvitse lääkäriä?

En ole täällä kiistelläkseni, vaan haluan vaan keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä arvoja oikein tarkoitat, kuten sanoin, arvot ovat universaaleja, mikään uskonto ei niitä omista.

Kultainen sääntökin löytyy lähes joka uskonnosta.

Mielestäni on parempi olla uskovainen, kuin kylmä materialisti, hedelmistään se puu kuitenkin tunnetaan.

Kuuluu myös yleissivistykseen tuntea eri uskonnot ja niiden tekstit.

En näe tarpeelliseksi sitä, että kaikkien pitäisi olla uskovaisia, vai miten selität Jeesuksen puheen siitä, että terveet eivät tarvitse lääkäriä?

En ole täällä kiistelläkseni, vaan haluan vaan keskustella.

Lue lisää

LUETUN YMMÄRTÄMINEN ON VAIKEA ASIA

- TARKOITIN KRISTINUSKON ARVOJA, NE EIVÄT OLE UNIVERSAALEJA, KOSKA KRISTINUSKO PERUSTUU SAATANAN PALVONTAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä arvoja oikein tarkoitat, kuten sanoin, arvot ovat universaaleja, mikään uskonto ei niitä omista.

Kultainen sääntökin löytyy lähes joka uskonnosta.

Mielestäni on parempi olla uskovainen, kuin kylmä materialisti, hedelmistään se puu kuitenkin tunnetaan.

Kuuluu myös yleissivistykseen tuntea eri uskonnot ja niiden tekstit.

En näe tarpeelliseksi sitä, että kaikkien pitäisi olla uskovaisia, vai miten selität Jeesuksen puheen siitä, että terveet eivät tarvitse lääkäriä?

En ole täällä kiistelläkseni, vaan haluan vaan keskustella.

Lue lisää

No keskustellaksesi, niin sinun pitäisi nyt ymmärtää Raamatusta, että siinä kirjassa kutsutaa myös sieluja varastavaa Paholaista Jumalan nimellä, koska eihän se nyt omalla nimellään saisi varastettua yhtään sielua.

Anonyymi kirjoitti:

No keskustellaksesi, niin sinun pitäisi nyt ymmärtää Raamatusta, että siinä kirjassa kutsutaa myös sieluja varastavaa Paholaista Jumalan nimellä, koska eihän se nyt omalla nimellään saisi varastettua yhtään sielua.

Lue lisää

Raamattu ei ole mikään uskon asia, vaan älyn asia tajuta ylipäätään, että mistä se kirja kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä arvoja oikein tarkoitat, kuten sanoin, arvot ovat universaaleja, mikään uskonto ei niitä omista.

Kultainen sääntökin löytyy lähes joka uskonnosta.

Mielestäni on parempi olla uskovainen, kuin kylmä materialisti, hedelmistään se puu kuitenkin tunnetaan.

Kuuluu myös yleissivistykseen tuntea eri uskonnot ja niiden tekstit.

En näe tarpeelliseksi sitä, että kaikkien pitäisi olla uskovaisia, vai miten selität Jeesuksen puheen siitä, että terveet eivät tarvitse lääkäriä?

En ole täällä kiistelläkseni, vaan haluan vaan keskustella.

Lue lisää

Niin, eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat, siis ne, jotka tuntevat omat vikansa ja haluavat kääntyä Jumalan puoleen, hyvät eivät tarvitse Jumalaa!

Anonyymi kirjoitti:

LUETUN YMMÄRTÄMINEN ON VAIKEA ASIA

- TARKOITIN KRISTINUSKON ARVOJA, NE EIVÄT OLE UNIVERSAALEJA, KOSKA KRISTINUSKO PERUSTUU SAATANAN PALVONTAAN.

Jaa. aika samanlaisilta ne uskontojen arvot kaikkialla tuntuvat olevan, mikähän arvo nyt on vain kristinuskossa esiintyvä arvo, kiinnostaisi tietää?

Anonyymi kirjoitti:

No keskustellaksesi, niin sinun pitäisi nyt ymmärtää Raamatusta, että siinä kirjassa kutsutaa myös sieluja varastavaa Paholaista Jumalan nimellä, koska eihän se nyt omalla nimellään saisi varastettua yhtään sielua.

Lue lisää

Kyllähän Raamattu tuttu kirja on, en oikein nyt käsitä tulkintaasi asiasta.

Jotkut uskovat ovat aidosti mukavia ja hyviä ihmisiä, jotkut taas ovat epäaitoja, kaikessa ihmisten toiminnassa toistuu tämä sama kaava.

En ota itselleni mitään paineita kristinuskonkaan suhteen, en koe, että tarvitsisin sitä juuri nyt elämässäni, ehkä jonain päivänä, jos se kerran on se ainoa ja oikea tapa selviytyä jostain, en tiedä edes tarkalleen mistä, helvettijutut tuntuvat aika pimeiltä, suorastaan keskiaikaisilta harhoilta. Siihen aikaan ne taisivat olla kovasti muodissa, kun oli sotia, ruttoa, nälänhätää ja vaikka mitä kauheuksia, niin ihmisten mielikuvituskin alkoi kehitellä vaikka mitä sairaita helvettejä kuoleman jälkeisellekin todellisuudelle.

Aika vaikeaa uskoa, että suurin osa ihmiskunnasta menisi helvettiin vain siksi, etteivät olleet koskaan Jeesuksesta kuulleetkaan, sehän on aivan pipipäinen ajatus.

Maailmassa on kaikenlaista varmaankin siksi, että ihmisillä olisi varaa valita kaikenlaisesta, mikä vaan kiinnostaa, ettei elämästä tule tylsää. Makuasiat on niin hankalia, ja jokaiselle löytyy jokin mikä vaan sattuu kiinnostamaan.

Järki on annettu meille siksi, että myös sitä käyttäisimme, ja jos järki sanoo, että jossain ei ole mitään järkeä, niin sen mukaan mennään, se on ainakin oma periaatteeni.

Jokainen voi sitten keksiä vaikka minkälaisia hullutuksia, mutta minä menen järkeni mukaan. Jos siitä joskus joutuu syytettyjen penkille jossain, niin sanon sille oikeudelle sitten suorat sanat ja käsken painumaan sinne, minne joutumisesta aina pelotellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat, siis ne, jotka tuntevat omat vikansa ja haluavat kääntyä Jumalan puoleen, hyvät eivät tarvitse Jumalaa!

Se riittää, että tekee parhaansa, kun ei enempää pysty tekemään, elämä kohtelee meitä eri arvoisesti, joku syntyy onneen ja menestykseen, joku taas kurjuuteen ja kärsimykseen, miten näitä ihmisiä voisi edes toisiinsa verrata ikuisuutta ajatellen?

Jumala auttaa niitä, jotka auttavat itse itseään, paradoksaalista, mutta totta.

Aikuinen ja vastuunsa kantava ihminen ei tarvitse tukea samalla tavalla, kuin henkisesti keskenkasvuiseksi jäänyt, asia on tietenkin hieman monimutkaisempi, mutta näin nyt yleensä asia on. En siis käyttäisi ihmisestä sanaa hyvä, vaan sanoisin ihmisen olevan henkisesti kypsä, ja pahakin on henkisesti epäkypsä. Olemme siis henkisessä kehityksessä eri tasoilla, emme varsinaisesti hyviä, tai pahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Raamattu tuttu kirja on, en oikein nyt käsitä tulkintaasi asiasta.

Jotkut uskovat ovat aidosti mukavia ja hyviä ihmisiä, jotkut taas ovat epäaitoja, kaikessa ihmisten toiminnassa toistuu tämä sama kaava.

En ota itselleni mitään paineita kristinuskonkaan suhteen, en koe, että tarvitsisin sitä juuri nyt elämässäni, ehkä jonain päivänä, jos se kerran on se ainoa ja oikea tapa selviytyä jostain, en tiedä edes tarkalleen mistä, helvettijutut tuntuvat aika pimeiltä, suorastaan keskiaikaisilta harhoilta. Siihen aikaan ne taisivat olla kovasti muodissa, kun oli sotia, ruttoa, nälänhätää ja vaikka mitä kauheuksia, niin ihmisten mielikuvituskin alkoi kehitellä vaikka mitä sairaita helvettejä kuoleman jälkeisellekin todellisuudelle.

Aika vaikeaa uskoa, että suurin osa ihmiskunnasta menisi helvettiin vain siksi, etteivät olleet koskaan Jeesuksesta kuulleetkaan, sehän on aivan pipipäinen ajatus.

Maailmassa on kaikenlaista varmaankin siksi, että ihmisillä olisi varaa valita kaikenlaisesta, mikä vaan kiinnostaa, ettei elämästä tule tylsää. Makuasiat on niin hankalia, ja jokaiselle löytyy jokin mikä vaan sattuu kiinnostamaan.

Järki on annettu meille siksi, että myös sitä käyttäisimme, ja jos järki sanoo, että jossain ei ole mitään järkeä, niin sen mukaan mennään, se on ainakin oma periaatteeni.

Jokainen voi sitten keksiä vaikka minkälaisia hullutuksia, mutta minä menen järkeni mukaan. Jos siitä joskus joutuu syytettyjen penkille jossain, niin sanon sille oikeudelle sitten suorat sanat ja käsken painumaan sinne, minne joutumisesta aina pelotellaan.

Lue lisää

Viimeisellä tuomiolla et enää voi sanoa ’suoria sanoja’, vaan sinutkin tuomitsee Kaikkivaltias Jumala!

Niin, että pidetään vain kiinni viattoman opettaja Jeesuksen julmasta kidutuskuolemasta ja kiroamisesta kiroukseksi tosi Jumalana, Raamatussa sanomalleen Saatanalle uhriksi, että uskovaiset voivat Raamatun mukaan tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että pidetään vain kiinni viattoman opettaja Jeesuksen julmasta kidutuskuolemasta ja kiroamisesta kiroukseksi tosi Jumalana, Raamatussa sanomalleen Saatanalle uhriksi, että uskovaiset voivat Raamatun mukaan tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa, niinkö?

Lue lisää

Tämän nimi on kristinusko niin Raamatun tunnustusten kuin kirkon riittienkin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän nimi on kristinusko niin Raamatun tunnustusten kuin kirkon riittienkin mukaan.

Ja kuten edeltä näkyy - näin Paholainen kirkon opin mukaan varasti uskojan sielun. Ei kaikkea kuulu uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten edeltä näkyy - näin Paholainen kirkon opin mukaan varasti uskojan sielun. Ei kaikkea kuulu uskoa.

Ja sitten poltetaan se Jeesuksen vihamiehen elon peltoon kylvämä rikkavilja, joiden piti antaa kasvaa yhdessä elonkorjuuseen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten poltetaan se Jeesuksen vihamiehen elon peltoon kylvämä rikkavilja, joiden piti antaa kasvaa yhdessä elonkorjuuseen asti.

Mutta tarinassa on se tärkeä, toinen aspekti - nyt tiedetään myös, että mikä on ollut juutalaisten muinainen jumaluus ja tiedetään taustan huijaustarina - se ei todellakaan ole ollut Israelin Jumala. On ymmärrettävä asian laajuus.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tarinassa on se tärkeä, toinen aspekti - nyt tiedetään myös, että mikä on ollut juutalaisten muinainen jumaluus ja tiedetään taustan huijaustarina - se ei todellakaan ole ollut Israelin Jumala. On ymmärrettävä asian laajuus.

Lue lisää

Ilman kristinuskon tarinan selviämistä, ei myöskään tuo olisi selvinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman kristinuskon tarinan selviämistä, ei myöskään tuo olisi selvinnyt.

Ja tällä on merkitystä siihen, että mitä Lähi-Idässä tapahtuu

Miksi sitten sotarikoksia ja kansanmurhia voi tehdä ja niitä uskova puolustaa?

Tai oikeastaan joidenkin mielestä kaikkien pitäisi puolustaa jos ne tekee Israel.

No ei todellakaan pidetä - tarina ei pydähdy siihen kohtaan Raamatussakaan, kun nyhdetään rikkaviljaa irti ja alkaa elonkeikkuu sekä puinti, vaan se jatkuu Ilmestyskirjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten sotarikoksia ja kansanmurhia voi tehdä ja niitä uskova puolustaa?

Tai oikeastaan joidenkin mielestä kaikkien pitäisi puolustaa jos ne tekee Israel.

Lue lisää

No ne selviävät sitten nillä ohjuksilla, kun nukkuvien silmät rävähtävät auki - jos ohjus menee ohi, osuessa ei tietenkään edes herää.

Anonyymi kirjoitti:

No ne selviävät sitten nillä ohjuksilla, kun nukkuvien silmät rävähtävät auki - jos ohjus menee ohi, osuessa ei tietenkään edes herää.

Jostain kumman syystä tämä jumalahuijausasia ei vain mene perille, etteivät juutalaiset Baal-jumalallaan ole mitään Israelin Jumalan omaisuus kansaa, vaikka tekivätkin kristinuskon Jeesuksen nimeen tuhoamaan koko käsitteen oikeasta Israelin Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain kumman syystä tämä jumalahuijausasia ei vain mene perille, etteivät juutalaiset Baal-jumalallaan ole mitään Israelin Jumalan omaisuus kansaa, vaikka tekivätkin kristinuskon Jeesuksen nimeen tuhoamaan koko käsitteen oikeasta Israelin Jumalasta.

Lue lisää

Juutalaisille siis ei edes juutalaisuutena ole mitään Jumalan lupausta, mutta kahta pahempi, että he tekivät vielä kristinuskon hävittämään käsitteen Israelin Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisille siis ei edes juutalaisuutena ole mitään Jumalan lupausta, mutta kahta pahempi, että he tekivät vielä kristinuskon hävittämään käsitteen Israelin Jumalasta.

Ja tämän oivaltaminen kristinuskon perustasta on niin yksinkertainen asia, ettei ristille kirottu Jeesus tosi Jumalana voi olla teurastettu uhrilahja itselleen Jumalana, vaan on uhri ja on aina myös uhrilahjan saaja.

Molempia kutsutaan Raamatussa Jumala nimiseksi, mutta sana "kirottu"paljastaa, että kumpi on Jumala ja kumpi on Saatana, koska ei kahta Jumalaa ole.

Tämä on Augsburgin tunnustukseen vielä helpotettu sanomalla ristille kirottusa uhria "tosi Jumalaksi" kun taas uhrilahjan saaja on "vihainen Jumala".

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämän oivaltaminen kristinuskon perustasta on niin yksinkertainen asia, ettei ristille kirottu Jeesus tosi Jumalana voi olla teurastettu uhrilahja itselleen Jumalana, vaan on uhri ja on aina myös uhrilahjan saaja.

Molempia kutsutaan Raamatussa Jumala nimiseksi, mutta sana "kirottu"paljastaa, että kumpi on Jumala ja kumpi on Saatana, koska ei kahta Jumalaa ole.

Tämä on Augsburgin tunnustukseen vielä helpotettu sanomalla ristille kirottusa uhria "tosi Jumalaksi" kun taas uhrilahjan saaja on "vihainen Jumala".

Lue lisää

Eihän tarinaan tule uskolla mitään järjen häivääkään, sitä on ajateltava loogisesti ja älyllä, jonka Paavali, heh, nimenomaan kieltää sattuneesta syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tarinaan tule uskolla mitään järjen häivääkään, sitä on ajateltava loogisesti ja älyllä, jonka Paavali, heh, nimenomaan kieltää sattuneesta syystä.

Tämä on eräs Raamatun hilpeä kohta, kun uskovaiset ovat oikein ylpeilleet, kun Paavali kerran sanoo, että viisaus on vain hulluutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on eräs Raamatun hilpeä kohta, kun uskovaiset ovat oikein ylpeilleet, kun Paavali kerran sanoo, että viisaus on vain hulluutta.

Järki se vasta hulluutta onkin, autuaita ovat idiootit, sillä he perivät maan!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on eräs Raamatun hilpeä kohta, kun uskovaiset ovat oikein ylpeilleet, kun Paavali kerran sanoo, että viisaus on vain hulluutta.

Niin, omaviisaus, omahyvyys, omavanhurskaus on todella hulluutta, mutta elävässä uskossa oleva tietää ja uskoo, että nämä ovat syntejä Jumalaa vastaan!

Vaikka eläisit moitteettomasti elämäsi, mutta sinulta puuttuu elävä usko Kristukseen, olet elänyt elämäsi turhaan,

Paavalin jälkeen jääneet mutamat kirjeet ovat sangen alkeellista ajattelua verrattuna jo satoja vuosia ennen Paavalia eläneiden Platonin ja Aristoteleen (ja heidän taustallaan Sokrateen) ajatuksiin. Ei Platon tai Aristoteleskaan erehtymättömiä olleet, mutta he AJATTELIVAT eivätkä vain öyhöttäneet.

Ei voi kun hymyillä kun internetissä laitauskova halveksuu tiedettä ymmärtämättä ollenkaan miten monen tieteen tuloksen on täytynyt osottautua toimiviksi jotta he pystyvät päätelaitteellaan tieteen vastaisia ajatuksiaan keskustelupalstoille suoltamaan.

"... vaan antoi sanoman, joka ei vaikuttanut kovin järkevältä"
Kristinuskon lunastusoppi on todellakin kaikkea muuta kuin järkevä: kaikkivaltiaan Jumalan piti "uhrata" oma poikansa (itselleen?), koska muuten hän ei (kaikkivaltiudestaan huolimatta) voinut muka antaa ihmisten syntejä anteeksi? Eihän tuo mikään logiikan riemuvoitto ole.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin jälkeen jääneet mutamat kirjeet ovat sangen alkeellista ajattelua verrattuna jo satoja vuosia ennen Paavalia eläneiden Platonin ja Aristoteleen (ja heidän taustallaan Sokrateen) ajatuksiin. Ei Platon tai Aristoteleskaan erehtymättömiä olleet, mutta he AJATTELIVAT eivätkä vain öyhöttäneet.

Ei voi kun hymyillä kun internetissä laitauskova halveksuu tiedettä ymmärtämättä ollenkaan miten monen tieteen tuloksen on täytynyt osottautua toimiviksi jotta he pystyvät päätelaitteellaan tieteen vastaisia ajatuksiaan keskustelupalstoille suoltamaan.

"... vaan antoi sanoman, joka ei vaikuttanut kovin järkevältä"
Kristinuskon lunastusoppi on todellakin kaikkea muuta kuin järkevä: kaikkivaltiaan Jumalan piti "uhrata" oma poikansa (itselleen?), koska muuten hän ei (kaikkivaltiudestaan huolimatta) voinut muka antaa ihmisten syntejä anteeksi? Eihän tuo mikään logiikan riemuvoitto ole.

Lue lisää

Ei Paavali nyt mikään tieteilijä ollutkaan, kun kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, eikä pystynyt olemaan tekemättä, ja toteaa, ettei hän olekaan se, joka sen pahan tekee, vaan synti, joka asuu hänen sisällään.

Ja niinpä hän oli syyntakeeton vastaamaan omista teoistaan, mistä syystä Jeesuksen kirottuna tosi Jumalana oli oltava sijaisuhri, että hän pelastui - ja hänen kristinuskon oppinsa seuraajat - palvelemaan lihalla synnin lakia.

Löytyy selvällä suomen kielellä hänen Roomalaiskirjeen 7.luvusta.

Tämän päivän mittapuun mukaan hänet kirjoitettaisiin M1 lausunnolla pakkohoitoon osoittaessaan näin psykopaattitasoisen sarjamurhaajan psyykkeen tasoa.

Onkin tosi oikeudenmukaista palvoa Jeesusta kuoliaaksi kidutettu sekä kirottuna tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta kristinuskona.

Anonyymi kirjoitti:

Onkin tosi oikeudenmukaista palvoa Jeesusta kuoliaaksi kidutettu sekä kirottuna tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta kristinuskona.

Voi kumpa ymmärtäisit, kuinka paljon Hän on sinuakin raukkaa rakastanut, että antoi ainoan Poikansa kuolla Sinun syntiesi tähden!

Koitapa nyt ylipäätään keksiä kristinuskosta arvo.

Anonyymi kirjoitti:

Koitapa nyt ylipäätään keksiä kristinuskosta arvo.

Sitähän ajan tässä koko ajan takaa, en ole huomannut mitään erityisesti kristinuskosta peräisin olevaa arvoa, joten voisiko joku sellaisen esitellä?

VAPAAEHTOINEN nöyryys.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän ajan tässä koko ajan takaa, en ole huomannut mitään erityisesti kristinuskosta peräisin olevaa arvoa, joten voisiko joku sellaisen esitellä?

Aivan, ja samaa mieltähän ev.lut. kirkkokin on.

Anonyymi kirjoitti:

VAPAAEHTOINEN nöyryys.

Miten se oikein eroaa nöyryydestä?

Onko sitten jokin pakotettukin nöyryys?

Eikös se ole jonkinlaista pakottamistakin tuo uskontojenkin touhu?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, ja samaa mieltähän ev.lut. kirkkokin on.

Ev.lut. kirkon tunnustukset ovat ainakin täysin yksi yhteen Raamatun Paavalin tekstiin, myös vainajan sieluton siunaaminen fyysiseen ylösnousemukseen suotaan maailmanpalon liekkeihin (1.Kor.3:13).

Lutherin sanoin (vähä katekismus, liitteet), myös vahvistetaan, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Myös luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus määrittelee, että tosi Jumala Jeesuksen nimeen on ristiinnaulittu uhri vihaiselle Jumalalle tämän vihan lepyttämiseksi (5.Moos.13).

Ja ehtoollisella on kuviteltava ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan, koska Paavalin sanoin ehtoollista vietetään Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23).

En todellakaan ole löytänyt yhtään ainoa virhettä suhteessa Raamattuun.

Sinun syväluotaavaan älyyn verrattuna, olemme kaikki muut tosiaan melkoisia pöljiä.

Tiedätkin varmaan, että 'tehdä parannus' on väärä käännös. Jeesus kehotti tieltä kääntymistä ja mielenmuutosta pois juutalaisesta syntiuskonnosta, jonka vastustamisesta tapettiin, kun sanoi sen isää Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Mutta viattoman kuoliaaksi kiduttaminen ja kiroaminen tosi Jumalana omien pahojen tekojen sijaiskärsijänä, on säilyny vuosisadasta toiseen aivan samana kristinuskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta viattoman kuoliaaksi kiduttaminen ja kiroaminen tosi Jumalana omien pahojen tekojen sijaiskärsijänä, on säilyny vuosisadasta toiseen aivan samana kristinuskossa.

Kristittynä olet varmasti lukenut Raamatun läpi ainakin kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittynä olet varmasti lukenut Raamatun läpi ainakin kerran.

En tietenkään ole kristityy, kun olen lukenut Raamatun. Ja paljon. Koko ajan laitan teille siitä luku- ja jaenumeroita, että mistä tarina kertoo - nyt yhdistettynä kvanttifysiikkaan, kun kirjoittajilla on ongelma, kun he eivät pääsekään kristinuskolla takaisin paratiisiin.

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään ole kristityy, kun olen lukenut Raamatun. Ja paljon. Koko ajan laitan teille siitä luku- ja jaenumeroita, että mistä tarina kertoo - nyt yhdistettynä kvanttifysiikkaan, kun kirjoittajilla on ongelma, kun he eivät pääsekään kristinuskolla takaisin paratiisiin.

Lue lisää

Tai no ei se lukemiseen edes liity, vaan siihen haluaako puhtaan omantunnon Paavalin opilla teoistaa huolimatta, kun uskolla voi Lutherin sanoin luottaa, ettei sitä pahan tekoa merkitä tilille. En koe Room.7 - kristinuskon tärkein opetuskirje - mitään halua tehdä ylipäätään pahaa, ja vielä sellaista pahaa, jota vihaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tai no ei se lukemiseen edes liity, vaan siihen haluaako puhtaan omantunnon Paavalin opilla teoistaa huolimatta, kun uskolla voi Lutherin sanoin luottaa, ettei sitä pahan tekoa merkitä tilille. En koe Room.7 - kristinuskon tärkein opetuskirje - mitään halua tehdä ylipäätään pahaa, ja vielä sellaista pahaa, jota vihaisin.

Lue lisää

Siksi toiseksi tämä on se Matt.7 kadotukseen vievä tie, kun päätyy tulenliekkeihin (1.Kor.3:13), tietää kun lukee Raamatun.

OLET oikeassa, mutta raamatussa on totuus, jonka arvon tietää vain JEHOVAN TODISTAJAT. Tutkikaapa heidän oppinsa raamatusta, niin tiedätte OIKEAN rauhan ja rakkauden tien.

Anonyymi kirjoitti:

OLET oikeassa, mutta raamatussa on totuus, jonka arvon tietää vain JEHOVAN TODISTAJAT. Tutkikaapa heidän oppinsa raamatusta, niin tiedätte OIKEAN rauhan ja rakkauden tien.

Lue lisää

Ongelma on siinä, että nimi Jehova paljastaa jälleen jumaluudeksi ihan saman Jahven, Allahin, JHWH:n, juutalaisten Baal-jumaluuden, joka todellisuudessa onkin Raamatun Saatana juutalaisuuteen perustuen, ja Raamatun tulivuori (löytyy wikipedia Jahve).

On uskomatonta tämä juutalaisten monopoli heidän jumalahuijauksellaan, että maailmassa ei ole ainoatakaan uskontoa, jossa Jumalana olisi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on siinä, että nimi Jehova paljastaa jälleen jumaluudeksi ihan saman Jahven, Allahin, JHWH:n, juutalaisten Baal-jumaluuden, joka todellisuudessa onkin Raamatun Saatana juutalaisuuteen perustuen, ja Raamatun tulivuori (löytyy wikipedia Jahve).

On uskomatonta tämä juutalaisten monopoli heidän jumalahuijauksellaan, että maailmassa ei ole ainoatakaan uskontoa, jossa Jumalana olisi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä.

Lue lisää

Kaikki uskonnon perustuvat ilmestyskirjan puhuvaan pedon kuvaan VT:sta, kuten edellä todetaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki uskonnon perustuvat ilmestyskirjan puhuvaan pedon kuvaan VT:sta, kuten edellä todetaankin.

Minä en ymmärrä, että miten ihmeessä ei tätä uhrikulttiin perustuvaa uskontoa saada nyt muutettua - ottaa pois ne ristiinnaulitun kuvat, lopettaa veren juonti ja ruumiin syönti ja ymmärtää yks kantaa, että kiroukset liittyvät Saatanaan eikä Jumalasn.

Ja julistaa Jeesuksen uusi tuleminen.

Se ei paranna tilannetta, että ns. liberaalit yrittävät samaan aikaan ratsastaa kahdella hevosella, ainoastaan Jumalan vaihto.

Miksi papit ja teologit eivät yhdessä ryhdy kapinaan, lakkoon?!

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ymmärrä, että miten ihmeessä ei tätä uhrikulttiin perustuvaa uskontoa saada nyt muutettua - ottaa pois ne ristiinnaulitun kuvat, lopettaa veren juonti ja ruumiin syönti ja ymmärtää yks kantaa, että kiroukset liittyvät Saatanaan eikä Jumalasn.

Ja julistaa Jeesuksen uusi tuleminen.

Se ei paranna tilannetta, että ns. liberaalit yrittävät samaan aikaan ratsastaa kahdella hevosella, ainoastaan Jumalan vaihto.

Miksi papit ja teologit eivät yhdessä ryhdy kapinaan, lakkoon?!

Lue lisää

Kuka ihme haluaa Saatanaa julistaa Jumalana vuonna 2025, kun kaikki faktat uskonnon taustoista on jo tiedossa?!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ihme haluaa Saatanaa julistaa Jumalana vuonna 2025, kun kaikki faktat uskonnon taustoista on jo tiedossa?!

Ja tästähän nyt enää puuttu vain se viimmeinen piste i:n päälle kvanttifysiikalla, kun nyt siellä toisessa ketjussa kirjoittajat heräävät oikeasti ymmärtämään tai edes miettimään, että mitä siinä luomiskertomuksen paratiisitarinassa ihmiselle todellisuudessa tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ymmärrä, että miten ihmeessä ei tätä uhrikulttiin perustuvaa uskontoa saada nyt muutettua - ottaa pois ne ristiinnaulitun kuvat, lopettaa veren juonti ja ruumiin syönti ja ymmärtää yks kantaa, että kiroukset liittyvät Saatanaan eikä Jumalasn.

Ja julistaa Jeesuksen uusi tuleminen.

Se ei paranna tilannetta, että ns. liberaalit yrittävät samaan aikaan ratsastaa kahdella hevosella, ainoastaan Jumalan vaihto.

Miksi papit ja teologit eivät yhdessä ryhdy kapinaan, lakkoon?!

Lue lisää

" miten ihmeessä ei tätä uhrikulttiin perustuvaa uskontoa saada nyt muutettua "

Lännen kirkot ovat uhrikuolema- ja armokeskeisiä ja vieraantuneet reaalisen hengenelämän, Kristuksen seuraamisen opetuksesta.

Ortodoksisuus keskittyy olennaiseen, ylösnousseeseen - siis elävään - Kristukseen, mutta tuntuu jättävän kaiken mystiikan varaan.

Kuitenkin Jeesus opetti: Minä olen totuus, tie ja elämä.

Oppikaamme siis tuntemaan Jeesus (esim. David Pawsonin video Jeesuksen erikoislaatuisuus) ja olemaan rukousyhteydessä häneen esim. aloittamalla jollain itse valitulla parannuspäätöksellä (esim . kynsien pureskelemisen lopettaminen ) hänen nimeensä. Päivittäisessä rukouksessa sitten normaaliin tapaan arvioidaan parannuksen edistymistä. Vähitellen opitaan tuntemaan toisemme ja aletaan saada häneltä johdatusta — matka on alkanut.

" nämä kolme uskontoa on syyllistynyt vaikka mihin ... veri löylyihin koko olemassa olonsa ajan"

On vaikea löytää suurempaa syntiä kuin Jeesuksen opetuksen käyttö murhaamisen motiivina.

Oikeastaan Vanhan Testamentin voisi siirtää juutalais-teologian jatko-opintomateriaaliksi Luomiskertomusta seuraaviltaa osiltaan. Tällä toimella tämänkin keskustelun pk:n yläastetasoiset harhat ("uskontojen taustafaktoista" yms) eivät saisi liian suurta valtaa.

Kristityt ovat pitkälti omaksuneet Valistuksen ajan aatteiden arvot osaksi uskontoaan: Vapaus, Veljeys ja Tasa-Arvo!

Mutta jos asiaa pohtii enemmän huomaa, että esimerkiksi tasa-arvo ei kuulu perinteiseen kristillisyyteen. Kristillisyys on aina korostanut patriarkaalista järjestelmää, missä mies on perheen pää ja naiselle jää kodinhoito.

Suvaitsevuus kuului ehkä Jeesuksen opetuksiin, mutta nähdäkseni kristillisyys puhkuaa nykyisin suvaitsemattomuutta. Ristiretkien ja noitarovioiden ajoista ollaan ehkä siirrytty kohti parempaa, mutta kyllähän naispappeuden ja homoparien hyväksynnän vastustaminen ovat olleet aika näkyvästi esillä keskusteluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt ovat pitkälti omaksuneet Valistuksen ajan aatteiden arvot osaksi uskontoaan: Vapaus, Veljeys ja Tasa-Arvo!

Mutta jos asiaa pohtii enemmän huomaa, että esimerkiksi tasa-arvo ei kuulu perinteiseen kristillisyyteen. Kristillisyys on aina korostanut patriarkaalista järjestelmää, missä mies on perheen pää ja naiselle jää kodinhoito.

Suvaitsevuus kuului ehkä Jeesuksen opetuksiin, mutta nähdäkseni kristillisyys puhkuaa nykyisin suvaitsemattomuutta. Ristiretkien ja noitarovioiden ajoista ollaan ehkä siirrytty kohti parempaa, mutta kyllähän naispappeuden ja homoparien hyväksynnän vastustaminen ovat olleet aika näkyvästi esillä keskusteluissa.

Lue lisää

Toinen "arvotriio" joka liitetään kristillisyyteen on "koti, uskonto, isänmaa".

Tällekään ei Raamatusta juuri tukea löydy. Jeesus ei Raamatun mukaan puhunut mitään isänmaasta tai isänmaallisuudesta - ennemminkin päin vastoin. Hänhän mm. sanoi, että pitää kiltisti maksaa verot miehittäjälle eli Roomalle. Kansallismielisyys loisti poissaolollaan.

Myöskään varsinaisten perhearvojen korostamista ei Jeesuksen puheista löydy. Aluksi kiristinusko oli maailmanlopuua odottava lahko, jolle perhe ei ollut keskiössä. Jeesushan sanoi, että on tullut nostamaan miniän anoppiaan vastaan jne mikä oli tuon ajan kontekstissä räikeästi perhearvojen vastaista. Jeesus myös vaati että häntä tulee rakastaa enemmän kuin omia lapsiaan.

Valistusajan liberaalit arvot ovat edistyneet länsimaissa nimen omaan kristillisen kirkon vastustuksesta huolimatta. Suomessakin säätypäivillä pappissääty viimeiseen asti epäili sitä, että naisille annettaisiin äänioikeus. Sananvapaus ei ole koskaan ollut kirkon suosiossa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen "arvotriio" joka liitetään kristillisyyteen on "koti, uskonto, isänmaa".

Tällekään ei Raamatusta juuri tukea löydy. Jeesus ei Raamatun mukaan puhunut mitään isänmaasta tai isänmaallisuudesta - ennemminkin päin vastoin. Hänhän mm. sanoi, että pitää kiltisti maksaa verot miehittäjälle eli Roomalle. Kansallismielisyys loisti poissaolollaan.

Myöskään varsinaisten perhearvojen korostamista ei Jeesuksen puheista löydy. Aluksi kiristinusko oli maailmanlopuua odottava lahko, jolle perhe ei ollut keskiössä. Jeesushan sanoi, että on tullut nostamaan miniän anoppiaan vastaan jne mikä oli tuon ajan kontekstissä räikeästi perhearvojen vastaista. Jeesus myös vaati että häntä tulee rakastaa enemmän kuin omia lapsiaan.

Valistusajan liberaalit arvot ovat edistyneet länsimaissa nimen omaan kristillisen kirkon vastustuksesta huolimatta. Suomessakin säätypäivillä pappissääty viimeiseen asti epäili sitä, että naisille annettaisiin äänioikeus. Sananvapaus ei ole koskaan ollut kirkon suosiossa jne.

Lue lisää

Toisaalta Paavali opetti, että jokainen esivalta on saanut valtansa Jumalalta - mukaanlukien kaikki hirmuhallinnot ja julmat diktaattorit. Tämä oppi oli yksi syy, miksi kristinusko on ollut monien johtajien mieleen. Ja kyllähän Venäjän kirkko näyttää hyvää esimerkkiä, miten tätä arvoa noudatetaan käytännössä.

Haaste. Kerro esimerkki yhdestä kristillisestä valtakirkosta, joka on noussut kärkkäästi kritisoimaan maan johdon politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta Paavali opetti, että jokainen esivalta on saanut valtansa Jumalalta - mukaanlukien kaikki hirmuhallinnot ja julmat diktaattorit. Tämä oppi oli yksi syy, miksi kristinusko on ollut monien johtajien mieleen. Ja kyllähän Venäjän kirkko näyttää hyvää esimerkkiä, miten tätä arvoa noudatetaan käytännössä.

Haaste. Kerro esimerkki yhdestä kristillisestä valtakirkosta, joka on noussut kärkkäästi kritisoimaan maan johdon politiikkaa.

Lue lisää

"Kerro esimerkki yhdestä kristillisestä valtakirkosta, joka on noussut kärkkäästi kritisoimaan maan johdon politiikkaa."

Oma henkiriepu on monessa tilanteessa kallisarvoisempi kuin marttyyrin viitta. Levätkööt rauhassa, ja toivottavasti armo riittää viimeisessä erottelussakin.

Kehittyneissä maissa juuri se selviää.

Kehittymättömissä maissa uskonnot pärjäävät, koska sinne ei valistuksen kirkas valo ole päässyt paistamaan. Venäjä on hyvä esimerkki! Siellä makkeli kun makkeli on korkeinta hottia ja satusetien tarinat uppoavat.

Mutta ei siis meillä ja verrokkimaissamme.

" Jo Stalin pyysi kirkkoa apuun ja toki kirkko auttaa, niin piispat saavat etuja."

Kirkko auttoi Stalinin veitsi kurkulla.

Mutta auttoiko Jumala ?

"Kristinuskoon vetoavat pahimmat tappajat maailmassa."

Vai oliko se: Allahiin.

Naiset leikkivät olevansa pastoreita, vaikka eivät olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset leikkivät olevansa pastoreita, vaikka eivät olekaan.

Se on nimenomaan leikkiä. Nainen esittää pastoria ja toimii tehtävässä mielihalujensa mukaisesti, vaikka se on kristinuskon opetusten vastaista. Kristinusko ei tunnusta naisten piispa-/pappisvirkaa.

"Miksi kristityt hyväksyvät Gazan kansanmurhan?"

Kristityt hyväksyvät palestiinalaisalueille kaivautuneiden iranilaisterroristien (Hamas) asemien tuhoamisiskut, eivät kansanmurhaa.

"Kansanmurha" Gasassa ja muilla islamilaisterroristien alueilla on tulosta siitä, miten iranilaisterroristien (Hamas) hyödyntävät (1, 2, 3) IDF:n tekemät sissiasemien tuhoamisiskut propaganda-aseeksi YK:n ja kaupallisen lehdistön suojatyö-wokehihhuleiden mässäiltäviksi kolmella mekanismilla:

( 1 ) Suurvalta, islamisti-imperialistinen valtio Iran on vuosikymmeniä varustanut kätyrinsä (Hamas) paitsi massivisella aseistuksella myös erittäin syvälle maaperään linnoitetuilla pysyvillä asemilla. Näiden tuhoaminen korkeatasoimmillakin täsmäaseilla ( = IDF:n aseistus ) edellyttää moninkertaista asetehoa verrattuna kullakin hetkellä maan pinnalla toimivien kohteiden (jalkaväki, ajoneuvot, raketit) tuhoamiseen.

( 2 ) Ihmiskilpikäytäntö: Jokainen ihmiskeskittymä - erityisesti lapsi- ja perhekeskittymä -Gazassa on maksimaalisesti hyödynnetty iranilaisterroristien (Hamas) ihmiskilpenä: terroristiasemat sairaaloiden ja kerrostalojen pihoilla, kellareissa ja syväbunkkereissa.

( 3 ) Evakuointien estäminen: Iranilaisterroristit (Hamas) estävät Israelin lähettämien evakuointiohjeiden toteutumisen ennen kätyripesäkkeiden tuhoamisiskuja.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi kristityt hyväksyvät Gazan kansanmurhan?"

Kristityt hyväksyvät palestiinalaisalueille kaivautuneiden iranilaisterroristien (Hamas) asemien tuhoamisiskut, eivät kansanmurhaa.

"Kansanmurha" Gasassa ja muilla islamilaisterroristien alueilla on tulosta siitä, miten iranilaisterroristien (Hamas) hyödyntävät (1, 2, 3) IDF:n tekemät sissiasemien tuhoamisiskut propaganda-aseeksi YK:n ja kaupallisen lehdistön suojatyö-wokehihhuleiden mässäiltäviksi kolmella mekanismilla:

( 1 ) Suurvalta, islamisti-imperialistinen valtio Iran on vuosikymmeniä varustanut kätyrinsä (Hamas) paitsi massivisella aseistuksella myös erittäin syvälle maaperään linnoitetuilla pysyvillä asemilla. Näiden tuhoaminen korkeatasoimmillakin täsmäaseilla ( = IDF:n aseistus ) edellyttää moninkertaista asetehoa verrattuna kullakin hetkellä maan pinnalla toimivien kohteiden (jalkaväki, ajoneuvot, raketit) tuhoamiseen.

( 2 ) Ihmiskilpikäytäntö: Jokainen ihmiskeskittymä - erityisesti lapsi- ja perhekeskittymä -Gazassa on maksimaalisesti hyödynnetty iranilaisterroristien (Hamas) ihmiskilpenä: terroristiasemat sairaaloiden ja kerrostalojen pihoilla, kellareissa ja syväbunkkereissa.

( 3 ) Evakuointien estäminen: Iranilaisterroristit (Hamas) estävät Israelin lähettämien evakuointiohjeiden toteutumisen ennen kätyripesäkkeiden tuhoamisiskuja.

Lue lisää

Niin, on se onni, että juutalaiset saavat oman, uuden valtion ja pääsevät elämään rauhallisesti Suomesta (perustuslaki, pykälä 95). ja me siirrymme Lappiin.

Juutalaiset sapattirukouksellaan rukoilevat joka viikko, että Jumala pitää heidät erikseen muista kansoista, ja suomalaiset osaavat kyllä sovussa elellä Suomen eteläosan omistavien juutalaisten kanssa rettelöimättä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, on se onni, että juutalaiset saavat oman, uuden valtion ja pääsevät elämään rauhallisesti Suomesta (perustuslaki, pykälä 95). ja me siirrymme Lappiin.

Juutalaiset sapattirukouksellaan rukoilevat joka viikko, että Jumala pitää heidät erikseen muista kansoista, ja suomalaiset osaavat kyllä sovussa elellä Suomen eteläosan omistavien juutalaisten kanssa rettelöimättä.

Lue lisää

Sapattirukouksen vuoksi ei voi sen enempää ajatella juutalaisten kanssa yhteisasumista kuin on voinut ajatella heidän asuvan palestiinalaistenkaan kanssa. Ja arabitertorismikin loppuu, kun he saavat vanhat alueensa takaisin kuten YK määräsi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, on se onni, että juutalaiset saavat oman, uuden valtion ja pääsevät elämään rauhallisesti Suomesta (perustuslaki, pykälä 95). ja me siirrymme Lappiin.

Juutalaiset sapattirukouksellaan rukoilevat joka viikko, että Jumala pitää heidät erikseen muista kansoista, ja suomalaiset osaavat kyllä sovussa elellä Suomen eteläosan omistavien juutalaisten kanssa rettelöimättä.

Lue lisää

Tämä on valtava hyöty suomalaiselle talous- ja liike-elämälle, sekä sijoittajille.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi kristityt hyväksyvät Gazan kansanmurhan?"

Kristityt hyväksyvät palestiinalaisalueille kaivautuneiden iranilaisterroristien (Hamas) asemien tuhoamisiskut, eivät kansanmurhaa.

"Kansanmurha" Gasassa ja muilla islamilaisterroristien alueilla on tulosta siitä, miten iranilaisterroristien (Hamas) hyödyntävät (1, 2, 3) IDF:n tekemät sissiasemien tuhoamisiskut propaganda-aseeksi YK:n ja kaupallisen lehdistön suojatyö-wokehihhuleiden mässäiltäviksi kolmella mekanismilla:

( 1 ) Suurvalta, islamisti-imperialistinen valtio Iran on vuosikymmeniä varustanut kätyrinsä (Hamas) paitsi massivisella aseistuksella myös erittäin syvälle maaperään linnoitetuilla pysyvillä asemilla. Näiden tuhoaminen korkeatasoimmillakin täsmäaseilla ( = IDF:n aseistus ) edellyttää moninkertaista asetehoa verrattuna kullakin hetkellä maan pinnalla toimivien kohteiden (jalkaväki, ajoneuvot, raketit) tuhoamiseen.

( 2 ) Ihmiskilpikäytäntö: Jokainen ihmiskeskittymä - erityisesti lapsi- ja perhekeskittymä -Gazassa on maksimaalisesti hyödynnetty iranilaisterroristien (Hamas) ihmiskilpenä: terroristiasemat sairaaloiden ja kerrostalojen pihoilla, kellareissa ja syväbunkkereissa.

( 3 ) Evakuointien estäminen: Iranilaisterroristit (Hamas) estävät Israelin lähettämien evakuointiohjeiden toteutumisen ennen kätyripesäkkeiden tuhoamisiskuja.

Lue lisää

Iso kiitos sinulle, että olet kristttynä tukemassa omalla avullasi tätä maailman rauhan projektia, ja jos kävisi hyvä tuuri, ja asuisitkin jo Lapissa, niin eihän se välttämättä edellyttäisi sinulta edes asunnon vaihtoa, jos nykyinen vain sopii valmiuslain asuntosäätelyn normeihin, joia hiljalleen laitetaankin jo etelässä kuntoon tulijoita varten.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi kristityt hyväksyvät Gazan kansanmurhan?"

Kristityt hyväksyvät palestiinalaisalueille kaivautuneiden iranilaisterroristien (Hamas) asemien tuhoamisiskut, eivät kansanmurhaa.

"Kansanmurha" Gasassa ja muilla islamilaisterroristien alueilla on tulosta siitä, miten iranilaisterroristien (Hamas) hyödyntävät (1, 2, 3) IDF:n tekemät sissiasemien tuhoamisiskut propaganda-aseeksi YK:n ja kaupallisen lehdistön suojatyö-wokehihhuleiden mässäiltäviksi kolmella mekanismilla:

( 1 ) Suurvalta, islamisti-imperialistinen valtio Iran on vuosikymmeniä varustanut kätyrinsä (Hamas) paitsi massivisella aseistuksella myös erittäin syvälle maaperään linnoitetuilla pysyvillä asemilla. Näiden tuhoaminen korkeatasoimmillakin täsmäaseilla ( = IDF:n aseistus ) edellyttää moninkertaista asetehoa verrattuna kullakin hetkellä maan pinnalla toimivien kohteiden (jalkaväki, ajoneuvot, raketit) tuhoamiseen.

( 2 ) Ihmiskilpikäytäntö: Jokainen ihmiskeskittymä - erityisesti lapsi- ja perhekeskittymä -Gazassa on maksimaalisesti hyödynnetty iranilaisterroristien (Hamas) ihmiskilpenä: terroristiasemat sairaaloiden ja kerrostalojen pihoilla, kellareissa ja syväbunkkereissa.

( 3 ) Evakuointien estäminen: Iranilaisterroristit (Hamas) estävät Israelin lähettämien evakuointiohjeiden toteutumisen ennen kätyripesäkkeiden tuhoamisiskuja.

Lue lisää

Näinpä, gazalaiset äänestivät suurin joukoin hamasin valtaan, jonka tavoitteena on hävittää juutalaisuus ja Israelin valtio maailmasta ja perustaa Israelin valtion paikalle islamilainen kalifaatti.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä, gazalaiset äänestivät suurin joukoin hamasin valtaan, jonka tavoitteena on hävittää juutalaisuus ja Israelin valtio maailmasta ja perustaa Israelin valtion paikalle islamilainen kalifaatti.

Lue lisää

Me kaikki tiedämme kaiken siellä tapahtuvan rettelöinnin, nyt on aika kääntää katse jo uuteen Suomi Rauhan projektin suuntaan, josta kaikki hyötyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä, gazalaiset äänestivät suurin joukoin hamasin valtaan, jonka tavoitteena on hävittää juutalaisuus ja Israelin valtio maailmasta ja perustaa Israelin valtion paikalle islamilainen kalifaatti.

Lue lisää

Juutalaisuus saa suomessa elää ja voida hyvin!

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi kristityt hyväksyvät Gazan kansanmurhan?"

Kristityt hyväksyvät palestiinalaisalueille kaivautuneiden iranilaisterroristien (Hamas) asemien tuhoamisiskut, eivät kansanmurhaa.

"Kansanmurha" Gasassa ja muilla islamilaisterroristien alueilla on tulosta siitä, miten iranilaisterroristien (Hamas) hyödyntävät (1, 2, 3) IDF:n tekemät sissiasemien tuhoamisiskut propaganda-aseeksi YK:n ja kaupallisen lehdistön suojatyö-wokehihhuleiden mässäiltäviksi kolmella mekanismilla:

( 1 ) Suurvalta, islamisti-imperialistinen valtio Iran on vuosikymmeniä varustanut kätyrinsä (Hamas) paitsi massivisella aseistuksella myös erittäin syvälle maaperään linnoitetuilla pysyvillä asemilla. Näiden tuhoaminen korkeatasoimmillakin täsmäaseilla ( = IDF:n aseistus ) edellyttää moninkertaista asetehoa verrattuna kullakin hetkellä maan pinnalla toimivien kohteiden (jalkaväki, ajoneuvot, raketit) tuhoamiseen.

( 2 ) Ihmiskilpikäytäntö: Jokainen ihmiskeskittymä - erityisesti lapsi- ja perhekeskittymä -Gazassa on maksimaalisesti hyödynnetty iranilaisterroristien (Hamas) ihmiskilpenä: terroristiasemat sairaaloiden ja kerrostalojen pihoilla, kellareissa ja syväbunkkereissa.

( 3 ) Evakuointien estäminen: Iranilaisterroristit (Hamas) estävät Israelin lähettämien evakuointiohjeiden toteutumisen ennen kätyripesäkkeiden tuhoamisiskuja.

Lue lisää

Kristityt hyväksyvät "terroristijahdin" jossa palestiinalaisten siviilien hengellä ei ole mitään arvoa. Jos yhtä terroristia kohti kuolee sata tai tuhat siviiliä, joukossa lapsia, sylivauvoja, raskaana olevia naisia, niin sillä ei Israelin armeijalle ole mitään väliä.

Israelin toiminta on epäinhimillistä.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisuus saa suomessa elää ja voida hyvin!

Juutalaiset täälläkin saavat osakseen vihaa ja juutalaisten seurakuntien turvallisuuden takaamiseksi palaa rahaa. Lähi-idästä tulleita maahanmuuttajataustaisia miehiä on huudellut törkeyksiä juutalaisten paikkojen lähistöllä. Ovat kohdistaneet Israelia ja sen hallituksen toimia koskevia viestejään Suomen juutalaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, on se onni, että juutalaiset saavat oman, uuden valtion ja pääsevät elämään rauhallisesti Suomesta (perustuslaki, pykälä 95). ja me siirrymme Lappiin.

Juutalaiset sapattirukouksellaan rukoilevat joka viikko, että Jumala pitää heidät erikseen muista kansoista, ja suomalaiset osaavat kyllä sovussa elellä Suomen eteläosan omistavien juutalaisten kanssa rettelöimättä.

Lue lisää

" Kristityt hyväksyvät palestiinalaisalueille kaivautuneiden iranilaisterroristien (Hamas) asemien tuhoamisiskut, eivät kansanmurhaa. "

Vaihtoehtona on Israelin tuhoamsta ajavan terrorin pysäyttäminen siellä, mistä se nykyisin on lähtöisin: Teheranin hallinnosta.