Hienoa työtä toimittajalta

Mitä linkkiä tuohin tarvitset? Noin luki suomalaisessa sanomalehdessä. TOimittajan nimeä en laittanut, koska en ole maalitamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä linkkiä tuohin tarvitset? Noin luki suomalaisessa sanomalehdessä. TOimittajan nimeä en laittanut, koska en ole maalitamassa.

Miten voisi kommentoida jonkun nimeämättömän toimittajan kirjoitusta niinikään nimeämättömässä lehdessä ja vieläpä kyseistä kirjoitusta näkemättä? En tietenkään luota Suomi24 satunnaisen anonyymin väitteeseen kirjoituksen sisällöstä.

Sinulla lienee jokin erityinen syy olla laittamatta linkkiä näkyviin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voisi kommentoida jonkun nimeämättömän toimittajan kirjoitusta niinikään nimeämättömässä lehdessä ja vieläpä kyseistä kirjoitusta näkemättä? En tietenkään luota Suomi24 satunnaisen anonyymin väitteeseen kirjoituksen sisällöstä.

Sinulla lienee jokin erityinen syy olla laittamatta linkkiä näkyviin.

Lue lisää

Ei ole muuta syytä kuin se, että olen sitä mieltä, että toimittajan nimellä tai lehden nimellä ei ole asiassa merkitystä. Sanoma-konsernin lehti oli, ja 11.1.2025 päivän lehti.

Kyllä siinä luki, että raportti "vahvistaa". Jos et tähän luota, en voi auttaa.

Pitäisikö uutistoimittajiin, jotka nuoria tyttöjä ja poikia, ja heidän uskomuksiinsa ja luuloihinsa luottaa, no ei, älä sinäkään usko vaan lue sitä raporttia. Mutta älä sokeasti usko siihen, se on neuvoni.

Ajatteletko, että toimittaja oli sen rapostin lukenut?

Siinä oli kysymys toimittajan asenteellisuudesta. Etkä sinäkään taida ihan asenteeton olla? Minusta nyt puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö uutistoimittajiin, jotka nuoria tyttöjä ja poikia, ja heidän uskomuksiinsa ja luuloihinsa luottaa, no ei, älä sinäkään usko vaan lue sitä raporttia. Mutta älä sokeasti usko siihen, se on neuvoni.

Ajatteletko, että toimittaja oli sen rapostin lukenut?

Siinä oli kysymys toimittajan asenteellisuudesta. Etkä sinäkään taida ihan asenteeton olla? Minusta nyt puhumattakaan.

Lue lisää

<< Pitäisikö uutistoimittajiin, jotka nuoria tyttöjä ja poikia, ja heidän uskomuksiinsa ja luuloihinsa luottaa >>

Yritätkö luoda nyt mielikuvaa, että nuori henkilö ei pystyisi muka tekemään mitään luotettavaa ? Niin, eiköhän vanhat jäärät ole yleensä niitä, joilla on uskomuksia ja päähänpinttymiä (joita deluusioita ei edes järkiperusteella, esim. suoralla mittaustuloksella, pysty muuttamaan).

<< Pitäisikö uutistoimittajiin, jotka nuoria tyttöjä ja poikia, ja heidän uskomuksiinsa ja luuloihinsa luottaa >>

Oikeastaan toimittajat ovat korkeasti koulutettuja ja he tietävät todistamisesta ja tajuavat lähteen luotettavuudesta jotain, niin kyllä siis heidän sanomiseen on huomattavasti enemmän luottamista kuin tieteellisen tiedon kieltävien palstavajakkien kuvitelmiin.

<< ei, älä sinäkään usko vaan lue sitä raporttia. Mutta älä sokeasti usko siihen, se on neuvoni. >>

Näinhän se on: kannattaa itse vielä varmistaa, jos yhtään epäilyttää. Monet ovat kiinnostuneita tiedosta, ja näin muodoin siis myös lukevat tuollaisia raportteja. Sinänsähän tuo oli jo viime vuoden loppupuolella käytännössä varmaa: mittausdata vuoden ajalta oli hyvin selkeästi lämpimämpää kuin koskaan ennen on mitattu. Asiaa seurannut siis tiesi odottaa tuota raporttia ja siis käytännössä nyökkäystä, että "juu, kyllä siinä niin kävi kuten vuoden mittaan puhuttiin".

Kyseessä on siis tieteellinen fakta, joten aika vähän siinä on yksittäisellä ihmisellä edes teoreettista mahdollisuutta asiaa jotenkin kääntää. Tieteellistä faktaa vastaan uskovat ovat niitä uskovia, joilla ei ole todisteita uskomuksensa tueksi.

<< Ajatteletko, että toimittaja oli sen rapostin lukenut? >>

Hyvin todennäköisesti on. Sitä en tiedä, onko kyse esim. STT:n tuottamasta uutisesta, mutta useimmiten alan ammattilaiset ovat perillä siitä, mitä kirjoittavat.

<< Siinä oli kysymys toimittajan asenteellisuudesta. >>

Paskat on. Kyllä se on ihan vaan todellisuutta, että kyse on mittaushistorian lämpimimmästä vuodesta. Se asia ei ole mistään asenteista kiinni. Se ei ole mielipide.

Miksi koet suoran mittausdatan uhaksi omalle maailmankuvallesi ?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö uutistoimittajiin, jotka nuoria tyttöjä ja poikia, ja heidän uskomuksiinsa ja luuloihinsa luottaa, no ei, älä sinäkään usko vaan lue sitä raporttia. Mutta älä sokeasti usko siihen, se on neuvoni.

Ajatteletko, että toimittaja oli sen rapostin lukenut?

Siinä oli kysymys toimittajan asenteellisuudesta. Etkä sinäkään taida ihan asenteeton olla? Minusta nyt puhumattakaan.

Lue lisää

Mitä luulet, olisiko ne Ilmatieteen laitoksella lukeneet sen raportin kun siitä tiedottavat?

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/4TbWBTdcA4k0Qlqx9Rniuq

Vuosi 2024 oli mittaushistorian lämpimin – 1,5 asteen raja ylitettiin ensimmäistä kertaa
Copernicus-ilmastopalvelu on vahvistanut vuoden 2024 olleen mittaushistorian lämpimin vuosi maailmanlaajuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luulet, olisiko ne Ilmatieteen laitoksella lukeneet sen raportin kun siitä tiedottavat?

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/4TbWBTdcA4k0Qlqx9Rniuq

Vuosi 2024 oli mittaushistorian lämpimin – 1,5 asteen raja ylitettiin ensimmäistä kertaa
Copernicus-ilmastopalvelu on vahvistanut vuoden 2024 olleen mittaushistorian lämpimin vuosi maailmanlaajuisesti.

Lue lisää

No sielläkin kirjoittavat siis "vahvistanut".

Hiljaista tuli jälleen kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Hiljaista tuli jälleen kerran.

Tietääkö joku täällä, ovatko ne siellä STT:ssa tyttöjä, nuoria tyttöjä, jotka uskovat ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen?

Sekin on kyllä hieno juttu, että asia pidetään niin tärkeänä, vai onko?

Anonyymi kirjoitti:

Hiljaista tuli jälleen kerran.

Antaa nyt aloittajan miettiä rauhassa ennen kuin vastaa.

Vihreä luonto rauhoittaa

Vain ääliö tai intouskovainen voi kirjoittaa noin lapsellisesti, vanhoista enkoista Vahvistaa-sana saattoi tulla ilmatieteenlaitokselta, mutta se ei asiaa pyhitä. Asenteellinen on, sanot mitä sanot.

Ilmastonmuutosuskovaisuus on vertaansa vaille oleva uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Vain ääliö tai intouskovainen voi kirjoittaa noin lapsellisesti, vanhoista enkoista Vahvistaa-sana saattoi tulla ilmatieteenlaitokselta, mutta se ei asiaa pyhitä. Asenteellinen on, sanot mitä sanot.

Ilmastonmuutosuskovaisuus on vertaansa vaille oleva uskonto.

Lue lisää

"Vain ääliö tai intouskovainen voi kirjoittaa noin lapsellisesti, vanhoista enkoista"

Kaltaisesi peelot ovat jokaisen vanhan enkan jälkeen kirjoitelleet siitä, miten ilmaston lämpeneminen on pysähtynyt ja k'ääntynyt laskuun. Sitä minä pitäisin lapsellisena. Kyseessä on joko trollaus tai typeryys, eikä kumpikaan anna kirjoittajasta hyvää kuvaa.

Miksi kirjoitin reilusti lyödyistä vanhoista enkoista? Siksi, että nyt loppuneen el Ninon kohdalla lämpötilan nousu oli kovempaa kuin olis ennustettu. Tiedettiin melko varmasti jo 2022, että 2016 ennätys mene rikki, mutta että noin paljon ja kahtena vuotena peräkkäin,. niin se oli tutkijoillekin yllätys.

Ilmastodenialsimi on uskovaisuutta ja monet sen harjoittajat ovatkin lahkolaisia, joiden mielestä vain jumala voi vaikuttaa ilmastoon. Ilmaston lämpeneminen perustuu tieteelliseen tutkimukseen, eikä ihmisen aiheuttamasta ilmaston nopeasta lämpenemisesestä ole enää mitään tieteellistä epävarmuutta.

Mitä asenteellisuuteen tulee, niin käsityksesi johtuu vain huonosta kyvystäsi ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Se on kuulemma lisääntynyt nuorison keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Vain ääliö tai intouskovainen voi kirjoittaa noin lapsellisesti, vanhoista enkoista"

Kaltaisesi peelot ovat jokaisen vanhan enkan jälkeen kirjoitelleet siitä, miten ilmaston lämpeneminen on pysähtynyt ja k'ääntynyt laskuun. Sitä minä pitäisin lapsellisena. Kyseessä on joko trollaus tai typeryys, eikä kumpikaan anna kirjoittajasta hyvää kuvaa.

Miksi kirjoitin reilusti lyödyistä vanhoista enkoista? Siksi, että nyt loppuneen el Ninon kohdalla lämpötilan nousu oli kovempaa kuin olis ennustettu. Tiedettiin melko varmasti jo 2022, että 2016 ennätys mene rikki, mutta että noin paljon ja kahtena vuotena peräkkäin,. niin se oli tutkijoillekin yllätys.

Ilmastodenialsimi on uskovaisuutta ja monet sen harjoittajat ovatkin lahkolaisia, joiden mielestä vain jumala voi vaikuttaa ilmastoon. Ilmaston lämpeneminen perustuu tieteelliseen tutkimukseen, eikä ihmisen aiheuttamasta ilmaston nopeasta lämpenemisesestä ole enää mitään tieteellistä epävarmuutta.

Mitä asenteellisuuteen tulee, niin käsityksesi johtuu vain huonosta kyvystäsi ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Se on kuulemma lisääntynyt nuorison keskuudessa.

Lue lisää

"Mitä asenteellisuuteen tulee, niin käsityksesi johtuu vain huonosta kyvystäsi ymmärtää kirjoitettua tekstiä."

Kun näin on, kannattaako ruutia polttaa. Ei se siitä muuksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

"Vain ääliö tai intouskovainen voi kirjoittaa noin lapsellisesti, vanhoista enkoista"

Kaltaisesi peelot ovat jokaisen vanhan enkan jälkeen kirjoitelleet siitä, miten ilmaston lämpeneminen on pysähtynyt ja k'ääntynyt laskuun. Sitä minä pitäisin lapsellisena. Kyseessä on joko trollaus tai typeryys, eikä kumpikaan anna kirjoittajasta hyvää kuvaa.

Miksi kirjoitin reilusti lyödyistä vanhoista enkoista? Siksi, että nyt loppuneen el Ninon kohdalla lämpötilan nousu oli kovempaa kuin olis ennustettu. Tiedettiin melko varmasti jo 2022, että 2016 ennätys mene rikki, mutta että noin paljon ja kahtena vuotena peräkkäin,. niin se oli tutkijoillekin yllätys.

Ilmastodenialsimi on uskovaisuutta ja monet sen harjoittajat ovatkin lahkolaisia, joiden mielestä vain jumala voi vaikuttaa ilmastoon. Ilmaston lämpeneminen perustuu tieteelliseen tutkimukseen, eikä ihmisen aiheuttamasta ilmaston nopeasta lämpenemisesestä ole enää mitään tieteellistä epävarmuutta.

Mitä asenteellisuuteen tulee, niin käsityksesi johtuu vain huonosta kyvystäsi ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Se on kuulemma lisääntynyt nuorison keskuudessa.

Lue lisää

Enemmän tuota ilmastonmuutoshysteriaa levitetään, jotta saadaan huijattua ihmiset ostamaan kaikenlaista "ekologista" paskaa kuten ylihintaisia ja käyttökelvottomia kertakäyttöisiä sähköautoja. Kaikki tuotteet joita väitetään ekologisiksi ovat huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän tuota ilmastonmuutoshysteriaa levitetään, jotta saadaan huijattua ihmiset ostamaan kaikenlaista "ekologista" paskaa kuten ylihintaisia ja käyttökelvottomia kertakäyttöisiä sähköautoja. Kaikki tuotteet joita väitetään ekologisiksi ovat huijausta.

Lue lisää

"Kaikki tuotteet joita väitetään ekologisiksi ovat huijausta."

Olet pahasti oman pakkomielteesi riivaama. Tietenkin on ekologisempia tuotteita ja vähemmän ekologisia samoissakin tuoteryhmissä. Esimerkiksi pelkäämäsi sähköauto on elinkaariajattelun mukaan ekologisempi jo alle 150 000 km:n ajolla, kun kaikki elinkaaripäästöt lasketaan. Ja raja laskee koko ajan.

Mutta aja sinä vaan vanhalla kiiselilläsi, kunnes se varisee tielle. Ei sinua kukaan siitä kiellä, jos ei sitten katsastusmies.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän tuota ilmastonmuutoshysteriaa levitetään, jotta saadaan huijattua ihmiset ostamaan kaikenlaista "ekologista" paskaa kuten ylihintaisia ja käyttökelvottomia kertakäyttöisiä sähköautoja. Kaikki tuotteet joita väitetään ekologisiksi ovat huijausta.

Lue lisää

"Kaikki tuotteet joita väitetään ekologisiksi ovat huijausta."

Mieti nyt vähän mitä sanot. Tuohan on viisivuotiaan tekstiä. Paljonko sinulla on ikää?

Turvarajana on pidetty +1.5 C. Siltä osin juna meni jo. Vaikka tuo ihme tapahtuisi, niin vuosisadan kuluttua ollaan +2.5 C tietämissä. Mitä kauemmin fossiilisia riittää, sitä enemmän tuokin raja ylittyy.

Mapallo on kuin iso vesivaraaja. Merien lämpeneminen kuvaa hyvin sitä, miten pallo varastoi lämpöä, kun hiilidioksidi suojaa palloa jäähtymiseltä.
https://news.stthomas.edu/professor-research-sea-surface-and-deeper-ocean-temperatures-reach-new-record-high/

Anonyymi kirjoitti:

Turvarajana on pidetty 1.5 C. Siltä osin juna meni jo. Vaikka tuo ihme tapahtuisi, niin vuosisadan kuluttua ollaan 2.5 C tietämissä. Mitä kauemmin fossiilisia riittää, sitä enemmän tuokin raja ylittyy.

Lue lisää

Jos ihme tapahtuisi, ja päästö loppuisi, mutta lämpeneminen silti jatkuu, niin hätäisimmät vetäisivät johtopäätöksen, että lämpeneminen ei johtunutkaan päästöistä. Mutta prosessissa on omat viiveensä, ei se välittömästi reagoi päästömuutoksiin.