Ajatusrikollisuus

Että tällaiseen pelleilyyn verovarojamme taas haaskataan...

Vapauttakaa tämä tyyppi ja laittakaa linnaan ne jotka sen on tohon tilaan ajaneet.

Niin mnokä on todellisuustta ja mikä ei onko vain kutelmoma kuvittelemasi todeliasuuas.

Kyllä islamin sunna toi mukanaan käsityksen että Jumala tuomitsee ja tekee päätöksiä AIKEIDEN ja AJATUSTEN perusteella myös. Tätä käsitystä ei ollut olemassa ennen islamia.

Mutta kuka maan päällä oleva tuomari osaa aikeet ja ajatukset ymmärtää.

Danielin kirja kertoo 2300 iltaa ja aamua pyhäkkö on alas ajettu ja jokainen totuuden esittäjä joka päätään nostaa murskataan. Totuutta ei saa kertoa tai joutuu vaikeuksiin.

Valehtelijat pärjäävät näissä olosuhteissa jos ovat taitavia.

On siis yksittäisiä Uskonnollisia lakeja asian suhteen mutta kokonaisuus on vaikea hahmottaa. Mikä uskonnollinen väite on määräävässä asemassa ja eniten voimassa.

Joka tapauksessa Totuus, kristillisyys ja hyvä sydän ei tämän päivän maailmassa ole enää korkeassa huudossa. Jos jotain ajattelet niin ajattele puuta ja heinää.

niin itw3lläni on kyllä ohjelmakoodi joka tkee äärettömiä määeiä erilaisia irrationaalilukuja

Aloittaja mitä ilmeisimmin uskoo vapaaseen tahtoon. Niin kuin moni muukin. Huolimatta siitä, että uskonnolliset ihmiset ei periaatteessa ole uskoneet siihen pariin tuhanteen vuoteen.
Huolimatta siitä, että on tieteellisesti "relevanttia", ja äluyllisten ihmisten toimesta tuottaa hypoteesia esim. siitä, että elämme "virtuaalimaailmassa", jossa oleminen on vain "binaarikoodia". "Matrix".
Luen parhaillaan tuoretta julkaisua, jonka on kirjoittanut neurotieteilijä. Kirja on puolessa välissä. Tämä kolikon toiseen puoleen tutustumisena. Hän on sitä mieltä, että vapaata tahtoa ei ole. Että olemme vain biologisia koneita, jotka noudattaa biopohjaisia speksejä tahdosta riippumattomasti.
Kaikki vastuu, etiikka ja moraalirakenteet on yksilöstä riippumattomia, koska "biogeneettistä" perintöä. Jopa tuhansien vuosien takaa.

Täydellinen vastuuvapaus em. syistä esim. murhaajille, hyväksikäyttäjille jne.
Meitä oman arvion aidosti tekeviä (vapaa tahto), pidetään hehkutettujen teosten, uskontojen, ja jopa joidenkin teoreettisten fysiikan hypoteesien mukaisesti "huonoina ihmisinä. Sekä ateistisina tiedevastaisina.
Minua suorastaan kuvottaa. Varsinkin tieteen itseäänkorjaavan kritiikin menetys, mutta myös ihmisyyden mitätöinti.

Tapauksessa ei ole ajatuksia pidetty rangaistavana. Kysymys on VALMISTELUN rangaistavuudesta. Se edellyttää TEKOJA. Rangaistavat teot eivät tosin ole tässä tapauksessa niiden syy-seuraussuhteessa olevia seurauksia, vaan niitä edeltäviä toimenpiteitä, joilla luodaan parempia olosuhteita teon toteuttamiseksi.

Valmisteluun kuuluvia tekoja on esim. aseen hankkiminen rikoksen tekemiseksi. Tässä tapauksessa epäillyllä oli jopa edellytykset 190 henkilön surmaamiseen (190 patruunaa hallussa). Myös valmis suunnitelma voi olla rangaistava teko.

Aloittajalla on siten perustava väärinkäsitys asiasta.