Tom vastustaa kaikia huumeita, siis psykiatriankin huumeita:
http://www.cleveland.com/entertainment/plaindealer/index.ssf?/base/entertainment/1119692153225520.xml&coll=2
http://www.cleveland.com/entertainment/plaindealer/index.ssf?/base/entertainment/1119692153225520.xml&coll=2
Vastaukset 14
Vanhimmat
sillä miten kaikesta saadaan kyllä huumekeskustelu aikaiseksi. Tottakai kaikki on sitä vastaan, että Jenkeissä lapsille syötetään ylenmäärin tuossa mainittuja ADHD lääkkeitä! Suomessa ihan eri tilanne. On eri asia puhua aiheutuneista ongelmista, kuin vetää kaikki lääkehoito lokaan yliyleistämällä. Jenkeissä homma on karannut käsistä, osaksi sen vuoksi, että siellä ammattinimikkeet eivät ole suojattuja ja jokainen halukas voi kutsua itseään ties miksi tohtoriksi. Ritalinista muuten on hyviä tutkimuksia siitä, että ne eivät vaikuta päihdekäyttäytymiseen. Suomessa lisäksi sitä ei saa kuin huumausainereseptillä ja niin pieniä määriä, että sitä ei katukauppaan riitä. Ei siitä kyllä sellaisenaan huumausaineeksi olekaan.
Tuossa kuitenkin oikeaa tietoa Ritalinista psykiatrisen propagandan sijasta.Sinua on petetty:
http://www.cchr.org/forms/search.aspx?keywords=RITALIN&go.x=8&go.y=10
lukea vaikka ihan lääketietteen julkaisuja mielummin? Petetyksi voi tulla niin monella tapaa...
osana scientologiaan. Seuraavassa linkissä hieman faktaa siitä, mihin nämä uskovat. Ja miksi vastustavat psykiatriaa.
http://www.helsinki.fi/~huuskone/Scn/oti-iii.txt.asc
,,,,....vain säälittävä apina ja puhut täyttä potaskaa.
Paljonko saat provisiota jokaisesta henkilöstä, jonka saat houkuteltua psykologien saaliiksi? ???
on nähtävästi ainakin kaksi (viestisi on ainakin molemmille sama), ei olisikaan kivaa olla yksin. Homma on kuules nyt niin, että et voita yhtään mitään tolla sun uhoomisella. Jos ei fakta kelpaa, scientologia sivusto on kuulemani mukaan jossain muualla. Niin ja psykologit ei ole provikkapalkkalaisia.
täällä vaan julkkikset kilpailee sillä kuka niitä vetää eniten eikä päihteettömyydellä
Se, että Ritalinia on katukaupassa väärinkäytettynä, tekee hänen mielestään sen lääkinnällisestä käytöstä pahan asian?
Käytän itse pitkävaikutteisempaa metyylifenidaattia ja minua riepoo aika lailla koko tämä lääkkeisiin liittyvä hässäkkä. Valitettavasti Suomessakin saa joitain lääkkeitä (mm. tietyt rauhoittavat ja unilääkkeet, eräistä reseptivapaista puhumattakaan) aivan liian helposti laillisestikin. Ihmiset, joiden tarkoitus ei edes ole käyttää lääkkeitä väärin ajautuvat sille tielle mm. tottumalla rauhoittaviin ja napsimalla särkylääkettä sen sijaan, että tutkituttaisivat kivun syyn. Totta kai tässä tilanteessa kun aletaan puhua "amfetamiinijohdannaisista" asiaa kauhistellaan ja suurennellaan.
Jos kaikkia lääkkeitä määrättäisiin niille, _ja vain niille_ jotka niistä hyötyvät eivätkä saa haittavaikutuksia, vain ja ainoastaan _oikeaan käyttöön_ (ei 100 kpl reseptejä "tarvittavia" unilääkkeitä joita sitten kerrytetään kaappiin), sitä hyödyllistä käyttöä ei tarvitsisi kauhistella.
Mutta kuten joku jo totesi, jenkeissä tilanne on varmaan eri. Täällä Suomessa stimulanttien aloittaminen vaatii tarkkoja lääketieteellisiä ja psykologisia tutkimuksia, sekä erityisesti lapsilla tiivistä seurantaa. Ainakin näin pitäisi olla.
Ainakaan pitkävaikutteista MF:aa (löytyy Pharmacastakin) ei Suomessa käytetä alle kouluikäisille lapsille.
Jenkeissä kyllä. Ihmiset liiaksi ajattelevat asioita mustavalkoisesti. Se, että lääkkeet ovat amfetamiinin johdannaisia, tutkimusten mukaan ei todellakaan lisää huumeiden tai muiden päihteiden käyttöä nuoruudessa. Tässä yhteydessä on huomattava, että ADHD nuoret käyttävät usein yleisestiottaen enemmän päihteitä nuoruudessa kuin ei-ADHD nuoret, mutta eroa ei synny niiden välillä, jotka ovat näitä amfetamiinin johdannaisia syöneet ja niiden jotka eivät, välillä! Kts. Duodecim. Ja saa ola kyllä aika velho, jos Ritalinista huumaavan saa, joten uskallan epäillä sen katukauppa-arvoa.
huomattiin niiden ADHD-nuorten, joilla lääkitys oli ollut, käyttävän VÄHEMMÄN huumeita kuin niiden, joilla sitä ei ollut. Tämä on toki ymmärrettävää siinä mielessä, että lääkitys vähentää todennäköisyyttä, että lapsi saa huonoja kokemuksia epäonnistumistensa kautta ja alkaa "lääkitä itseään" tai ajautuu ns. huonoon seuraan.
Eli siinä mielessä metyylifenidaatin pelkääminen tuntuu liioittelulta. Sen toki ymmärrän, että epäilyttää antaa sitä kasvaville ja kehittyville lapsille (itseänikin epäilyttäisi), mutta tässä tarvitaankin tarkkaa asiantuntija-arviota. Itse aloitin lääkityksen vasta äskettäin, 25-vuotiaana ja se toimii hyvin.
....vain säälittävä apina ja puhut täyttä potaskaa.joo
Paljonko saat provisiota jokaisesta henkilöstä, jonka saat houkuteltua psykologien saaliiksi? ?????
1) Opettele kirjoittamaan. Ellet sitten kärsi lukihäiriöstä. Siihen ei ole lääkitystä, kuntoutusta kyllä on - ja voi myös vain hyväksyä itsensä lukivaikeuksineen.
2) En saa provisiota mistään, valitettavasti ;).
3) Jos lukisit viestini huolella huomaisit, että vastustan _turhaa_ lääkitsemistä.
4) Psykologit eivät määrää lääkkeitä eivätkä tee diagnooseja. Se on lääkärien asia.
5) Olisi kiva tietää, mistä varoitat.
Mukavaa kesää sinullekin :).
että mainostat huumeita palstalla.
rikoshan tuo kai on: rikokseen yllytys?
etiikkaupseeriasi Tikkurilasta kirjoittamaan puolestasi valituksen poliisille? Itsehän et edes kirjoittaa osaa. Uskoisit jo että tuollaisella ulosannilla ei saa asialleen vakuuttavuutta, mikä toisaalta on tässä yhteydessä vain ja ainoastaan hyvä juttu, sinua kun ei kukaan ota vakavasti.
"Scientologia auttaa opiskelussa" sanoo mies, joka väittämänsä mukaan on ollut 20 vuotta scientologi eikä osaa kirjoittaa...