Olen huvittuneena seurannut seurannut "ilmastonmuutospalstalla" käytävää keskusteua Jossa nimimerkki "KaiVarma" riitelee jonkun "jänkkääjän"kanssa. kirjasta https://www.bod.fi/s?k=3jpj67plpldu otsikon "hiilinielupuuhastelu" alla.
Keskustelun lopussa keskustelun aloittaja KaiVarma lyö lopullisesti "hanskat naulaan". turhauduttuaan "jänkkääjän" epäasiallisuuksiin. Keskustelu näyttää loppuvan siihen , että ilmeisesti "jänkkääjä" menettää hermonsa ja keskustelun loppuun ilmestyy tieto, että kolme eäasiallista kommenttia on poistettu, josta päättelen, että "jänkkääjältä" petti hermot.
Parasta asiassa on se, että kumpikin keskustelijoista on täysin pihalla siitä, mistä tuossa ko. kirjassa (tai oikeastaan se on vain pamfletti) on kysymys. Kai Varma näyttäisi olevan hyvin älykäs, mutta vähän koulutusta saanut eräänlainen itseoppinut "tiedemies", ja "Jänkkääjä" näillä palstoilla yleisesti esiintyvä häirikkkö.
Tuo KaiVarman aloitus "hiilinielupuuhastelusta" oli niin terävä että tilasin tuon kirjan, ja olihan se mahtava teos. Kannatti lukea.
Mutta ei Kai parka ollut sitä ymmärtänyt muilta kuin johdannon osalta. Johdanto käsitteli ilmastonmuutosta. Ja hyvin pätevästi käsittelikin. Jopa niin, että siellä esitettiin kaaviokuva, jonka asiasisällön esittää vuotta myöhemmin maailmankulu tiedemies Lawrence M Krauss, omassa ilmastonmuutosta käsittelevässä tieteellisessä teoksessaan, joten eilisen teeren poikia, eivät tuon suomalaisen teoksen tekijät voi olla.
Luettuani tuota kirjaa vähän matkaa ,tajusin että, kirjan keskiössä olikin geneetikko Anne Moirin teos Se suuri ero, jonka hän oli julkaissut David Jesselin kanssa 90-luvulla.
Anne Moir edustaa näkemystä, että mies ja nainen ovat lähtökohtaisesti erilaisia, eikä
sitä eroa pidä yrittääkään hämärtää. Anne taitaa olla nykyisin kirosana woke-maailmassa, mutta sillä näkemyksellä, että y-kromosonin omaava yksilö on mies ja muut naisia, on kova tietteellinen pohja. Miksi yksilö sitten itsensä tuntee on tietenkin eri asia. Taisi Trumppikin asian mainita ihan virkaanastujaisissaan, ja odotan mielenkiinnolla, milloin joku YLE:n toimittaja reagoi asiaan!
Mutta tuon pamfletin asiasisaltö on mielestäni tuosta Moirin ajatuksista kumpuava (teokseen nimittäin vedotaan tekstissä usein) ja juuri tämän asian arkaluonteisuudesta uskon johtuvan sen, että tekijät kätkeytyvät nimimerkin taakse.
Viisi vuotta sitten julkaistu teos piirtää kuvaa maailmapoliittisesta kehityksestä järkyttävän tarkasti. Tekijät ovat selvästikin huolissaan uhkasta, joka kohdistuu länsimaisen liberalismin rapautumiseen, kun ihmiskunnan tärkein instituutio, perheinstituutio hajoaa, ja siirrytään individualistiseen ihmiskäsitykseen.
Teos on siis vahvasti poikkitieteellinen , mutta ytimessä on tuo Anne Moirin teos, joten kyse on evoluutiobiologiasta. Jos tuolla "itseoppineella tiedemiehellä"Kai Varmalla olisi akateeminen tausta hän varmasti olisi kova sana tieteen alalla.
Luettuani lopuun tuon pamfletin, ihmettelen, miksei perheinstituution hajoamisesta keskustella evoluutiobiologien keskuudessa. Voihan olla, että keskustellaankin, mutta ei se saa ainakan julkisuutta.
Tuon teoksen loppulause, missä kertojaminä palaa kaukaa tulevaisuudesta meitä varoittamaan, pysäytti minut. Olen nyt kovasti hämilläni. Jos ymmärsin tekijöitä oikein, he varoittavat ihmiskuntaa siitä, että perheen rapautuminen vie ihmisiltä kyvyn empatiaan, ja sitä kautta myös rakkaus katoaa maailmasta.
Nimimerkki "Usko Toivo" viittaisi myös siihen. Pandoran lippaaseen kun jäi jäljelle vain toivo.
Geneetikko Anne Moir /Se suuri ero
15
304
Vastaukset
- Anonyymi
Terve KaiVarma! Itseään anonyymisti kehumiselle on täällä Suomi24:n puolella pitkät perinteet joten tuttua huttua tämäkin...
- Anonyymi
Kai Varmasts en varmasti tiedä mitään mutta roolisi keskustelujen estäkäjänä varmistuu. Kai on kai oikeassa.
ALAN MINÄKIN IHMETELLÄ, MIKÄ ON SE TULENARKA ASIA TUOSSA TEOKSESSA ,jonka julkituloa sinun taustajoukkosi pelkäävät - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai Varmasts en varmasti tiedä mitään mutta roolisi keskustelujen estäkäjänä varmistuu. Kai on kai oikeassa.
ALAN MINÄKIN IHMETELLÄ, MIKÄ ON SE TULENARKA ASIA TUOSSA TEOKSESSA ,jonka julkituloa sinun taustajoukkosi pelkäävätNiin. Ei savua ilman tulta.
Jos joku huomauttaa palstalla ennenkin huomatusta anonyymikirjoittelun sockpuppet/multinikki-ongelmasta niin se on tietenkin todiste siitä että nukketeatteria harrastava oli väitteissään oikeassa.
Jos näin olisi niin sinähän olet itse voinut kirjoittaa myös tämän viestin eli keskustelet itsesi kanssa saadaksesi aloitukselle edes salkkari-uskottavuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Ei savua ilman tulta.
Jos joku huomauttaa palstalla ennenkin huomatusta anonyymikirjoittelun sockpuppet/multinikki-ongelmasta niin se on tietenkin todiste siitä että nukketeatteria harrastava oli väitteissään oikeassa.
Jos näin olisi niin sinähän olet itse voinut kirjoittaa myös tämän viestin eli keskustelet itsesi kanssa saadaksesi aloitukselle edes salkkari-uskottavuutta.Jos osaat sanoa jotain Anne Moirin ajatuksistaa kuuntelen mielelläni.
- Anonyymi
Trollaus netissä on kiinnostava sosiologiaan kuuluva tutkimuksen kohde.
- Anonyymi
Asiallisuutta pyydän!
Anne Moir oli minulle ja monelle muulle naiselle tärkeä teos 90 luvulla. Se auttoi ymmärtämään miesten kummallisuuksia..
Tänä päivänä taitaa todella olla niin, että halu ymmärtää toisenlaisia ihmisiä on katoavaa kansanperinnettä- Anonyymi
Ovatko miehet toisenlaisia ihmisiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko miehet toisenlaisia ihmisiä?
Nimenomaan ovat.
Moirin teoriahan lähtee siitä, että lapset ovat syntymässään kovin samanlaosia., mutta y krompsomi jakaa ne kahteen ryhmään ja y kromosomin saanut sitten testosteronin vaikutuksesta kehittyy toisenlaiseksi.
Koska kysymyksessä on kromosomi, vaikutus on niin merkittävä.
Geenit sitten vaikuttavat pirniin eroihin kuten ihon väri hiusten väri jne
- Anonyymi
"Kai Varma näyttäisi olevan hyvin älykäs, mutta vähän koulutusta saanut eräänlainen itseoppinut "tiedemies", ja "Jänkkääjä" näillä palstoilla yleisesti esiintyvä häirikkkö."
Kuka kissan hännän nostaa, jollei kissa itse?
En ole juurikaan osallistunut keskusteluun KaiVarma ketjussa, mutta sen verran olen lukenut sitä, että tyylisi tunnistaa KaiVarma. Eikö uusi aloitus omaa itseään kehuakseen ole vähän lapsellista.- Anonyymi
" Eikö uusi aloitus omaa itseään kehuakseen ole vähän lapsellista."
On se. Etenkin, kun se on noin läpinäkyvä.
"Jos tuolla "itseoppineella tiedemiehellä"Kai Varmalla olisi akateeminen tausta hän varmasti olisi kova sana tieteen alalla."
Tai sit ei... :D
- Anonyymi
Merkillistä miten me unohdamme asioita, jotka joskus tuntuivat niin tärkeiltä. Olin jo kokonaan unohtanut ko. teoksen. Löysin sen kirjahyllystäni ja hetken selailtuani muistin miten tuo kirja oli tärkeä minulle ja poikaystävälleni silloin, kun aloimme yhteistä taivalta 90-luvulla.
Olin aloitteleva biologi ja silloinen poikaystäväni (nykyinen aviopuolisoni) matematiikan opiskelija. Tuota kirjaa tutkimme innolla ja hämmästyimme kerta toisensa jälkeen, miten hyvin sen teksti selitti meidän keskinäistä suhdettamme.
Tyttöjen kesken tirskuimme sitten sieltä asioita, joita poikaystäville ei sopinut sanoa.
Kolmekymmentä vuotta on kulunut ja nyt huomaan, että maailma on muuttunut sillä tavalla, että tuo suuri ero halutaankin kiistää. Minäkin olen huomaamattani alkanut ajatella, että tasa-arvo edellyttää miehiltä ja naisilta samanlaisuutta yhteiskunnan toimijoina.
Vaikuttavatkohan nuo Moirin ajatukset vielä jossain päin tiedemaailmaa? Valtavirtaa ne eivät enää ole. Moir muistaakseni otti huomioon ihmisen yhteisöllisenä toimijana, jossa lapsi oli oleellinen asia etenkin naisen maailmassa. Keltinkangas ainakin edusti Suomessa tätä koulukuntaa, mutta hänkään ei enää taida olla aktiivinen.- Anonyymi
Eivät taida tämänpäivän feminstit hyväksyä Moiria, vaikka kyllä hän tirteellisesti oli pätevä.
Nykyisin tieteen taas tulee palvella ideologisia päämääriä, niinkuin vanhaan hyvään taistolaiIkaan kuului olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät taida tämänpäivän feminstit hyväksyä Moiria, vaikka kyllä hän tirteellisesti oli pätevä.
Nykyisin tieteen taas tulee palvella ideologisia päämääriä, niinkuin vanhaan hyvään taistolaiIkaan kuului olla.Olihan tuo kirja luettava, koska Anne Moir on mainittu. Tuon kirjan satuosa on selvästikin naisen kirjoittama, koska niin kuin tässä keskustelussa on käynyt ilmi, ei mies voi ymmärtää naisen romanttista mieltä koskaan niin hyvin, että osaisi rakentaa tuollaisen maailman, jossa tavallinen nainen on keskiössä. Aivan loistava ovallus siitä, että nainen viimekädessä ajattelee lastaan ja tarvitsee siihen miehen varmistamaan. Näinhän se luonnnossakin menee. Loppupuheenvuoron luetuani oli niin onnellinen olo, sillä tekstin tekijä oli ymmärtänyt Anne Moirin kirjan niinkuin minäkin sen aikoinaan ymmärsin
Tuosta johdannosta en paljoa ymmärtänyt, mutta Anne Moir kosketti syvältä.
- Anonyymi
Kiitos nostosta. Anne Moir kirjoitti aikana, jolloin tiede oli tiedettä ja poliitikot kunnioittivat tiedettä. Suomalainen vastaava suuri tutkija on Keltinkanga-Järvinen.
Hänenkin tutkimukzet halutaan haudata, koska tutkimustulokset eivät tue woke-maiman ihanteita.- Anonyymi
Kaj pyysi minua kertomaan Anne Moirista tutkimuksista akateemisen maailman näkökulmasta.
Moir on monelle naiselle tärkeä esikuva. Vaikka naisena teen akateemista tutkimusta, olen toki siviilielämässä aivan tavallinen nainen. Koska julkinen feminismi väittää edustavansa meitä kaikkia naisia olisi hyvä ymmärtää, että meissä naisissa on myös perhearvoja kunnioittavia naisia.
En ota kantaa mieheni teksteihin , mutta Anne Moir ansaitsee tulla tunnetuksi ja siksi liitän tähän oheisen yekstin , jonka olen tallentanut muutama vuosi sitten ( käännetty koneellisesti saksan kielestä).
Kunnioittaen KaiVarman vaimo
"Toimivatko miesten aivot eri tavalla kuin naisten? Se olisi oletettavaa, koska miehet ja naiset ovat hyvin erilaisia ulkoisesti ja myös käytökseltään. Jos kiistät tämän edelleen, sinun pitäisi lukea Anne Moirin ja David Jesselin kirja uudelleen. Jälleen – koska se on kirjoitettu 25 vuotta sitten. Mitä tulee nykyiseen "sukupuolikeskusteluun", ihmettelee, miksi tähän tieteellisesti perusteltuun analyysiin on ilmeisesti kiinnitetty niin vähän huomiota leveysasteillamme. Kirjoittajat väittävät, että sosiaalinen myytti, jonka mukaan miehet ja naiset ovat pohjimmiltaan vaihdettavissa, koska kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, pitäisi vihdoin lopettaa. Mutta he eivät ole. Lyhyissä opinnäytetöissä haluaisin esitellä tässä keskeiset ajatukset:
1. Sukupuolet ovat erilaisia, koska heidän aivonsa ovat erilaiset.
2. Olemme sellaisia kuin olemme, koska meidät on tehty sellaisiksi.
3. Sukupuolten välisten erojen nopat putoavat kohtuun mies- ja naishormonien vaikutuksesta
4. Hormonien vaikutus aivoihimme tapahtuu kahdessa vaiheessa: kohdussa ja murrosiässä. Iän myötä hormonien vaikutus vähenee, minkä vuoksi miesten ja naisten käyttäytyminen muuttuu
samankaltaisemmaksi 5. Jokaisella ihmisellä aivot on muotoiltu tietyllä tavalla, joka vaikuttaa käyttäytymiseemme kauan ennen kuin yhteiskunnan arvojen tai teini-iän hormoniaaltojen vaikutukset tulevat peliin.
6. Aivojen suorituskyvyssä on sukupuolikohtaisia eroja: miehet ovat paljon parempia kuin naiset kuvittelemaan esineitä, niiden muotoa, sijaintia ja mittasuhteita; Naiset omaksuvat laajemman valikoiman aistitietoa ja heidän on miehiä helpompi yhdistää se toisiinsa.
7. Sukupuolineutraalin vanhemmuuden ihanteella on luonnolliset rajat
8. Miesten on vaikeampi ilmaista tunteitaan. Tietoa hänen tunnetilastaan oli vaikeampi saada hänen aivojensa vasemmalle, verbaaliselle puolelle. Nainen pystyy paremmin pukemaan tunteensa sanoiksi, koska se, mitä hän tuntee, kanavoidaan paremmin ja tehokkaammin hänen aivojensa verbaaliselle puolelle.
9. Naisten osuutta miesammateissa ja johtotehtävissä ei voida lisätä poliittisella painostuksella, koska työ, menestys ja kunnianhimo merkitsevät molemmille sukupuolille jotakin eri asiaa. Naiset eivät (aina) tunne olevansa epäedullisessa asemassa, kun he täyttävät roolinsa äitinä, se merkitsee monille täyttä elämää.
Moirin johtopäätös, jonka hän allekirjoittaa edelleen:
"Olisi paljon parempi hyväksyä naisten ja miesten erilaiset ja toisiaan täydentävät tavat olla ja yrittää käyttää niitä järkevästi ja luovasti. Naisten tulisi keskittyä erityisiin naisellisiin kykyihinsä sen sijaan, että tuhlaavat energiaansa järjettömään yritykseen ohittaa miehet "maskuliinisuudessa". (…) Miehet ja naiset voisivat elää paljon onnellisemmin, ymmärtää ja rakastaa toisiaan paljon paremmin ja tehdä maailmasta paljon miellyttävämmän paikan, jos vihdoin hyväksyisimme erilaisuutemme. Tämä oivallus tekisi joistakin avioliitoista helpompia tai kestävämpiä, ja se, että isän ja äidin roolit eivät ole vain vaihdettavissa, voisi johtaa parempiin vanhempiin. "
Anne Moir on kansainvälisesti tunnustettu neuropsykologi ja omistaa edelleen instituuttinsa miesten ja naisten aivoihin liittyvien erojen tutkimiseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.3002215Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi2192116Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano511337- 871251
- 1011203
- 821201
Millainen ihminen linda brandt-ahde on
Hän on nyt julkisuudessa varsin eriskummallisen asian tiimoilta431185Martina makkarankuori päällä
Voi hyvää päivää minkä asun oli valinnut Emma gaalaan, ei jäänyt kenellekään epäselväksi, minkälaiset rinnat on naikkose1621137- 1171060
- 61972