Geneetikko Anne Moir /Se suuri ero

Olen huvittuneena seurannut seurannut "ilmastonmuutospalstalla" käytävää keskusteua Jossa nimimerkki "KaiVarma" riitelee jonkun "jänkkääjän"kanssa. kirjasta https://www.bod.fi/s?k=3jpj67plpldu otsikon "hiilinielupuuhastelu" alla.

Keskustelun lopussa keskustelun aloittaja KaiVarma lyö lopullisesti "hanskat naulaan". turhauduttuaan "jänkkääjän" epäasiallisuuksiin. Keskustelu näyttää loppuvan siihen , että ilmeisesti "jänkkääjä" menettää hermonsa ja keskustelun loppuun ilmestyy tieto, että kolme eäasiallista kommenttia on poistettu, josta päättelen, että "jänkkääjältä" petti hermot.

Parasta asiassa on se, että kumpikin keskustelijoista on täysin pihalla siitä, mistä tuossa ko. kirjassa (tai oikeastaan se on vain pamfletti) on kysymys. Kai Varma näyttäisi olevan hyvin älykäs, mutta vähän koulutusta saanut eräänlainen itseoppinut "tiedemies", ja "Jänkkääjä" näillä palstoilla yleisesti esiintyvä häirikkkö.

Tuo KaiVarman aloitus "hiilinielupuuhastelusta" oli niin terävä että tilasin tuon kirjan, ja olihan se mahtava teos. Kannatti lukea.

Mutta ei Kai parka ollut sitä ymmärtänyt muilta kuin johdannon osalta. Johdanto käsitteli ilmastonmuutosta. Ja hyvin pätevästi käsittelikin. Jopa niin, että siellä esitettiin kaaviokuva, jonka asiasisällön esittää vuotta myöhemmin maailmankulu tiedemies Lawrence M Krauss, omassa ilmastonmuutosta käsittelevässä tieteellisessä teoksessaan, joten eilisen teeren poikia, eivät tuon suomalaisen teoksen tekijät voi olla.

Luettuani tuota kirjaa vähän matkaa ,tajusin että, kirjan keskiössä olikin geneetikko Anne Moirin teos Se suuri ero, jonka hän oli julkaissut David Jesselin kanssa 90-luvulla.

Anne Moir edustaa näkemystä, että mies ja nainen ovat lähtökohtaisesti erilaisia, eikä
sitä eroa pidä yrittääkään hämärtää. Anne taitaa olla nykyisin kirosana woke-maailmassa, mutta sillä näkemyksellä, että y-kromosonin omaava yksilö on mies ja muut naisia, on kova tietteellinen pohja. Miksi yksilö sitten itsensä tuntee on tietenkin eri asia. Taisi Trumppikin asian mainita ihan virkaanastujaisissaan, ja odotan mielenkiinnolla, milloin joku YLE:n toimittaja reagoi asiaan!

Mutta tuon pamfletin asiasisaltö on mielestäni tuosta Moirin ajatuksista kumpuava (teokseen nimittäin vedotaan tekstissä usein) ja juuri tämän asian arkaluonteisuudesta uskon johtuvan sen, että tekijät kätkeytyvät nimimerkin taakse.

Viisi vuotta sitten julkaistu teos piirtää kuvaa maailmapoliittisesta kehityksestä järkyttävän tarkasti. Tekijät ovat selvästikin huolissaan uhkasta, joka kohdistuu länsimaisen liberalismin rapautumiseen, kun ihmiskunnan tärkein instituutio, perheinstituutio hajoaa, ja siirrytään individualistiseen ihmiskäsitykseen.

Teos on siis vahvasti poikkitieteellinen , mutta ytimessä on tuo Anne Moirin teos, joten kyse on evoluutiobiologiasta. Jos tuolla "itseoppineella tiedemiehellä"Kai Varmalla olisi akateeminen tausta hän varmasti olisi kova sana tieteen alalla.
Luettuani lopuun tuon pamfletin, ihmettelen, miksei perheinstituution hajoamisesta keskustella evoluutiobiologien keskuudessa. Voihan olla, että keskustellaankin, mutta ei se saa ainakan julkisuutta.

Tuon teoksen loppulause, missä kertojaminä palaa kaukaa tulevaisuudesta meitä varoittamaan, pysäytti minut. Olen nyt kovasti hämilläni. Jos ymmärsin tekijöitä oikein, he varoittavat ihmiskuntaa siitä, että perheen rapautuminen vie ihmisiltä kyvyn empatiaan, ja sitä kautta myös rakkaus katoaa maailmasta.

Nimimerkki "Usko Toivo" viittaisi myös siihen. Pandoran lippaaseen kun jäi jäljelle vain toivo.