Energiantuotannon vaikutus ilmaston lämpenemiseen

CO2 takia lämpötila nousee tuon verran puolessa vuodessa. Ja nousu on kumuloituvaa.

"Ilmasto muuttuu, nyt ihmiset kuvittelet itsestään liikoja ja kuvittelet pystyvänsä vaikuttamaan ilmastoon."

Ei nyt heti tule mieleen väsyneempää ja puhki nauretumpaa tekstiä. Yritä edes keksiä jotakin uutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmasto muuttuu, nyt ihmiset kuvittelet itsestään liikoja ja kuvittelet pystyvänsä vaikuttamaan ilmastoon."

Ei nyt heti tule mieleen väsyneempää ja puhki nauretumpaa tekstiä. Yritä edes keksiä jotakin uutta.

Lue lisää

"Ei nyt heti tule mieleen väsyneempää ja puhki nauretumpaa tekstiä. Yritä edes keksiä jotakin uutta."

Paukut on denialistilta loppu. Ei jäänyt muuta kuin valehtelu. Se ei vaan uppoa yhteenkään aihetta seuranneeseen täysipäiseen ihmiseen.
Tuo kaveri menee hautaan denialistina. Kommentointi on sen suhteen turhaa, eikä hänellä ole enää edes viihdearvoa. Se olisi kuin kehitysvammaiselle nauraisi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei nyt heti tule mieleen väsyneempää ja puhki nauretumpaa tekstiä. Yritä edes keksiä jotakin uutta."

Paukut on denialistilta loppu. Ei jäänyt muuta kuin valehtelu. Se ei vaan uppoa yhteenkään aihetta seuranneeseen täysipäiseen ihmiseen.
Tuo kaveri menee hautaan denialistina. Kommentointi on sen suhteen turhaa, eikä hänellä ole enää edes viihdearvoa. Se olisi kuin kehitysvammaiselle nauraisi.

Lue lisää

Kun ilmastohihhuIi ei tykkää jostain, se syyttää denialismista. Kuitenkin ilmastohihhuIin uskonto perustuu vain uskontoon sopiviin tieteellisiin tosiasioihin. Planeetan sykleittäin tapahtuvat jäätymiset ja sulamiset, toistuvasti jäättömät kaudet navoilla jne. ovat niitä tosiasioita, jotka ilmastohihhuIit sulkee pois. IlmastohihhuIeiden denialismi se vasta kamalaa onkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmasto muuttuu, nyt ihmiset kuvittelet itsestään liikoja ja kuvittelet pystyvänsä vaikuttamaan ilmastoon."

Ei nyt heti tule mieleen väsyneempää ja puhki nauretumpaa tekstiä. Yritä edes keksiä jotakin uutta.

Lue lisää

Paniikkia pukkaa jo 30 vuoden ajalta, maailmanloppu tulee, meret kiehuu, jäätiköt sulaa, käristyskupoli koko maailman päällä me kuoollaan kaikki jos nytnytnyt ei mittään tehä.

Maailman loput tähän mennessä:
1966: Öljy loppuu kymmenessä vuodessa
1967: Nälkä valtaa maapallon 1975
1968: Ylikansoitus uhkaa maapalloa
1969; Koko ihmiskunta tuhoutuu ydinsodassa 1989 mennessä
1970: Maapallon luonnonvarat on käytetty loppuun 2000 mennessä
1970: Saastuminen johtaa siihen, että ulkona on käytettävä kaasunaamareita 1985
1970: Typpi tekee maan viljelyskelvottomaksi
1970: Saasteet tappavat meristä kaikki kalat
1970: Jääkausi palaa vuonna 2000
1972: Meillä on YK:N ilmastopaneelin mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo uudelta jääkaudelta
1971: Uusi jääkausi viimeistään 2030
1972: Uusi jääkausi viimeistään 2070
1972. Satelliittien mukaan uusi jääkausi tulee nopeasti
1974: Yhdysvalloissa aloitetaan veden ja elintarvikkeiden säännöstely
1974: Otsonikerroksen oheneminen uhkaa elämää
1974: Tutkijat yksimielisiä, planeettamme jäätyy ja tulee pula elintarvikkeista
1976: Öljy ennustetaan loppuvan 90-luvulla
1978: Alkanut pakkaskausi ei tule loppumaan
1980: Happosateet tuhoavat elämän merissä
1980: Öljyn ennustetaan loppuvan 2000
1988. Ennen näkemätöntä kuivuutta ennustetaan 1990-luvulle
1988: Sää lämpiää sietämättömäksi
1988: Malediivit ”uppoavat” viimeistään 2018
1989: Nouseva merenpinta uhkaa maailmaa
1989: New York City West Side Highway veden alla 2019
1989: Meillä on YK:n mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
1996: Öljy loppuu 2020
2000: Lapset eivät tiedä mitä lumi on
2000: Nälkä iskee kymmenessä vuodessa ellemme lopeta kalan ja lihan syöntiä
2002: Öljy loppuu 2010
2004: Britannia on kuin Siperia vuonna 2024
2005: Manhattan veden alla 2015
2006: Megahirmumyrskyjä
2008: Arktis jäistä vapaa 2018
2008: Al Gore ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2013
2008: Prinssi Charles sanoo, että meillä on 96 kuukautta aikaa pelastaa maailma
2009: Britannian pääministeri sanoo, että maailmalla on 50 päivää elinaikaa jäljellä
2009: Al Gore muuttaa ennustettaan ja ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2014
2013: Arktis jäistä vapaa 2015
2014: 500 päivän kuluttua maailma syöksyy ilmastotuhoon
2018: Meillä on tutkijoiden mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
2019: Meillä on erään pikkutytön mukaan 5 vuotta aikaa pelastaa maapallo.

Joku vois päivittää maailmanloput jälkeen 2019 ilmastomuutoshysterian jatkumisen puolesta.

Tehtävä on liki mahdoton. Karusellia pyörittävästä energiasta 85 % on edelleen fossiilisperäistä.

Länsimaissakin eletään velaksi. Velat on tarkoitus maksaa talouskasvulla. Talouskavu vaatii energiaa. Kehittyvissä maissa väki lisääntyy ja haluaa korkeampaa elintasoa.

Jos vuoden 2024 globaali CO2-päästö olisi tuotettu bensiiniä polttamalla, niin se vastaisi keskimääräistä kulutusta 5 litraa per henkilö per päivä. Siitä se kertyy, kun kuluttajia on 8000 miljoonaa.

Ja se, että minullekaikkinytheti-uskonnon suosio on kasvussa.

Länsimaiset hyvinvointiyhteiskunnat on rakennettu fossiilipolttoaineilla.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaiset hyvinvointiyhteiskunnat on rakennettu fossiilipolttoaineilla.

"Länsimaiset hyvinvointiyhteiskunnat on rakennettu fossiilipolttoaineilla."

Entä sitten. Länsimaisia ihmisiä ja tavaroita liikuteltiin aikanaan hevosilla ja härkävankkureilla. Ei liikutella enää. Fossiilisista on aika päästä eroon, kuten päästiin eläinten käytöstä logistiikan runkona.

Anonyymi kirjoitti:

Tehtävä on liki mahdoton. Karusellia pyörittävästä energiasta 85 % on edelleen fossiilisperäistä.

Länsimaissakin eletään velaksi. Velat on tarkoitus maksaa talouskasvulla. Talouskavu vaatii energiaa. Kehittyvissä maissa väki lisääntyy ja haluaa korkeampaa elintasoa.

Lue lisää

Karusellin pyörittämiseen valjastetaan vuosi vuodelta enemmän fossiilivapaata energiaa.
Hiilineutraliuteen menee varmasti vielä kymmeniä vuosia, mutta se on energiantuotannossa aivan välttämätön tavoite. Emme elä enää seitsemän veljeksen Impivaarassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Länsimaiset hyvinvointiyhteiskunnat on rakennettu fossiilipolttoaineilla."

Entä sitten. Länsimaisia ihmisiä ja tavaroita liikuteltiin aikanaan hevosilla ja härkävankkureilla. Ei liikutella enää. Fossiilisista on aika päästä eroon, kuten päästiin eläinten käytöstä logistiikan runkona.

Lue lisää

Ei ole mitään kiirettä päästä eroon fossiilisista. Fossiilisista luovutaan hiljakseen kun fossiilisia vaativat laitteet hajoavat, ei aiemmin. Polttomoottoriautoilla ajellaan niin kauan kuin ne toimivat eli vielä kymmeniä vuosia ja jos öljylämmitys toimii niin turha haaskata rahoja ja vaihtaa lämmitysjärjestelmää heti. Öljylämmityksestä siirrytään muuhun lämmitysmuotoon vasta kun järjestelmää ei enää pysty korjaamaan kohtuullisella hinnalla, ei aiemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Karusellin pyörittämiseen valjastetaan vuosi vuodelta enemmän fossiilivapaata energiaa.
Hiilineutraliuteen menee varmasti vielä kymmeniä vuosia, mutta se on energiantuotannossa aivan välttämätön tavoite. Emme elä enää seitsemän veljeksen Impivaarassa.

Lue lisää

Ja vielä parempi olisi jos energiaa käytettäisiin entistä vähemmän. Jos vaikka saisimme sähkön kulutuksen puolitettua niin energiantuotantoa tarvittaisiin huomattavasti. Pitäisi keskittyä kulutuksen vähentämiseen. Kaikkien tuotteiden elinikää tulisi saada pidemmäksi, jolloin niitä ostetaan paljon vähemmän. Esimerkiksi kännyköitä pitäisi voida käyttää vähintään 10 vuotta, mieluiten yli 15 vuotta. Ja autoja peräti yli 50 vuotta. Kun tavaroita tuotetaan vähemmän niin tehtaita tarvitaan vähemmän ja suuri osa tehtaista voidaan tuhota ja energiaa kuluu vähemmän. Suurin osa energiastahan kulutetaan teollisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä parempi olisi jos energiaa käytettäisiin entistä vähemmän. Jos vaikka saisimme sähkön kulutuksen puolitettua niin energiantuotantoa tarvittaisiin huomattavasti. Pitäisi keskittyä kulutuksen vähentämiseen. Kaikkien tuotteiden elinikää tulisi saada pidemmäksi, jolloin niitä ostetaan paljon vähemmän. Esimerkiksi kännyköitä pitäisi voida käyttää vähintään 10 vuotta, mieluiten yli 15 vuotta. Ja autoja peräti yli 50 vuotta. Kun tavaroita tuotetaan vähemmän niin tehtaita tarvitaan vähemmän ja suuri osa tehtaista voidaan tuhota ja energiaa kuluu vähemmän. Suurin osa energiastahan kulutetaan teollisuudessa.

Lue lisää

"Esimerkiksi kännyköitä pitäisi voida käyttää vähintään 10 vuotta, mieluiten yli 15 vuotta. Ja autoja peräti yli 50 vuotta"

Esimerkiksi sähköautojen akut varmaan kehittyvät paljon 50 vuodessa. Ehkä kannattaisi satsata kierrätykseen

Anonyymi kirjoitti:

"Esimerkiksi kännyköitä pitäisi voida käyttää vähintään 10 vuotta, mieluiten yli 15 vuotta. Ja autoja peräti yli 50 vuotta"

Esimerkiksi sähköautojen akut varmaan kehittyvät paljon 50 vuodessa. Ehkä kannattaisi satsata kierrätykseen

Lue lisää

Kannattaisi panostaa enemmän tuotteiden korjaamiseen. Vain helposti korjattavat tavarat saisi olla laillisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi panostaa enemmän tuotteiden korjaamiseen. Vain helposti korjattavat tavarat saisi olla laillisia.

Minulla on televisio varastossa. Kyllä se vielä pelittää 12 vuoden jälkeen, mutta ei siitä ohjelmia näy, kun se ei ole hd-vastaanotin, eikä edes älytelevisio.

Vaihdoin kännykkää, kun siinä ei enää toiminut mobiilipankkipäivitys. Nettihuijareilla on tietysti uusimmat tekniset keksinnöt

Mites näitä korjailet ?

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on televisio varastossa. Kyllä se vielä pelittää 12 vuoden jälkeen, mutta ei siitä ohjelmia näy, kun se ei ole hd-vastaanotin, eikä edes älytelevisio.

Vaihdoin kännykkää, kun siinä ei enää toiminut mobiilipankkipäivitys. Nettihuijareilla on tietysti uusimmat tekniset keksinnöt

Mites näitä korjailet ?

Lue lisää

Ensinnäkään HD:seen ollaan vasta hiljalleen tänä vuonna siirtymässä, osa kanavista näkyy vielä SD:nä. Ja erillisiä digibokseja on myynnissä edelleen ja sillä saa kanavat TV:hen ostamatta uutta TV:tä. Toki olisi ollut parempi jos tätä idioottimaista HD-siirtymää ei olisi tehty. Ja TV ei tarvitse älyä.

Voidaanhan pakottaa valmistajat tukemaan kännyköitä paljon nykyistä pidempään. Jos sinunkin kännykkääsi olisi tehty softapäivityksiä niin ei olisi mitään syytä siihen, että mobiilisovellus ei toimi. Mobiilisovellus itsessään toimisi vaikka yli 10 vuotta vanhassa kännykässä, ei se tehoja paljon vaadi.

Ja itsellä on 14 vuotta vanha TV joka toimii hyvin vaikka HD-digiboksia ei siinä ole. En aio HD-siirtymän takiakaan ostaa uutta TV:tä.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkään HD:seen ollaan vasta hiljalleen tänä vuonna siirtymässä, osa kanavista näkyy vielä SD:nä. Ja erillisiä digibokseja on myynnissä edelleen ja sillä saa kanavat TV:hen ostamatta uutta TV:tä. Toki olisi ollut parempi jos tätä idioottimaista HD-siirtymää ei olisi tehty. Ja TV ei tarvitse älyä.

Voidaanhan pakottaa valmistajat tukemaan kännyköitä paljon nykyistä pidempään. Jos sinunkin kännykkääsi olisi tehty softapäivityksiä niin ei olisi mitään syytä siihen, että mobiilisovellus ei toimi. Mobiilisovellus itsessään toimisi vaikka yli 10 vuotta vanhassa kännykässä, ei se tehoja paljon vaadi.

Ja itsellä on 14 vuotta vanha TV joka toimii hyvin vaikka HD-digiboksia ei siinä ole. En aio HD-siirtymän takiakaan ostaa uutta TV:tä.

Lue lisää

"itsellä on 14 vuotta vanha TV joka toimii hyvin vaikka HD-digiboksia ei siinä ole. En aio HD-siirtymän takiakaan ostaa uutta TV:tä"

Aiotko alkaa katsomaan TV: n kohinaa 😄

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkään HD:seen ollaan vasta hiljalleen tänä vuonna siirtymässä, osa kanavista näkyy vielä SD:nä. Ja erillisiä digibokseja on myynnissä edelleen ja sillä saa kanavat TV:hen ostamatta uutta TV:tä. Toki olisi ollut parempi jos tätä idioottimaista HD-siirtymää ei olisi tehty. Ja TV ei tarvitse älyä.

Voidaanhan pakottaa valmistajat tukemaan kännyköitä paljon nykyistä pidempään. Jos sinunkin kännykkääsi olisi tehty softapäivityksiä niin ei olisi mitään syytä siihen, että mobiilisovellus ei toimi. Mobiilisovellus itsessään toimisi vaikka yli 10 vuotta vanhassa kännykässä, ei se tehoja paljon vaadi.

Ja itsellä on 14 vuotta vanha TV joka toimii hyvin vaikka HD-digiboksia ei siinä ole. En aio HD-siirtymän takiakaan ostaa uutta TV:tä.

Lue lisää

"Jos sinunkin kännykkääsi olisi tehty softapäivityksiä niin ei olisi mitään syytä siihen, että mobiilisovellus ei toimi. Mobiilisovellus itsessään toimisi vaikka yli 10 vuotta vanhassa kännykässä, ei se tehoja paljon vaadi"

Kyllä kannattaa ohjelmistot päivittää, ettei nettivorot pääse koneellesi. Aina ei kannata olla vanha jäärä, joka vastustaa uusien laitteiden hankkimista.

Tänä vuonna Microsoft luopuu käyttöjärjestelmä 10:n tukemisesta, niin täytyy ostaa uusi tietokone, jotta voi vaihtaa 11:sta - no, itse vaihdan oman tietokoneeni käyttöjärjestelmän Linuxiin tai Googleen.

Anonyymi kirjoitti:

"itsellä on 14 vuotta vanha TV joka toimii hyvin vaikka HD-digiboksia ei siinä ole. En aio HD-siirtymän takiakaan ostaa uutta TV:tä"

Aiotko alkaa katsomaan TV: n kohinaa 😄

Lue lisää

Muistat varmaan tämän:

"Siirtymäaika tulee päätökseensä keväällä 1.4.2025, kun Ylen SD-lähetykset päättyvät ja kanavia voi katsella ainoastaan teräväpiirtona. Muutos koskee sekä antenni- että kaapelitalouksia. Muut Suomessa vapaasti vastaanotettavat TV-kanavat, kuten MTV3 ja Nelonen lopettavat SD-lähetykset kesällä 30.6.2025, ja siirtyvät lopullisesti teräväpiirtoaikaan."

Anonyymi kirjoitti:

"Jos sinunkin kännykkääsi olisi tehty softapäivityksiä niin ei olisi mitään syytä siihen, että mobiilisovellus ei toimi. Mobiilisovellus itsessään toimisi vaikka yli 10 vuotta vanhassa kännykässä, ei se tehoja paljon vaadi"

Kyllä kannattaa ohjelmistot päivittää, ettei nettivorot pääse koneellesi. Aina ei kannata olla vanha jäärä, joka vastustaa uusien laitteiden hankkimista.

Tänä vuonna Microsoft luopuu käyttöjärjestelmä 10:n tukemisesta, niin täytyy ostaa uusi tietokone, jotta voi vaihtaa 11:sta - no, itse vaihdan oman tietokoneeni käyttöjärjestelmän Linuxiin tai Googleen.

Lue lisää

Ohjelmistot pitää päivittää, mutta se on eri asia kuin kännykkä. Jos softa päivitetään niin vanhakin kännykkä on turvallinen. Ja ainakin 7-8 vuotta vanhoissa kännyköissä mobiilipankki toimii.

"Aina ei kannata olla vanha jäärä, joka vastustaa uusien laitteiden hankkimista."

Uusi laite hankitaan, kun vanha hajoaa. Jos kännykkä toimii yli 10 vuotta niin sitä käytetään yli 10 vuotta. Kännyköissä ei ole edes tapahtunut vuosiin mitään sellaista minkä takia niitä pitäisi ostaa parin vuoden välein.

Anonyymi kirjoitti:

"itsellä on 14 vuotta vanha TV joka toimii hyvin vaikka HD-digiboksia ei siinä ole. En aio HD-siirtymän takiakaan ostaa uutta TV:tä"

Aiotko alkaa katsomaan TV: n kohinaa 😄

Lue lisää

Tai sitten lopetan vain TV:n katsomisen kokonaan. TV on nykyaikana muutenkin turhake. En ole edes viikkoihin katsonut yhtäkään TV-lähetystä. TV on minulla lähinnä striimausta ja pelaamista varten. Vaikka TV vanha onkin niin siinä on silti hyvä kuva.

Ja erillisen HD-digiboksin voi tarvittaessa ostaa netistä parillakympillä, HD-siirtymä ei ole riittävä syy ostaa uutta TV:tä.

Anonyymi kirjoitti:

Ohjelmistot pitää päivittää, mutta se on eri asia kuin kännykkä. Jos softa päivitetään niin vanhakin kännykkä on turvallinen. Ja ainakin 7-8 vuotta vanhoissa kännyköissä mobiilipankki toimii.

"Aina ei kannata olla vanha jäärä, joka vastustaa uusien laitteiden hankkimista."

Uusi laite hankitaan, kun vanha hajoaa. Jos kännykkä toimii yli 10 vuotta niin sitä käytetään yli 10 vuotta. Kännyköissä ei ole edes tapahtunut vuosiin mitään sellaista minkä takia niitä pitäisi ostaa parin vuoden välein.

Lue lisää

"Ja ainakin 7-8 vuotta vanhoissa kännyköissä mobiilipankki toimii"

Minulla oli 5-vuotias ja piti vaihtaa. Taisi olla jo vanhempaa mallia ostaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten lopetan vain TV:n katsomisen kokonaan. TV on nykyaikana muutenkin turhake. En ole edes viikkoihin katsonut yhtäkään TV-lähetystä. TV on minulla lähinnä striimausta ja pelaamista varten. Vaikka TV vanha onkin niin siinä on silti hyvä kuva.

Ja erillisen HD-digiboksin voi tarvittaessa ostaa netistä parillakympillä, HD-siirtymä ei ole riittävä syy ostaa uutta TV:tä.

Lue lisää

"Tai sitten lopetan vain TV:n katsomisen kokonaan"

Sitten et näe edes ylenannon vihervassaripropagandaa TV:stä 😃

Minä en osta uusia lisälaitteita TV:n ulkopuolelle, kun ne voidaan integroida suoraan vastaanottimeen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tai sitten lopetan vain TV:n katsomisen kokonaan"

Sitten et näe edes ylenannon vihervassaripropagandaa TV:stä 😃

Minä en osta uusia lisälaitteita TV:n ulkopuolelle, kun ne voidaan integroida suoraan vastaanottimeen.

Lue lisää

Jos lopetan TV-lähetysten katsomisen niin ei tarvitse ostaa lisälaitetta eikä myöskään uutta TV:tä. TV toimii kyllä muussa käytössä vaikka ei TV-lähetyksiä voisi katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja ainakin 7-8 vuotta vanhoissa kännyköissä mobiilipankki toimii"

Minulla oli 5-vuotias ja piti vaihtaa. Taisi olla jo vanhempaa mallia ostaessa.

Kyse ei ole edelleenkään itse puhelimen teknisistä ominaisuuksista vaan softatuesta. Jos softapäivityksiä tehtäisiin puhelimeen 10 vuotta niin sitten mobiilipankki toimisi 10 vuotta. Jotkut laitevalmistajat vain ovat päättäneet olla laittamatta uusia softapäivityksiä puhelimeen, ei kyse ole sen kummemmasta. Kalliimmissa kännyköissä tuki on yleensä monta vuotta pidempi kuin halvemmissa kännyköissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lopetan TV-lähetysten katsomisen niin ei tarvitse ostaa lisälaitetta eikä myöskään uutta TV:tä. TV toimii kyllä muussa käytössä vaikka ei TV-lähetyksiä voisi katsoa.

Minulla ei ole telkkaria ollut noin 25 viimeiseen vuoteen, mieluummin esim. luen hyvää historiankirjaa yms. kuin tuijottaisin apaattisena telkkaria...

Puhutko nyt tehosta vai energiamäärästä? Yhden Gigawatin teho on yhtä kuin 1000 MW, siis 8 Gigawattia on 8000 MW ja jos se on samalla 8 % Texasin kokonaissähkötehosta, koko teho olisi silloin 100000 MW...mitä se ei ole...
Sinulta sekoittuvat nyt käsitteet teho/tehontarve ja energia/energiantarve!

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko nyt tehosta vai energiamäärästä? Yhden Gigawatin teho on yhtä kuin 1000 MW, siis 8 Gigawattia on 8000 MW ja jos se on samalla 8 % Texasin kokonaissähkötehosta, koko teho olisi silloin 100000 MW...mitä se ei ole...
Sinulta sekoittuvat nyt käsitteet teho/tehontarve ja energia/energiantarve!

Lue lisää

Tuohan oli suora lainaus artikkelista. Texasissahan käytetään paljon enemmän sähköä muutenkin kuin Suomessa.

Moni vihervassari pitää nähtävästi tietotekniikkaa "parempana teollisuutena", eikä mielellään keskustele sen energiantarpeen tuottamista päästöistä

Viimeisen ehkä hieman vajaan 100 vuoden aikana suurin osa puusta on käytetty sellun- ja erilaisten rakentamisessa tarvittavien puutuotteiden tekoon, varsinkin kaupungistumisen ja kaukolämmityksien yleistyessä lämmitykseen on käytetty yhä vähemmän puuta, tosin nyt on vähän palattu taaksepäinkin kun jonkin verran on alettu puuhaketta ym. polttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisen ehkä hieman vajaan 100 vuoden aikana suurin osa puusta on käytetty sellun- ja erilaisten rakentamisessa tarvittavien puutuotteiden tekoon, varsinkin kaupungistumisen ja kaukolämmityksien yleistyessä lämmitykseen on käytetty yhä vähemmän puuta, tosin nyt on vähän palattu taaksepäinkin kun jonkin verran on alettu puuhaketta ym. polttaa.

Lue lisää

"jonkin verran" höh, Kaupunkimme lämpiää nyt suurelta osin puuperäisellä energialla, varsinkin sen jälkeen, kun kotimainen Turve suurinpiirtein kiellettiin!!

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisen ehkä hieman vajaan 100 vuoden aikana suurin osa puusta on käytetty sellun- ja erilaisten rakentamisessa tarvittavien puutuotteiden tekoon, varsinkin kaupungistumisen ja kaukolämmityksien yleistyessä lämmitykseen on käytetty yhä vähemmän puuta, tosin nyt on vähän palattu taaksepäinkin kun jonkin verran on alettu puuhaketta ym. polttaa.

Lue lisää

Yhden tilaston mukaan noin 60% kaadetusta puuaineksesta menee lämmitykseen. Ja kaukolämmityksessäkin käytetään puuta.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/6672f384-b7f1-414e-84a7-aab8adcc2cab

Eli tuo väite siitä, että puu menisi pääosin selluun ja rakentamisessa tarvittaviin puutuotteisiin ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhden tilaston mukaan noin 60% kaadetusta puuaineksesta menee lämmitykseen. Ja kaukolämmityksessäkin käytetään puuta.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/6672f384-b7f1-414e-84a7-aab8adcc2cab

Eli tuo väite siitä, että puu menisi pääosin selluun ja rakentamisessa tarvittaviin puutuotteisiin ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Luitko ajatuksella linkkisi jutun?
Mitä on esim. mustalipeä, se on vain sellunvalmistuksen sivutuote jota tuskin valmistettaisiin lämmitystä varten.
Mitä ovat erilaiset puunjalostusteollisuuden sivutuotteet ja hakkuutähteet, jopa puiden kannot, joista esim. suurin osa hakkeesta tehdään, niitä ei ehkä tehtäisi muussaamalla hyvää tukkipuuta...
Jos asia näin halutaan ilmoittaa, sitten se on niin ja kuten sanottua, tilannehan on paljolti viimeisten vuosien aikana muuttunut, esim. 2022 valmistui Helsingin Vuosaareen maan suurin (noin 260 MW) lämpövoimala joka voi hakettakin polttaa ja on polttanutkin.
Meillä alkaakin olla ongelmana mistä kaikille halukkaille sitä erilaista sivupuuta riittää silputtavaksi, mm. em. voimalaan on varauduttu haalimaan puuta Virosta asti...

Anonyymi kirjoitti:

Luitko ajatuksella linkkisi jutun?
Mitä on esim. mustalipeä, se on vain sellunvalmistuksen sivutuote jota tuskin valmistettaisiin lämmitystä varten.
Mitä ovat erilaiset puunjalostusteollisuuden sivutuotteet ja hakkuutähteet, jopa puiden kannot, joista esim. suurin osa hakkeesta tehdään, niitä ei ehkä tehtäisi muussaamalla hyvää tukkipuuta...
Jos asia näin halutaan ilmoittaa, sitten se on niin ja kuten sanottua, tilannehan on paljolti viimeisten vuosien aikana muuttunut, esim. 2022 valmistui Helsingin Vuosaareen maan suurin (noin 260 MW) lämpövoimala joka voi hakettakin polttaa ja on polttanutkin.
Meillä alkaakin olla ongelmana mistä kaikille halukkaille sitä erilaista sivupuuta riittää silputtavaksi, mm. em. voimalaan on varauduttu haalimaan puuta Virosta asti...

Lue lisää

Luin kyllä artikkelin ja siinähän on, että vain 6% puusta menee paperiin enää.

"Mitä on esim. mustalipeä, se on vain sellunvalmistuksen sivutuote jota tuskin valmistettaisiin lämmitystä varten."

Entä sitten, vaikka onkin sellunvalmistuksen sivutuote, tuo silti käytetään energiaksi. Jos sellua ei valmistettaisi niin sitten vain käytettäisiin normaalia puuta tuon sijaa.

"2022 valmistui Helsingin Vuosaareen maan suurin (noin 260 MW) lämpövoimala joka voi hakettakin polttaa ja on polttanutkin."

Tuo on ehkä Suomen suurin mutta haketta käyttäviä lämpövoimaloita on Suomi täynnä. Niitä on vähintään kymmeniä ellei peräti satoja. Melkein joka pitäjässä on lämpövoimala joka käyttää haketta. Eikä puun käyttö lämmityksessä ole oikeasti vuosien aikana vähentynyt. Tuo 260 MW on vain pieni osa puun käytöstä lämpövoimaloissa.

"Mitä ovat erilaiset puunjalostusteollisuuden sivutuotteet ja hakkuutähteet, jopa puiden kannot, joista esim. suurin osa hakkeesta tehdään, niitä ei ehkä tehtäisi muussaamalla hyvää tukkipuuta..."

Kun metsässä kaadetaan puuta niin aina osa menee suoraan hakkeeksi eikä siitä tehdä mitään puutuotteita eikä sellua. Samoin metsää karsitaan aina silloin tällöin ja tämäkin puu menee usein hakkeeksi. Suuri osa kaadetusta metsästä ei ole tukkipuuta. Eikä sillä ole merkitystä onko puu "hakkuutähteitä" tai "sivutuotetta", se on silti puuta.

Anonyymi kirjoitti:

Luin kyllä artikkelin ja siinähän on, että vain 6% puusta menee paperiin enää.

"Mitä on esim. mustalipeä, se on vain sellunvalmistuksen sivutuote jota tuskin valmistettaisiin lämmitystä varten."

Entä sitten, vaikka onkin sellunvalmistuksen sivutuote, tuo silti käytetään energiaksi. Jos sellua ei valmistettaisi niin sitten vain käytettäisiin normaalia puuta tuon sijaa.

"2022 valmistui Helsingin Vuosaareen maan suurin (noin 260 MW) lämpövoimala joka voi hakettakin polttaa ja on polttanutkin."

Tuo on ehkä Suomen suurin mutta haketta käyttäviä lämpövoimaloita on Suomi täynnä. Niitä on vähintään kymmeniä ellei peräti satoja. Melkein joka pitäjässä on lämpövoimala joka käyttää haketta. Eikä puun käyttö lämmityksessä ole oikeasti vuosien aikana vähentynyt. Tuo 260 MW on vain pieni osa puun käytöstä lämpövoimaloissa.

"Mitä ovat erilaiset puunjalostusteollisuuden sivutuotteet ja hakkuutähteet, jopa puiden kannot, joista esim. suurin osa hakkeesta tehdään, niitä ei ehkä tehtäisi muussaamalla hyvää tukkipuuta..."

Kun metsässä kaadetaan puuta niin aina osa menee suoraan hakkeeksi eikä siitä tehdä mitään puutuotteita eikä sellua. Samoin metsää karsitaan aina silloin tällöin ja tämäkin puu menee usein hakkeeksi. Suuri osa kaadetusta metsästä ei ole tukkipuuta. Eikä sillä ole merkitystä onko puu "hakkuutähteitä" tai "sivutuotetta", se on silti puuta.

Lue lisää

Lisään vielä sen verran, että tuo Vuosaaren voimala lisäsi vain noin 6% puun käyttöä energian tuotannossa. Vaikka voimala suuri onkin niin puuta käytetään lämmitykseen ja energiantuotantoon niin paljon ja monessa paikassa.