Liian ihmismäärä maapallolla ja kalat

Kaikkialla missä väestönkasvu on saatu taittumaan se on tapahtunut niin, että naiten asemaa ja koulutusta on parannettu ja (erityisesti naisten ja lasten) perusterveydenhoito saatu jollekkin tasolle.

Rasistien unelmat siitä, että kehitysapu lopettamalla kehitysmaiden lapsia kuolisi niin paljon nälkään ja tauteihin, että se vaikuttaisi väestönkasvuun on paitsi sadistinen, niin se ei myöskään käytännössä toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkialla missä väestönkasvu on saatu taittumaan se on tapahtunut niin, että naiten asemaa ja koulutusta on parannettu ja (erityisesti naisten ja lasten) perusterveydenhoito saatu jollekkin tasolle.

Rasistien unelmat siitä, että kehitysapu lopettamalla kehitysmaiden lapsia kuolisi niin paljon nälkään ja tauteihin, että se vaikuttaisi väestönkasvuun on paitsi sadistinen, niin se ei myöskään käytännössä toimi.

Lue lisää

Sehän on niiden maiden kansalaisten oma valinta sitten antavatko ihmisten kuolla nälkään vai tekevätkö selväksi ettei elintaso parane lisääntymällä kuin rotat. Alkuasukkaatkin osaavat säännöstellä syntyvyyttä, kehitysapu saa unohtamaan oman vastuun.

Etuoikeudet naisille ei ole ratkaisu mihinkään, mutta vähentäähän se tehokkaasti syntyvyyttä länsimaissa, väkiluku kääntynyt laskuun kun miehet ei suostu olemaan vain maksajia. Mutta matut se "naisten asema" saa länsimaissa lisääntymään samalla tavalla kuin Afrikassa kun siitä maksetaan, 10 kakaraa aivan tavallinen määrä.

Maahanmuutto aiheuttaa muutenkin valtavat ongelmat, suvakkifemakkous kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on niiden maiden kansalaisten oma valinta sitten antavatko ihmisten kuolla nälkään vai tekevätkö selväksi ettei elintaso parane lisääntymällä kuin rotat. Alkuasukkaatkin osaavat säännöstellä syntyvyyttä, kehitysapu saa unohtamaan oman vastuun.

Etuoikeudet naisille ei ole ratkaisu mihinkään, mutta vähentäähän se tehokkaasti syntyvyyttä länsimaissa, väkiluku kääntynyt laskuun kun miehet ei suostu olemaan vain maksajia. Mutta matut se "naisten asema" saa länsimaissa lisääntymään samalla tavalla kuin Afrikassa kun siitä maksetaan, 10 kakaraa aivan tavallinen määrä.

Maahanmuutto aiheuttaa muutenkin valtavat ongelmat, suvakkifemakkous kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

Lue lisää

Hyvinvointivaltion kermap*rseen on helppo viisastella.

Kiinan kommunistidiktatuuri taitaa olla ainut, jossa lapsiluku on saatu kontrolliin valtion mahtikäskyllä. Se tarkoitti mm. pakkoabortteja, pakkosterilisaatioita jne.

Kun ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja ainoa vanhuudenturva on omat lapset, ja kun lisäksi lapsikuolleisuus on suurta ja harva lapsista menestyy taloudellisesti niin, että pystyy vanhempiaan auttamaan, niin kuinka moni riskeeraa oman tulevvaisuutensa "yhteisen edun" nimissä.

Tilannetta kannattaa verrata Suomeen. Vielä vuonna 1950 Suomen syntyvyys oli selvästi korkeampi kuin monen "kehitysmaan" nyt. Eli tyhmät suomalaiset lisääntyivät kuin rotat.

Ja kun syntyvyys Suomessa on nyt talouden ja tulevaisuuden kannalta aivan liian matala, niin miksi hyvinvoivat suomalaiset, joilla on lapsilisät, (liki) ilmainen terveydenhoito jne eivät nyt "yhteisen edun" takia ala lisääntymään? Pitäisikö jonkun poliittisen johtajan sanoa, että on suomalaisten oma valinta haluavatko, että suomi köyhtyy, kuihtuu ja väestö vaihtuu ulkomaalaistaustaisiin vai alkavatko lisääntyä? Ja mikähän vaikutus tuollaisella lausumalla olisi syntyvyyteen?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinvointivaltion kermap*rseen on helppo viisastella.

Kiinan kommunistidiktatuuri taitaa olla ainut, jossa lapsiluku on saatu kontrolliin valtion mahtikäskyllä. Se tarkoitti mm. pakkoabortteja, pakkosterilisaatioita jne.

Kun ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja ainoa vanhuudenturva on omat lapset, ja kun lisäksi lapsikuolleisuus on suurta ja harva lapsista menestyy taloudellisesti niin, että pystyy vanhempiaan auttamaan, niin kuinka moni riskeeraa oman tulevvaisuutensa "yhteisen edun" nimissä.

Tilannetta kannattaa verrata Suomeen. Vielä vuonna 1950 Suomen syntyvyys oli selvästi korkeampi kuin monen "kehitysmaan" nyt. Eli tyhmät suomalaiset lisääntyivät kuin rotat.

Ja kun syntyvyys Suomessa on nyt talouden ja tulevaisuuden kannalta aivan liian matala, niin miksi hyvinvoivat suomalaiset, joilla on lapsilisät, (liki) ilmainen terveydenhoito jne eivät nyt "yhteisen edun" takia ala lisääntymään? Pitäisikö jonkun poliittisen johtajan sanoa, että on suomalaisten oma valinta haluavatko, että suomi köyhtyy, kuihtuu ja väestö vaihtuu ulkomaalaistaustaisiin vai alkavatko lisääntyä? Ja mikähän vaikutus tuollaisella lausumalla olisi syntyvyyteen?

Lue lisää

Älä nyt höpise, kyllä ne kehitysmaissakin tietää että yksikin terve lapsi on parempi turva kuin 10 mille ei riitä ruokaa eikä ole varaa hoitaa kun sairastuvat. Ei ne alkuasukkaatkaan hanki enempää lapsia kuin pystyvät elättämään, vaikka ei ole sosiaaliturvaa.

Ei Suomessa ole koskaan lisäännytty yhtä paljon, eikä varsinkaan ellei ole ollut varaa ruokkia lapsia, maalla lapsia tarvittiin paljon koska tekivät töitä ja ruokaa riitti omasta takaa. Tärkein syy kuitenkin ehkäisy, valitettavasti femakot käyttää myös aborttia ehkäisynä. Ehkäisy onkin paras kehitysapu mitä köyhiin maihin voi lähettää.

Täällä nälkää aiheuttanut lähinnä sota-ajat ja katovuodet, mutta kehitysmaissa ovat jatkuvasti ulkomaisen avun varassa, silti lisääntyvät kuin rotat, lähettävät pentujaan myös länsimaihin lisääntymään ja lähettämään rahaa kotimaahan, usein terroristijöärjestöille mitkä tekee iskuja länsimaita vastaan.

Juurihan kerroin että femakkous on syynä ettei miehet halua enää lapsia, joutuisivat vaan maksamaan vaikkeivat saa edes elää lastensa kanssa. Femakkous kaatuu aikanaan omaan mahdottomuuteensa kuten suvakkiuskin, antaa vaan väkimäärän laskea siihen asti, kasvaahan väestön ei pitäisi missään ja useimmissa maissa laskea. Pitäisi myös laskea lapsiperheiden tukia ja yh-tuet kokonaan pois. Huoltajuus aina tasan eikä kumpikaan maksa elatusmaksuja toiselle, siitä olisi varmasti hyötyä.