Jo 1877 unelmoitiin gravitaatioaaltojen käyttämisestä luonnon tutkimiseen. Tiedon keräämiseen ja välittämiseen.
Jokainen partikkeli vaikuttaa jokaiseen toiseen etäisyyden perusteella. 1877 kirjoitettiin että jos on olemassa eläinlaji joka kykenee aistimaan sen vaikutusmekanismin joka Nykyisin tiedetään gravitaatioaalloksi voi ihminen oppia käyttämään sitä monin tavoin hyödyksi. Ja voidaan jopa luoda matemaattinen malli asiasta.
Mutta kun gravitaatioaaltojen tehon kaavassa käytetään c^5 ja r^5 potensseja voidaan päätellä että milloinkaan ei tule vahvistinta joka kykenee lukemaan ympäristön gravitaatioaaltoja.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Gravitaatios%C3%A4teily
Aistiminen on eläimille ominaista kyllä ja aistiminen omaa funktionaalisuuden. On nähtävä ravinto ja parittelukumppani mutta ei sen enempää.
Ikinä ei löydy eläinlajia joka kykenisi gravitaatioaaltoja aistimaan.
On varmasti olemassa rajat sille kuinka paljon tietoa voi kerätä aistinelinten välityksellä. Siksi 36525 pyhän kirjan joukossa on vain 2000 teosta eli runsaat 5 prosenttia jotka käsittelee maailman toimintaperiaatteita.
Entä onko apua mistään muusta? Parapsykologiaa tullaan kokeilemaan mutta entä Filosofia. Rajoittuuko filosofian tietosisältö siihen mitä tiede on saanut tai saapa aikaan 3000 ekr - 15000 jkr. Eikä sen enempää voida tietää.
Entä jos maailma on simulaatio? Silloin voi joku päästä sille tasolle tiedossa että kykenee luomaan uusia maailmoja simulaation periaatteita käyttäen.
Onko se ainoa tie ja olemassaoloperiaate joka voi sallia aistihavainnot ylittävää maailmankäsitystä.
Aisteihin perustuvan tietämisen rajat
2
221
Vastaukset 2
- Anonyymi
Mitä merkitsee kun raamatussa sanotaan tietäminen ja kielillä puhuminen on vajavaista ja katoavaa kun täydellinen saapuu.
Merkitseekö se että koko planeetta muuttuu apinoiden planeetaksi, eläinten planeetaksi ja palaa luonnontilaansa. Toki on selvää että kieli ja sanavarastot rajoittavat omalta osaltaan tietämistä , ymmärtämistä ja tajuamista.
Eikä eläimillä olekkaan kielillä puhumista ja tietoa. Siihenkö ollaan menossa. Vaistot ja halut sekä refleksit tulevat olemaan elämän keinot olla olemassa.
Niin onkin Intiassa ajatus että evoluutio kehitys johtaa psykopaattien nousemiseen ainoaksi lajiksi ihmisiä. Ollaan kulkemassa kohden hullujen huone planeettaa? - Anonyymi
Kyllä minä uskon siihen, että ihminenkin voi aistia tietoisesti tai tiedostamattomasti hyvin paljon asioita, joita sellaisiksi tunnistettaviksi ei luettaisikaan. Kaikki perustuu fysikaalisiin kenttiin. Myös makrorakenteet, joita mekin edustamme, on suurimmaksi osaksi pelkkää tyhjää energian lisäksi. "Kaikukammioita" kenttien muutoksille. Se, että rekisteröi, ei ole kaikille mahdollista. Havainnointikyky, ympäristön kaoottisuus aistiärsyketulvineen lopettaa sen kokonaan. Tosilla yksittäinen signaali voi päätyä ajattelun rakenteen jatkoksi ja iloksi, mutta tullen nopeasti unohdetuksi. Vain harva poimii empiirisellä tasolla määrittelemättömiä tiedonjyviä, ja säilyttää niitä omina aarteinaan. Normi-ihmiset ei avaudu koskaan. Siksi, kun omat näkemykset ja kriteerit on julistettu vääriksi jo lähtökohtaisesti. Suulaimmat, näkyvimmät, ja päättävään asemaan päätyneet on yksimielinen joukko siitä, oli sitten oppositio tai hallitus, tai kirkolliset johtajat, että vain heillä on totuus, vaikka empiria loistaisi poissaolollaan indivilualististen henkilökohtaisten hyötymistarkoitusten ollessa priorisoivana toiminnanohjaajinaan. Jopa hyvissä demokraattisissa maissa. Edistys on sakannut, koska todennäköisyysjakaumasta hyödynnetään ja huomioidaan vain huutomerkin kaltaisesti laajin osa. Se, mikä ei anna uniikkien ja edistyksellisten ajatusten edetä syntyään pidemmälle. Muodollisuuden kaapuun puettua taantumista. Jättiläiset, joiden hartioilla seisomme, ei tarvinut muodolllisia sirkustemppuja. Matemaattinen todistus saattoi teorialle tulla vasta vuosikymmeniä myöhemmin. Ja huolimatta siitä, ketään aidosti älykästä ei väheksytty koskaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid111727En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene42519- 36472
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50470Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi17419Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.92398Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33391- 43355
- 46353
Martina ja Muhis vaan ystäviä
Selityksiä tältä tyrkyltä löytyy, eikö kehtaa puuma sanoa, että seurustelemme. " Tää nyt on tämmönen alku vielä". Eiköhä130352