Aisteihin perustuvan tietämisen rajat

Anonyymi-ap

Jo 1877 unelmoitiin gravitaatioaaltojen käyttämisestä luonnon tutkimiseen. Tiedon keräämiseen ja välittämiseen.

Jokainen partikkeli vaikuttaa jokaiseen toiseen etäisyyden perusteella. 1877 kirjoitettiin että jos on olemassa eläinlaji joka kykenee aistimaan sen vaikutusmekanismin joka Nykyisin tiedetään gravitaatioaalloksi voi ihminen oppia käyttämään sitä monin tavoin hyödyksi. Ja voidaan jopa luoda matemaattinen malli asiasta.

Mutta kun gravitaatioaaltojen tehon kaavassa käytetään c^5 ja r^5 potensseja voidaan päätellä että milloinkaan ei tule vahvistinta joka kykenee lukemaan ympäristön gravitaatioaaltoja.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Gravitaatios%C3%A4teily

Aistiminen on eläimille ominaista kyllä ja aistiminen omaa funktionaalisuuden. On nähtävä ravinto ja parittelukumppani mutta ei sen enempää.

Ikinä ei löydy eläinlajia joka kykenisi gravitaatioaaltoja aistimaan.

On varmasti olemassa rajat sille kuinka paljon tietoa voi kerätä aistinelinten välityksellä. Siksi 36525 pyhän kirjan joukossa on vain 2000 teosta eli runsaat 5 prosenttia jotka käsittelee maailman toimintaperiaatteita.

Entä onko apua mistään muusta? Parapsykologiaa tullaan kokeilemaan mutta entä Filosofia. Rajoittuuko filosofian tietosisältö siihen mitä tiede on saanut tai saapa aikaan 3000 ekr - 15000 jkr. Eikä sen enempää voida tietää.

Entä jos maailma on simulaatio? Silloin voi joku päästä sille tasolle tiedossa että kykenee luomaan uusia maailmoja simulaation periaatteita käyttäen.
Onko se ainoa tie ja olemassaoloperiaate joka voi sallia aistihavainnot ylittävää maailmankäsitystä.

2

148

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä merkitsee kun raamatussa sanotaan tietäminen ja kielillä puhuminen on vajavaista ja katoavaa kun täydellinen saapuu.

      Merkitseekö se että koko planeetta muuttuu apinoiden planeetaksi, eläinten planeetaksi ja palaa luonnontilaansa. Toki on selvää että kieli ja sanavarastot rajoittavat omalta osaltaan tietämistä , ymmärtämistä ja tajuamista.

      Eikä eläimillä olekkaan kielillä puhumista ja tietoa. Siihenkö ollaan menossa. Vaistot ja halut sekä refleksit tulevat olemaan elämän keinot olla olemassa.

      Niin onkin Intiassa ajatus että evoluutio kehitys johtaa psykopaattien nousemiseen ainoaksi lajiksi ihmisiä. Ollaan kulkemassa kohden hullujen huone planeettaa?

    • Anonyymi

      Kyllä minä uskon siihen, että ihminenkin voi aistia tietoisesti tai tiedostamattomasti hyvin paljon asioita, joita sellaisiksi tunnistettaviksi ei luettaisikaan. Kaikki perustuu fysikaalisiin kenttiin. Myös makrorakenteet, joita mekin edustamme, on suurimmaksi osaksi pelkkää tyhjää energian lisäksi. "Kaikukammioita" kenttien muutoksille. Se, että rekisteröi, ei ole kaikille mahdollista. Havainnointikyky, ympäristön kaoottisuus aistiärsyketulvineen lopettaa sen kokonaan. Tosilla yksittäinen signaali voi päätyä ajattelun rakenteen jatkoksi ja iloksi, mutta tullen nopeasti unohdetuksi. Vain harva poimii empiirisellä tasolla määrittelemättömiä tiedonjyviä, ja säilyttää niitä omina aarteinaan. Normi-ihmiset ei avaudu koskaan. Siksi, kun omat näkemykset ja kriteerit on julistettu vääriksi jo lähtökohtaisesti. Suulaimmat, näkyvimmät, ja päättävään asemaan päätyneet on yksimielinen joukko siitä, oli sitten oppositio tai hallitus, tai kirkolliset johtajat, että vain heillä on totuus, vaikka empiria loistaisi poissaolollaan indivilualististen henkilökohtaisten hyötymistarkoitusten ollessa priorisoivana toiminnanohjaajinaan. Jopa hyvissä demokraattisissa maissa. Edistys on sakannut, koska todennäköisyysjakaumasta hyödynnetään ja huomioidaan vain huutomerkin kaltaisesti laajin osa. Se, mikä ei anna uniikkien ja edistyksellisten ajatusten edetä syntyään pidemmälle. Muodollisuuden kaapuun puettua taantumista. Jättiläiset, joiden hartioilla seisomme, ei tarvinut muodolllisia sirkustemppuja. Matemaattinen todistus saattoi teorialle tulla vasta vuosikymmeniä myöhemmin. Ja huolimatta siitä, ketään aidosti älykästä ei väheksytty koskaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jäätävä epävarmuus

      Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko
      Ikävä
      82
      1609
    2. Ainakin hän on elossa

      ehdin jo huolestua.
      Ikävä
      40
      1259
    3. En malta odottaa mies että tulet minuun

      Sykkivänä ja intohimon palossa ujutat hitaasti upean rakkauden miekkasi minuun, ja antaudutaan kiihkeään rakasteluun. Hu
      Ikävä
      86
      942
    4. Siltojen varjoissa

      Siltojen varjoissa Yksinäinen susi kulkee, hiljaisuudessa sanoja punnitsee. Sydän auki, paljas liekki rinnassa, siltoja
      Ikävä
      200
      917
    5. Mitä meille oikein

      Tapahtuu vai tapahtuuko mitään?
      Ikävä
      53
      845
    6. Mitä hellittelynimiä

      Sinulla on kaivatustasi?
      Ikävä
      61
      842
    7. Pitsaa selliiä

      Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon
      Kuhmo
      20
      830
    8. Vanhemmalle naiselle

      Ihastuin sinuun kauan sitten. Luonteeseen, ulkonäköön ja iloisuuteen. Olen haaveillut sinusta sen jälkeen monet kerrat.
      Ikävä
      54
      774
    9. Olet vain kiltimpi

      Ja rauhallisempi ja rakastavampi. Se vetoaa
      Ikävä
      37
      768
    10. Tiedätkö et olet

      Ärsyttävän hyvännäköinen.
      Ikävä
      33
      759
    Aihe