Aisteihin perustuvan tietämisen rajat

Anonyymi-ap

Jo 1877 unelmoitiin gravitaatioaaltojen käyttämisestä luonnon tutkimiseen. Tiedon keräämiseen ja välittämiseen.

Jokainen partikkeli vaikuttaa jokaiseen toiseen etäisyyden perusteella. 1877 kirjoitettiin että jos on olemassa eläinlaji joka kykenee aistimaan sen vaikutusmekanismin joka Nykyisin tiedetään gravitaatioaalloksi voi ihminen oppia käyttämään sitä monin tavoin hyödyksi. Ja voidaan jopa luoda matemaattinen malli asiasta.

Mutta kun gravitaatioaaltojen tehon kaavassa käytetään c^5 ja r^5 potensseja voidaan päätellä että milloinkaan ei tule vahvistinta joka kykenee lukemaan ympäristön gravitaatioaaltoja.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Gravitaatios%C3%A4teily

Aistiminen on eläimille ominaista kyllä ja aistiminen omaa funktionaalisuuden. On nähtävä ravinto ja parittelukumppani mutta ei sen enempää.

Ikinä ei löydy eläinlajia joka kykenisi gravitaatioaaltoja aistimaan.

On varmasti olemassa rajat sille kuinka paljon tietoa voi kerätä aistinelinten välityksellä. Siksi 36525 pyhän kirjan joukossa on vain 2000 teosta eli runsaat 5 prosenttia jotka käsittelee maailman toimintaperiaatteita.

Entä onko apua mistään muusta? Parapsykologiaa tullaan kokeilemaan mutta entä Filosofia. Rajoittuuko filosofian tietosisältö siihen mitä tiede on saanut tai saapa aikaan 3000 ekr - 15000 jkr. Eikä sen enempää voida tietää.

Entä jos maailma on simulaatio? Silloin voi joku päästä sille tasolle tiedossa että kykenee luomaan uusia maailmoja simulaation periaatteita käyttäen.
Onko se ainoa tie ja olemassaoloperiaate joka voi sallia aistihavainnot ylittävää maailmankäsitystä.

2

221

    Vastaukset 2

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä merkitsee kun raamatussa sanotaan tietäminen ja kielillä puhuminen on vajavaista ja katoavaa kun täydellinen saapuu.

      Merkitseekö se että koko planeetta muuttuu apinoiden planeetaksi, eläinten planeetaksi ja palaa luonnontilaansa. Toki on selvää että kieli ja sanavarastot rajoittavat omalta osaltaan tietämistä , ymmärtämistä ja tajuamista.

      Eikä eläimillä olekkaan kielillä puhumista ja tietoa. Siihenkö ollaan menossa. Vaistot ja halut sekä refleksit tulevat olemaan elämän keinot olla olemassa.

      Niin onkin Intiassa ajatus että evoluutio kehitys johtaa psykopaattien nousemiseen ainoaksi lajiksi ihmisiä. Ollaan kulkemassa kohden hullujen huone planeettaa?

    • Anonyymi

      Kyllä minä uskon siihen, että ihminenkin voi aistia tietoisesti tai tiedostamattomasti hyvin paljon asioita, joita sellaisiksi tunnistettaviksi ei luettaisikaan. Kaikki perustuu fysikaalisiin kenttiin. Myös makrorakenteet, joita mekin edustamme, on suurimmaksi osaksi pelkkää tyhjää energian lisäksi. "Kaikukammioita" kenttien muutoksille. Se, että rekisteröi, ei ole kaikille mahdollista. Havainnointikyky, ympäristön kaoottisuus aistiärsyketulvineen lopettaa sen kokonaan. Tosilla yksittäinen signaali voi päätyä ajattelun rakenteen jatkoksi ja iloksi, mutta tullen nopeasti unohdetuksi. Vain harva poimii empiirisellä tasolla määrittelemättömiä tiedonjyviä, ja säilyttää niitä omina aarteinaan. Normi-ihmiset ei avaudu koskaan. Siksi, kun omat näkemykset ja kriteerit on julistettu vääriksi jo lähtökohtaisesti. Suulaimmat, näkyvimmät, ja päättävään asemaan päätyneet on yksimielinen joukko siitä, oli sitten oppositio tai hallitus, tai kirkolliset johtajat, että vain heillä on totuus, vaikka empiria loistaisi poissaolollaan indivilualististen henkilökohtaisten hyötymistarkoitusten ollessa priorisoivana toiminnanohjaajinaan. Jopa hyvissä demokraattisissa maissa. Edistys on sakannut, koska todennäköisyysjakaumasta hyödynnetään ja huomioidaan vain huutomerkin kaltaisesti laajin osa. Se, mikä ei anna uniikkien ja edistyksellisten ajatusten edetä syntyään pidemmälle. Muodollisuuden kaapuun puettua taantumista. Jättiläiset, joiden hartioilla seisomme, ei tarvinut muodolllisia sirkustemppuja. Matemaattinen todistus saattoi teorialle tulla vasta vuosikymmeniä myöhemmin. Ja huolimatta siitä, ketään aidosti älykästä ei väheksytty koskaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      111
      727
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      42
      519
    3. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      472
    4. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      470
    5. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      17
      419
    6. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      92
      398
    7. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      33
      391
    8. Haluat siis irl

      Ettemme ole missään väleissä?
      Ikävä
      43
      355
    9. Mies kyllä lähestyy naista

      jos on oikeasti kiinnostunut. Tämä muistutuksena.
      Ikävä
      46
      353
    10. Martina ja Muhis vaan ystäviä

      Selityksiä tältä tyrkyltä löytyy, eikö kehtaa puuma sanoa, että seurustelemme. " Tää nyt on tämmönen alku vielä". Eiköhä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      352
    Aihe