Miksi muuttuu?

Stubb haluaa WIII alkavan!

Zelenskyi on Natzi

Miksi EU tukee Natseja? Onko Ursula von der Leyen myös Natzi?

<< Jos tulivuoret puhaltaa likaa taivaalle tai ihminen polttelee nokeavasti ilman savukaasu suodatusta. Pilvipeite kasvaa ilmassa höyryn tiivistyessä ilmakehän likapartikkeleihin. Lämpötila laskee lisääntyneen pilvivarjostuksen vuoksi. >>

Heh, ja kuitenkin koko sen ajan kun ihmistoiminnasta on tullut nokea ilmakehään, lämpötila on noussut. Kuvitelma, että lämpötila laskee noen funktiona, on väärä, kun kerran mittaustulokset osoittavat kiistatta, että lämpötila on vaan noussut kun nokea on tullut ilmakehään.

Koko kuvitelmasi on murskattu. Tuo ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Mittaustulokset osoittavat sen vääräksi.

Anonyymi kirjoitti:

<< Jos tulivuoret puhaltaa likaa taivaalle tai ihminen polttelee nokeavasti ilman savukaasu suodatusta. Pilvipeite kasvaa ilmassa höyryn tiivistyessä ilmakehän likapartikkeleihin. Lämpötila laskee lisääntyneen pilvivarjostuksen vuoksi. >>

Heh, ja kuitenkin koko sen ajan kun ihmistoiminnasta on tullut nokea ilmakehään, lämpötila on noussut. Kuvitelma, että lämpötila laskee noen funktiona, on väärä, kun kerran mittaustulokset osoittavat kiistatta, että lämpötila on vaan noussut kun nokea on tullut ilmakehään.

Koko kuvitelmasi on murskattu. Tuo ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Mittaustulokset osoittavat sen vääräksi.

Lue lisää

Ilmansaasteiden, noki, väheneminen on kiihdyttänyt lämpenemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmansaasteiden, noki, väheneminen on kiihdyttänyt lämpenemistä.

<< Ilmansaasteiden, noki, väheneminen on kiihdyttänyt lämpenemistä. >>

Ehei. Noki nopeuttaa ilmaston lämpenemistä. Ilmansaasteista sulfaatit hidastavat lämpenemistä, koska ne heijastavat auringon säteilyä takaisin avaruuteen. Noki sitä vastoin imee säteilyä - tämä on voimallista esim. lumipeitteisillä alueilla, joiden albedo on natiivisti suuri, joten jo pieni määrä nokea laskee merkittävästi albedoa.

Mutta mutta, tuossa on siis se fakta vaan hyväksyttävä, että ihmistoiminta on jo alun perin alkanut lämmittää ilmastoa. Sitten kun happosateita aiheuttavat ilmansaasteet ovat vähentyneet, tuo lämpeneminen on vielä entisestään kiihtynyt.

Suo siellä, vetelä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ilmansaasteiden, noki, väheneminen on kiihdyttänyt lämpenemistä. >>

Ehei. Noki nopeuttaa ilmaston lämpenemistä. Ilmansaasteista sulfaatit hidastavat lämpenemistä, koska ne heijastavat auringon säteilyä takaisin avaruuteen. Noki sitä vastoin imee säteilyä - tämä on voimallista esim. lumipeitteisillä alueilla, joiden albedo on natiivisti suuri, joten jo pieni määrä nokea laskee merkittävästi albedoa.

Mutta mutta, tuossa on siis se fakta vaan hyväksyttävä, että ihmistoiminta on jo alun perin alkanut lämmittää ilmastoa. Sitten kun happosateita aiheuttavat ilmansaasteet ovat vähentyneet, tuo lämpeneminen on vielä entisestään kiihtynyt.

Suo siellä, vetelä täällä.

Lue lisää

Amerikkalaiset ilmastontutkijat murskasivat sinun kuvitelmat jo vuosia sitten, tutkiessaan ilmakehää ilmalaivasta. Sinä et vaan tiedä, että murskasivat. Ei ole ilmeisesti kiinnostanut se TV dokumentti, jossa murskattiin.

Minä sen sijaan katsoin sen, ja sen on saattanut katsoa tuokin, jota vastaan intät. Siinä dokumentissa sanottiin, että ilmansaasteiden väheneminen on vähentänyt pilvisyyttä Meksikonlahdella.

Se taas on johtanut lämpötilan nousuun, ja lämpötilan nousu on voimistanut hurrikaaneja.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaiset ilmastontutkijat murskasivat sinun kuvitelmat jo vuosia sitten, tutkiessaan ilmakehää ilmalaivasta. Sinä et vaan tiedä, että murskasivat. Ei ole ilmeisesti kiinnostanut se TV dokumentti, jossa murskattiin.

Minä sen sijaan katsoin sen, ja sen on saattanut katsoa tuokin, jota vastaan intät. Siinä dokumentissa sanottiin, että ilmansaasteiden väheneminen on vähentänyt pilvisyyttä Meksikonlahdella.

Se taas on johtanut lämpötilan nousuun, ja lämpötilan nousu on voimistanut hurrikaaneja.

Lue lisää

<< Amerikkalaiset ilmastontutkijat murskasivat sinun kuvitelmat jo vuosia sitten, tutkiessaan ilmakehää ilmalaivasta. >>

No, ei varmasti ole murskanneet.

<< Sinä et vaan tiedä, että murskasivat. >>

En tosiaan tiedäkään, koska kukaan ei ole kyennyt esittämään tieteellistä lähdettä, jossa kirjoitukseni murskattaisiin.

<< Ei ole ilmeisesti kiinnostanut se TV dokumentti, jossa murskattiin. >>

Heh, TV-dokumentti ei koskaan voi murskata tieteellistä tietoa. TV-dokumentti on aina vähemmän todisteellinen kuin tieteellinen julkaisu. Jos tästä "TV-dokumentistasi" ei ole tieteellistä julkaisua, kyse on epätieteellisestä sepitelmästä.

Ei luulisi, että tämä on vielä vaan epäselvää jollekin ihmiselle. Kai sitten niinkin tyhmiä ihmisiä vaan pitää olla olemassa, jotka uskovat vaan kun joku ihminen sanoo.

<< Siinä dokumentissa sanottiin, että ilmansaasteiden väheneminen on vähentänyt pilvisyyttä Meksikonlahdella. >>

Sulfaatin väheneminen voikin vähentää pilvisyyttä, kuten kirjoitin (jopa globaalilla tasolla eikä vain paikallisesti; sen vaikutus vaan on molempiin suuntiin riippuen vähän, millä korkeudella pilvet ovat), mutta ajattele nyt vähän: ilmansaasteita alkoi olla vasta kun ihmiset päästivät ilmaan ilmansaasteita. Samaan aikaan ilmasto on lämmennyt. Ilmansaasteiden väheneminen ei siis aiheuta ilmaston lämpenemistä: ilmasto on lämmennyt kun ilmansaasteita on tullut ilmakehään. Onko tällaisen tajuaminen todella noin vaikeaa ?

<< Se taas on johtanut lämpötilan nousuun >>

Ei. Ilmansaasteet ovat lisääntyneet teollistumisen myötä - juuri samoin kuin lämpötilakin. Se on se kokonaiskuva. Tuo sulfaatin vaikutus on pientä siihen nähden, mikä on kokonaiskuva (mutta sinä et tainnut tajuta koko asiaa - kun asiantuntemusta ei ole, niin kokonaisuuskin on vain tuollaisten yksittäisten asioiden varassa, jolloin kirjoittamisestasi tulee tuollaista päätöntä sekoilua).

<< Noki, saasteet pöly ym. partikkelit ilmassa lisää pilvisyyttä ja vähentää auringon paistetta maanpinnalle. >>

Noki lisää absorptiota. Se on tumma hiukkanen esim. lumen pinnalla, joka imee auringon lämpöä.

Sulfaatti toimii sitten pisaran ydintäjänä, mutta toisaalta alailmakehän pilvet eivät taida jäähdyttää Maapalloa (tosiaan, pilvinen yö on lämpimämpi kuin pilvetön). Yläilmakehässä olevat pilvet sitten lisäävätkin albedoa.

<< Nykyisin ilma on puhdistunut ja pilvipeitteen määrä vähentynyt lämpötila noussut. >>

Mutta kun ilma lähti saastumaan samaan aikaan kuin lämpötila lähti nousemaan, siellä 1800-luvun lopulla.

Tuo on siis idioottivajakin sekoilua jälleen tuo huuhaavammailusi.

<< SUOMI EI KÄRSI KUIVUUDESTA TULEVAISUUDESSA >>

Niin. Harmi vaan, että kevätkuivuuden ennakoidaan lisääntyvän vaikka tosiaan esim. kesäisten rankkasateiden määrät todennäköisesti vähän nousevat.

<< Isoilla merillä – Atlantilla, Tyynellä valtamerellä – pilvien elinikä on pienentynyt ja varsinkin niiden heijastuskyky on vähentynyt, joka sitten vaikuttaa siihen, että meillä ilmasto lämpenee jonkin verran nopeammin, >>

Juuri näin: isossa kuvassa ilmasto lämpenee ihan riippumatta siitä, onko sulfaattipäästöjä vai ei, mutta niiden väheneminen tietyissä tilanteissa johtaa osaltaan lämpenemiseen, joka on kasvihuonekaasujen vaikutuksen päälle tuleva lisä.