Kertokaa minulle kuinka tähtitaivaamme pysyy täysin muuttumattomana vuosituhannesta (?) toiseen vaikka Aurinkokuntamme kiitää miljoonia maileja sekunnissa tai jotain sinne päin ties minne kohti alati laajenevaa avaruutta...?
Lisään raivoonne tähän vielä vihaamanne Eric Dubayn videon linkin:
https://www.youtube.com/watch?v=d8QZJ4MuZiE
Lisään raivoonne tähän vielä vihaamanne Eric Dubayn videon linkin:
https://www.youtube.com/watch?v=d8QZJ4MuZiE
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voisin amatöörinä yrittää:
Tähtitaivas ei pysy samana mutta Siihen vaaditaan tuhansia vuosia ennen kuin se muuttuu.
Avaruuden laajeneminen ei vaikuta galaksin sisällä.
Tutkimuksen mukaan windows-käyttäjä on keskitasoa heikkoälyisempi.
Tutkimus kertoo, että windowsin-käyttäjien keskimääräinen ÄO on n. 70
-----------------------------------------------------------------------------------------
Lataa muuten ilmainen tekoäly niin saat nopeasti parhaat vastaukset sieltä.
Vaikka joskus se saattaa erehtyä.
Ei pidä erehtyä ruokkimaan trollausta yrittävää viktor/nasua huomiolla.
Kiitoksia kovasti huomiostasi, se onkin meidän trollien polttoainetta.
Niin..., tuosta tähtitaivaasta..., eikö sitä Pohjantähteä ole aina kutsuttu taivaannavaksi, napatähdeksi ja pohjannaulaksi koska se ei liiku minnekään ikinä koskaan.
Näin siitä huolimatta että Maapallomme kiitää jonnekin 7,3 miljardin kilometrin vuosivauhtia.
Tuo saatanan tähti möllöttää aina vain samalla paikalla.
Kai teistä nyt joku voi laatia tuosta ilmiöstä jonkinlaisen matemaattisen kaavan koska siinä te olette helkutin hyviä.
Muistaakseni parin kymmenen tuhannen vuoden päästä Pohjantähti ei ole enää taivaannapa vaan taivaannapa on hieman siirtynyt.
Ehkä tuollaisen tietämättömän ei kannattaisi kutsua ketään höhläksi, sinua saa aina korjata ja et siltikään opi.
Voit lukea Pohjantähdestä vaikka täältä
https://fi.quora.com/Miten-Pohjantähti-voi-olla-aina-samassa-kohdassa-tähtitaivaalla-Maapallo-on-kallellaan-ja-oletettu-akseli-osoittaa-kohti-Pohjantähteä-mutta-maapallo-pyörii-Voiko-Suomesta-katsottuna-se-olla
Katsoin Pohjantähestä tietoja wikipedista.
Voi saatana, oletteko katsoneet sen "teknisiä" tietoja?
Naurettavia matikkakaavoja joiden tarkoitus on vaan lyödä tappisille jauhot suuhun etteivät kyselisi yksinkertaisia totuuksia.
Ne ovat naurettavia älyllisesti vähäosaisille.
Nopeasti sivusuunnassa liikuvia tähtiä (proper motion, stellar drift) löytyy useita
https://en.wikipedia.org/wiki/Proper_motion
Barnardin tähti liikkuu sivusuunnassa 10.3'' vuodessa eli kuudessa vuodessa yhden kaariminuutin 61.8'' verran. Esimerkiksi teleskoopilla helposti havaittavan planeetta Jupiterin näennäinen halkaisija vaihtelee noin 30'' ja 50'' välillä. Tämä 60'' on jo amatöörivoiminkin kuvista mitattavissa oleva siirtymä joten jokainen asiasta kiinnostunut voi halutessaan oman havaintonsa perusteella todeta tähtitaivaan muuttuvan.
"Kertokaa minulle kuinka tähtitaivaamme pysyy täysin muuttumattomana vuosituhannesta (?)"
Se ei ole täysin muuttumaton.
"toiseen vaikka Aurinkokuntamme kiitää miljoonia maileja sekunnissa tai jotain sinne päin ties minne kohti alati laajenevaa avaruutta...?"
Missä se kulkee niin? Olisiko galaksissa, eli linnunradalla, jossa muut liikkuvat myös samaan suuntaan. Tämän nyt pitäisi olla ihan perus tietoa, mutta ymmärrän sinulle olevan ylivoimaista, kun on vaikeuksia ymmärtää edes aikavyöhykkeitä.
Entiset litteän maan kannattajat ovat myöntäneet, että isot numerot ovat vaikeita ymmärtää. Esimerkiksi maapallon koko on jo liikaa heille ymmärtää. Kun alamme puhumaan aurinkokunnan koosta, niin se on varmasti vielä hämmentävämpää. Ja sitten kun menemme linnunradan kokoluokkaan, niin se on heittämällä yli heidän kyvyn.
Tämän ison numeron takia et kykene ymmärtämään mittasuhteita ja niiden vaikutuksia toisiinsa.
Eric Dubay on kyllä säälittävä. Hänet on murskattu jo niin monta kertaa, että kyseessä ei ole enää edes vitsi. Ymmärtääkseni hänkin on nyt mennyt siihen kelkkaan, jossa taivaaseen ei saa katsoa, koska se tuhoaa liian selvästi koko hänen korttitalonsa.
Ja kun otit tuon säälittävän luuserin esille, niin eteläinen tähtitaivas jo itsessään tuhoaa hänet tällä aloituksella.
Annan toki Nasulle pisteet siitä, että hän on vihdoin oppinut tekemään edes jotenkin selkärankaisen aloituksen. Meni oma aikansa saada hänet oppimaan tuon taidon. Et enää heitä vain laiskaa linkkiä ilman mitään sisältöä kuten aikaisemmin.
Hyvin kuvaa Vikiä se, että hän kuvittelee Eric Dubayn kaltaisen harhaisen pellen aiheuttavan skeptikoissa raivoa.
Mistä aloittaja on saanut päähänsä sen muuttumattomuuden, Maankin asento, sen kiertorata ja kiertoradan muoto ja sijainti muuttuvat kaiken aikaa. Jokainen tähdenlento ja jokainen pikkuruisimmankin meteoriitin singahdus johonkin suuntaan on muutos, muutosta tapahtuu kaiken aikaa...
Höh.
Maa on litteä.