Ilmastorahastuksen syvin olemus

Lopulta luulen kaiken takan olevan poliittinen ideologia. Ilman sitä meillä ei olisi ilmasto-ongelmaa.

Fossiilisten poltto nostaa lämpötilaa 0.02 C vuosittain. Toisille se on ongelma ja toisille ei.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Fossiilisten poltto nostaa lämpötilaa 0.02 C vuosittain. Toisille se on ongelma ja toisille ei.

"Fossiilisten poltto nostaa lämpötilaa 0.02 C vuosittain. "

Mihin tämä arvio perustuu ?
Siis miten fossiilisten poltto voisi vaikuttaa tuon verran ilmaston, globaalin, tai alailmakehän lämpösisältöön.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Fossiilisten poltto nostaa lämpötilaa 0.02 C vuosittain. "

Mihin tämä arvio perustuu ?
Siis miten fossiilisten poltto voisi vaikuttaa tuon verran ilmaston, globaalin, tai alailmakehän lämpösisältöön.

Tällä palstalla ei ole tapana antaa lähdeviitteitä - varsinkaan jos ne eivät sovi omaan väitteeseen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Fossiilisten poltto nostaa lämpötilaa 0.02 C vuosittain. Toisille se on ongelma ja toisille ei.

Mistä tiedät, ettei lämpötila nousisi tuon verran muutenkin?

Olet varmasti tietoinen, että magneettinen pohjoisnapa on siirtynyt viime vuosina hyvää vauhtia karttapohjoisesta. Ts. eranto kasvaa. Tämä tarkoittaa muutosta pallon pyörimisakselissa, jolla on suora vaikutus pohjoiselle pallonpuoliskolle kohdistuvaan auringon lämpösäteilyyn.

Magneettinen pohjoinen on siirtynyt Siperiaa kohti, joten pohjoisen pallonpuoliskon kylmin kohta on nyt siellä. Tästä hyvänä osoituksena koilisväylän pysyminen jäässä ympäri vuoden ja vastaavasti Grönlannin alueella jään väheneminen.

Tämä tietysti ei muuta pallon kokonaislämpötilaa, mutta meillä ei oikeastikaan ole luotettavaa vertailutietoa juuri muualta kuin Länsi-Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta, joten noin häviävän pienet muutokset voivat johtua täysin muusta kuin agw:stä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mistä tiedät, ettei lämpötila nousisi tuon verran muutenkin?

Olet varmasti tietoinen, että magneettinen pohjoisnapa on siirtynyt viime vuosina hyvää vauhtia karttapohjoisesta. Ts. eranto kasvaa. Tämä tarkoittaa muutosta pallon pyörimisakselissa, jolla on suora vaikutus pohjoiselle pallonpuoliskolle kohdistuvaan auringon lämpösäteilyyn.

Magneettinen pohjoinen on siirtynyt Siperiaa kohti, joten pohjoisen pallonpuoliskon kylmin kohta on nyt siellä. Tästä hyvänä osoituksena koilisväylän pysyminen jäässä ympäri vuoden ja vastaavasti Grönlannin alueella jään väheneminen.

Tämä tietysti ei muuta pallon kokonaislämpötilaa, mutta meillä ei oikeastikaan ole luotettavaa vertailutietoa juuri muualta kuin Länsi-Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta, joten noin häviävän pienet muutokset voivat johtua täysin muusta kuin agw:stä.

Tuolla aiheesta lisää:

https://science.nasa.gov/science-research/earth-science/flip-flop-why-variations-in-earths-magnetic-field-arent-causing-todays-climate-change/

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mistä tiedät, ettei lämpötila nousisi tuon verran muutenkin?

Olet varmasti tietoinen, että magneettinen pohjoisnapa on siirtynyt viime vuosina hyvää vauhtia karttapohjoisesta. Ts. eranto kasvaa. Tämä tarkoittaa muutosta pallon pyörimisakselissa, jolla on suora vaikutus pohjoiselle pallonpuoliskolle kohdistuvaan auringon lämpösäteilyyn.

Magneettinen pohjoinen on siirtynyt Siperiaa kohti, joten pohjoisen pallonpuoliskon kylmin kohta on nyt siellä. Tästä hyvänä osoituksena koilisväylän pysyminen jäässä ympäri vuoden ja vastaavasti Grönlannin alueella jään väheneminen.

Tämä tietysti ei muuta pallon kokonaislämpötilaa, mutta meillä ei oikeastikaan ole luotettavaa vertailutietoa juuri muualta kuin Länsi-Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta, joten noin häviävän pienet muutokset voivat johtua täysin muusta kuin agw:stä.

Mitatulle nopealle muutokselle ei ole muita syitä esitetty. Muutosvauhti vastaa tiedeyhteisön ennusteita.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mitatulle nopealle muutokselle ei ole muita syitä esitetty. Muutosvauhti vastaa tiedeyhteisön ennusteita.

Tuossahan juuri esitettiin paljon uskottavampi syy.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tuolla aiheesta lisää:

https://science.nasa.gov/science-research/earth-science/flip-flop-why-variations-in-earths-magnetic-field-arent-causing-todays-climate-change/

Edes Nasan demokraattitutkijat eivät kykene tätä tosiasiaa kumoamaan.

"Magneettinen pohjoinen on siirtynyt Siperiaa kohti, joten pohjoisen pallonpuoliskon kylmin kohta on nyt siellä. Tästä hyvänä osoituksena koilisväylän pysyminen jäässä ympäri vuoden ja vastaavasti Grönlannin alueella jään väheneminen."

Anonyymi00003 kirjoitti:

Fossiilisten poltto nostaa lämpötilaa 0.02 C vuosittain. Toisille se on ongelma ja toisille ei.

Niinhän tuossa aloituksen videossa asiantuntijat toteavat, että kyseessä täysin liioiteltu asia.

Alarmistille varmasti vaikea pala katella, mutta omilla aivoillaan ajatteleville hyvää tietoa oman näkemyksensä muodostamisen pohjaksi. Suosittelen.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tuossahan juuri esitettiin paljon uskottavampi syy.

Esitettiin? Etkö uskalla kertoa kuka esitti ja millä koulutuksella?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Esitettiin? Etkö uskalla kertoa kuka esitti ja millä koulutuksella?

Käytätkö omia aivaojasi ja pystytkö havainnoimaan ympäristöäsi?

Siihen ei tarvita mitään tutkintoa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Fossiilisten poltto nostaa lämpötilaa 0.02 C vuosittain. "

Mihin tämä arvio perustuu ?
Siis miten fossiilisten poltto voisi vaikuttaa tuon verran ilmaston, globaalin, tai alailmakehän lämpösisältöön.

Arvio perustuu mittauksiin ja teoreettisiin laskelmiin. Fossiilisten poltto vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen sitä kautta, että CO2 lisääntyy ilmakehässä ja se blokkaa pitkäaaltoisen lämpösäteilyn karkaamista avaruuteen, kuten ilmakehäfysiikka asian selittää.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mistä tiedät, ettei lämpötila nousisi tuon verran muutenkin?

Olet varmasti tietoinen, että magneettinen pohjoisnapa on siirtynyt viime vuosina hyvää vauhtia karttapohjoisesta. Ts. eranto kasvaa. Tämä tarkoittaa muutosta pallon pyörimisakselissa, jolla on suora vaikutus pohjoiselle pallonpuoliskolle kohdistuvaan auringon lämpösäteilyyn.

Magneettinen pohjoinen on siirtynyt Siperiaa kohti, joten pohjoisen pallonpuoliskon kylmin kohta on nyt siellä. Tästä hyvänä osoituksena koilisväylän pysyminen jäässä ympäri vuoden ja vastaavasti Grönlannin alueella jään väheneminen.

Tämä tietysti ei muuta pallon kokonaislämpötilaa, mutta meillä ei oikeastikaan ole luotettavaa vertailutietoa juuri muualta kuin Länsi-Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta, joten noin häviävän pienet muutokset voivat johtua täysin muusta kuin agw:stä.

Magneettisen pohjoisnavan ja pyörimisakselin välillä ei ole minkäänlaista korrelaatiota.
Ota edes alkeista selvää, ennen kuin alat trollata.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Käytätkö omia aivaojasi ja pystytkö havainnoimaan ympäristöäsi?

Siihen ei tarvita mitään tutkintoa.

Arvasin, ettet uskalla. Kurkkasin videon alkua mutta lopetin sukkamainokseen. :D.
Siellä on joku myyjä esittämässä mielipiteitään ilmastonmuutoksesta?

Sinä siis käytät omia aivaojasi ja havaintojesi perusteella Aurinko kiertää Maata?
Noita samoja aivaojia käyttävät havaintoihinsa keittiökosmologit, kreationistit, rokotedenut, flättärit, ym Dunning-Krugeristit - you name it. Ja kuten näkyy, ovat vahvistusharhassaan minkä tahansa huijarin vietävissä - Carl Sagania lainatakseni. Tuossa tosiaan kannattaa välttää kaikenlaisia tutkintoja, ylioppilastutkinnosta alkaen.

Dinosaurusten aikaan täällä oli keskimäärin 10 C lämpimämpää kuin nyt. Iso "jytky" päätti dinojen aikakauden ja alkoi nisäkkäiden nousu. Tuosta on jo 66 miljoonaa vuotta.

Mikä on liian nopea muutos ja luuletko, että ihminen kykenee siihen vaikuttamaan?

Sopeutuminen muutoksiin on mahdollista, mutta ilmaston säätäminen halutunlaiseksi ei tule onnistumaan.

Ilmastonmuutos on politiikkaa, ei muuta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Mikä on liian nopea muutos ja luuletko, että ihminen kykenee siihen vaikuttamaan?

Sopeutuminen muutoksiin on mahdollista, mutta ilmaston säätäminen halutunlaiseksi ei tule onnistumaan.

Ilmastonmuutos on politiikkaa, ei muuta.

"Ilmastonmuutos on politiikkaa, ei muuta."

Väitteesi on politiikkaa, tarkemmin sanottuna persujen pölhöpopulismia. Ilmaston nopea lämpeneminen sen mukana tuomine ilmiöineen on tieteellinen fakta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Mikä on liian nopea muutos ja luuletko, että ihminen kykenee siihen vaikuttamaan?

Sopeutuminen muutoksiin on mahdollista, mutta ilmaston säätäminen halutunlaiseksi ei tule onnistumaan.

Ilmastonmuutos on politiikkaa, ei muuta.

"luuletko, että ihminen kykenee siihen vaikuttamaan?"
Nykyinen muutos on liian nopea, onhan ihminen senkin saanut aikaan - eli ihminen siis kykenee vaikuttamaan ilmastoon.

"ilmaston säätäminen halutunlaiseksi ei tule onnistumaan."
Sama suomeksi: "Itse en ainakaan aio tehdä mitään, ei tiedä vaikka minun pitäisi avata juuri nyt kukkaroani, ja sehän nyt ei vaan käy. Ei käy, vaikka pitemmän päälle asiaan puuttuminen aikaisemmin tulisi halvemmaksi, koska minähän olen silloin jo kuollut, mitä se minua liikuttaa?"

Niin raikasta, että kuuntelit jo useamman kerran?

"On vain ajan kysymys kun muut tulevat perässä."

Täällähän tämä veikkauksesi pysynee, otin varmuudeksi ruutukaappauksen.
Itse veikkaan, että viimeistään 4 vuoden päästä USA alkaa palailla sivistyksen pariin - monessa muussakin asiassa. Satavarma en ole kuitenkaan.