Elämän ristiriitaisuus ja toisaalta sisällöttömyys, mutta kolmanneksi myös asumisen hajanaisuus. On saanut minut epäilemään jumalan olemassaoloa.
Se jumalan olemassaolon epäily on enemmänkin niiden paikkojen ja tilanteiden summa kuin vain yksi kerta tilanne.
Minä yritän selittää ongelman yhden yleisen esimerkin kautta. Ajatellaan että lapsella olisi vanhemmat jotka asuvat kaukana toisistaan: kumman vanhemman lapsi sitten lopulta valitsisi "elämän kumppanikseen"? Koska aina asuessaan toisen vanhemman luona, lapsen toinen vanhempi etääntyy ja aikaa kuluu siellä toisessa päässä. Aikaa myöten ja vanhempia vaihdellessaan lapsi tajuaa että molempien vanhempien kanssa eläminen on erilaista mutta kokonaistilanteessa, siis siinä missä lapsi on siinä välillä jossa matkustaa toisen vanhemman luota toisen luo- ei ole ketään joka pitäisi hänestä huolta. Eli siinä lapsi tajuaa ettei Jumalaa ole. Ja se tilannekkin mihin lapsi on pistetty on omassa mielessään myös epänormaali.
En osaa selittää sitä paremmin, enkä voi mennä liian koviin yksityiskohtiin kertomatta liikaa.
Se jumalan olemassaolon epäily on enemmänkin niiden paikkojen ja tilanteiden summa kuin vain yksi kerta tilanne.
Minä yritän selittää ongelman yhden yleisen esimerkin kautta. Ajatellaan että lapsella olisi vanhemmat jotka asuvat kaukana toisistaan: kumman vanhemman lapsi sitten lopulta valitsisi "elämän kumppanikseen"? Koska aina asuessaan toisen vanhemman luona, lapsen toinen vanhempi etääntyy ja aikaa kuluu siellä toisessa päässä. Aikaa myöten ja vanhempia vaihdellessaan lapsi tajuaa että molempien vanhempien kanssa eläminen on erilaista mutta kokonaistilanteessa, siis siinä missä lapsi on siinä välillä jossa matkustaa toisen vanhemman luota toisen luo- ei ole ketään joka pitäisi hänestä huolta. Eli siinä lapsi tajuaa ettei Jumalaa ole. Ja se tilannekkin mihin lapsi on pistetty on omassa mielessään myös epänormaali.
En osaa selittää sitä paremmin, enkä voi mennä liian koviin yksityiskohtiin kertomatta liikaa.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Anteeksi
Vaikutat olevan hiukan hukassa.
Jumala ei löydy muista ihmisistä. Jumala ei ole sinun äiti ja isä eikä kukaan täällä ole velvollinen mihinkään sinua kohtaan. Jumala on sinun sisällä. Se on kaikki, sinusta itsestäsi kiinni miten hoidat sitä mitä sinulle on annettu. Olemme sieluja. Kaikille meille on oma tehtävämme. Olemme täällä vain hetken. Jokaisella on oma päämäärä. Kunnioita sitä ja heitä jotka sitä tehtävää suorittavat.
Jumala asuu meissä kaikissa. Tehkää hyvin.
Nykypäivän jumala on yhdistynyt kahteen ihmiseen, jotka kantavat nimiä Donald Trump ja V. Putin, heillä on visio, jolla maailma pelastuu, jos olisi uskominen Venäjältä tulevaan propagandaan? Sen verta ovat ylimielisiä Kremlin muun väen kanssa muuta maailmaa kohtaan, ehkä tämä päivän suurvalta- politikointi tällaisen mahdollistaa?
Siinä olet oikeassa että vanhempien pitää antaa rakkaudellinen kontaktipinta lapselle. Pinta jossa voi kasvaa. Kokea turvaa ja olla hyväksytty.
Vanhemmille pitäisi opettaa tänä päivänä kuinka kääntää vanhat rutiinit kasvatuksesta pois.
Rakkaus on se suurin avain kaikkeen
Ja se
Se lähtee meistä itsestä myös. Haluammeko sitä
Rakkaus ja toisen ihmisen hyväksyminen sellaisena kun hän on.
Rakkaus parantaa
Rakkaus välittää
Sekä huonoina että hyvinä hetkinä
Sillä voi korjata maailman rauhan
Rakkaus on avain🗝
Jos kertoisin kuka tämän rakkaus asian minulle opetti. Ette ikinä uskoisi. Pitäkää silmät auki jokaisena päivänä. Tutkikaa maailmaa avoimin silmin
Opetelkaa joka päivä uusia asioita
Minä sain tuntea vieraan maan vieras kielisen ihmisen. Hän on hyvä ihminen kaunis sielu. Erittäin varakas. Hyväntekijä. Paljon olen saanut jutella elämäni aikana ihanien ja viisaiden ihmisten kanssa. Olen tyytyväinen omaan matkaani
Tehkää oikein toisia ihmisiä kohtaan
Antakaa pahat ihmiset Jumalan käsiin älkää sen jälkeen miettikö heitä. Kukaan muu ei heitä voi tuomita
vituttaa ukrainaa liputtavia viranomaisia varmaan.. piti oikein lippu nostaa salkoon kesällä ja nyt suosikki joukkue hävisi
Todella hienoja oivalluksia sinulla ”Rakkaus on avain-kirjoittaja” . Kiitos näistä oivalluksista.
Itse olen monesti todennut, että Jumala on. Häntä on vaikea käsittää, mutta Hän on todellinen.
Eri kunnilla liikehdinnän demokratiaa se vaan.
Siitäkö näissä palstaäijän avauksissa on kyse sun mielestä? Kyllä sinäkin ehkä uskoa tarvitset jo korkeampiin voimiin, sen verran päätöntä kiekumista
Esirukous etelään ja?
Jos jumala olisi, miksi antaisi viattomien lasten kuolla hullujen aikuisten sodissa, ylipäänsä miksi ihminen tappaa toisiaan? Missä suojelus?
Missä järki?..Miksi kivulias syöpä saa tappaa jonkun, joku muu kuolee kituen jne. Mikä opetus niillä muu on, kun ettei meitä suojele oikeasti kukaan muu kuin me itse siihen asti kun osaamme.
Jasu
Ehkä näin hymisten kirjoittelet jatkossa palstaäijä vähemmän mm lapsista uuneissa
Otahan taas ne päälääkkeesi, alat taas sekoilla ja jauhaa paskaa niin, että jyvät suusta sinkoilee. Mä en lapsia ja eläimiä satuttaisi ikinä, ainoa elävät mitä minä rakastan sydänjuuriani myöden.
Jasu
No mutta jos kerran jäbä näin kirjoitat🥱
En vain kirjoita, vaan tarkoitan myös.
Jasu
No niin eli olet niitä miehiä jotka juoksee läpi varmaan kiven eiku
Me naiset ollaa vielä miehiäkin jääräpäisempiä.
Jasu
no sulle on kivi tuttu elementti, siihenhän taot päätäsi joka päivä
Jumala ei aiheuta sotia ja kuolemaa, se on ihminen joka niitä aiheuttaa. Jumala on vilpitön rakkaus ja joka sen kokee, ei tapa tai toimi väärin lähimmäistä kohtaan. Jokaiselle ihmiselle on annettu elinpäivänsä, emme itse niitä päätä.
Melkoinen jumala joka ei voi vaikuttaa mihinkään. Mitä virkaa sellaisella on?
Jasu
Minulle vilpittömyys ja rakkaus ei edusta jumalaa, vaan tervettä ihmismieltä. Jokainen voi vaikuttaa vähän itsekin käytökseensä, mielensairauksissa sitten vähemmän.
Jasu
Onpa erikoinen päätelmä. Koska lapsi asuu vuoroin vanhempiensa luona, hän kokee ettei hänestä huolehdita siirtymän aikana, joten Jumalaa ei ole olemassa? Miksi lapsi kokisi, ettei hänestä huolehdita? Jos lapsi on pieni, toinen vanhemmista on tietysti hänen kanssaan koko ajan ja jos lapsi on teini, osaa hän itsenäisesti jo huolehtia siirtymät kokematta, ettei hänestä huolehdittaisi.
Vaikka eipä sillä, en minäkään usko Jumalan olemassaoloon. Liian vähän uskottavia todisteita.
Jumalia on tuhansia, tosin ne ovat kaikki olleet ihmisen itsensä keksimiä ja jokainen omalle ryhmälleen se ainut ja oikea.
Jumala on olemassa niille jotka häneen uskoo. Hän on todellinen heille uskonsa vuoksi.
Ei ole yhtään pätevää todistetta jumalan olemassaolosta .. mutta ei ole myöskään yhtään pätevää todistetta, ettei jumalaa ole olemassa.
On kyse henkilökohtaisesta uskosta.
Itse uskon jumalaan, en kylläkään ihan tuohon raamatun jumalaan, mutta korkeampaan voimaan kyllä.
Kaikkeus on olemassa ja tämä kaikki on niin liian täydellistä ollakseen todellista. Siksi uskon jumalaan.
Omassa elämässäni on tapahtunut ihmeellisiä asioita vuosien varrella ja minun on hyvin vaikeaa selittää niitä ilman jumalallista läsnäoloa.
Mutta tämä on vain minun henkilökohtainen uskoni. Se ei ole sen oikeampi fai väärempi.
Se sinun korkeampi voima on kohtalo. Tarkemmin sanottuna sarja sattumanvaraisia tapahtumia. Toki saat uskoa johonkin selittämättömään voimaankin. Ei se minulta ole pois.
Se mihin itse uskon on sellainen, että kaikki asiat vaikuttavat kaikkiin muihin asioihin. Ei ehkä suoraan, mutta koko universumin sisältö on kytköksissä kaikkeen.
Katsellaan multiversumia sitten joku toinen kerta.
>simiti<
Juu.. universumin kaaoksessa on järkeä. Kaikki tuntuisi olevan niin hitsin järjestyksessä, että sattuman mahdollisuus tuntuu hyvin epätodennäköiseltä.
Siksi uskon nk. korkeampaan voimaan. Oli se sitten alienit tai jumala.. siitä en vanno kumpi.. :)
Pimeällä aineella ja energialla on yllättävän suuri vaikutus tähän näkyvään versumiimme. Ehkäpä se sitten on se näkymätön Jumala. Ei sitä ainakaan vielä parhaimmatkaan astrofyysikot osaa selittää.
>simiti<
Jopa ihmisessä itsessään on asioita joita ei pystytä selittämään tai edes todistamaan. Kuten esmes sielu. Onko meillä sellaista?
Missä asuu minuus? Minuuden fyysistä olemusta ei ole todennettu, joten onko sitä olemassa..? Ymmärrys.. sama juttu.
On paljon asioita joiden perusta on selvittämättä.
Koko maapallomme on järisyttävän hieno järjestelmä, mitä pieni ihminen ei edes käsitä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Oma ymmärrykseni riittää sen tajuamiseen, ettei ymmärtämiskykyni riitä.
Siihen kun laitetaan universumimme ympärille, huh ja huh.
Muistakaa kun todella pelottaa intiaaneja jos nekin oli alkuoeräisiä palestiinalaisia. Aika jännää.
Jo 9 poistettua. Ketkä pellet oikein trollaa kaikkia ketjuja? Eikö ole järkevämpää tekemistä? Täysiä junttipellejä! Ei ole niillä muumit laaksossa ei.
>simiti<
Jumala on. Absoluuttinen totuus. Kaiken alku,loppu,ikuinen,katoamaton. Jos ei olisi niin mistä ja kenen hokkuspokkus hatusta olisit tänne syntynyt? Itse olet alku samasta lähteestä,jumalasta jota epäilet. Olet eksynyt kauas totuudesta mutta tehtäväsi on löytää takaisin sinne ,mitä tämä maailma tällä telluksella ei kykene tarjoamaan,ollaksesi aidosti onnellinen. Otit haasteen.hyppäsit virtuaalielämään kokemaan. Tietokone peliin. Mistä sen onnen löytää? Tästäkö mitä tämä virtuaalielämä meille tarjoaa? Oletko näillä maailman luomilla pelimerkeillä onnellinen? Onko maailmassa rauha? Onko maailmassa yksi ainut uskonto,ilman järkyttäviä oikeassa olemisen uskonsotia?🤷♀️
No mistä se Jumpe sitten tuli? Tyhjästäkö? Eihän tyhjästä voi tulla mitään?
>simiti<
Ei tullut yhtään mistään kun aina oli. Oli niinkuin on happi mitä hengität . Yksinkertaisesti oli. 🤷♀️
Ei happea ollut ennen kuin alkuaineita ryhtyi muodostumaan tähtien ytimissä. Älä lähde tuolle hihhulointi linjalle.
Jos viitsisin, voisin nolata sinut täydellisesti ja saamaan sinutkin epäilemään uskontoasi. Älä lähde siihen.
>simiti<
Oli ja sitten teki itsensä näkyväksi,loi leikin,taivaan/maan ,meret planktonit,eläimet ihmiset. Ja voi ne myös milloin vaan mitätöidä. Ja kaikki luotu on lähtenyt hänestä,sinä,minä,kissa koira,pöytä tuoli, ilma ,happi,yö ,päivä. Aika tyhmää olisi olettaa että kaikki tämä maailman monimutkaisuus olisi sattumaa. Aika sattuma olisi joo😳🤷♀️
Ei ollut happea ei ennenkuin joku sen loi. Ei ollut alkuaineita ei yhtään mitään. Mutta nyt on. Mistäkähän ne tuli? Selitäs s🤷♀️
Yksinkertaistettuna alussa oli säteilyä. Säteilystä muodostui miljardien vuosien aikana kvantteja, joista muodostui neutroneja, sekä protoneja. Piakkoin muodostui yksinkertainen atomi, vety.
Siitä kaikki on lähtenyt. Tämä siis hyvinkin yksinkertaistettuna. Jos joskus tulet uskosi harhakuplasta, joka kiistää tosiasiat, niin voimme keskustella alkuräjähdyksestä, joka ei ollut mikään räjähdys ja tapahtui kaikkialla samaan aikaan siksi joka ikinen paikka kosmoksessa on alkurähjädyksen keskipiste.
Tiesitkö, että kaikkeus laajenee jo yli valonnopeutta ja vauhti kiihtyy. Eikö se sun Jumala ole vieläkään valmis, vaikka väitti 6 päivän jälkeen tarvitsrvansa päikkärit.
Ja kyllä. Kaikkeudessamme ei voi ylittää valonnopeutta. Kaikkeus taas laajenee ei missään ja kykenee sen takia ylittämään valonnopeuden.
>simiti<
Aikaakaan ei ollut. Eikä todellakaan mitään henkiolentoa.
Mistä se säteily tuli?
Harhaoppisesta tiedeuskon kuplasta kannattaa irtaantua ennemminkin.
"ei ole ketään joka pitäisi hänestä huolta. Eli siinä lapsi tajuaa ettei Jumalaa ole"
Päin vastoin. Joku pitää huolta.
Jos Jumalaa ei ole niin silloin:
Tyhjästä syntyi alkuräjähdys, jonka kautta puhtaasti sattumalta muodostui lopulta galaksit ja lopulta sopiva "ympäristö" elämälle suotuisan aurinkokunnan kaikkine planeettoineen syntymiseen. Sitten sattumalta syntyi solu/DNA ja lopulta ensimmäinen solu. Täysin sokeiden luonnonvoimien ohjaamana sattuman, yrityksen ja erehdyksen kautta lopulta syntyi eläimet ja lopulta ihminen. Aivotkin ovat syntyneet siten tällaisten voimien kautta. Ja me luotamme niihin?
Planeetallamme pitää olla juuri oikean paksuinen kuori ettei se kuumene liikaa tai ole liian kylmä elämän kannalta. Ilmakehän pitää olla juuri oikeanlainen samasta syystä. Magneettikenttä pitää olla suojaamassa haitallisilta auringon säteilyltä.
Muut aurinkokunnan planeetat ovat juuri oikeanlaisia että esim isoja asteroideja ei ole päässyt osumaan meihin kovin usein. Auringon pitää olla juuri oikeanlainen ja oikealla etäisyydellä että elämä voi syntyä.
Niin sanotut kosmiset vakiot pitää olla biljoonasosalleen oikean suuruiset että elämälle suotuisa universumi voisi syntyä. Esim gravitaatiovakio. Protoni massan ja elektronin massan suhde pitää olla juuri se mikä se on äärimmäisen tarkasti. Sillä muutoin kemia ei toimi. Näitä vakiota on tusina. Nekin ovat vain sattumalta muokkautuneet tällaiseksi kun ne ovat. Jos Jumalaa ei ole.
Puhumattakaan DNA:n tavasta varastoida täsmällistä informaatiota tavalla, jota voi verrata vain tietokoneen bittimaailmaan. Vain Äly voi tehdä sellaista.
Pointtini on se, että tiede on paljastanut monella eri tasolla asioita joiden syntymistä on vaikea selittää puhtaalla sattumalta. On jopa järkevämpää uskoa kaiken takana olevan jokin Äly, kuin sattuma.
Minusta Jumalan olemassaolo on fakta. Kristinusko on ainoa uskonto, joka on syntynyt väitetyn historiallisen tapahtuman vuoksi. Jeesuksen ylösnousemus. Kristinusko ei olisi syntynyt ellei Jeesus olisi oikeasti noussut kuolleista.
Kristinusko ei synnyttänyt Jeesuksen ylösnousemusta, vaan Jeesuksen kuolleista nouseminen synnytti kristinuskon.
PohtijaM1977
Olemme syntyneet samasta lähteestä. Tässä virtuaalielämässä olemme tulleet kokemaan erilaisia haasteita,yskonsuuntineen,kansalaisuuksineen,ihonväreineen,sukupuolineen/muunsukupuolisuuksineen jne. Kaikkien noiden yläpuolella on se ,mitä aidon oikeasti olemme. Ja olemme yhtä ja samaa,kipinoitä samasta lähteestä. Jos sen ymmärtäisimme,tämä tellus olisi paratiisi. Mutta tämä ei ole paratiisi,vaan oma haaste ja oppikoulu. Hyvää yötä🤷♀️
Mutta mikä tuo äly on..? Ja kristinusko on yksi nuorimmista uskonnoista täynnä pakanoilta omittuja asioita. Populistinen miesten uskonto. Se on täyttä puppua.. uskonnot siis.
Olen itsekin tullut tuohon johtopäätökseen, ettei ole mahdollista että biljoonat sattumat olisivat määrittäneet olemassaolomme näiden miljardien vuosien saatossa, mutta mikä tuo äly on? Sanotaan sitä vaikka sitten jumalaksi, niin meillä täällä maapallolla on ollut tuhansia jumalia ja luomistarinoita. Mikä niistä on se oikea, vai ne kaikki?
Uskonnot ovat ihmisten keksimiä instituutioita. Ihmisten kirjoittamia ja luomia. Eli yksikään niistä ei ole jumalasta, ja samalla jokainen niistä on. Sanoma on sama. Elä hyvin, ja saat palkintosi kuoltuasi.
Ilman jumaluuksia ei olisi tämänkaltaista elämänlaatua kuin meillä on. Ajatteleppas millainen maailma olisi jos jokainen olisi vapaa toteuttamaan ominta itseään. Osa ihmisistä on puhtaasti vielä raakalaisia.
Ihminen on suunnattoman typerä otus. Yksinkertaisesti liian tyhmä ymmärtämään sitä kokonaisuutta mitä elämä on. Muutamassa tuhannessa vuodessa ihminenkin voi jo kehittyä viisaammaksi, mutta epäilen sitä vahvasti. Kaikki merkit viittaavat päinvastaiseen.
Alamme olemaan dinosauruksia. Tekoäly .. niin ..ihminen 2.0, se on nähdäkseni se mitä tapahtuu.
Jos nyt emme tuhoa tätä kallisarvoista planeettaamme sotimalla ja saasteilla..
En tiedä että uskonko oikeasti Jumalaan vai en, mutta minä vain päätän "uskoa". Ei kannata stressata asialla. Jumala on hyvä ja antaa kyllä varmasti anteeksi epäilyksemme.
Muinaisastronauttitutkijoiden mukaan muinaiset kuninkaalliset johtajat olivat alieneita. New age-höpötyksen mukaan Raamatun alkuperäinen sanoma oli että ihmisten tyttäret liittyivät jumalten poikiin. Sittemmin Raamatun viesti on kuulemma muuntunut yksikkömuotoon, mikä on harhaanjohtavaa. Jumalten pojilla viitataan myös kirjaimellisesti alieneihin. Eli yksi kysymys on että onko jumalia yksi vai useampia?
On ymmärrettävää että kyseenalaistaa Jumalan olemassaolon tällaisessa maailmassa. Kulissien mukaiset trendit ovat demoralisoivia eikä niitä kannata fanittaa. Fanitus on Jumalan hylkäämistä, jolloin ihminen on vaarassa ajautua pimeyteen. Meidät on johdatettu symbolisesti pimeään laaksoon mutta kun muistaa Raamatun opit niin täällä selviää. Tämä kaikki on selvää kunhan vain kuuntelee itseään. Ennemmin uskoo Jumalaan kuin ei, sillä ihminen tarvitsee lohtua jostain hyvästä, paremmasta ja itseään suuremmasta.