Oliko Jeesus historiallinen henkilö?

Ongelmahan on ollut siinä, että Jeesuksen historiallisuus kumoaa koko kristinuskon, koska hänellä mm. oli myös kaksoisveli - ja Nag Hammadista löytyneen kirjeen mukaan myös lapsia, mihin Lutherkin on vihjaillut.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmahan on ollut siinä, että Jeesuksen historiallisuus kumoaa koko kristinuskon, koska hänellä mm. oli myös kaksoisveli - ja Nag Hammadista löytyneen kirjeen mukaan myös lapsia, mihin Lutherkin on vihjaillut.

Lue lisää

Jeesuksen historiallisuus on siis uhka uskovaispiireille.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen historiallisuus on siis uhka uskovaispiireille.

Yritin kuunnella, mutta aika nopeasti saan päänsäryn tästä Mäkipellosta - Jeesus ei ollut Kristus, johon hän kertoo viitatun sataluvulla. Kristus on Paavalin luoma hahmo kristinuskoon ja kristinusko taas on jo Raamatun mukaan jotakin täysin muuta kuin opettaja Jeesus on opettanut.

Jeesuksen historiallisuus EI LIITY Paavalin kristinuskoon, vaan hänen, Jeesuksen, täysin uniikkiin ajatteluun hahmottaa maailman rakennetta, ja ellei Jeesus ole historiallinen henkilö, on löydettävä joku toinen, joka sen kaiken sitten on ajattellut.

Hitto, en kestä tätä tyhmyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Yritin kuunnella, mutta aika nopeasti saan päänsäryn tästä Mäkipellosta - Jeesus ei ollut Kristus, johon hän kertoo viitatun sataluvulla. Kristus on Paavalin luoma hahmo kristinuskoon ja kristinusko taas on jo Raamatun mukaan jotakin täysin muuta kuin opettaja Jeesus on opettanut.

Jeesuksen historiallisuus EI LIITY Paavalin kristinuskoon, vaan hänen, Jeesuksen, täysin uniikkiin ajatteluun hahmottaa maailman rakennetta, ja ellei Jeesus ole historiallinen henkilö, on löydettävä joku toinen, joka sen kaiken sitten on ajattellut.

Hitto, en kestä tätä tyhmyyttä.

Lue lisää

Pyydän syvästi anteeksi, mutta en kertakaikkiaan pysty ymmärtämään, että mitä tämä Mäkipelto oikeasti touhuaa, ja voiko hän todella olla näin yksinkertainen - tuntuu tosi uskomattomalta.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydän syvästi anteeksi, mutta en kertakaikkiaan pysty ymmärtämään, että mitä tämä Mäkipelto oikeasti touhuaa, ja voiko hän todella olla näin yksinkertainen - tuntuu tosi uskomattomalta.

Lue lisää

Ei nyt jukolavita tarvitse olla edes piirun vertaa akateeminen, kun tietää jo, että Jeesus ja Kristus ovat keskenään eri ulottuvuuksista - viitaten vaikkapa piispa Huovisen sanoihin (Tuomiokapituli, kolumnin Auringon palvontaa): "Kristus on uusi nimi muinaiselle pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle".

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt jukolavita tarvitse olla edes piirun vertaa akateeminen, kun tietää jo, että Jeesus ja Kristus ovat keskenään eri ulottuvuuksista - viitaten vaikkapa piispa Huovisen sanoihin (Tuomiokapituli, kolumnin Auringon palvontaa): "Kristus on uusi nimi muinaiselle pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle".

Lue lisää

Ja wikipedia väittää hänen olevan jopa teologian tohtori! Täysin uskomatonta - aivan kuin hän toimisi ns 'ketun häntä.kainalossa', eikä todellisella totuudella ole mitään väliä?! Sama ongelma oli hänen kirjansa hyttysten siivilöinnin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja wikipedia väittää hänen olevan jopa teologian tohtori! Täysin uskomatonta - aivan kuin hän toimisi ns 'ketun häntä.kainalossa', eikä todellisella totuudella ole mitään väliä?! Sama ongelma oli hänen kirjansa hyttysten siivilöinnin kanssa.

Lue lisää

Ei minulle ole epäselvää, etteikö masilma ole täynnä ihmisiä, jotka nielevät sen Jeesuksen sanoman 'kamelin', mutta tuolla tasolla se vaikuttaa kyllä hieman oudolta.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydän syvästi anteeksi, mutta en kertakaikkiaan pysty ymmärtämään, että mitä tämä Mäkipelto oikeasti touhuaa, ja voiko hän todella olla näin yksinkertainen - tuntuu tosi uskomattomalta.

Lue lisää

Mäkipelto kertoo sen mitä uskovaiset ei halua kuulla ei nähdä.
Pahaltahan se tuntuu uskovaisesta kun se tarina ja sen totuus tuleekin ilmi.
Se onkin ollut muunneltua valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydän syvästi anteeksi, mutta en kertakaikkiaan pysty ymmärtämään, että mitä tämä Mäkipelto oikeasti touhuaa, ja voiko hän todella olla näin yksinkertainen - tuntuu tosi uskomattomalta.

Lue lisää

Täyttä varmuutta Jeesuksen, siis UT:n Jeesuksen olemassa olosta ei ole, mutta tutkimuksen kanta on, että toisen temppelin aikaan Rooman hallitessa Juudeaa, eli ja toimi tämä Jeesus jolla oli oma pieni oppilaiden piiri joka sopii aikaan ja paikkaan ja jonka elämä päättyi väkivaltaisesti ja (siksi?) lopulta kristinuskon syntyyn. Jeesuksen ja hänen aikansa tutkiminen jatkuu ja uusia näkökulmia löytyy.

dikduk kirjoitti:

Täyttä varmuutta Jeesuksen, siis UT:n Jeesuksen olemassa olosta ei ole, mutta tutkimuksen kanta on, että toisen temppelin aikaan Rooman hallitessa Juudeaa, eli ja toimi tämä Jeesus jolla oli oma pieni oppilaiden piiri joka sopii aikaan ja paikkaan ja jonka elämä päättyi väkivaltaisesti ja (siksi?) lopulta kristinuskon syntyyn. Jeesuksen ja hänen aikansa tutkiminen jatkuu ja uusia näkökulmia löytyy.

Lue lisää

Diktuk tuntee varmaan Tooraa ja Tanakhia, jossa ennustetaan, että juutalaisetkin tunnustavat lopuksi Jeesuksen ja katuvat sitä, että tappoivat Hänet:
Sak 12:10
" Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista-"

Anonyymi kirjoitti:

Diktuk tuntee varmaan Tooraa ja Tanakhia, jossa ennustetaan, että juutalaisetkin tunnustavat lopuksi Jeesuksen ja katuvat sitä, että tappoivat Hänet:
Sak 12:10
" Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista-"

Lue lisää

Ei tuossa ole kyse toisen temppelin ajan Jeesuksesta jonka muuten lävistivät- jos niin toimittiin-Rooman legioonalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmahan on ollut siinä, että Jeesuksen historiallisuus kumoaa koko kristinuskon, koska hänellä mm. oli myös kaksoisveli - ja Nag Hammadista löytyneen kirjeen mukaan myös lapsia, mihin Lutherkin on vihjaillut.

Lue lisää

Jeesuksella ei ollut kaksoisveljeä. Sekoitat varmaan sen siihen, kun Jeesus kutsui opetuslapsiaan ja häneen uskovia "veljiksi". Lapsia Jeesuksella ei myöskään ollut ja sekoitat siinäkin siihen, että Jeesus puhui uskovaisista Jumalan "lapsina". Mutta lue Raamattua niin asiat selviävät ja saat oikeaa tietoa väärän tiedon tilalle.

dikduk kirjoitti:

Ei tuossa ole kyse toisen temppelin ajan Jeesuksesta jonka muuten lävistivät- jos niin toimittiin-Rooman legioonalaiset.

Siinä nimenomaa on kyse toisen temppelin aikaisesta Jeesuksesta, joka ristiinnaulittiin juutalaisten vaatimuksesta.
Ensimmäinen temppeli hävitettiin v 586 eKr ja Sakarja aloitti toimintansa sen jälkeen.
Profeetta Sakarja oli profeetta Haggain aikalainen. Sakarja aloitti kirjatun toimintansa Persian kuninkaan Dareios I:n toisena hallitusvuotena 520 eKr.,
Sinulla on näköjään vielä peite silmillä, kuten Raamattu ennustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmahan on ollut siinä, että Jeesuksen historiallisuus kumoaa koko kristinuskon, koska hänellä mm. oli myös kaksoisveli - ja Nag Hammadista löytyneen kirjeen mukaan myös lapsia, mihin Lutherkin on vihjaillut.

Lue lisää

Mitä hyötyä saat tästä trollaamisesta ?
Mikäli näin olisi, esität varmaan faktat väitteestäsi ?

Tiedän, ettei tällaisia löydy, säälin sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä nimenomaa on kyse toisen temppelin aikaisesta Jeesuksesta, joka ristiinnaulittiin juutalaisten vaatimuksesta.
Ensimmäinen temppeli hävitettiin v 586 eKr ja Sakarja aloitti toimintansa sen jälkeen.
Profeetta Sakarja oli profeetta Haggain aikalainen. Sakarja aloitti kirjatun toimintansa Persian kuninkaan Dareios I:n toisena hallitusvuotena 520 eKr.,
Sinulla on näköjään vielä peite silmillä, kuten Raamattu ennustaa.

Lue lisää

Diktuk "Ei tuossa ole kyse toisen temppelin ajan Jeesuksesta"!

Tuo Sakarian ennustus toteutuu aikojen lopulla, kuten 5. Moos 4 lupaa:
" Ja Herra hajottaa teidät kansojen sekaan, ja ainoastaan vähäinen joukko teitä on jäävä niiden pakanakansojen keskelle, joiden tykö Herra teidät kuljettaa.
Ja siellä te palvelette jumalia, jotka ovat ihmiskätten tekoa, puuta ja kiveä, jotka eivät näe eivätkä kuule, eivät syö eivätkä hajua tunne.
4Mutta sitten sinä siellä etsit Herraa, sinun Jumalaasi, ja sinä löydät hänet, kun kysyt häntä kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi.
Kun olet ahdistuksessa ja kaikki tämä kohtaa sinua AIKOJEN LOPUSSA niin sinä palajat Herran, sinun Jumalasi, tykö ja kuulet hänen ääntänsä."

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyötyä saat tästä trollaamisesta ?
Mikäli näin olisi, esität varmaan faktat väitteestäsi ?

Tiedän, ettei tällaisia löydy, säälin sinua.

Heh, se kenellä on tietoa, tarvitsee tietoa tietämättömän säälin, voi hyvä Luojan äiden aivotoimintaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Heh, se kenellä on tietoa, tarvitsee tietoa tietämättömän säälin, voi hyvä Luojan äiden aivotoimintaa!!

Juu, Jeesuksen kaksi lasta on teologileskustelusta poimittua, kun on ylös merkitty Lutherin sanat, että Jeesus on sortunut kaksikin kertaa haureuden syntiin.

Mitä muuta se voi tarkoittaa kuin kaksi lasta - ei kai Luther olisi voinut sitä muuten edes ilmaista. Tieto Paavalin kirjeedtä, on Nag Hammadista Jeesuksen esikoisesta ja Tuomaksesta Jeesuksen kaksoisveljenä taas Tuomaan evankeliumiin liittyen. Ihan virallinen tieto myös. Tarkistettu.

Kiitos kovasti säälistä - kaiken tiedon etsiminen on todella vaatinut ihan valtavan määrän elämänmittaista säälittävää ja yksinäistä työtä.

Ja säälin myös sinua, kun minun säälittävä, elämän mittainen työni kaataa ja tulee lopulta kaatamaan kaikkien uskon, uskomukset sekä koko uskonnon!

Anonyymi kirjoitti:

Pyydän syvästi anteeksi, mutta en kertakaikkiaan pysty ymmärtämään, että mitä tämä Mäkipelto oikeasti touhuaa, ja voiko hän todella olla näin yksinkertainen - tuntuu tosi uskomattomalta.

Lue lisää

Sinä et häntä ymmärrä, ja johtopäätös: hän on tyhmä...

Voisiko olla niin, ettei tietopohjasi riitä arvioimaan hänen esitystään?

Tällä en väitä, etteikö hänen argumentoinnissaan voi olla heikkouksia, mutta että dissaat koko jutun...

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et häntä ymmärrä, ja johtopäätös: hän on tyhmä...

Voisiko olla niin, ettei tietopohjasi riitä arvioimaan hänen esitystään?

Tällä en väitä, etteikö hänen argumentoinnissaan voi olla heikkouksia, mutta että dissaat koko jutun...

Lue lisää

Tietopohjani todella liityyi vain alkuun, kun hän yhdisti Jeesuksen Kristukseksi ja sillä kohdalla jo meni orava muuntajaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksella ei ollut kaksoisveljeä. Sekoitat varmaan sen siihen, kun Jeesus kutsui opetuslapsiaan ja häneen uskovia "veljiksi". Lapsia Jeesuksella ei myöskään ollut ja sekoitat siinäkin siihen, että Jeesus puhui uskovaisista Jumalan "lapsina". Mutta lue Raamattua niin asiat selviävät ja saat oikeaa tietoa väärän tiedon tilalle.

Lue lisää

Kristityt uskovat persoonalliseen Jumalaan joka on luonut kaiken, joka on kaikkialla läsnäoleva ja kaikkivaltias. Kristinuskon mukaan on olemassa vain yksi Jumala, jolla on kolme persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Raamatun Vanhassa testamentissa Jumala esiintyy myös nimellä Jahve (”Minä olen se joka olen").

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt uskovat persoonalliseen Jumalaan joka on luonut kaiken, joka on kaikkialla läsnäoleva ja kaikkivaltias. Kristinuskon mukaan on olemassa vain yksi Jumala, jolla on kolme persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Raamatun Vanhassa testamentissa Jumala esiintyy myös nimellä Jahve (”Minä olen se joka olen").

Lue lisää

Israelin Jumala on JHWH eikä nimi JHWH tarkoita "minä olen mikä olen". Yksi ei ole kolme ja vain kristinuskossa on kolmiyhteinen jumala . Ei ole tietoa mistä nimi JHWH on tullut, missään muualla nimeä ei tiedetä olleen.

dikduk kirjoitti:

Israelin Jumala on JHWH eikä nimi JHWH tarkoita "minä olen mikä olen". Yksi ei ole kolme ja vain kristinuskossa on kolmiyhteinen jumala . Ei ole tietoa mistä nimi JHWH on tullut, missään muualla nimeä ei tiedetä olleen.

Lue lisää

Diktukin kohdalla toteutuu tuo Jesajan ennustus juutalaisista:
Jes 6
"Niin hän sanoi: "Mene ja sano tälle kansalle: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö'.
6:10 Paaduta tämän kansan sydän, koveta sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se näkisi silmillään, ei kuulisi korvillaan, ei ymmärtäisi sydämellään eikä kääntyisi ja parannetuksi tulisi."
6:11 Mutta minä sanoin: "Kuinka kauaksi aikaa, Herra?" Hän vastasi: "Siihen asti, kunnes kaupungit tulevat autioiksi, asumattomiksi, ja talot tyhjiksi ihmisistä ja pellot on hävitetty erämaaksi;

Anonyymi kirjoitti:

Diktukin kohdalla toteutuu tuo Jesajan ennustus juutalaisista:
Jes 6
"Niin hän sanoi: "Mene ja sano tälle kansalle: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö'.
6:10 Paaduta tämän kansan sydän, koveta sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se näkisi silmillään, ei kuulisi korvillaan, ei ymmärtäisi sydämellään eikä kääntyisi ja parannetuksi tulisi."
6:11 Mutta minä sanoin: "Kuinka kauaksi aikaa, Herra?" Hän vastasi: "Siihen asti, kunnes kaupungit tulevat autioiksi, asumattomiksi, ja talot tyhjiksi ihmisistä ja pellot on hävitetty erämaaksi;

Lue lisää

Jesaja ennusti kuningaskuntien tuhon ja pakkosiirrot, Zakarja eli jo paluun aikaa ja yritti saada Zerubavelin kuninkaaksi, tämähän kuului Davidin sukuun .Persia ei olisi sitä sallinut eikä kansakaan asiasta innostunut joten yritys epäonnistui.
Pakkosiirron jälkeen rakennettiin myös temppeli uudelleen samoin kaupungit rakennettiin ja maat viljeltiin . Pakkosiirtoja on ollut vain yksi molemmat samalle alueelle Assyria/Babyloniaan. Babylonia oli lyönyt Assurian sillä välin kun Juudankin kuningaskunta päätyi oman älyttömän politiikkansa takia tuhon omaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Yritin kuunnella, mutta aika nopeasti saan päänsäryn tästä Mäkipellosta - Jeesus ei ollut Kristus, johon hän kertoo viitatun sataluvulla. Kristus on Paavalin luoma hahmo kristinuskoon ja kristinusko taas on jo Raamatun mukaan jotakin täysin muuta kuin opettaja Jeesus on opettanut.

Jeesuksen historiallisuus EI LIITY Paavalin kristinuskoon, vaan hänen, Jeesuksen, täysin uniikkiin ajatteluun hahmottaa maailman rakennetta, ja ellei Jeesus ole historiallinen henkilö, on löydettävä joku toinen, joka sen kaiken sitten on ajattellut.

Hitto, en kestä tätä tyhmyyttä.

Lue lisää

Kyllä Jeesuksen historiallisuus liittyy jopa Paavaliin, hän ei Jeesusta koskaan tavannut mutta sehän on ihan pääpointti Paavalilla - ja sinulla. Kumpikaan teistä ei ollut/ ole kovinkaan kiinnostunut siitä mitä historiallinen Jeesus todennäköisesti oli ja opetti, sinä saat tiedosta päänsärkyä ja Paavalilla tuli vatsa kipeäksi.

dikduk kirjoitti:

Kyllä Jeesuksen historiallisuus liittyy jopa Paavaliin, hän ei Jeesusta koskaan tavannut mutta sehän on ihan pääpointti Paavalilla - ja sinulla. Kumpikaan teistä ei ollut/ ole kovinkaan kiinnostunut siitä mitä historiallinen Jeesus todennäköisesti oli ja opetti, sinä saat tiedosta päänsärkyä ja Paavalilla tuli vatsa kipeäksi.

Lue lisää

Empä ole vielä saanut päänsärkyä, vaan olen kokenut todeksi sen, mitä juutalaisille on luvattu, ja päässyt osalliseksi iankaikkisesta valtakunnasta:
Dan 7
"Minä näin yöllisessä näyssä,
ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen;
ja hän saapui Vanhaikäisen tykö,ja hänet saatettiin tämän eteen.
14Ja hänelle annettiin valta,kunnia ja valtakunta,
ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä.
Hänen valtansa on iankaikkinen valta,joka ei lakkaa,"

Anonyymi kirjoitti:

Empä ole vielä saanut päänsärkyä, vaan olen kokenut todeksi sen, mitä juutalaisille on luvattu, ja päässyt osalliseksi iankaikkisesta valtakunnasta:
Dan 7
"Minä näin yöllisessä näyssä,
ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen;
ja hän saapui Vanhaikäisen tykö,ja hänet saatettiin tämän eteen.
14Ja hänelle annettiin valta,kunnia ja valtakunta,
ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä.
Hänen valtansa on iankaikkinen valta,joka ei lakkaa,"

Lue lisää

En tuossa vastannut sinulle enkä olettanut että saisit päänsärkyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmahan on ollut siinä, että Jeesuksen historiallisuus kumoaa koko kristinuskon, koska hänellä mm. oli myös kaksoisveli - ja Nag Hammadista löytyneen kirjeen mukaan myös lapsia, mihin Lutherkin on vihjaillut.

Lue lisää

Mäkipelto kuuluu siihen väljään organisaatioon, joka hyökkää ainoaa oikean Jumalan ilmoitusta, Raamattua vastaan. Hän ei ole uudestisyntynyt kristitty, joten hän ei voi tuntea Taivaan Isäämme henkilökohtaisesti. Hänen rahankeräykseksi tarkoitetut romaanitasoiset sepustukset, ovat valheellista sontaa.

Niin, kyse ei olekaan siitä, etteikö se olisi totta, vaan siitä, että se on hyttysten siivilöintiä, kun niellään kameli, kun koko kristinuskokin perustuu tuhansia vuosia vanhaan uhrikulttiin, jossa veriuhrina Jeesus toimii uutena liittona tulivuorijumalan kanssa kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyse ei olekaan siitä, etteikö se olisi totta, vaan siitä, että se on hyttysten siivilöintiä, kun niellään kameli, kun koko kristinuskokin perustuu tuhansia vuosia vanhaan uhrikulttiin, jossa veriuhrina Jeesus toimii uutena liittona tulivuorijumalan kanssa kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.

Lue lisää

Lisäystä - ajatteleeko Mäkipelto, että tämä uskonto-idea olisi siinä tapauksessa aivan loistava keksintö, jos vosimme aukottomasti saada vahvistuksen Jeesuksen historiallisuudesta, eikä Raamatun käännöksissä olisikaann mitään vikaa, kun itse tarinakin on jo syvältä?

Mäkipellon toiminta on kuin hän ryhtyisi tieteellisesti osoittamaan, ettei prinsessa Ruusunen ole voinut nukkua sataa vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - ajatteleeko Mäkipelto, että tämä uskonto-idea olisi siinä tapauksessa aivan loistava keksintö, jos vosimme aukottomasti saada vahvistuksen Jeesuksen historiallisuudesta, eikä Raamatun käännöksissä olisikaann mitään vikaa, kun itse tarinakin on jo syvältä?

Mäkipellon toiminta on kuin hän ryhtyisi tieteellisesti osoittamaan, ettei prinsessa Ruusunen ole voinut nukkua sataa vuotta.

Lue lisää

Hän siis erikoisella tavalla mitätöi Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin, kun kristinusko perustuu juutalaiseen syntioppiin, ja mitätöi Jeesuksen opetukset, joilla filosofiana ei ole mitään tekemistä koko uhrikultin kanssa, jonka vastustamisesta Jeesus jo itse tarinankin mukaan surmattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hän siis erikoisella tavalla mitätöi Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin, kun kristinusko perustuu juutalaiseen syntioppiin, ja mitätöi Jeesuksen opetukset, joilla filosofiana ei ole mitään tekemistä koko uhrikultin kanssa, jonka vastustamisesta Jeesus jo itse tarinankin mukaan surmattiin.

Lue lisää

Miksi Mäkipelto ei ensin ole ottanut asiakseen todistaa vaikka sitä, ettei tulivuori ole Jumala, ei edes Raamatun Jumala, josta Jeesus puhuu, vaan juutalaisuuden uhrikulttijumala, kuningas Salomon Jumala, jolla kansaa on alistettu syntikiristyksin jo 3000 vuotta sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Mäkipelto ei ensin ole ottanut asiakseen todistaa vaikka sitä, ettei tulivuori ole Jumala, ei edes Raamatun Jumala, josta Jeesus puhuu, vaan juutalaisuuden uhrikulttijumala, kuningas Salomon Jumala, jolla kansaa on alistettu syntikiristyksin jo 3000 vuotta sitten?

Lue lisää

Tämä nimittäin on täysin niin Raamatun tieto kuin myös historiallimen tieto, ja kun jäljelle jää Jeesuksen filosofia ja opetukset, jotka tangeeraavat myös tieteeseen, on lopun kaiken yhdentekevää oliko filosofin nimi Jeesus vai joku muu, joka hyvällä tiedolla kertooi, että miten löytyy tie 'paratiisiin'. Miksi hän mitätöi kaiken?!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nimittäin on täysin niin Raamatun tieto kuin myös historiallimen tieto, ja kun jäljelle jää Jeesuksen filosofia ja opetukset, jotka tangeeraavat myös tieteeseen, on lopun kaiken yhdentekevää oliko filosofin nimi Jeesus vai joku muu, joka hyvällä tiedolla kertooi, että miten löytyy tie 'paratiisiin'. Miksi hän mitätöi kaiken?!

Lue lisää

Mäkipellon toiminta on kuin freudilaista omaa katkeruutta, ettei se kristinusko ollutkaan totta. Ei se ole Raamatun tarinankaan mukaan totta, vaan huijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Mäkipellon toiminta on kuin freudilaista omaa katkeruutta, ettei se kristinusko ollutkaan totta. Ei se ole Raamatun tarinankaan mukaan totta, vaan huijaus.

"freudilaista omaa katkeruutta"

Sinulla se yksi aivosolusi etsii edelleen kaveria mutta ei näytä löytävän. Hohhoijaa!

Anonyymi kirjoitti:

"freudilaista omaa katkeruutta"

Sinulla se yksi aivosolusi etsii edelleen kaveria mutta ei näytä löytävän. Hohhoijaa!

Ei etsi - vaan sen kaveri on Albert Einstein.

Anonyymi kirjoitti:

Ei etsi - vaan sen kaveri on Albert Einstein.

Älä nyt sentään. Pilkkaat kuuluisaa fyysikkoa. Pöpilään sinä kuulut.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt sentään. Pilkkaat kuuluisaa fyysikkoa. Pöpilään sinä kuulut.

Sieltähän nämä kuuluisat fyysikot löytyisivät, mikäli eläisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Sieltähän nämä kuuluisat fyysikot löytyisivät, mikäli eläisivät.

Näin on - ja uskovaiset saisivat pitää uskontonsa kuoliaaksi kiduttamine viattomine veriuhreineen tosi jumalina kirottuina helvettiin, mikä onkin maailman tervepäisin ajatus.

Albert Einsteinillä tulee tässä uskontoasiassa olemaan sellainen asema myöhemmin vielä (tarkoittaa pitkää aikaa), että tänä päivänä ette edes pystyisi kuvittelemaan sellaisen olevan mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on - ja uskovaiset saisivat pitää uskontonsa kuoliaaksi kiduttamine viattomine veriuhreineen tosi jumalina kirottuina helvettiin, mikä onkin maailman tervepäisin ajatus.

Albert Einsteinillä tulee tässä uskontoasiassa olemaan sellainen asema myöhemmin vielä (tarkoittaa pitkää aikaa), että tänä päivänä ette edes pystyisi kuvittelemaan sellaisen olevan mahdollista.

Lue lisää

Einstein piti uskontoja höpönlöpönä hän oli tiedemies, ei pelle.

dikduk kirjoitti:

Einstein piti uskontoja höpönlöpönä hän oli tiedemies, ei pelle.

Totta - ei käsitteelle 'ylimaallinen äly' olekaan olemassakaan uskontoa, kuten ei Jeesuksen opetuksiinkaan - maailmassa ei ole kuin juutalaisperusteiset uskonnot, joita. Eistein sanoi lapsellisiksi. Mutta ei se ole tiedemiesten tai tieteen vika, että ihmiset ovat idiootteja. On Einstein sanonut niinkin, että tiede ilman uskontoa on rampa ja uskonto ilman tiedettä on sokea.

Anonyymi kirjoitti:

Totta - ei käsitteelle 'ylimaallinen äly' olekaan olemassakaan uskontoa, kuten ei Jeesuksen opetuksiinkaan - maailmassa ei ole kuin juutalaisperusteiset uskonnot, joita. Eistein sanoi lapsellisiksi. Mutta ei se ole tiedemiesten tai tieteen vika, että ihmiset ovat idiootteja. On Einstein sanonut niinkin, että tiede ilman uskontoa on rampa ja uskonto ilman tiedettä on sokea.

Lue lisää

Lisäystä. Mikä ihme dikduk sinun päässäsi on vialla, että olet niin pöjä, ettet itse edes ymmärrä kuinka idioottimainen juttu koko juutalaisperusteinen uhrikulttiuskonto vielä kristinuskon jatkolla on, että edes kuvittelisit unissasinEinsteinin siitä puhuneen?!

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Mikä ihme dikduk sinun päässäsi on vialla, että olet niin pöjä, ettet itse edes ymmärrä kuinka idioottimainen juttu koko juutalaisperusteinen uhrikulttiuskonto vielä kristinuskon jatkolla on, että edes kuvittelisit unissasinEinsteinin siitä puhuneen?!

Lue lisää

Ymmärrän kyllä ettei Jeesus ole jumaluhri eikä muukaan uhri vaan sai poliittisen tuomion. Einstein on kyllä puhunut kristinuskosta ja muistakin uskonnoista joissa uskotaan jumaliin, ym olentoihin, ja todennut ne lähinnä kauniisti sanottuna ei uskottaviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Mikä ihme dikduk sinun päässäsi on vialla, että olet niin pöjä, ettet itse edes ymmärrä kuinka idioottimainen juttu koko juutalaisperusteinen uhrikulttiuskonto vielä kristinuskon jatkolla on, että edes kuvittelisit unissasinEinsteinin siitä puhuneen?!

Lue lisää

Einstein kyllä puhui juutalaisuudesta, et ole varmaan hänen kirjoituksiaan lukenut. Ei hän sitä totena pitänyt kuten ei muitakaan uskontoja, mutta ei hän silti keksinyt uskonnoille oppeja omasta päästään ja sitten haukkunut niitä sen perusteella.

Valitettavasti meillä on kuitenkin tiede, joka todistaa, että ihmeet todistavat tieteen olevan oikeassa, joka tiedetotuus ei muuksi muutu, vaikka kristinusko tulivuorijumalineen ja kirouksineen todettaisiinkin vain Raamatun tarinan kadotukseen vieväksi tieksi, joka nyt halutaan mitätöidä, ja jonka Jeesus jo Raamatussa sanoo olevan juutalaisten huijaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti meillä on kuitenkin tiede, joka todistaa, että ihmeet todistavat tieteen olevan oikeassa, joka tiedetotuus ei muuksi muutu, vaikka kristinusko tulivuorijumalineen ja kirouksineen todettaisiinkin vain Raamatun tarinan kadotukseen vieväksi tieksi, joka nyt halutaan mitätöidä, ja jonka Jeesus jo Raamatussa sanoo olevan juutalaisten huijaamista.

Lue lisää

"Ei ole todisteita, että kyseessä olisi pelkkä jälkikäteen (Paavalin toimesta?) luotu legenda."

Ai eikö, kun Paavali itse sen Raamatussa jopa sanoo?!

1.Korinttolaiskirje:

"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

2.Korinttolaiskirje:

"11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

Roomalaiskirje:

"2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan".

2.Timoteuksen kirje:

"2:8 Muista Jeesusta Kristusta, joka on kuolleista herätetty ja on Daavidin siementä minun evankeliumini mukaan,"

Myös löytyi kirkon hävittämäksi määrätty Tuomaan evankeliumi vuonna 1948, joka myös todistaa, ettei mitään kristuskulttia ole edes ollut ennen Paavalin kirjeitä..

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole todisteita, että kyseessä olisi pelkkä jälkikäteen (Paavalin toimesta?) luotu legenda."

Ai eikö, kun Paavali itse sen Raamatussa jopa sanoo?!

1.Korinttolaiskirje:

"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

2.Korinttolaiskirje:

"11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

Roomalaiskirje:

"2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan".

2.Timoteuksen kirje:

"2:8 Muista Jeesusta Kristusta, joka on kuolleista herätetty ja on Daavidin siementä minun evankeliumini mukaan,"

Myös löytyi kirkon hävittämäksi määrätty Tuomaan evankeliumi vuonna 1948, joka myös todistaa, ettei mitään kristuskulttia ole edes ollut ennen Paavalin kirjeitä..

Lue lisää

Jeesus oli aikansa sielutieteen ja metafysikkaan opettaja, jolla oli oppilaita, eikä mikään kulttihahmo, se on Paavalin luoma Kristus Jeesuksen nimeen ja Paavalin omin sanoin. ja ihan omalla evankeliumillaan, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen ja hänen opetustensa kanssa, muu kuin Jeesuksen nimen hyväksikäyttö.

Jeesus oli historiallinen henkilö, mutta UT:n tekstistä suurin osa todennäköisesti on kuitenkin keksittyä.

Samaan tapaan esim. Lumikki ja 7 kääpiötä -kansansadussa esiintyvä Lumikki oli historiallinen henkilö (eli kyseessä on Lohr am Mainissa 19. kesäkuuta 1729 syntynyt Maria Sophia Margaretha Catherina von Erthal) mutta satu ja elokuva liittyvät varsinaisiin historiallisiin tapahtumiin aika löyhästi, ja suurin osa tarinasta on keksittyä tai voimakkaasti muuntunutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli historiallinen henkilö, mutta UT:n tekstistä suurin osa todennäköisesti on kuitenkin keksittyä.

Samaan tapaan esim. Lumikki ja 7 kääpiötä -kansansadussa esiintyvä Lumikki oli historiallinen henkilö (eli kyseessä on Lohr am Mainissa 19. kesäkuuta 1729 syntynyt Maria Sophia Margaretha Catherina von Erthal) mutta satu ja elokuva liittyvät varsinaisiin historiallisiin tapahtumiin aika löyhästi, ja suurin osa tarinasta on keksittyä tai voimakkaasti muuntunutta.

Lue lisää

Erottaisin täysi eri osiksi UT:sta evankeliumit ja Paavalin kirjeet - nekin vastaavat huonosti toisiaan. Ja evankeliumeissakin tutkijoiden mukaan on vain noin 20 prosenttia aidoksi tulkittua Jeesuksen puhetta (ei ota kantaa historiallisuuteen), Paavalin kirjeiden puolella sitten 0 prosenttia ja sama 0 on Jeesus-seminaarissa annettu Johanneksen evankeliumille, vain Tuomaan evankeliumi sai arvoksi 30 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli historiallinen henkilö, mutta UT:n tekstistä suurin osa todennäköisesti on kuitenkin keksittyä.

Samaan tapaan esim. Lumikki ja 7 kääpiötä -kansansadussa esiintyvä Lumikki oli historiallinen henkilö (eli kyseessä on Lohr am Mainissa 19. kesäkuuta 1729 syntynyt Maria Sophia Margaretha Catherina von Erthal) mutta satu ja elokuva liittyvät varsinaisiin historiallisiin tapahtumiin aika löyhästi, ja suurin osa tarinasta on keksittyä tai voimakkaasti muuntunutta.

Lue lisää

En tiennytkään, että tuolla sadulla on mitään historian perustetta - pienintäkään. Kiitos tiedosta.

Anonyymi kirjoitti:

Erottaisin täysi eri osiksi UT:sta evankeliumit ja Paavalin kirjeet - nekin vastaavat huonosti toisiaan. Ja evankeliumeissakin tutkijoiden mukaan on vain noin 20 prosenttia aidoksi tulkittua Jeesuksen puhetta (ei ota kantaa historiallisuuteen), Paavalin kirjeiden puolella sitten 0 prosenttia ja sama 0 on Jeesus-seminaarissa annettu Johanneksen evankeliumille, vain Tuomaan evankeliumi sai arvoksi 30 prosenttia.

Lue lisää

Lisäystä - olisi erikoista, jos Jeesus ei olisi historiallinen henkilö, koska opetus ja filosofia maailman luonteesta on niin uniikkia, ja vastaa hyvin nyt tieteen tietämää/hahmottelemaa tietoisuuden suurta yhtenäiskenttää - esiintyy Jeesuksen opetuksessa taivasten valtakuntana meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiennytkään, että tuolla sadulla on mitään historian perustetta - pienintäkään. Kiitos tiedosta.

UT kertoo mitä varhaiset kristityt uskoivat. Se on siis kristinuskon dokumentti ja siinä mielessä Jumalan sanaa. Kysymykseen onko Jumala olemassa pitää kertoa ensin mitä tarkoitamme Jumalalla ja mitä tarkoitamme olla olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

UT kertoo mitä varhaiset kristityt uskoivat. Se on siis kristinuskon dokumentti ja siinä mielessä Jumalan sanaa. Kysymykseen onko Jumala olemassa pitää kertoa ensin mitä tarkoitamme Jumalalla ja mitä tarkoitamme olla olemassa.

Lue lisää

Ensinnäkin - mitä on "varhaiset kristityt", ja toiseksi, jos et uskonut, niin meidänkin ajasta ei tarvitse pitkälle taaksepäin mennä, kun tapettiin, jos ei kumartanut puhuvaa Pedon kuvaa (juutalaisten tulivuorijumala). Teidän käsityksenne kristinuskosta on tänä päivänä täysin vääristynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin - mitä on "varhaiset kristityt", ja toiseksi, jos et uskonut, niin meidänkin ajasta ei tarvitse pitkälle taaksepäin mennä, kun tapettiin, jos ei kumartanut puhuvaa Pedon kuvaa (juutalaisten tulivuorijumala). Teidän käsityksenne kristinuskosta on tänä päivänä täysin vääristynyt.

Lue lisää

Kristinusko on kaukana mistään dokumentista.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on kaukana mistään dokumentista.

Kristinusko on ollut pelkkä vallankäytön muoto pelolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on ollut pelkkä vallankäytön muoto pelolla.

Esimerkkinä ristiin kuoliaaksi kidutettu ihminen, joka vastusti juutalaisia. Ei se kaikkina aikoina ole ihmisten mieliä hivellyt samalla tavalla, kuin tämän päivän aivotoiminnan menettäneitä uskovaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkkinä ristiin kuoliaaksi kidutettu ihminen, joka vastusti juutalaisia. Ei se kaikkina aikoina ole ihmisten mieliä hivellyt samalla tavalla, kuin tämän päivän aivotoiminnan menettäneitä uskovaisia.

Lue lisää

Eräs kenen mieltä se ei hivellyt, oli Martti Luther, joka paljasti koko raadollisen taustan syntiopista poistamalla anekaupan, ettei enää pystynyt ostamaan itseään helvetistä vapaaksi maksamalla kirkolle, mihin kristinuskolla tarinan mukaan joutuu. On suuri ihme, että Luther onnistui säästämään päänsä harteillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs kenen mieltä se ei hivellyt, oli Martti Luther, joka paljasti koko raadollisen taustan syntiopista poistamalla anekaupan, ettei enää pystynyt ostamaan itseään helvetistä vapaaksi maksamalla kirkolle, mihin kristinuskolla tarinan mukaan joutuu. On suuri ihme, että Luther onnistui säästämään päänsä harteillaan.

Lue lisää

Katolisuudessa sitä kutsutaan kiirastuleksi ja sama tuli siellä edelleen luterilaisuudessa Raamatun mukaan palaa, mutta ollaan hiljaa, koska sieltä pääsee opin mukaan pois vain yksin armosta, ja sen hankkiminen luterilaisuudessa onkin konstikkaampi juttu, kun ei ole enää anekauppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Katolisuudessa sitä kutsutaan kiirastuleksi ja sama tuli siellä edelleen luterilaisuudessa Raamatun mukaan palaa, mutta ollaan hiljaa, koska sieltä pääsee opin mukaan pois vain yksin armosta, ja sen hankkiminen luterilaisuudessa onkin konstikkaampi juttu, kun ei ole enää anekauppaa.

Lue lisää

Ja ainoa mahdollisuus vain onkin, että se Jumala tulee pelastamaan, jota palvoo kirottuna uhrina itsensä puolesta Jeesuksen nimeen ristille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ainoa mahdollisuus vain onkin, että se Jumala tulee pelastamaan, jota palvoo kirottuna uhrina itsensä puolesta Jeesuksen nimeen ristille.

Onnea yrityksellenne, uskovaiset!

Anonyymi kirjoitti:

Onnea yrityksellenne, uskovaiset!

Ja edelleen - miksi teologian tohtori Mäkipelto haluaa nyt tarinasta poistaa vain Jeesuksen historiallisuuden nyppimällä hyttysiä, on erikoista?!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli historiallinen henkilö, mutta UT:n tekstistä suurin osa todennäköisesti on kuitenkin keksittyä.

Samaan tapaan esim. Lumikki ja 7 kääpiötä -kansansadussa esiintyvä Lumikki oli historiallinen henkilö (eli kyseessä on Lohr am Mainissa 19. kesäkuuta 1729 syntynyt Maria Sophia Margaretha Catherina von Erthal) mutta satu ja elokuva liittyvät varsinaisiin historiallisiin tapahtumiin aika löyhästi, ja suurin osa tarinasta on keksittyä tai voimakkaasti muuntunutta.

Lue lisää

"Jeesus oli historiallinen henkilö, mutta UT:n tekstistä suurin osa todennäköisesti on kuitenkin keksittyä."

Tästä päästänkin mielenkiintoiseen keskusteluun,että JOS joillekkin Jeesuksesta kerrotuille tarinoille on historiallinen pohja, niin mikä kaikki "saa" olla keksittyä, että "Jeesus" olisi vielä historiallinen?

Olisiko Jeesus Jeesus, jos hän ei kävellyt vetten päällä? Olisiko Jeesus Jeesus, jos hänellä ei ollutkaan kahtatoista opetuslasta? Olisiko Jeesus Jeesus, jos hän ei pitänyt vuorisaarnaa? Olisiko Jeesus Jeesus, jos häntä ei ristiinnaulittu?

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus oli historiallinen henkilö, mutta UT:n tekstistä suurin osa todennäköisesti on kuitenkin keksittyä."

Tästä päästänkin mielenkiintoiseen keskusteluun,että JOS joillekkin Jeesuksesta kerrotuille tarinoille on historiallinen pohja, niin mikä kaikki "saa" olla keksittyä, että "Jeesus" olisi vielä historiallinen?

Olisiko Jeesus Jeesus, jos hän ei kävellyt vetten päällä? Olisiko Jeesus Jeesus, jos hänellä ei ollutkaan kahtatoista opetuslasta? Olisiko Jeesus Jeesus, jos hän ei pitänyt vuorisaarnaa? Olisiko Jeesus Jeesus, jos häntä ei ristiinnaulittu?

Lue lisää

Voit alkaa pohtimisen siitä, että mikä ero on Jeesuksella verrattuna Kristukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on kaukana mistään dokumentista.

Kukaan ei ole täällä väittänytkään että kristinusko olisi jokin dokumentti VAAN UUSI TESTAMENTTI ON KRISTINUSKON DOKUMENTTI. Aivosi käyvät tyhjäkäyntiä hölmö.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli historiallinen henkilö, mutta UT:n tekstistä suurin osa todennäköisesti on kuitenkin keksittyä.

Samaan tapaan esim. Lumikki ja 7 kääpiötä -kansansadussa esiintyvä Lumikki oli historiallinen henkilö (eli kyseessä on Lohr am Mainissa 19. kesäkuuta 1729 syntynyt Maria Sophia Margaretha Catherina von Erthal) mutta satu ja elokuva liittyvät varsinaisiin historiallisiin tapahtumiin aika löyhästi, ja suurin osa tarinasta on keksittyä tai voimakkaasti muuntunutta.

Lue lisää

Raamattu sisältää 66 eri kirjaa, jotka kirjoitti noin 35 eri kirjoittajaa yli tuhannen vuoden aikana. Kirjoittajat olivat hyvin vaihtelevista taustoista ja vaikuttivat eri puolilla Lähi-Itää. Miten voidaan selittää Raamatun sanoman ja ideoiden yhteneväisyys, ja se että esim. evankeliumit täydentävät toisiaan kuin palapeli: jokin yhdessä evankeliumissa kesken tai epäselväksi jäänyt asia saa ratkaisun toisesta evankeliumista? Tai että VT:n ennustukset täyttyvät UT:ssa? Aivan kuin koko Raamatulla olisi ollut jokin ulkopuolinen, sen kirjoittamista valvova taho, esim. Jumala.

Sadut eivät muodosta samanlaista tai minkäänlaista kokonaisuutta, varsinkaan tuhannen vuoden otannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ainoa mahdollisuus vain onkin, että se Jumala tulee pelastamaan, jota palvoo kirottuna uhrina itsensä puolesta Jeesuksen nimeen ristille.

Etkö sä oikeasti ymmärrä, että tarvitset hoitoa, nää sun baali/ tulivuori ym höpötyksesi kertovat karua kieltään tilanteestasi.

Pitääkö sinun sotkea käikki ketjut näihin psykoosissa kirjoittamiisi mielikuvituksellisiin höpinöihin, sinulla täytyy olla lääkitys, muista siis ottaa ne.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sisältää 66 eri kirjaa, jotka kirjoitti noin 35 eri kirjoittajaa yli tuhannen vuoden aikana. Kirjoittajat olivat hyvin vaihtelevista taustoista ja vaikuttivat eri puolilla Lähi-Itää. Miten voidaan selittää Raamatun sanoman ja ideoiden yhteneväisyys, ja se että esim. evankeliumit täydentävät toisiaan kuin palapeli: jokin yhdessä evankeliumissa kesken tai epäselväksi jäänyt asia saa ratkaisun toisesta evankeliumista? Tai että VT:n ennustukset täyttyvät UT:ssa? Aivan kuin koko Raamatulla olisi ollut jokin ulkopuolinen, sen kirjoittamista valvova taho, esim. Jumala.

Sadut eivät muodosta samanlaista tai minkäänlaista kokonaisuutta, varsinkaan tuhannen vuoden otannalla.

Lue lisää

Mites ne Jeesuksen niin monet viimmeiset sanat kuoleman hetkellä sieltä ristiltä?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sä oikeasti ymmärrä, että tarvitset hoitoa, nää sun baali/ tulivuori ym höpötyksesi kertovat karua kieltään tilanteestasi.

Pitääkö sinun sotkea käikki ketjut näihin psykoosissa kirjoittamiisi mielikuvituksellisiin höpinöihin, sinulla täytyy olla lääkitys, muista siis ottaa ne.

Lue lisää

Joo, ole tässä kammottavassa luterilaisen kristinuskon kammottavassa tiedon psykoosissa, kun tiedän miten vainaja siunataan viimmeisenä päivönä fyysisellä ylösnousemuksessa suoraan tulen liekkeihin, ja Lutherkin sanoi, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi ja kirjoitti vielä teoksessaan Sidottu rstkaisuvalta, että.uskovaiset ovat jo luonnostaan vihattavia, jotka eivöt ole armoa anainneet - joten Lutherin arvio on, että myös jäätte sinne helvettiin. Kannatan!

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ole tässä kammottavassa luterilaisen kristinuskon kammottavassa tiedon psykoosissa, kun tiedän miten vainaja siunataan viimmeisenä päivönä fyysisellä ylösnousemuksessa suoraan tulen liekkeihin, ja Lutherkin sanoi, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi ja kirjoitti vielä teoksessaan Sidottu rstkaisuvalta, että.uskovaiset ovat jo luonnostaan vihattavia, jotka eivöt ole armoa anainneet - joten Lutherin arvio on, että myös jäätte sinne helvettiin. Kannatan!

Lue lisää

Lisäystä - joskus teidän tyhmyys raivostuttaa, välillä se itkettää, ja joskus taas vahingoniloisesti naurattaa, ja joskus taas teidän valhetta vastaan totuus tuntuu tosi hyvältä, kuten tässä asiassa, kun ajattelen, että saatte ihan ansionne mukaan.

Karmeinta olisi joutua uskomaan epäoikeudenmukaiseen Jumalaan ja teidän hirviömöiseen ajatukseen viattomien kuoliaaksi kiduttamisien pelastavasta voimasta Jumalan kiroamisella.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - joskus teidän tyhmyys raivostuttaa, välillä se itkettää, ja joskus taas vahingoniloisesti naurattaa, ja joskus taas teidän valhetta vastaan totuus tuntuu tosi hyvältä, kuten tässä asiassa, kun ajattelen, että saatte ihan ansionne mukaan.

Karmeinta olisi joutua uskomaan epäoikeudenmukaiseen Jumalaan ja teidän hirviömöiseen ajatukseen viattomien kuoliaaksi kiduttamisien pelastavasta voimasta Jumalan kiroamisella.

Lue lisää

Yksinkertaisemmin - teidän uskovaisten lopun ajatteleminen tuo lohtua.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs kenen mieltä se ei hivellyt, oli Martti Luther, joka paljasti koko raadollisen taustan syntiopista poistamalla anekaupan, ettei enää pystynyt ostamaan itseään helvetistä vapaaksi maksamalla kirkolle, mihin kristinuskolla tarinan mukaan joutuu. On suuri ihme, että Luther onnistui säästämään päänsä harteillaan.

Lue lisää

Ei se tilannetta mitenkään helpottanut. Vai kumpi on teidän mielestänne helpompaa, kilauttaa kirstuun joku ropo vai uskoa siihen, että jonkun ihmisen ristille kuolemisen vuoksi voisi sieltä jostain helvetistä pelastua? Minä kyllä maksaisin mieluummin vähäsen ettei tarvitse edes yrittää.








ei se tilannetta mitenkään helpottanut

Anonyymi kirjoitti:

Mites ne Jeesuksen niin monet viimmeiset sanat kuoleman hetkellä sieltä ristiltä?

Tai sitten se kun hän puhuu jumalan ainokaisesta pojasta ja melkein seuraavassa lauseessa opetuslapsille heidän taivaallisesta isästään. Kumpi pitäisi uskoa?

Anonyymi kirjoitti:

Eräs kenen mieltä se ei hivellyt, oli Martti Luther, joka paljasti koko raadollisen taustan syntiopista poistamalla anekaupan, ettei enää pystynyt ostamaan itseään helvetistä vapaaksi maksamalla kirkolle, mihin kristinuskolla tarinan mukaan joutuu. On suuri ihme, että Luther onnistui säästämään päänsä harteillaan.

Lue lisää

Ei se tosiaan tilannetta helpottanut. Vai kumpi on mielestänne helpompaa, kilauttaa joku ropo kirstuun vai yrittää uskoa siihen, että oli pakko uhrata yksi ihminen ristille että onnistuttiin saamaan syntimme anteeksi. Entäs jos se hänen ristille tappamisensa ei olisi onnistunut, mentäisiinkö kaikki suoraan helvettiin vain siksi?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sisältää 66 eri kirjaa, jotka kirjoitti noin 35 eri kirjoittajaa yli tuhannen vuoden aikana. Kirjoittajat olivat hyvin vaihtelevista taustoista ja vaikuttivat eri puolilla Lähi-Itää. Miten voidaan selittää Raamatun sanoman ja ideoiden yhteneväisyys, ja se että esim. evankeliumit täydentävät toisiaan kuin palapeli: jokin yhdessä evankeliumissa kesken tai epäselväksi jäänyt asia saa ratkaisun toisesta evankeliumista? Tai että VT:n ennustukset täyttyvät UT:ssa? Aivan kuin koko Raamatulla olisi ollut jokin ulkopuolinen, sen kirjoittamista valvova taho, esim. Jumala.

Sadut eivät muodosta samanlaista tai minkäänlaista kokonaisuutta, varsinkaan tuhannen vuoden otannalla.

Lue lisää

Ei ole mitään kokonaisuutta hepr. raamatun UT.n välillä mutta ei myöskään aina hepr. raamatun sisällä. UT:ssa paavalilainen näkemys voittaa, mutta oliko hän oikeassa se on asia erikseen, krist. teologiastahan väiteltiin satoja vuosia ja osin yhä. Hepr. raamatussa ei ennustuksia jotka täyttyisivät UT:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tosiaan tilannetta helpottanut. Vai kumpi on mielestänne helpompaa, kilauttaa joku ropo kirstuun vai yrittää uskoa siihen, että oli pakko uhrata yksi ihminen ristille että onnistuttiin saamaan syntimme anteeksi. Entäs jos se hänen ristille tappamisensa ei olisi onnistunut, mentäisiinkö kaikki suoraan helvettiin vain siksi?

Lue lisää

Helvetti on vain SAATANALLA edelleenkin. Kristinuskoon liittyy Jumala vain kirottuna, tapettuna ja syötynä. Ja pelastus on puhdas omatunto pahoista teoista huolimatta. JA KAIKKI USKOJAT MENEVÄT HELVETTIIN.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli aikansa sielutieteen ja metafysikkaan opettaja, jolla oli oppilaita, eikä mikään kulttihahmo, se on Paavalin luoma Kristus Jeesuksen nimeen ja Paavalin omin sanoin. ja ihan omalla evankeliumillaan, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen ja hänen opetustensa kanssa, muu kuin Jeesuksen nimen hyväksikäyttö.

Lue lisää

Tuota, tuota Jeesus itse itse käytti JHWH:n nimeä hyväkseen, jos vastustaa jotain JHWH nimistä jumalaa on hölmöä käyttää häntä ylistävää nimeä Jeshua. Ehdotankin sinulle että alat käyttää alat käyttää Jeesuksesta rehellisesti nimeä Veeti, se on neutraali eikä harhauta ketään. Einsteinin voit nimetä Ilmari Niemiseksi ettei häntä luulla juutalaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti meillä on kuitenkin tiede, joka todistaa, että ihmeet todistavat tieteen olevan oikeassa, joka tiedetotuus ei muuksi muutu, vaikka kristinusko tulivuorijumalineen ja kirouksineen todettaisiinkin vain Raamatun tarinan kadotukseen vieväksi tieksi, joka nyt halutaan mitätöidä, ja jonka Jeesus jo Raamatussa sanoo olevan juutalaisten huijaamista.

Lue lisää

Kristinuskossa ei ole tulivuorijumalaa ei liioin juutalaisuudessa eikä Jeesus missään puhu juutalaisten huijaamisesta.
Jeesuksen nimi Jeshua on teoforinen JHWHea ylistävä nimi, jos Jeesus ei sitäkään ole ymmärtänyt ei hänen muihinkaan puheisiinsa kannattaisi luottaa, nimellään kukin tunnusti sen jumalan mihin uskoi. On huonoa mainosta omalle asialle jos kaveri nimeltään Jeshua =JHWH auttaa/pelastaa kertoo että JHWH onkin saatana.

Ja kristinuskon Jumala ihan arkeologiaan perustuen - kuten Raamattuunkin - on muinainen Baal-jumala ja puhuva tulivuori. Huomioiko Mäkipelto tämän kirjassaan?

"Luterilainen kristitty Jumalan armosta, En omasta valinnastani enkä omasta tahdostani"

Tämä on eräs luterilaisuuden kummallisimpia opetuksia mikä ei ole kristinuskoa. Se on luterilaisuutta mutta luterilaisuudessakin todella kummallista ikäänkuin Jumala olisi tahdoton armoautomaatti. Yli-Vainio aikoinaan kuvasi tätä oppia hassulla tavalla, että nämä luterilaiset pitävät Jumala eräänlaisen höperöityneenä vanhana ukonkäppyränä jota kuskataan erilaisiin tilaisuuksiin typertynyt hymy huulillaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilainen kristitty Jumalan armosta, En omasta valinnastani enkä omasta tahdostani"

Tämä on eräs luterilaisuuden kummallisimpia opetuksia mikä ei ole kristinuskoa. Se on luterilaisuutta mutta luterilaisuudessakin todella kummallista ikäänkuin Jumala olisi tahdoton armoautomaatti. Yli-Vainio aikoinaan kuvasi tätä oppia hassulla tavalla, että nämä luterilaiset pitävät Jumala eräänlaisen höperöityneenä vanhana ukonkäppyränä jota kuskataan erilaisiin tilaisuuksiin typertynyt hymy huulillaan.

Lue lisää

Ja - edelleen se Jumalan nimellä opissa oleva entiteetti on Baal-jumala ja tulivuoren Jumala, se taivasten valtakunnan isä Jumala. Tämä on se ristiin kirottu uhri Jeesuksen nimeen, tunnustuksessa TOSI JUMALA.

Anonyymi kirjoitti:

Ja - edelleen se Jumalan nimellä opissa oleva entiteetti on Baal-jumala ja tulivuoren Jumala, se taivasten valtakunnan isä Jumala. Tämä on se ristiin kirottu uhri Jeesuksen nimeen, tunnustuksessa TOSI JUMALA.

Lue lisää

Kirjotussykkyrä - Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala oN jeesuksen nimeen kirottu uhri ristillä.

Ei uhrikultissa itse uhri ole tarinan Jumalana, vaan uhrilahjan saaja, juutalaisten Baal-jumala - sitä nyt en osaa sanoa, että miten höppänä ukonkäpoyrä se on,

ÄLKÄÄ SOTKEKO NÄITÄ JUMALIA KESKENÄÄN.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjotussykkyrä - Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala oN jeesuksen nimeen kirottu uhri ristillä.

Ei uhrikultissa itse uhri ole tarinan Jumalana, vaan uhrilahjan saaja, juutalaisten Baal-jumala - sitä nyt en osaa sanoa, että miten höppänä ukonkäpoyrä se on,

ÄLKÄÄ SOTKEKO NÄITÄ JUMALIA KESKENÄÄN.

Lue lisää

Siivoa karsinasi itse senkin sika.

Anonyymi kirjoitti:

Ja - edelleen se Jumalan nimellä opissa oleva entiteetti on Baal-jumala ja tulivuoren Jumala, se taivasten valtakunnan isä Jumala. Tämä on se ristiin kirottu uhri Jeesuksen nimeen, tunnustuksessa TOSI JUMALA.

Lue lisää

Tilanteesta riippuen Baal on suomennettu myös aviomieheksi. Sana tarkoittaa Herraa, tai omistajaa, ja avioliiton yhteydessä aviomiestä. Myöhemmin hänestä tulee tietysti myös isä.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanteesta riippuen Baal on suomennettu myös aviomieheksi. Sana tarkoittaa Herraa, tai omistajaa, ja avioliiton yhteydessä aviomiestä. Myöhemmin hänestä tulee tietysti myös isä.

Lue lisää

Juu puhunkin vain siitä 2.Kuningastenkirjan luku 23 lasten polttouhripaikoista Baslilke Moolokiilla, jotka kuningas Salomo oli rakentanut, ja Baal jumalasta, jonka äiti oli Asera, joka oli myös nimeltään Jahve ja piirtokirjoituslöydöistä 'Jahve ja hänen Aseransa' - tarkoittaahan etymologialtaan Kristuskin nini balsamoitua muumiota

Anonyymi kirjoitti:

Juu puhunkin vain siitä 2.Kuningastenkirjan luku 23 lasten polttouhripaikoista Baslilke Moolokiilla, jotka kuningas Salomo oli rakentanut, ja Baal jumalasta, jonka äiti oli Asera, joka oli myös nimeltään Jahve ja piirtokirjoituslöydöistä 'Jahve ja hänen Aseransa' - tarkoittaahan etymologialtaan Kristuskin nini balsamoitua muumiota

Lue lisää

Ihan 'aviomies' ei riitä Baal-nimen etymologiaksi, kun polttouhrataan lapsia uhrilahjoiksi Moolokilla.

Anonyymi kirjoitti:

Siivoa karsinasi itse senkin sika.

Juu, yritän kyllä siivota tätä kahden Jumalan sotku karsinaa, kun Saatanaakin kutsutte Jumalaksi, mutta enemmän tulee kyllä olo, että te olette niitä sikoja, joihin Paavali kirosi demonit.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, yritän kyllä siivota tätä kahden Jumalan sotku karsinaa, kun Saatanaakin kutsutte Jumalaksi, mutta enemmän tulee kyllä olo, että te olette niitä sikoja, joihin Paavali kirosi demonit.

Lue lisää

Muistaisin jokusen uskovaisen niistä maininneenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, yritän kyllä siivota tätä kahden Jumalan sotku karsinaa, kun Saatanaakin kutsutte Jumalaksi, mutta enemmän tulee kyllä olo, että te olette niitä sikoja, joihin Paavali kirosi demonit.

Lue lisää

Näyttää siltä ettet osaa erottaa jumalaa perkeleestä etkä Paavalia Jeesuksesta. Ei näytä osaavan Einsteinkaan auttaa sinua.

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilainen kristitty Jumalan armosta, En omasta valinnastani enkä omasta tahdostani"

Tämä on eräs luterilaisuuden kummallisimpia opetuksia mikä ei ole kristinuskoa. Se on luterilaisuutta mutta luterilaisuudessakin todella kummallista ikäänkuin Jumala olisi tahdoton armoautomaatti. Yli-Vainio aikoinaan kuvasi tätä oppia hassulla tavalla, että nämä luterilaiset pitävät Jumala eräänlaisen höperöityneenä vanhana ukonkäppyränä jota kuskataan erilaisiin tilaisuuksiin typertynyt hymy huulillaan.

Lue lisää

Näytät olevan kovasti kateellinen, koska Jumala on meille luterilaisille niin hyvä. Muista! Kadehtiminen on syntiä

Anonyymi kirjoitti:

Näytät olevan kovasti kateellinen, koska Jumala on meille luterilaisille niin hyvä. Muista! Kadehtiminen on syntiä

On se vaan niin hyvä, että pappikin siunaa vainajana FYYSISEEN ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin, kun kaikki palaa. Näin pääsette jumalanne luo.

Anonyymi kirjoitti:

On se vaan niin hyvä, että pappikin siunaa vainajana FYYSISEEN ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin, kun kaikki palaa. Näin pääsette jumalanne luo.

Ja niinkin hyvä Lutherin sanoin, mukaillen katolisten viimmeistä voitelua, kuin kasvoihin puhaltamisella, syljestä ja mudasta tehdyn tahnan korviin ja sieraimiin laittamisella tai palavan kynttilän käteen antamisella, ettei näillä ole mitään merkitystä, kun kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinkin hyvä Lutherin sanoin, mukaillen katolisten viimmeistä voitelua, kuin kasvoihin puhaltamisella, syljestä ja mudasta tehdyn tahnan korviin ja sieraimiin laittamisella tai palavan kynttilän käteen antamisella, ettei näillä ole mitään merkitystä, kun kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Lue lisää

Löytyy ev.lut.sivut, Vähä katekismus, liitteet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinkin hyvä Lutherin sanoin, mukaillen katolisten viimmeistä voitelua, kuin kasvoihin puhaltamisella, syljestä ja mudasta tehdyn tahnan korviin ja sieraimiin laittamisella tai palavan kynttilän käteen antamisella, ettei näillä ole mitään merkitystä, kun kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Lue lisää

Puhumatta, kun mukailee luterilaisoppiaan Paavaliin sopien, mikä tietysti oli välttämättömyys tehdä, jos halusi selvitä hengissä, että "Paavali tahtookin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa". (Teos Sidottu ratkaisuvalta).

Kannattaa tästä kristinuskon Paavalin syntiopista jumalineen, jotka asuvat tulessa, ollakin katellinen, varsinkin jos on hieman kieroutunut luonteenlaatu.

Anonyymi kirjoitti:

Puhumatta, kun mukailee luterilaisoppiaan Paavaliin sopien, mikä tietysti oli välttämättömyys tehdä, jos halusi selvitä hengissä, että "Paavali tahtookin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa". (Teos Sidottu ratkaisuvalta).

Kannattaa tästä kristinuskon Paavalin syntiopista jumalineen, jotka asuvat tulessa, ollakin katellinen, varsinkin jos on hieman kieroutunut luonteenlaatu.

Lue lisää

Ja mitä siihen luterilaisuuden 'armo automaattiin tulee', armo luterilaisuudessa on edelleenkin se, jos se ristille kiroukseksi palvomasi tosi Jumalala Jeesuksen nimeen tulee sieltä helvetistä pelastamaan, mihin tällä juutalaisen opilla joutuu.

Miksi teillä kenelläkään ei syty mikään lampou päässä, kun luette Lutherin teoksen 'Juutalaisista ja heidän valheistaan' - mikähän sai Lutherin selkaisen kirjoittamaat? HALOO! Tosin oli niin hyvä ylistyslaulu, että sai pitää jopa henkensä

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä siihen luterilaisuuden 'armo automaattiin tulee', armo luterilaisuudessa on edelleenkin se, jos se ristille kiroukseksi palvomasi tosi Jumalala Jeesuksen nimeen tulee sieltä helvetistä pelastamaan, mihin tällä juutalaisen opilla joutuu.

Miksi teillä kenelläkään ei syty mikään lampou päässä, kun luette Lutherin teoksen 'Juutalaisista ja heidän valheistaan' - mikähän sai Lutherin selkaisen kirjoittamaat? HALOO! Tosin oli niin hyvä ylistyslaulu, että sai pitää jopa henkensä

Lue lisää

Juu, en osannut erottaa Saatanaa Jumalaksi, ja vaikeuksia oli Lutherillakin teidän juutalaisten Jumalaan Jumalana uskoa - tai koko kirkolla, kun vainajanakin siunataan helvettiin, ongelma siellä korvien välissä on kyllä täysin uskovien puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, en osannut erottaa Saatanaa Jumalaksi, ja vaikeuksia oli Lutherillakin teidän juutalaisten Jumalaan Jumalana uskoa - tai koko kirkolla, kun vainajanakin siunataan helvettiin, ongelma siellä korvien välissä on kyllä täysin uskovien puolella.

Lue lisää

Voi hyvä Luoja, en muuta sano, ja kaikilla teillä on äänioikeuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä Luoja, en muuta sano, ja kaikilla teillä on äänioikeuskin.

Mutta kaikki sai itseään kumartamaan - rikkaat ja köyhät, isännät ja palvelusväen! Ilm.13, tai ainakin ne, joiden nimet eivät ole olleet, Jeesuksen sanoin, Elämän kirjassa jo aikojen alusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaikki sai itseään kumartamaan - rikkaat ja köyhät, isännät ja palvelusväen! Ilm.13, tai ainakin ne, joiden nimet eivät ole olleet, Jeesuksen sanoin, Elämän kirjassa jo aikojen alusta.

Lue lisää

Huikea tarina, tuo Raamattu, ja miten se on sitten live-elämässä toteunutkaan.

Niin vain syljetään minunkin silmille, kun puhun Raamatun totuutta ja puolustan Jeesusta, kun roviolla polttaminen kerettiläisenä on jäänyt historiaan - muutenhan uskovaiset kantaisivat innolla halkoja minunkin polttamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Huikea tarina, tuo Raamattu, ja miten se on sitten live-elämässä toteunutkaan.

Niin vain syljetään minunkin silmille, kun puhun Raamatun totuutta ja puolustan Jeesusta, kun roviolla polttaminen kerettiläisenä on jäänyt historiaan - muutenhan uskovaiset kantaisivat innolla halkoja minunkin polttamiseksi.

Lue lisää

Kovin on heikko sinun raamatuntuntemuksesi koska väitit Paavalin ajaneen riivaajat sikoihin. Ei. Kyllä se oli Jeesus Nasaretilainen koka niin teki. Tuollaisen sekopään kanssa ei kukaan viitsi aikaansa pilata

Anonyymi kirjoitti:

Juu, en osannut erottaa Saatanaa Jumalaksi, ja vaikeuksia oli Lutherillakin teidän juutalaisten Jumalaan Jumalana uskoa - tai koko kirkolla, kun vainajanakin siunataan helvettiin, ongelma siellä korvien välissä on kyllä täysin uskovien puolella.

Lue lisää

Sinähän tässä uskovainen olet. Kaikki juttusi ovat hppöhöpöä joissa ei ole mitään sijaa oikealle tiedolle. Täysin aivotonta toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin on heikko sinun raamatuntuntemuksesi koska väitit Paavalin ajaneen riivaajat sikoihin. Ei. Kyllä se oli Jeesus Nasaretilainen koka niin teki. Tuollaisen sekopään kanssa ei kukaan viitsi aikaansa pilata

Lue lisää

Ai näin päinkö se menikin! No te varmaan olette sitten vain niitä Aaseja, jotka ratsastavat Jeesuksella.

Tietoa ei tarvitse pelätä, jos tarvitsee silloin on joku asia vialla eikä eläminen itse valitussa pimeydessä tuo lisäarvoa mihinkään .

Kristinus .oppi??? Jassoo! Sitäkö se onkin?

Mäkipelto on siihen hyvin perehtynyt.

Ihan hyvin voisi olla tämän päivän Jeesus. Mitäs siinä naurat.

Raamattu ei ole historiallisesti eikä eettisesti erehtymätön. Sen harmonisoimisyritykset yhtenäiseksi ja erehtymättömäksi kokonaisuudeksi tuottaa vain ajatushirviöitä ja mielettömiä salaliittoteorioita ja on hyvin falskia eikä kunnioita Raamattua pyhänä kirjana. Suosittelen lämpimästi Ville Mäkipellon ja Paavo Huotarin kirjaa

Luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole historiallisesti eikä eettisesti erehtymätön. Sen harmonisoimisyritykset yhtenäiseksi ja erehtymättömäksi kokonaisuudeksi tuottaa vain ajatushirviöitä ja mielettömiä salaliittoteorioita ja on hyvin falskia eikä kunnioita Raamattua pyhänä kirjana. Suosittelen lämpimästi Ville Mäkipellon ja Paavo Huotarin kirjaa

Luterilainen

Lue lisää

Kerrotko, että mitä ajatushirviöitä, kun tarina on erittäin ehyt, etenee loogisesti ja johdonmukaisesti, ja joka ainoa palapelin palanen löytyy Raamatusta, joka selittää itse tarinan ristiriidat. Et ole osannut koota tuota palapeliä oikein, jos löydät virheitä tai jopa ajatushirviöitö, ongelma ei ole kirjassa, vasn sinun korvien välissä.

Luterilaisuudessa siunataan vainaja elävänä nousemaan maailmanpalon liekkeihin. Pidätkö kirkon vainajan siunaamista ajatushirviönä tai ehtoollisriittiä? Entä viattoman kuoliaaksi kiduttaminen kirottuna tosi Jumalana kiroukseksi, joka opetti moraalia ja etiikkaa - onko se hyvää tietoa vai pahaa tietoa?

Löytyy 1.Moos.3:22 - Luojajumalan sanat.

Ei todellakaan - Raamattu on tarina tarinoiden joukossa, jonka se kertoo, ihan kuin mikä tahansa vaikkapa roomaani - siinä on juoni, joka on tarinan punainen lanka, se ei ole mikään uskon asia

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan - Raamattu on tarina tarinoiden joukossa, jonka se kertoo, ihan kuin mikä tahansa vaikkapa roomaani - siinä on juoni, joka on tarinan punainen lanka, se ei ole mikään uskon asia

Lue lisää

Ja se kirjan juoni pitää löytää, ennen kuin siitä kirjasta ymmärtää yhtään mitään, kuten Letetilainen edellä kirjoittaa - hän ei ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se kirjan juoni pitää löytää, ennen kuin siitä kirjasta ymmärtää yhtään mitään, kuten Letetilainen edellä kirjoittaa - hän ei ymmärrä.

Siis Luterilainen kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Luterilainen kirjoittaa.

Toinen asia on sitten kirjan tarkoitus ja tarinan tarkoitus, niitä on sitten useampiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen asia on sitten kirjan tarkoitus ja tarinan tarkoitus, niitä on sitten useampiakin.

Yksi itse tarinan mielenkiintoisin tarkoitus on antaa kirkolle elon viljan joukosta rikkaviljan kitkeminen ja polttaminen tulessa, jonka vihollinen elon viljan joukkoon yöllä kylvi. En muista onko tarinaa ennen Paavalin kirjeitä. Tietääkö joku?

Onko tämä juonen kehitäjän idea pitää kirkko kiinni tässä valheessa, jos jollakin välähtää ymmärtää itse juoni, paljastamatta sitä.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä Luther tästä ajatteli. Toisaalta teoksensa 'Juutalaisista ja heidän valheistaan' antaa kyllä ymmärtää, että kyse oli juuri tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se kirjan juoni pitää löytää, ennen kuin siitä kirjasta ymmärtää yhtään mitään, kuten Letetilainen edellä kirjoittaa - hän ei ymmärrä.

Monet uskovaiset, erityisesti kiihko -uskoontulleet uskovat löytäneensä Raamatusta jonkin juonen ja sillä he sitten yrittävät ymmärtää koko Raamattua. Siinä joutuu todella leikkelemään Raamattua ja liimaamaan päälle eli kokoamaan palapeliä omaan korvasyyhyynsä ja oman uskonsa pitimiksi. Yleensä ne selitykset vaikuttavat lähinnä hupaisilta ja järjettömiltä ns ajatushirviöiltä ja falskius on silminnähtävää ainakin Raamatun rehelliselle lukijalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko, että mitä ajatushirviöitä, kun tarina on erittäin ehyt, etenee loogisesti ja johdonmukaisesti, ja joka ainoa palapelin palanen löytyy Raamatusta, joka selittää itse tarinan ristiriidat. Et ole osannut koota tuota palapeliä oikein, jos löydät virheitä tai jopa ajatushirviöitö, ongelma ei ole kirjassa, vasn sinun korvien välissä.

Luterilaisuudessa siunataan vainaja elävänä nousemaan maailmanpalon liekkeihin. Pidätkö kirkon vainajan siunaamista ajatushirviönä tai ehtoollisriittiä? Entä viattoman kuoliaaksi kiduttaminen kirottuna tosi Jumalana kiroukseksi, joka opetti moraalia ja etiikkaa - onko se hyvää tietoa vai pahaa tietoa?

Löytyy 1.Moos.3:22 - Luojajumalan sanat.

Lue lisää

Jos aiot sanoa jotain luterilaisuudesta, suosittelen Katekismuksen lukemista. Sen pitäisi olla kyllin yksinkertaista tekstiä etteivät hullutkaan eksy. Sinun kohdallasi en ole siitäkään varma. Omat sekopäiset juttusi voit vetää WC -pytystä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi itse tarinan mielenkiintoisin tarkoitus on antaa kirkolle elon viljan joukosta rikkaviljan kitkeminen ja polttaminen tulessa, jonka vihollinen elon viljan joukkoon yöllä kylvi. En muista onko tarinaa ennen Paavalin kirjeitä. Tietääkö joku?

Onko tämä juonen kehitäjän idea pitää kirkko kiinni tässä valheessa, jos jollakin välähtää ymmärtää itse juoni, paljastamatta sitä.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä Luther tästä ajatteli. Toisaalta teoksensa 'Juutalaisista ja heidän valheistaan' antaa kyllä ymmärtää, että kyse oli juuri tästä.

Lue lisää

Tämä on niin itkettävää, kun googlaa näitä uskontojuttuja- kuten nyt kylväjä vertausta. Miten narsistiset uskovaiset näkevät kaikessa vain oman edun.

Kun ensin on otettu Jeesuksen sanat, ja sitten kirjoittaja heti perään ottaa Paavalin viljan kasvatuksen Kristuksella 1.Korinttolaiskirje 3.luku, ja vertaa näitä samaksi, mutta ei tajua edes, että 13. jakeessa Paavali sanoo, että se "päivä tulessa ilmestyy" joka sitten kertoo, että mitä tulikaan hänen opillaan kasvatettua, oli sitten rakentanut oljista tai vaikka kullasta.

Nämä on niitä Raamatun kohtia, jotka paljastavat, että kyllä Paavali hyvin tietää, että mitä hän opillaan tekee, kun lähettää uskovaiset helvettiin.

Tämän perusta on juutalaisten Jumalan käskyssä 5.Moos.13 nostaa koston käsi ihmeidentekijän seuraajien ylle, joka houkutteli toisen Jumalan luo juutalaisten Jumalan luota.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on niin itkettävää, kun googlaa näitä uskontojuttuja- kuten nyt kylväjä vertausta. Miten narsistiset uskovaiset näkevät kaikessa vain oman edun.

Kun ensin on otettu Jeesuksen sanat, ja sitten kirjoittaja heti perään ottaa Paavalin viljan kasvatuksen Kristuksella 1.Korinttolaiskirje 3.luku, ja vertaa näitä samaksi, mutta ei tajua edes, että 13. jakeessa Paavali sanoo, että se "päivä tulessa ilmestyy" joka sitten kertoo, että mitä tulikaan hänen opillaan kasvatettua, oli sitten rakentanut oljista tai vaikka kullasta.

Nämä on niitä Raamatun kohtia, jotka paljastavat, että kyllä Paavali hyvin tietää, että mitä hän opillaan tekee, kun lähettää uskovaiset helvettiin.

Tämän perusta on juutalaisten Jumalan käskyssä 5.Moos.13 nostaa koston käsi ihmeidentekijän seuraajien ylle, joka houkutteli toisen Jumalan luo juutalaisten Jumalan luota.

Lue lisää

Kuten luterilainen edellä sanoo, kun on näitä kauheita ajatushirviöitä, eivät nämä ole mitään hirviöitä, vaan kirjan juonta, jossa esiintyy kaksi kilpailevaa Jumalaa. Toista edustaa israelikainen Jeesus ja toista edustaa juutalainen Paavali. Ja toinen Jumala omistaa taivasten valtakunnan (oikeammin paratiisin) ja toinen Jumala omistaa helvetin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten luterilainen edellä sanoo, kun on näitä kauheita ajatushirviöitä, eivät nämä ole mitään hirviöitä, vaan kirjan juonta, jossa esiintyy kaksi kilpailevaa Jumalaa. Toista edustaa israelikainen Jeesus ja toista edustaa juutalainen Paavali. Ja toinen Jumala omistaa taivasten valtakunnan (oikeammin paratiisin) ja toinen Jumala omistaa helvetin.

Lue lisää

Ja tarina ennen ilmestyskirjaa päättyy siihen, kun uskovaiset uskovat Paavalia ja palvovat tämän käskys Jeesuksen opettamaa Jumalaa uhriksi Paavalin opettamalle Jumalalle.

Löytyy Augsburgin tunnustus - tosi Jumala on ristiin naulittu uhri vihaiselle Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tarina ennen ilmestyskirjaa päättyy siihen, kun uskovaiset uskovat Paavalia ja palvovat tämän käskys Jeesuksen opettamaa Jumalaa uhriksi Paavalin opettamalle Jumalalle.

Löytyy Augsburgin tunnustus - tosi Jumala on ristiin naulittu uhri vihaiselle Jumalalle.

Lue lisää

Ja vihaisen juutalaisten, tulivuorijumalan ja uhrikultti Jumalan viha syntyi, kun Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalan puoleen, ja käski kääntymään pois koko juutalaisen syntiopin tieltä (Joh.8).

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on niin itkettävää, kun googlaa näitä uskontojuttuja- kuten nyt kylväjä vertausta. Miten narsistiset uskovaiset näkevät kaikessa vain oman edun.

Kun ensin on otettu Jeesuksen sanat, ja sitten kirjoittaja heti perään ottaa Paavalin viljan kasvatuksen Kristuksella 1.Korinttolaiskirje 3.luku, ja vertaa näitä samaksi, mutta ei tajua edes, että 13. jakeessa Paavali sanoo, että se "päivä tulessa ilmestyy" joka sitten kertoo, että mitä tulikaan hänen opillaan kasvatettua, oli sitten rakentanut oljista tai vaikka kullasta.

Nämä on niitä Raamatun kohtia, jotka paljastavat, että kyllä Paavali hyvin tietää, että mitä hän opillaan tekee, kun lähettää uskovaiset helvettiin.

Tämän perusta on juutalaisten Jumalan käskyssä 5.Moos.13 nostaa koston käsi ihmeidentekijän seuraajien ylle, joka houkutteli toisen Jumalan luo juutalaisten Jumalan luota.

Lue lisää

Paavali ei edes uskonut kidutushelvettiin. Jeesus uskoi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vihaisen juutalaisten, tulivuorijumalan ja uhrikultti Jumalan viha syntyi, kun Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalan puoleen, ja käski kääntymään pois koko juutalaisen syntiopin tieltä (Joh.8).

Lue lisää

Nämä kaksi Jumalaa edustavat hyvää tietoa ja pahaa tietoa, ja tarina lähtee liikkeelle luomiskertomuksesta, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luoman sanan voimalla (1.Moos.3:22) mistä syystä elämän puu, joka tarkoittaa kykyä tehdä ihmeitä, oli suojattava sitomalla ihminen materiaan.

Tarinan loppu sitten kertoo, että miksi todella tuo ihmeiden tekeminen oli suojattava.

Tarinan totuus löytyy myös useista Raamatun kohdista vihjailtuna - huippu on sitten ihmisen kaikessa yksinkertaisuudessa tekemä johtopäätös vihjailusta 'salaisena, mystisenä tietona' jopa gnostilaisena.

Ei siinä mitään mystistä tietoa salattu - kyse on vain ihmisen älystä ymmärtää lopunkaiken täysin yksinkertainen tarina.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ei edes uskonut kidutushelvettiin. Jeesus uskoi.

OK. Paavali ei puhunut mitään piinahelvetistä. Jeesus kyllä uhkaili sellaisella paljonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä kaksi Jumalaa edustavat hyvää tietoa ja pahaa tietoa, ja tarina lähtee liikkeelle luomiskertomuksesta, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luoman sanan voimalla (1.Moos.3:22) mistä syystä elämän puu, joka tarkoittaa kykyä tehdä ihmeitä, oli suojattava sitomalla ihminen materiaan.

Tarinan loppu sitten kertoo, että miksi todella tuo ihmeiden tekeminen oli suojattava.

Tarinan totuus löytyy myös useista Raamatun kohdista vihjailtuna - huippu on sitten ihmisen kaikessa yksinkertaisuudessa tekemä johtopäätös vihjailusta 'salaisena, mystisenä tietona' jopa gnostilaisena.

Ei siinä mitään mystistä tietoa salattu - kyse on vain ihmisen älystä ymmärtää lopunkaiken täysin yksinkertainen tarina.

Lue lisää

Tarinat ovat tarinoita, eivät tosiasioita. Raamatun alkukertomukset ovat paimentolaisheimojen mytologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vihaisen juutalaisten, tulivuorijumalan ja uhrikultti Jumalan viha syntyi, kun Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalan puoleen, ja käski kääntymään pois koko juutalaisen syntiopin tieltä (Joh.8).

Lue lisää

Tuollaista ajatusta ko raamatunkohdasta ei löydy. Ajatuksesi syntypaikka on lähempänä eli korviesi välisessä harmaassa, joskin jo osaksi kuolleessa, aivomassassa uskomukset,

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista ajatusta ko raamatunkohdasta ei löydy. Ajatuksesi syntypaikka on lähempänä eli korviesi välisessä harmaassa, joskin jo osaksi kuolleessa, aivomassassa uskomukset,

Lue lisää

Kokeile 5.Mooseksen kirja, luku 13. Kiva kun huomasit, että hakukoodi puuttui. Peukutus.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeile 5.Mooseksen kirja, luku 13. Kiva kun huomasit, että hakukoodi puuttui. Peukutus.

Tässä Raamatusta:

5.Mooseksen kirja:

13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja LUPAA sinulle jonkun TUNNUSTEON TAI IHMEEN, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä', niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, Mutta se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne..

Puhujana ilmestyskirja luku 13, Juutalaisten Jumala, puhuva Pedon kuva.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista ajatusta ko raamatunkohdasta ei löydy. Ajatuksesi syntypaikka on lähempänä eli korviesi välisessä harmaassa, joskin jo osaksi kuolleessa, aivomassassa uskomukset,

Lue lisää

"Ajatuksesi syntypaikka on lähempänä eli korviesi välisessä harmaassa, joskin jo osaksi kuolleessa, aivomassassa uskomukset,"

Kiitos kunniasta! Joskus minusta itsestänikin tuntuu, että olen todella Raamattu, kun kukaan muu ei tunnu tietävän, että mitä siellä lukee.

Anonyymi kirjoitti:

"Ajatuksesi syntypaikka on lähempänä eli korviesi välisessä harmaassa, joskin jo osaksi kuolleessa, aivomassassa uskomukset,"

Kiitos kunniasta! Joskus minusta itsestänikin tuntuu, että olen todella Raamattu, kun kukaan muu ei tunnu tietävän, että mitä siellä lukee.

Lue lisää

Ja kun ei tiedä mitä siellä lukee, ei voi myöskään tietää mistä tarina edes kertoo, vaan kaikki syntyykin vain osaksi jo kuolleen, harmaan aivomassan alueella nimeltä USKOMUKSET.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun ei tiedä mitä siellä lukee, ei voi myöskään tietää mistä tarina edes kertoo, vaan kaikki syntyykin vain osaksi jo kuolleen, harmaan aivomassan alueella nimeltä USKOMUKSET.

Lue lisää

Valitettavasti se ns. luetun ymmärtäminen sinulta puuttuu. Se on monien (palapeli)uskovaisten ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti se ns. luetun ymmärtäminen sinulta puuttuu. Se on monien (palapeli)uskovaisten ongelma.

Niinkö luulet? Entä jos vika onkin sinun omien korvien välissä?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö luulet? Entä jos vika onkin sinun omien korvien välissä?

Miten saat minusta faktatiedolla USKOVAISEN, ei tiedolla tulla uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Miten saat minusta faktatiedolla USKOVAISEN, ei tiedolla tulla uskoon.

Ja toisin päin - tieto ei voita uskoa. Se on kaiken manipuloinnin ja psykologian äiti - se mikä saadaan ihmiseen tunnetasolla perille, sitä ei tieto enää pysty voittamaan. Kaikkien facehuijareiden ja auervaarojenkin manipuloinnin perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toisin päin - tieto ei voita uskoa. Se on kaiken manipuloinnin ja psykologian äiti - se mikä saadaan ihmiseen tunnetasolla perille, sitä ei tieto enää pysty voittamaan. Kaikkien facehuijareiden ja auervaarojenkin manipuloinnin perusta.

Lue lisää

Tästä syystä juuri uskolla olisi oltava - ihan itseä suojellaakseen - äärimmäisen varovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toisin päin - tieto ei voita uskoa. Se on kaiken manipuloinnin ja psykologian äiti - se mikä saadaan ihmiseen tunnetasolla perille, sitä ei tieto enää pysty voittamaan. Kaikkien facehuijareiden ja auervaarojenkin manipuloinnin perusta.

Lue lisää

Sanoin tässä väärin - se mikä saadaan tunnetasolla perille, niin sitä ei pysty enää JÄRKI voittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö luulet? Entä jos vika onkin sinun omien korvien välissä?

No olen ainakin hyvässä seurassa silloin. Onhan kaikki raamatuntutkijatkin samaa mieltä kanssani. Sinä tukeudut vain omaan maagiseen mieleesi.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoin tässä väärin - se mikä saadaan tunnetasolla perille, niin sitä ei pysty enää JÄRKI voittamaan.

Tuo tuntuu hyvin todelta. Oikea kriittinen tieto valuu silloin kuin vesi hanhen selästä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tuntuu hyvin todelta. Oikea kriittinen tieto valuu silloin kuin vesi hanhen selästä.

Jos Einstein sanoi jotain Jumalasta, hän oli todennäköisesti väärässä koska hän ei ollut sen alan asiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö luulet? Entä jos vika onkin sinun omien korvien välissä?

Se on aina tietenkin otettava huomioon. Kun luen päivän lehdet, olen yleensä saanut saman käsityksen asioista kuin muutkin lukijat. Siitä päätellen sisälukutaidoissani ei olisi vikaa. Miten on sinun laitasi?

Anonyymi kirjoitti:

Se on aina tietenkin otettava huomioon. Kun luen päivän lehdet, olen yleensä saanut saman käsityksen asioista kuin muutkin lukijat. Siitä päätellen sisälukutaidoissani ei olisi vikaa. Miten on sinun laitasi?

Lue lisää

Niin, muinoin oli vitsiä ja sarkasmia sanoa: "Totta se on, lehdestä sen luin!" Nyt se onkin totuus. Tätä jaksan ihmetellä, että mitä ihmisten aivoille on tehty?!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, muinoin oli vitsiä ja sarkasmia sanoa: "Totta se on, lehdestä sen luin!" Nyt se onkin totuus. Tätä jaksan ihmetellä, että mitä ihmisten aivoille on tehty?!

Sinulla on sama käsitys kuin muillakin, ja se luo sinulle ajatuksen/käsityksen, että. olet oikeassa?! Huikean vaarallinen aivorakenne, kun ajattelemme natsi-Saksaakin.

- Tähän taas käytettiin aikaisemmin kärpäsvertausta, joiden kaikkien mielestä paska on hyvää.

On muuten kaiken propagandan ja manipuloinnin ydin - "muutkin ovat sitä mieltä' - ja näin syntyy usko ihan mihin tahansa asiaan ilman aivoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinat ovat tarinoita, eivät tosiasioita. Raamatun alkukertomukset ovat paimentolaisheimojen mytologiaa.

Hepr. raamattu alkaa alkaa kahdella luomistarinalla jotka ovat keskenään erilaisia ja ovat todella tarinoita. Juutalaisuudessa niiden merkitys on siinä että uskotaan että JHWH on kaiken luoja. Oli maailman synty sitten fyysisesti tapahtunut miten hyvänsä ja miten pitkän ajan kuluessa hyvänsä. Luomistarinoissa on lainaa Kaksoisvirtain maiden kulttuureilta jotka olivat korkeakulttuureja, eli paimentolaisheimot eivät noita tarinoita luoneet.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Einstein sanoi jotain Jumalasta, hän oli todennäköisesti väärässä koska hän ei ollut sen alan asiantuntija.

Loistavan hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Loistavan hyvä kommentti.

Albert Einsteinhän muinoin sanoi, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa, joka liittyy eräisiin tieteessä havaittuihin ilmiöihin, ja kuka muu voisi edes olla lähempänä Jumalan tuntemista kuin tiede, joka tutkii Luojan luomaa maailmaa?!

Anonyymi kirjoitti:

Albert Einsteinhän muinoin sanoi, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa, joka liittyy eräisiin tieteessä havaittuihin ilmiöihin, ja kuka muu voisi edes olla lähempänä Jumalan tuntemista kuin tiede, joka tutkii Luojan luomaa maailmaa?!

Lue lisää

Pitää muistaa että Einstein ei uskonut minkäänlaiseen jumalaan ja piti raamattua tarinateoksena. Universumin rakenne ja synty selviäsi tieteen avulla ei uskontojen tarinoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, muinoin oli vitsiä ja sarkasmia sanoa: "Totta se on, lehdestä sen luin!" Nyt se onkin totuus. Tätä jaksan ihmetellä, että mitä ihmisten aivoille on tehty?!

Et näköjään taaskaan ymmärtänyt lukemaasi. Vakavia ongelmia luetun ymmärtämisessä?!

Anonyymi kirjoitti:

Albert Einsteinhän muinoin sanoi, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa, joka liittyy eräisiin tieteessä havaittuihin ilmiöihin, ja kuka muu voisi edes olla lähempänä Jumalan tuntemista kuin tiede, joka tutkii Luojan luomaa maailmaa?!

Lue lisää

On surkuhupaisaa, että USKOVAISET eivät ymmärrä Einsteinin käyttämää VERTAUSKUVAA. Eikö Raamattu, erityisesti UT ole täynnä verauskuvia?

Einstein (joka oli ateisti) ei puhunut kristittyjen Jumalasta eikä fyysisestä arpanopasta vaan kvanttimekaniikasta ja siitä miten siinä säännöt eivät kuvaa kausaliteetitejä vaan todennäköisyyksiä. Einsteinin (ensi)käsitys oli, että tämä ei voi pitää paikkaansa.

Mutta Einstein oli väärässä. Kvanttifysiikassa ei ole yksikäsitteisiä kausaliteettejä niin että A:sta seuraa aina B. Edes "hiukkasten" sijainnit eivät ole täsmällisiä, vaan ainoastaan todennäköisyyskenttiä. Elektroni pilkahtelee olevaiseksi siellä täällä eikä ole koskaan oikeastaan täsmälleen missään.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään taaskaan ymmärtänyt lukemaasi. Vakavia ongelmia luetun ymmärtämisessä?!

Totta, niin harvoin olen sanaa mieltä muiden kanssa, kun luen heidän kommentteja lehdestä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, niin harvoin olen sanaa mieltä muiden kanssa, kun luen heidän kommentteja lehdestä.

Et näköjään taaskaan ymmärtänyt lukemaasi. Vakavia ongelmia luetun ymmärtämisessä?!

Rautalangasta:

Kuka on puhunut samanmielisyydestä ja erimielisyydestä? Ei taaskaan kukaan. Vain sinä.

Kysymys on ollut siitä ymmärrätkö tekstiä eli ymmärrätkö lukemasi oikein. Ei siitä onko se asia mistä tksti kertoo totta.

Anonyymi kirjoitti:

On surkuhupaisaa, että USKOVAISET eivät ymmärrä Einsteinin käyttämää VERTAUSKUVAA. Eikö Raamattu, erityisesti UT ole täynnä verauskuvia?

Einstein (joka oli ateisti) ei puhunut kristittyjen Jumalasta eikä fyysisestä arpanopasta vaan kvanttimekaniikasta ja siitä miten siinä säännöt eivät kuvaa kausaliteetitejä vaan todennäköisyyksiä. Einsteinin (ensi)käsitys oli, että tämä ei voi pitää paikkaansa.

Mutta Einstein oli väärässä. Kvanttifysiikassa ei ole yksikäsitteisiä kausaliteettejä niin että A:sta seuraa aina B. Edes "hiukkasten" sijainnit eivät ole täsmällisiä, vaan ainoastaan todennäköisyyskenttiä. Elektroni pilkahtelee olevaiseksi siellä täällä eikä ole koskaan oikeastaan täsmälleen missään.

Lue lisää

Einstein OLI OIKEASSA. Kun ei ole kausaliteettia niin joku päättää ilmiön lopputuloksen. Mikä, kuka? Hän ei uskonut vain sattumaan mitä aforismi juuri kuvaa

Einsteinin mukaan se on ylimallinen äly, jota hän tässä aforismissaan vertaa Jumalaan, ja sama tiede tilanne edelleenkin.

Einstein on myös danonut olevansa koko maailman uskovaisin ihminen, mutta ilman uskontoa "se on kokolailla uusi uskonto".

Anonyymi kirjoitti:

Tarinat ovat tarinoita, eivät tosiasioita. Raamatun alkukertomukset ovat paimentolaisheimojen mytologiaa.

Tuokin on väärin niiden taustana novat ensimmäiset korkeakulttuuri, kirjoitustaidon kehittäneet kaupunkikulttuurit, eivät nomadikulttuurit.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vihaisen juutalaisten, tulivuorijumalan ja uhrikultti Jumalan viha syntyi, kun Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalan puoleen, ja käski kääntymään pois koko juutalaisen syntiopin tieltä (Joh.8).

Lue lisää

Taivasten valtakuntaa ei ole raamatussa koska ajatuksen kehittivät vasta juutalaiset oppineet toisen temppelin aikaan ennen Jeesuksen aikaa. Nimi on taivasten valtakunta eikä taivaan valtakunta koska hepreassa taivas-sana on duaali .
Mikä lienee juutalaisten syntioppi ikinä kuullut ,Jeesuskin on välillä Nag hammadin joukkoon kuuluva ainakin sata vuotta ennen koko lahkoa, välillä lainaa rabbeja kuin kuin olisi itse suullisen lain opit kehittänyt .

Uskoonsa manipuloitu ei koskaan epäile omaa uskoaan ja uskomuksiaan. Uskonvarmuuden julistajat ovat juuri näitä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoonsa manipuloitu ei koskaan epäile omaa uskoaan ja uskomuksiaan. Uskonvarmuuden julistajat ovat juuri näitä.

Jumalan olemassaolokin on uskon asia, ei tiedon asia.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan olemassaolokin on uskon asia, ei tiedon asia.

Riippuu kenestä Jumalasta puhut, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä on kyllä tieteen tietämän tiedon asia, mutta tämä onkin Jeesuksen nimeen juutalaisessa uhr kultissa vain uhrina.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu kenestä Jumalasta puhut, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä on kyllä tieteen tietämän tiedon asia, mutta tämä onkin Jeesuksen nimeen juutalaisessa uhr kultissa vain uhrina.

Lue lisää

Todistaako sinun mielestäsi tiede Jumalasi olemassaolon, tai Saatanan tai jonkin muun henkiolennon olemassaolon? Silloin et edes tiedä mitä tiede on.

Anonyymi kirjoitti:

Todistaako sinun mielestäsi tiede Jumalasi olemassaolon, tai Saatanan tai jonkin muun henkiolennon olemassaolon? Silloin et edes tiedä mitä tiede on.

No niinpä, edellähän jo todettiinkin, että jos Einstein eläisi, me molemmat olisimme pöpilässä.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu kenestä Jumalasta puhut, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä on kyllä tieteen tietämän tiedon asia, mutta tämä onkin Jeesuksen nimeen juutalaisessa uhr kultissa vain uhrina.

Lue lisää

Miten maailman luoja uhrataan ja kenelle ?Jeesuksen nimessä on JHWH:n nimi Jeshua tarkoittaa JHWH auttaa .Mikä lienee ollut Jeesusuksen äidinkieli-etruski?

Ja viisaus onkin Jeesuksen opetuksen ydin, hänen älykkyytensä vastannee Einsteinin tasoa.

Tosin Rasmatun juutalaisessa uhrikultissa hänestä on tehty lähinnä kaiken mielipuolisuuden kohde.

Ei hän ilman viisauttaan olisikaan ollut mikään uhka juutalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja viisaus onkin Jeesuksen opetuksen ydin, hänen älykkyytensä vastannee Einsteinin tasoa.

Tosin Rasmatun juutalaisessa uhrikultissa hänestä on tehty lähinnä kaiken mielipuolisuuden kohde.

Ei hän ilman viisauttaan olisikaan ollut mikään uhka juutalaisille.

Lue lisää

Ja tuon viisauden nyt sitten tavoitti Einstein toteamalla, että koko Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja., ja itse olen nyt sitten piirtänyt sitä Raamatun oikein ymmärtämistä, sillä tuloksella, että uskovaiset kohta polttavat minut kerettiläisenä roviolla.

Ja innokkaita halkojen kantajia löytynee, kuin muistaakseni juuri Mäkipellon videolla kertomus, mistä on syntynyt sanonta 'Voi Pyhä ylsinkertaisuus!'.

Eräs pappi olisi todennut, kun hän koki elävältä polttamisen kirkon toimesta kerettiläisenänä, mihin tuleen vanha muori kantoi halkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja viisaus onkin Jeesuksen opetuksen ydin, hänen älykkyytensä vastannee Einsteinin tasoa.

Tosin Rasmatun juutalaisessa uhrikultissa hänestä on tehty lähinnä kaiken mielipuolisuuden kohde.

Ei hän ilman viisauttaan olisikaan ollut mikään uhka juutalaisille.

Lue lisää

Tässä siis on mielestäsi kaksi juutalaista älykköä ja sinä pölisemässä kummastakin täystyperyyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuon viisauden nyt sitten tavoitti Einstein toteamalla, että koko Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja., ja itse olen nyt sitten piirtänyt sitä Raamatun oikein ymmärtämistä, sillä tuloksella, että uskovaiset kohta polttavat minut kerettiläisenä roviolla.

Ja innokkaita halkojen kantajia löytynee, kuin muistaakseni juuri Mäkipellon videolla kertomus, mistä on syntynyt sanonta 'Voi Pyhä ylsinkertaisuus!'.

Eräs pappi olisi todennut, kun hän koki elävältä polttamisen kirkon toimesta kerettiläisenänä, mihin tuleen vanha muori kantoi halkoja.

Lue lisää

Ja tarina kertoo uskon manipuloinnin voimasta ilman aivoja, kun muutkin ovat sitä mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tarina kertoo uskon manipuloinnin voimasta ilman aivoja, kun muutkin ovat sitä mieltä.

Ja sitten on se joku - kuten tämän päivän sensuurilla - joka määrää, että mitä mieltä saa olla.

Ja on ihmisiä, jotka arvioivat totuuden määrän perusteella, eivätkä laadun.

Ja lopulta on ihmisiä, jotka massoittain 'kantavat halkoja' holokaustin uuneihin, joka sana holokausti tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten Jumalalle, mihin kristinuskonkin käsitys Jumalana perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten on se joku - kuten tämän päivän sensuurilla - joka määrää, että mitä mieltä saa olla.

Ja on ihmisiä, jotka arvioivat totuuden määrän perusteella, eivätkä laadun.

Ja lopulta on ihmisiä, jotka massoittain 'kantavat halkoja' holokaustin uuneihin, joka sana holokausti tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten Jumalalle, mihin kristinuskonkin käsitys Jumalana perustuu.

Lue lisää

Ja minä kysyn - mutta entä se totuus?

Anonyymi kirjoitti:

Ja viisaus onkin Jeesuksen opetuksen ydin, hänen älykkyytensä vastannee Einsteinin tasoa.

Tosin Rasmatun juutalaisessa uhrikultissa hänestä on tehty lähinnä kaiken mielipuolisuuden kohde.

Ei hän ilman viisauttaan olisikaan ollut mikään uhka juutalaisille.

Lue lisää

Mikään ei viittaa siihen että Jeesus olisi ollut jokin nero tai kovin viisas. Omaisetkin pitivät häntä hulluna ja vain harva uskoi häneen. Uskovaiset juutalaiset pitivät häntä riivattuna sen ajan lääketieteen mukaan. Nykyisen käsityksen mukaan Jeesus oli uskonnollinen fanaatikko ja maailmanlopun saarnaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen että Jeesus olisi ollut jokin nero tai kovin viisas. Omaisetkin pitivät häntä hulluna ja vain harva uskoi häneen. Uskovaiset juutalaiset pitivät häntä riivattuna sen ajan lääketieteen mukaan. Nykyisen käsityksen mukaan Jeesus oli uskonnollinen fanaatikko ja maailmanlopun saarnaaja.

Lue lisää

Niin, millä perusteella (aivoin) arvelet, ettei ollut nero tai ollut kovin viisas? Ahaa, anteeksi epähuomioni, lukihan se siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, millä perusteella (aivoin) arvelet, ettei ollut nero tai ollut kovin viisas? Ahaa, anteeksi epähuomioni, lukihan se siinä.

Mielenkiintoista tutustua, joten laitatko lisätietoja, että kuka sanoi omaisten näin arvelleen, ja varsinkin tuo juutalaisten sen aikainen lääketiede kiinnostaisi, että miten päädyttiin riivaajadiagnoosiin, kiitän.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista tutustua, joten laitatko lisätietoja, että kuka sanoi omaisten näin arvelleen, ja varsinkin tuo juutalaisten sen aikainen lääketiede kiinnostaisi, että miten päädyttiin riivaajadiagnoosiin, kiitän.

Lue lisää

Ethän käytä lähteenä Raamattua, kun juuri totesin kommentissani näin:

"Tosin Rasmatun juutalaisessa uhrikultissa hänestä on tehty lähinnä kaiken mielipuolisuuden kohde."

dikduk kirjoitti:

Tässä siis on mielestäsi kaksi juutalaista älykköä ja sinä pölisemässä kummastakin täystyperyyksiä.

Vain yiksi - Albert Einstein - Jeesus oli israelilainen, ei juutalainen. Kadonneita Israelin heimoja ei ole löydetty tänä päivänäkään vielä, ilmeisesti juutalaiset onnistuivat tappamaan heidän sukupuuttoon jo tuolloin.

Anonyymi kirjoitti:

Vain yiksi - Albert Einstein - Jeesus oli israelilainen, ei juutalainen. Kadonneita Israelin heimoja ei ole löydetty tänä päivänäkään vielä, ilmeisesti juutalaiset onnistuivat tappamaan heidän sukupuuttoon jo tuolloin.

Lue lisää

Ja koko uuden testamentinkin idea on siinä, että siinä on pölisemässä vain yksi juutalainen Paavali ja yksi Israelilainen Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koko uuden testamentinkin idea on siinä, että siinä on pölisemässä vain yksi juutalainen Paavali ja yksi Israelilainen Jeesus.

Mutta sillä erolla, että tänä aikana se juutalainen käänsikin sen israelilaisen pelikentän toisin päin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sillä erolla, että tänä aikana se juutalainen käänsikin sen israelilaisen pelikentän toisin päin.

Ehkä onkin merkitttävää sillä, että sen teki juutalainen, en ole ajatellut asiaa tuolta kannalta. Toisaalta toinenkin juutalainen yritti samaa, Sigmund Freud, mutta hän ilmeisesti meni liian suoraan asiaan ja kuoli myrkytettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä onkin merkitttävää sillä, että sen teki juutalainen, en ole ajatellut asiaa tuolta kannalta. Toisaalta toinenkin juutalainen yritti samaa, Sigmund Freud, mutta hän ilmeisesti meni liian suoraan asiaan ja kuoli myrkytettynä.

Lue lisää

Hän kuoli maanpaossa Britaniassa - oli toisen maailmansodan holokaustin aika, jota järjesteltiin kristinuskon ja Lutherin piikkiin - ehkä pelättiin hänen voivan paljastaa jotakin ratkaisevaa tuosta operaatiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen että Jeesus olisi ollut jokin nero tai kovin viisas. Omaisetkin pitivät häntä hulluna ja vain harva uskoi häneen. Uskovaiset juutalaiset pitivät häntä riivattuna sen ajan lääketieteen mukaan. Nykyisen käsityksen mukaan Jeesus oli uskonnollinen fanaatikko ja maailmanlopun saarnaaja.

Lue lisää

Raamatussa on paljon Jeesuksen puheita, jotka ovat kuin suoraan fanaattisen itseään täynnä olevan saarnaajan suusta.

Kun (lapseton?) saarnamies julistaa äideille, että hänen tulee rakastaa kulttinsa johtajaa enemmän kuin omaa lastaan, niin ollaanhan siinä jo selvästi lahkolaisuuden syvässä päädyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kuoli maanpaossa Britaniassa - oli toisen maailmansodan holokaustin aika, jota järjesteltiin kristinuskon ja Lutherin piikkiin - ehkä pelättiin hänen voivan paljastaa jotakin ratkaisevaa tuosta operaatiosta.

Lue lisää

Tarkoittaahan sana 'holokausti' kokonaan poltettua ihmisuhrilahjaa juutalaisten Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaahan sana 'holokausti' kokonaan poltettua ihmisuhrilahjaa juutalaisten Jumalalle.

Isrselin Jumala taas kielsi viattoman veren vuodattamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Isrselin Jumala taas kielsi viattoman veren vuodattamisen.

Ja juutalaisethan ovat vaatineet palestiinalaisten maita väitteellään, että ovat Israelin Jumalan omaisuuskansaa, jonka Raamattu paljastaa valheeksi. No nytpä ymmärrän paremmin sen Freudinkin myrkyttämisen sodan aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja juutalaisethan ovat vaatineet palestiinalaisten maita väitteellään, että ovat Israelin Jumalan omaisuuskansaa, jonka Raamattu paljastaa valheeksi. No nytpä ymmärrän paremmin sen Freudinkin myrkyttämisen sodan aikana.

Lue lisää

Ryhdyin lukemaan tarkemmin Freuden wikilinkkiä, ja tuli niin mielenkiintinen kohta vastaan, että pitänee tähän liittää - yhteys löytyy Tuomaan evankeliumiin, jota ei ollut vielä löytynyt Freudin eläessä.

"Freud arvosti järki- ja kokemusperäisyyttä: positivistit olivat Wienissä vallassa hänen opiskeluaikanaan. Tutkimusihanteena oli fysikaalis-matemaattinen menetelmä.[6] Yksityiselämässään hän irrottautui juutalaisesta uskonnosta – mutta halusi säilyttää juutalaisen identiteettinsä[2] – ja tutkijana teologisista ennakkokäsityksistä. Hän sai voimakkaita vaikutteita opettajaltaan fysiologi Ernst Brückeltä, joka kuului Hermann Helmholtzin koulukuntaan. Brücke opetti, että KAIKKI LUONNONILMIÖT OVAT LIIKEILMIÖITÄ,"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sigmund_Freud

Jeesus on todennut Tuomaan evankeliumin mukaan näin:

"Jos teiltä kysytään: 'Mikä todistaa teissä Isästä?', niin vastatkaa: 'Sekä LIIKE että lepo'.' (50)"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomaan_evankeliumi

Anonyymi kirjoitti:

Ryhdyin lukemaan tarkemmin Freuden wikilinkkiä, ja tuli niin mielenkiintinen kohta vastaan, että pitänee tähän liittää - yhteys löytyy Tuomaan evankeliumiin, jota ei ollut vielä löytynyt Freudin eläessä.

"Freud arvosti järki- ja kokemusperäisyyttä: positivistit olivat Wienissä vallassa hänen opiskeluaikanaan. Tutkimusihanteena oli fysikaalis-matemaattinen menetelmä.[6] Yksityiselämässään hän irrottautui juutalaisesta uskonnosta – mutta halusi säilyttää juutalaisen identiteettinsä[2] – ja tutkijana teologisista ennakkokäsityksistä. Hän sai voimakkaita vaikutteita opettajaltaan fysiologi Ernst Brückeltä, joka kuului Hermann Helmholtzin koulukuntaan. Brücke opetti, että KAIKKI LUONNONILMIÖT OVAT LIIKEILMIÖITÄ,"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sigmund_Freud

Jeesus on todennut Tuomaan evankeliumin mukaan näin:

"Jos teiltä kysytään: 'Mikä todistaa teissä Isästä?', niin vastatkaa: 'Sekä LIIKE että lepo'.' (50)"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomaan_evankeliumi

Lue lisää

Onko sitten ihme, että.fyysikot, kuten Einstein, ovat kiinnittäneet huomiota Jeesuksen opetukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sitten ihme, että.fyysikot, kuten Einstein, ovat kiinnittäneet huomiota Jeesuksen opetukseen.

Yksinkertaisesti: liike liityy aikaan siten, että aika syntyy valon 'säteen' venyttämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaisesti: liike liityy aikaan siten, että aika syntyy valon 'säteen' venyttämisestä.

No voi hyvänen aika, kun tarkistin, niin onhan Jeesuksen sanoissa myös samassa kohtaa käsite myös valosta juuri ennen tuota lausetta:

"Jeesus sanoi, ”Jos he sanovat teille, ’Mistä te olette tulleet?’ vastatkaa ’Me olemme tulleet valosta, paikasta jossa valo tuli olemaan itsestään",

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on paljon Jeesuksen puheita, jotka ovat kuin suoraan fanaattisen itseään täynnä olevan saarnaajan suusta.

Kun (lapseton?) saarnamies julistaa äideille, että hänen tulee rakastaa kulttinsa johtajaa enemmän kuin omaa lastaan, niin ollaanhan siinä jo selvästi lahkolaisuuden syvässä päädyssä.

Lue lisää

RAAMATUSSA EI OLE ENSIMMÄISTÄKÄÄN JEESUKSEN PUHETTA. IDIOOTTI.

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATUSSA EI OLE ENSIMMÄISTÄKÄÄN JEESUKSEN PUHETTA. IDIOOTTI.

Raamatun tekstien tarkoitus on vain sabotoida Jeesuksen opetus ja tehdä hänestä kummallinen kulttihahmo Kristus -nimellä Jumalana, että hänen ihmeteot saadaan laitettua jonkin jumalallisen kyvyn piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja viisaus onkin Jeesuksen opetuksen ydin, hänen älykkyytensä vastannee Einsteinin tasoa.

Tosin Rasmatun juutalaisessa uhrikultissa hänestä on tehty lähinnä kaiken mielipuolisuuden kohde.

Ei hän ilman viisauttaan olisikaan ollut mikään uhka juutalaisille.

Lue lisää

Einsteinin älykkyysosamäärä on kyllä ollut tosi alhainen: olet kertonut että antisemitismi tarkoittaa arabian kielen vastustamista ja Einstein puolestaan ilmoitti että joutui pakenemaan Euroopasta antisemitismin takia, kuitenkaan hän ei missään millään tavoin vastustanut arabian kieltä, vaan luuli antisemitismia juutalaisvastaisuudeksi. Olisi luullut että professoritason ukko olisi ottanut edes perusasioista selvää ennen kuin pakeni suin päin.

Anonyymi kirjoitti:

Vain yiksi - Albert Einstein - Jeesus oli israelilainen, ei juutalainen. Kadonneita Israelin heimoja ei ole löydetty tänä päivänäkään vielä, ilmeisesti juutalaiset onnistuivat tappamaan heidän sukupuuttoon jo tuolloin.

Lue lisää

Koko kansa, kaikki sen 12 heimoa olivat israelilaisia, uskotun kantaisän mukaan joista kaikki jälkeläiset polveutuivat ja kantaisän nimi oli siis Israel.
Koska juutalaiset tappoivat kaikki muut heimot, kerrohan tälle satutarinallesi ajankohta?
Heimot yhdistyivät maanpaon jälkeen ja Juudan asukkaat olivat kaikista israelin heimoista myös tämä "JHWH on apu", neeJeshua joka kuitenkin oli ihmeellisesti ilman omaa sukua kuitenkin jotenkin erillisesti israelilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Vain yiksi - Albert Einstein - Jeesus oli israelilainen, ei juutalainen. Kadonneita Israelin heimoja ei ole löydetty tänä päivänäkään vielä, ilmeisesti juutalaiset onnistuivat tappamaan heidän sukupuuttoon jo tuolloin.

Lue lisää

...paitsi Jeesuksen ja Einsteinin joista kumpikin itse väitti olevansa juutalainen.

Ja edelleenkin juuri Pyhä henki -termi nimenomaan todistaa, ettei mitään ylösnosemusta tapahtunut (Ap.19). Kaikki on väärin päin - ja pyhäkin on tässä pahaa. Paha henki nousee helvetistä mihin Paqvali kirosi Jeesuksen tosi Jumalana, joka saa uudesti syntymällä demonit uskovaisten kimppuun. Kauankohan näitä valheita on vielä siedettävä?!

Olemme täysin samassa tilanteessa tieteellisesti edelleenkin - jotenkin mystisesti syntyy syylle seuraus, vain se on muuttunut, ettei kukaan enää väitä sitä vain sattumaksi, kuten Einsteinin aikana, kun kuviteltiin tieteen edistymisen muuttavan tilanteen.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme täysin samassa tilanteessa tieteellisesti edelleenkin - jotenkin mystisesti syntyy syylle seuraus, vain se on muuttunut, ettei kukaan enää väitä sitä vain sattumaksi, kuten Einsteinin aikana, kun kuviteltiin tieteen edistymisen muuttavan tilanteen.

Lue lisää

Ja tämä on se asia, jonka vähintäinkin pitäisi jokaisen tieteestä tietää ja ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä on se asia, jonka vähintäinkin pitäisi jokaisen tieteestä tietää ja ymmärtää.

Ilmiöitä voidaan tarkastella vain tilastollisina todennäköisyyksinä, ja ellei ihmeitä tapahtuisi, niin tiede olisi väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmiöitä voidaan tarkastella vain tilastollisina todennäköisyyksinä, ja ellei ihmeitä tapahtuisi, niin tiede olisi väärässä.

Näin ollen historiallisena henkilönä Jeesus on merkittävä, väittäessään pystyvänsä opettamaan niiden tekemisen jopa TIETOISESTI muille.

Silloin ihmeiden tekemisen filosofian on liityttävä hänen opetukseensa. YMMÄRRÄTTEKÖ?

Ja lisäarvoa antaa juutalaisten vimmatunmoinen halu sabotoida ja estää Jeesuksen opetus ja niiden sisältö, vääristämällä totuutta, ja tekemällä Jeesuksesta vain kuoliaaksi kidutettu uhri ja kirottu Jumala pelastukseksi, mikä antaa faktaa sille, että Jeesus todella pystyi halutessaan tekemään ihmeitä, josta juutalaiset olivat vakuuttuneita - sehän oli uhka heidän rahabisneksilleen joka suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ollen historiallisena henkilönä Jeesus on merkittävä, väittäessään pystyvänsä opettamaan niiden tekemisen jopa TIETOISESTI muille.

Silloin ihmeiden tekemisen filosofian on liityttävä hänen opetukseensa. YMMÄRRÄTTEKÖ?

Ja lisäarvoa antaa juutalaisten vimmatunmoinen halu sabotoida ja estää Jeesuksen opetus ja niiden sisältö, vääristämällä totuutta, ja tekemällä Jeesuksesta vain kuoliaaksi kidutettu uhri ja kirottu Jumala pelastukseksi, mikä antaa faktaa sille, että Jeesus todella pystyi halutessaan tekemään ihmeitä, josta juutalaiset olivat vakuuttuneita - sehän oli uhka heidän rahabisneksilleen joka suuntaan.

Lue lisää

Ja nyt tiede todistaa saman. Aivotutkija luennollaan kertoo, että miten toinen henkilö pystyy oman mielensä voimalla vaikuttamaan jopa toisen henkilön verisoluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ollen historiallisena henkilönä Jeesus on merkittävä, väittäessään pystyvänsä opettamaan niiden tekemisen jopa TIETOISESTI muille.

Silloin ihmeiden tekemisen filosofian on liityttävä hänen opetukseensa. YMMÄRRÄTTEKÖ?

Ja lisäarvoa antaa juutalaisten vimmatunmoinen halu sabotoida ja estää Jeesuksen opetus ja niiden sisältö, vääristämällä totuutta, ja tekemällä Jeesuksesta vain kuoliaaksi kidutettu uhri ja kirottu Jumala pelastukseksi, mikä antaa faktaa sille, että Jeesus todella pystyi halutessaan tekemään ihmeitä, josta juutalaiset olivat vakuuttuneita - sehän oli uhka heidän rahabisneksilleen joka suuntaan.

Lue lisää

Jeesus ei väittänyt opettavansa mitään ihmeidentekotaitoja kenellekään, vaan hän sanoi ihmeiden seuraavan niitä jotka uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei väittänyt opettavansa mitään ihmeidentekotaitoja kenellekään, vaan hän sanoi ihmeiden seuraavan niitä jotka uskovat.

Miksi ihmeitä ei tapahdu nykyaikana kuten Raamatussa kerrotaan? Kuolleet eivät herää henkiin, eivätkä rammat lähde kävelemään. Sokeat eivät saa näköään eikä kuurot ala kuulemaan ihmeellisesti. Kuuleeko evankeliumiakaan missään?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeitä ei tapahdu nykyaikana kuten Raamatussa kerrotaan? Kuolleet eivät herää henkiin, eivätkä rammat lähde kävelemään. Sokeat eivät saa näköään eikä kuurot ala kuulemaan ihmeellisesti. Kuuleeko evankeliumiakaan missään?

Lue lisää

Kyllä niitä tapahtuu

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei väittänyt opettavansa mitään ihmeidentekotaitoja kenellekään, vaan hän sanoi ihmeiden seuraavan niitä jotka uskovat.

Jotka uskovat, että pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat puhtaalla omallatunnolla, kun palvovat Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana?!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeitä ei tapahdu nykyaikana kuten Raamatussa kerrotaan? Kuolleet eivät herää henkiin, eivätkä rammat lähde kävelemään. Sokeat eivät saa näköään eikä kuurot ala kuulemaan ihmeellisesti. Kuuleeko evankeliumiakaan missään?

Lue lisää

Kuka on väittänyt, ettei tänä päivänä tapahdu ihmeitä? Sehän on tieteellinen tosiasia!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on väittänyt, ettei tänä päivänä tapahdu ihmeitä? Sehän on tieteellinen tosiasia!

Ihme voi olla vaikka se, ettet tänään jäänytkään katua ylittäessäsi auton alle, mutta et huomannut sitä, että jostakin syystä siihen autoon, jonka olisi pitänyt ajaa ylitsesi, tulikin jotakin vikaa hetkeä aikaisemmin, ja se pysähtyi juuri ennen kuin se tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme voi olla vaikka se, ettet tänään jäänytkään katua ylittäessäsi auton alle, mutta et huomannut sitä, että jostakin syystä siihen autoon, jonka olisi pitänyt ajaa ylitsesi, tulikin jotakin vikaa hetkeä aikaisemmin, ja se pysähtyi juuri ennen kuin se tapahtui.

Lue lisää

Ihmeet voivat olla myös asioita, joita emme edes näe.

Anonyymi kirjoitti:

Jotka uskovat, että pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat puhtaalla omallatunnolla, kun palvovat Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana?!

Lue lisää

Ajatuksesi on sairas. Vain psykopaatti tekee pahaa hyvällä omallatunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeet voivat olla myös asioita, joita emme edes näe.

Jeesus teki ihmeitä mitkä kaikki näkivät ja sanoi seuraajiensa tekevän samanlaisia ihmeitä. Ei vaan ole näkynyt. Hänen seuraajiaansa taitaa olla hyvin vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatuksesi on sairas. Vain psykopaatti tekee pahaa hyvällä omallatunnolla.

Kyse on kristinuskon perusopista , ja juuri noilla sanoilla - olen sanonutkin, että opin luonut Paavali on psykopaattitasoisen sarjamurhaajan veroinen. Löytyy Roomalaiskirje 7 luku.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä tapahtuu

Ei tapahdu eikä tapahtunut Jeesuksenkaan aikana kuolleet eivät herää rammat voivat kyllä vamman laadusta riippuen parantuakin samoin sokeutuminen on voinut olla vaikka tulehdusperäinen ja jokin rohto on voinut auttaa.
Jesaja kuva maanpaosta paluun riemua näin : "Silloin aukenevat sokeiden silmät ja kuurojen korvat avautuvat, rampa hyppii silloin kuin kauris, mykän kieli laulaa riemuaan. Lähteitä puhkeaa autiomaahan, vuolaina virtaavat purot arolla. "Siihen UT:ssa on lisätty kuolleet vaeltelemaa Jerusalemin kaduille, ei enää paluun iloa vaan pelkkä makaaberi näky. Tarina on tyystin toinen ja uskontokin uusi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme voi olla vaikka se, ettet tänään jäänytkään katua ylittäessäsi auton alle, mutta et huomannut sitä, että jostakin syystä siihen autoon, jonka olisi pitänyt ajaa ylitsesi, tulikin jotakin vikaa hetkeä aikaisemmin, ja se pysähtyi juuri ennen kuin se tapahtui.

Lue lisää

Mikä ihme tuossa tapahtui? Jalankulkija ehkä oli huolimaton eivätkä autojen viatkaan ole ihmeitä. Moottori voi sammua vaikka missä jos sikseen tulee, eikä auton olisi pitänyt ajaa kenenkään yli, oli sattuman summa ettei ollut yliajoa ja sattuman summa jos oli.

dikduk kirjoitti:

Mikä ihme tuossa tapahtui? Jalankulkija ehkä oli huolimaton eivätkä autojen viatkaan ole ihmeitä. Moottori voi sammua vaikka missä jos sikseen tulee, eikä auton olisi pitänyt ajaa kenenkään yli, oli sattuman summa ettei ollut yliajoa ja sattuman summa jos oli.

Lue lisää

Siinä tapahtui TARKOITUS JA MERKITYS, sattuma käsitteenä tieteessä on jo hylätty ajatsitten, lue edeltä. Kaikki ilmiöt ovat MERKITYKSIÄ. Mitään ei tapahdu sattumalta, ei yksikään asia. Se on tuo tiedeasia.

Tiede on ainoa tapa saada oikeaa ja luotettavaa tietoa.

Ja se Pyhä henki vaikuttaa sen, että saa demoneita kimppuunsa?!

Raamattu on maallinen tekstikokoelma tiettyyn aikaan ja paikkaan sidottu ja sitä voi ja pitää tutkia tieteellisesti. Pyhä Henki on on kristinuskon teologiaan kuuluva asia, ei esim. juutalaisuuteen ja sen kirjoituksiin liittyvä.

dikduk kirjoitti:

Raamattu on maallinen tekstikokoelma tiettyyn aikaan ja paikkaan sidottu ja sitä voi ja pitää tutkia tieteellisesti. Pyhä Henki on on kristinuskon teologiaan kuuluva asia, ei esim. juutalaisuuteen ja sen kirjoituksiin liittyvä.

Lue lisää

Pyhä henki kuului jo Jeesuksen aikaan juutalaisuuteen. Saddukealaiset siihen ehkä eivät uskoneet, mutta farisealaiset tai essealaiset pitivät Pyhää Henkeä ihan todellisena olentona.
Pyhä henki mainitaan esim. Tuomaan evankeliumin kappaleessa 44, joten se kuuluu juutalaiseen mytologiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä henki kuului jo Jeesuksen aikaan juutalaisuuteen. Saddukealaiset siihen ehkä eivät uskoneet, mutta farisealaiset tai essealaiset pitivät Pyhää Henkeä ihan todellisena olentona.
Pyhä henki mainitaan esim. Tuomaan evankeliumin kappaleessa 44, joten se kuuluu juutalaiseen mytologiaan.

Lue lisää

On erikoista, että edes opetuslapset eivät vuonna 53 olleet kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan. Löytyy edelleen Ap.19.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä henki kuului jo Jeesuksen aikaan juutalaisuuteen. Saddukealaiset siihen ehkä eivät uskoneet, mutta farisealaiset tai essealaiset pitivät Pyhää Henkeä ihan todellisena olentona.
Pyhä henki mainitaan esim. Tuomaan evankeliumin kappaleessa 44, joten se kuuluu juutalaiseen mytologiaan.

Lue lisää

Tuomaan evankeliumi ei ole osa juutalaista mytologiaa tai mitään muutakaan, eikä juutalaisuudessa ole erillistä henkilöä nimeltä pyhä henki.

”Oliko Jeesus historiallinen henkilö?”

No ei ollut mutta Jeesus oli jumalallinen henkilö, Jumalan Poika opettaessaan Jumalan salaisuuksia ihmisille.

" Erityisen vaikeaa se on sanatarkasti Raamattua tulkitseville mutta on se joillekin ateisteillekin vaikea pala nieltäväksi."

Jos LUKEE Raamattua sanatarkasti niin ei eksy tässäkään asiassa, sillä Raamattua ei tulkita vaan sitä luetaan ja sitten Pyhä henki selittää uskovalle sitä, mitä tämä uskova tarvitsee tänään ja tässä kristillisyyden kasvun vaiheessa. Näin saamme elää ja julistaa Jumalan suomassa viisaudessa tässä ajassa.

Ei tietenkään historiallinen Jeesus ollut mikään Kristus.

”Enemmistö historioitsijoista sanoo, että Jeesus on historiallinen henkilö. Ovat olleet tätä mieltä jo vuosikymmeniä. Asia on jo todistettu ja vastaväitteet kumottu, ..."

Tähän tarvitaan nimen omaan USKOA. Tutkijat eivät ole todistaneet, vaan ovat "tätä mieltä". Vastaväitteitä ei siis ole kumottu eikä kaikki ole vakuuttuneita.

Jostain syystä moni tutkija pitää uskottavampana sitä, että oli olemassa merkittävä saarnaaja Jeesus, josta ei vain jostain syystä jäänyt ensimmäistäkään kirjoitettua silminnäkijäkertomusta. Hänen opetuksensa oli niin vaikuttavaa, että kukaan ei tajunnut pistää mitään paperille (tai papyrukselle tai mitä nyt käytettiinkään). Saati että Jeesus itse olisi osannut kirjoittaa.

Jos oli olemassa Jeesus, jonka tarkoitus oli perustaa uskonto, niin miksei hän kirjoittanut minkäänlaisia suuntaviivoja opistaan ylös? Syntyikö kristinusko Jeesuksellekkin yllätyksenä?

Anonyymi kirjoitti:

”Enemmistö historioitsijoista sanoo, että Jeesus on historiallinen henkilö. Ovat olleet tätä mieltä jo vuosikymmeniä. Asia on jo todistettu ja vastaväitteet kumottu, ..."

Tähän tarvitaan nimen omaan USKOA. Tutkijat eivät ole todistaneet, vaan ovat "tätä mieltä". Vastaväitteitä ei siis ole kumottu eikä kaikki ole vakuuttuneita.

Jostain syystä moni tutkija pitää uskottavampana sitä, että oli olemassa merkittävä saarnaaja Jeesus, josta ei vain jostain syystä jäänyt ensimmäistäkään kirjoitettua silminnäkijäkertomusta. Hänen opetuksensa oli niin vaikuttavaa, että kukaan ei tajunnut pistää mitään paperille (tai papyrukselle tai mitä nyt käytettiinkään). Saati että Jeesus itse olisi osannut kirjoittaa.

Jos oli olemassa Jeesus, jonka tarkoitus oli perustaa uskonto, niin miksei hän kirjoittanut minkäänlaisia suuntaviivoja opistaan ylös? Syntyikö kristinusko Jeesuksellekkin yllätyksenä?

Lue lisää

Edelleenkin - ongelma on todistamisessa, koska historiallinen Jeesus kumoaa kristinuskon, ja kaikkihan tapettiin, jotka eivät kumartaneet puhuvaa Pedon kuvaa, juutalaisten Jumalaa.

Ei kai muuten olisi tarvinnut 300-luvulla määrätä hävittämään mm. Tuomaan evankeliumia, jonka munkit olivatkin säilöneet sinetöityyn saviruukkuun?

Ei tässä nyt, helvetti vieköön, mikään einsteini tarvitse olla johtopäätösten tekoon.

Anonyymi kirjoitti:

”Enemmistö historioitsijoista sanoo, että Jeesus on historiallinen henkilö. Ovat olleet tätä mieltä jo vuosikymmeniä. Asia on jo todistettu ja vastaväitteet kumottu, ..."

Tähän tarvitaan nimen omaan USKOA. Tutkijat eivät ole todistaneet, vaan ovat "tätä mieltä". Vastaväitteitä ei siis ole kumottu eikä kaikki ole vakuuttuneita.

Jostain syystä moni tutkija pitää uskottavampana sitä, että oli olemassa merkittävä saarnaaja Jeesus, josta ei vain jostain syystä jäänyt ensimmäistäkään kirjoitettua silminnäkijäkertomusta. Hänen opetuksensa oli niin vaikuttavaa, että kukaan ei tajunnut pistää mitään paperille (tai papyrukselle tai mitä nyt käytettiinkään). Saati että Jeesus itse olisi osannut kirjoittaa.

Jos oli olemassa Jeesus, jonka tarkoitus oli perustaa uskonto, niin miksei hän kirjoittanut minkäänlaisia suuntaviivoja opistaan ylös? Syntyikö kristinusko Jeesuksellekkin yllätyksenä?

Lue lisää

JEESUS JONKA OLI TARKOITUS OERUSTAA USKONTO!!??

Jumalauta, Jeesus tapettiin maailman kuuluisimpana ateistina, kun vastusti sitä uskonto, mihin kristinusko perustuu ja sanoi sen jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi RAAMATUN MUKAAN.

Anonyymi kirjoitti:

JEESUS JONKA OLI TARKOITUS OERUSTAA USKONTO!!??

Jumalauta, Jeesus tapettiin maailman kuuluisimpana ateistina, kun vastusti sitä uskonto, mihin kristinusko perustuu ja sanoi sen jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi RAAMATUN MUKAAN.

Lue lisää

Sinä, joka luulet, kuvittelet, että Jeesus olisi ollut uskontoa perustamassa, niin etkö sinä koskaan, ikinä ole nähnyt sitä RISTIIN NAULITUN JA HENGILTÄ KIDUTETUN IHMISEN KUVAA?? Sillä tavallako Jeesus uskonnon olisi perustanut?!

Missä helvetissä teidän aivonne ovat!

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin - ongelma on todistamisessa, koska historiallinen Jeesus kumoaa kristinuskon, ja kaikkihan tapettiin, jotka eivät kumartaneet puhuvaa Pedon kuvaa, juutalaisten Jumalaa.

Ei kai muuten olisi tarvinnut 300-luvulla määrätä hävittämään mm. Tuomaan evankeliumia, jonka munkit olivatkin säilöneet sinetöityyn saviruukkuun?

Ei tässä nyt, helvetti vieköön, mikään einsteini tarvitse olla johtopäätösten tekoon.

Lue lisää

Tuomaan evankelumi on kaipaamasi todistus Jeesuksesta, joka on kirjoitettu ennen Paavalin luomaa kristinuskoa Raamatun kirjein alkaen 50-luvulta itse määräämästään Jeesuksen surmaamisesta jumalanpilkkasyytteellä. Raamatun Paavalin luoma kristinusko on kornein ja röyhkein huijaus mitä löydät, tosin sillä varauksella, että myös totuus tästä löytyy Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä, joka luulet, kuvittelet, että Jeesus olisi ollut uskontoa perustamassa, niin etkö sinä koskaan, ikinä ole nähnyt sitä RISTIIN NAULITUN JA HENGILTÄ KIDUTETUN IHMISEN KUVAA?? Sillä tavallako Jeesus uskonnon olisi perustanut?!

Missä helvetissä teidän aivonne ovat!

Lue lisää

Jeesus antoi riittävät ohjeet että ...

Uskokaa minuun, menkää ja julistakaa ja itse näytti vielä esimerkin kun Hänet upotettiin Johanneksen toimesta veteen eli antoi mallin miten kaikki uskoontulleet tulee upottaa ja ylös nousee Jumalan lapsi, joissa Jeesus asuu ja toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomaan evankelumi on kaipaamasi todistus Jeesuksesta, joka on kirjoitettu ennen Paavalin luomaa kristinuskoa Raamatun kirjein alkaen 50-luvulta itse määräämästään Jeesuksen surmaamisesta jumalanpilkkasyytteellä. Raamatun Paavalin luoma kristinusko on kornein ja röyhkein huijaus mitä löydät, tosin sillä varauksella, että myös totuus tästä löytyy Raamatussa.

Lue lisää

No ei Paavalia tietenkään edes kuulunut uskoa, joka kertoo Saatanan enkelin rusikoivan sisuksiaan, ja tekevänsä jopa sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, ilkkuu häntä uskovia, jotka niin mielellään kestävät sen, että joku lyö heitä kasvoihin, tekee heistä orjia ja syö heidät puhtaaksi!

Ja vielä kiroaa taivaan enkelin ja Jeesuksen opetuksen, ja kertoo itse synnyttäneensä uskovaiset OMAN EVANKELIUMINSA mukaan, asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä uskovaisilla ole muuta isää kuin hän!

Kaikki lukee näillä sanoilla Raamatussa!

Anonyymi kirjoitti:

No ei Paavalia tietenkään edes kuulunut uskoa, joka kertoo Saatanan enkelin rusikoivan sisuksiaan, ja tekevänsä jopa sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, ilkkuu häntä uskovia, jotka niin mielellään kestävät sen, että joku lyö heitä kasvoihin, tekee heistä orjia ja syö heidät puhtaaksi!

Ja vielä kiroaa taivaan enkelin ja Jeesuksen opetuksen, ja kertoo itse synnyttäneensä uskovaiset OMAN EVANKELIUMINSA mukaan, asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä uskovaisilla ole muuta isää kuin hän!

Kaikki lukee näillä sanoilla Raamatussa!

Lue lisää

Ja lopuksi vielä toteaa ne merkilliset sanat, että hän ristiinnaulitsi koko maailman itselleen?!

Miten näillä sanoilla, jotka edellä kerron Raamatusta, hän oli siitä niin varma?

Anonyymi kirjoitti:

Ja lopuksi vielä toteaa ne merkilliset sanat, että hän ristiinnaulitsi koko maailman itselleen?!

Miten näillä sanoilla, jotka edellä kerron Raamatusta, hän oli siitä niin varma?

Lue lisää

Ja sitten syntyy miljoonia ja miljoonia kirkkoja ja miljardeja ja miljardeja uskovaisia ja tuhansia tämän uskonnon haaroja?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten syntyy miljoonia ja miljoonia kirkkoja ja miljardeja ja miljardeja uskovaisia ja tuhansia tämän uskonnon haaroja?!

Jeesuksen sanoessa Raamatussa, että juutalaisten jumaluus on Saatana ja kaiken valheen isä! Ja uskovaiset julistava hurskaina uskoa Jeesuksen, voi hyvä Luoja!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen sanoessa Raamatussa, että juutalaisten jumaluus on Saatana ja kaiken valheen isä! Ja uskovaiset julistava hurskaina uskoa Jeesuksen, voi hyvä Luoja!

Mutta ei tullut mieleenkään USKOA JEESUSTA.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei tullut mieleenkään USKOA JEESUSTA.

Kyseessä on tarina, uskonto, joka Paavalin sanoin todiistaa, että uskovaiset ovat jo luonnostaan vihattavia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on tarina, uskonto, joka Paavalin sanoin todiistaa, että uskovaiset ovat jo luonnostaan vihattavia.

Ja Raamatun evankeliumit on sitten kirjoitettu vasta Paavalin kirjeiden jälkeen, ja sinne kirjoitettu Jeesuksen sanomaksi, että lopulta itseään ensimmäisiksi luulleet tulevatkin viimmeisiksi, joten tarina on puettu ehjäksi kokonaisuudeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Raamatun evankeliumit on sitten kirjoitettu vasta Paavalin kirjeiden jälkeen, ja sinne kirjoitettu Jeesuksen sanomaksi, että lopulta itseään ensimmäisiksi luulleet tulevatkin viimmeisiksi, joten tarina on puettu ehjäksi kokonaisuudeksi.

Lue lisää

Ja jos tarinan totuutta lähtisi purkamaan, niin mitään ristiinnaulitsemista ja Jeesuksen kuolemaa ei nyt ainakaan ole tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos tarinan totuutta lähtisi purkamaan, niin mitään ristiinnaulitsemista ja Jeesuksen kuolemaa ei nyt ainakaan ole tapahtunut.

Ja voisitte vaikka pohtia, että miksi Luther kirjoitti teoksensa nimeltä "Juutalaisista ja heidän valheistaan".

Anonyymi kirjoitti:

Ja voisitte vaikka pohtia, että miksi Luther kirjoitti teoksensa nimeltä "Juutalaisista ja heidän valheistaan".

Ja nimenomaan Luther, jonka kristinuskon muoto on LUTERILAISUUS, jonka kristinuskon ovat juuri juutalaiset tehneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos tarinan totuutta lähtisi purkamaan, niin mitään ristiinnaulitsemista ja Jeesuksen kuolemaa ei nyt ainakaan ole tapahtunut.

Tämä perustuu toisen vuosisadan tekstiin - hyvä esimerkki siitä, että miten halutaan mitätöidä Jeesuksen historiallisuus jopa väitteellä, että ei ole tietoa - Lyonin piispa Irenaeuksen tektiin, jolla oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen, ja hän on kirjoitanut, että Jeesus kuoli varsin vanhana.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomaan evankelumi on kaipaamasi todistus Jeesuksesta, joka on kirjoitettu ennen Paavalin luomaa kristinuskoa Raamatun kirjein alkaen 50-luvulta itse määräämästään Jeesuksen surmaamisesta jumalanpilkkasyytteellä. Raamatun Paavalin luoma kristinusko on kornein ja röyhkein huijaus mitä löydät, tosin sillä varauksella, että myös totuus tästä löytyy Raamatussa.

Lue lisää

Tuomaan evankeliumi on kirjoitettu aikaisintaan 1 vuosisadan lopussa eli Paavali eli ja kirjoitti tuota ja UT:n evankeliumeja aiemmin. UT:n evankeliumit on kirjoitettu 60-100.

dikduk kirjoitti:

Tuomaan evankeliumi on kirjoitettu aikaisintaan 1 vuosisadan lopussa eli Paavali eli ja kirjoitti tuota ja UT:n evankeliumeja aiemmin. UT:n evankeliumit on kirjoitettu 60-100.

Lue lisää

Olet väärässä, Tuomaan evankelimi on kirjoitettu ennen Paavalin kirjeitä, koska siitä 'synti'sanan ohella puuttuu kokonasn Jeesuksen ristiinnaulitsemiinen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä, Tuomaan evankelimi on kirjoitettu ennen Paavalin kirjeitä, koska siitä 'synti'sanan ohella puuttuu kokonasn Jeesuksen ristiinnaulitsemiinen.

Tuomaan evankelumi on kirjoitettu noin vuonna 40 Jeesuksen kaksoisveljen Tuomaksen toimesta.

dikduk kirjoitti:

Tuomaan evankeliumi on kirjoitettu aikaisintaan 1 vuosisadan lopussa eli Paavali eli ja kirjoitti tuota ja UT:n evankeliumeja aiemmin. UT:n evankeliumit on kirjoitettu 60-100.

Lue lisää

Sinulla on pahemmin vikaa korviesi välissä kuin olen ymmärtänytkään, jos näet piirun vertaa yhteyttä Paavaliin Tuomaan evankeliumista! Huh.

Anonyymi kirjoitti:

”Oliko Jeesus historiallinen henkilö?”

No ei ollut mutta Jeesus oli jumalallinen henkilö, Jumalan Poika opettaessaan Jumalan salaisuuksia ihmisille.

" Erityisen vaikeaa se on sanatarkasti Raamattua tulkitseville mutta on se joillekin ateisteillekin vaikea pala nieltäväksi."

Jos LUKEE Raamattua sanatarkasti niin ei eksy tässäkään asiassa, sillä Raamattua ei tulkita vaan sitä luetaan ja sitten Pyhä henki selittää uskovalle sitä, mitä tämä uskova tarvitsee tänään ja tässä kristillisyyden kasvun vaiheessa. Näin saamme elää ja julistaa Jumalan suomassa viisaudessa tässä ajassa.

Lue lisää

No nyt kyllä vaikuttaa siltä, että te uskovaiset ette kyllä.ole edes Raamattuanne aukaisseet, kun ette edes tiedä, että teidän Jumalanne on tulivuori.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt kyllä vaikuttaa siltä, että te uskovaiset ette kyllä.ole edes Raamattuanne aukaisseet, kun ette edes tiedä, että teidän Jumalanne on tulivuori.

Tulivuori siis loi maailman ja kaiken mitä siinä on, itsensä myös . Kyllä se olet sinä joka ei ole raamattua avannut.

Mutta vain kuoliaaksi kidutettuna, helvettiin kiroukseksi kirottuna ja uhrilampaana syötynä sinun opilla.

Tuo on totta että Jeesus itse on luonut historian luodessaan tämän kaikkeuden. Ja Jeesus tulee myös päättämään tämän historian kun ikuisuus alkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta että Jeesus itse on luonut historian luodessaan tämän kaikkeuden. Ja Jeesus tulee myös päättämään tämän historian kun ikuisuus alkaa.

Jeesuksen uusi tuleminenhan on jo alkanut antikristuksena, kun hän tuhoaa kristinuskon ja laittaa ne ensimmäisiksi itseään luulevat viimmeisiksi ja suoraan helvettiin. Mehän vain odotamme enää sitä kuin salamanväläystä (ohjus), joka näkyy idästä länteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen uusi tuleminenhan on jo alkanut antikristuksena, kun hän tuhoaa kristinuskon ja laittaa ne ensimmäisiksi itseään luulevat viimmeisiksi ja suoraan helvettiin. Mehän vain odotamme enää sitä kuin salamanväläystä (ohjus), joka näkyy idästä länteen.

Lue lisää

Mutta onhan se metkaa - kuin Jumala Saatanan kanssa käsikynkkää perisyntivalheella paratiisissa - että vielä Jeesuskin yhdessä Paavalin kanssa järjesti teille tällaisen lopun.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen uusi tuleminenhan on jo alkanut antikristuksena, kun hän tuhoaa kristinuskon ja laittaa ne ensimmäisiksi itseään luulevat viimmeisiksi ja suoraan helvettiin. Mehän vain odotamme enää sitä kuin salamanväläystä (ohjus), joka näkyy idästä länteen.

Lue lisää

Se oli jo elokuussa 2023, kun kerrottiin Suomen viiden vuoden oikeudenkäynnillä Lännen julistaneen avoimen sodan kristinuskoa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli jo elokuussa 2023, kun kerrottiin Suomen viiden vuoden oikeudenkäynnillä Lännen julistaneen avoimen sodan kristinuskoa vastaan.

Lisäystä - on teillä pitkät piuhat, jos sitten niitä on ollenkaan.

Kuten edeltä näet - ennen Paavalin kirjeitä kirjoitetussa Jeesuksen opetusten lausekokoelmassa, Tuomaan evankeliumissa, ei ole edes synti-sanaa, synti hankitaankin vasta Paavalin opilla, ja se tapahtuu näin Raamatun mukaan:

Jeesus opettaa Matteuksen evankeliumi

"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".

Paavali opettaa 1.Korinttolaiskirjeessään:

"5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin HAPPAMATTOMAT; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

Minä en perannut pois Paavalin käskystä taivasten valtakuntaa, joten minussa ei ole mitään syntiä.

Ja syntien sovitus Paavalin opilla, kun synti sovitetaan ihmiseen - löytyy Paavalin Roomalaiskirje 7. luku.

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan SYNTI, JOKA MINUSSA ASUU. Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA. "

Näin Raamatun mukaan Paavalin opilla synti sovitettiin ihmiseen, kun ryhtyi palvomaan Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana ja perkasi pois taivasten valtakunnan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten edeltä näet - ennen Paavalin kirjeitä kirjoitetussa Jeesuksen opetusten lausekokoelmassa, Tuomaan evankeliumissa, ei ole edes synti-sanaa, synti hankitaankin vasta Paavalin opilla, ja se tapahtuu näin Raamatun mukaan:

Jeesus opettaa Matteuksen evankeliumi

"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".

Paavali opettaa 1.Korinttolaiskirjeessään:

"5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin HAPPAMATTOMAT; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

Minä en perannut pois Paavalin käskystä taivasten valtakuntaa, joten minussa ei ole mitään syntiä.

Ja syntien sovitus Paavalin opilla, kun synti sovitetaan ihmiseen - löytyy Paavalin Roomalaiskirje 7. luku.

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan SYNTI, JOKA MINUSSA ASUU. Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA. "

Näin Raamatun mukaan Paavalin opilla synti sovitettiin ihmiseen, kun ryhtyi palvomaan Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana ja perkasi pois taivasten valtakunnan.

Lue lisää

Tästä syystä ei yksilään uskovainen sano, eikä voi sanoa olevansa synnitön, tai he kieltäisivät niin oppinsa kuin helvetin omistavan Jumalansakin.

Tästä synnin kieltämisestä oli muinoin tuomiona jopa kuolemanrangaistus. Ja tällä idealla Jeesus pelasti sen aviorikoksesta kivityskuolemantuomion saaneen naisen, sanomalla fariseuksille, että se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön.

Tästä myös selviää, että käsite 'synti' on ihmisen ominaisuus, eikä teko - tosin tämä on käännetty uudessa Raamatun käännöksessä väärin ja niin, että idea on hävinnyt kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä syystä ei yksilään uskovainen sano, eikä voi sanoa olevansa synnitön, tai he kieltäisivät niin oppinsa kuin helvetin omistavan Jumalansakin.

Tästä synnin kieltämisestä oli muinoin tuomiona jopa kuolemanrangaistus. Ja tällä idealla Jeesus pelasti sen aviorikoksesta kivityskuolemantuomion saaneen naisen, sanomalla fariseuksille, että se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön.

Tästä myös selviää, että käsite 'synti' on ihmisen ominaisuus, eikä teko - tosin tämä on käännetty uudessa Raamatun käännöksessä väärin ja niin, että idea on hävinnyt kokonaan.

Lue lisää

Kuvastaa sitä, etteivät myöskään kääntäjät ole tajunneet, että mistä tuossa tilanteessa on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvastaa sitä, etteivät myöskään kääntäjät ole tajunneet, että mistä tuossa tilanteessa on kyse.

On eräs kohta Jeesuksen opetusten puolelta, joka on laitettu kuvaamaan Jeesuksen älykkyyttä. Löytyy Johanneksen evankeliumin 8. luvusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvastaa sitä, etteivät myöskään kääntäjät ole tajunneet, että mistä tuossa tilanteessa on kyse.

Kuinka moni ylipäätään on ymmärtänyt, kun tuo kiven heittäminenkin on sanontana jäänyt elämään täysin väärin käsitettynä?!

"Jumalan rakkauden teko syntistä ihmistä kohtaan."

Ehkä kannattaisi tarkistaa, että kuka se Jumala on.

Totta, ja 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen tulivuoren Jumala antaa ne Mooseksen suulla, kun käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään. Sieltä voi omin silmin lukea tulivuoren liekkien lepatteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ja 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen tulivuoren Jumala antaa ne Mooseksen suulla, kun käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään. Sieltä voi omin silmin lukea tulivuoren liekkien lepatteessa.

Lue lisää

Kannattaa muuten ihan oikeasti lukea, tää on niin hilpeää. Uskovaisten Jumala todella on tulivuori. Löytyy myös wikipedia Jahve.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muuten ihan oikeasti lukea, tää on niin hilpeää. Uskovaisten Jumala todella on tulivuori. Löytyy myös wikipedia Jahve.

Niin - missähän on todella se järki ja ymmärrys?!

Anonyymi kirjoitti:

Niin - missähän on todella se järki ja ymmärrys?!

Ja edellä sitten dikduk jauhaa edelleen umpijuuttuneena Albert Einsteinin aforismiin, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa, eikä tajua selitettynäkään, ettei se kuvasta uskontoa, vaan tieteen tunnistamaa ylimaallista älyä, jota ilman tämä pallo ei pyöri sekunttiakaan! Mutta se ei todellakaan ole uskontoje muinainen Jumala, tulivuori, joka on Jumalana läpi koko juutalaisuskontokentän islamin uskontoon asti kaikkine kristinuskon ja islamin uskonnon haaroineen, laatuineen ja lajeineen.

Dikduk, tiede ainoastaan todisti, että uskovaiset ovat idiootteja! Korkeampi voima on olemassa, mutta se ei todellakaan asu tulivuoren sisällä, eikä sitä myöskään lahjota lampaina teurastetuilla ihmisuhreilla tulen kanssa tai ilman!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja edellä sitten dikduk jauhaa edelleen umpijuuttuneena Albert Einsteinin aforismiin, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa, eikä tajua selitettynäkään, ettei se kuvasta uskontoa, vaan tieteen tunnistamaa ylimaallista älyä, jota ilman tämä pallo ei pyöri sekunttiakaan! Mutta se ei todellakaan ole uskontoje muinainen Jumala, tulivuori, joka on Jumalana läpi koko juutalaisuskontokentän islamin uskontoon asti kaikkine kristinuskon ja islamin uskonnon haaroineen, laatuineen ja lajeineen.

Dikduk, tiede ainoastaan todisti, että uskovaiset ovat idiootteja! Korkeampi voima on olemassa, mutta se ei todellakaan asu tulivuoren sisällä, eikä sitä myöskään lahjota lampaina teurastetuilla ihmisuhreilla tulen kanssa tai ilman!!!

Lue lisää

Voi oll, että ilman tuota tiedelöytöä uskovaiset olisivat saaneet pitää typerän uskontonsa, mutta pelin tässä vaiheessa, kun korkeimpi ylimaallinen voima on tunnistettu, niin ihmisen typeryys ja tyhmyys alkaa olla suorastaan vaarallista kanssamatkustajille, kuten koko ihmiskunnalle ja tilanteen pelastamiseksi on tehtävä jotakin!

Anonyymi kirjoitti:

Voi oll, että ilman tuota tiedelöytöä uskovaiset olisivat saaneet pitää typerän uskontonsa, mutta pelin tässä vaiheessa, kun korkeimpi ylimaallinen voima on tunnistettu, niin ihmisen typeryys ja tyhmyys alkaa olla suorastaan vaarallista kanssamatkustajille, kuten koko ihmiskunnalle ja tilanteen pelastamiseksi on tehtävä jotakin!

Lue lisää

Ja minun tehtäväni on nyt viisi vuotta ollut rautalangasta vääntää teille Raamatun tekstiä, ja ylipäätään sitä, että mistä tässä Pyhässä ihmiskidutusuhrikultissa on kyse, että saadaan se nyt ensimmäisenä potkaistua sinne helvettiin, mistä se on tullutkin!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja minun tehtäväni on nyt viisi vuotta ollut rautalangasta vääntää teille Raamatun tekstiä, ja ylipäätään sitä, että mistä tässä Pyhässä ihmiskidutusuhrikultissa on kyse, että saadaan se nyt ensimmäisenä potkaistua sinne helvettiin, mistä se on tullutkin!!!

Lue lisää

YMMÄRRETTY?

Anonyymi kirjoitti:

YMMÄRRETTY?

Mutta kun pitäisi vielä ihmisten aivotoimintakin korjata, niin en Luoja varjele tiedä, että mitä sille sitten pystyisi tekemään?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja edellä sitten dikduk jauhaa edelleen umpijuuttuneena Albert Einsteinin aforismiin, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa, eikä tajua selitettynäkään, ettei se kuvasta uskontoa, vaan tieteen tunnistamaa ylimaallista älyä, jota ilman tämä pallo ei pyöri sekunttiakaan! Mutta se ei todellakaan ole uskontoje muinainen Jumala, tulivuori, joka on Jumalana läpi koko juutalaisuskontokentän islamin uskontoon asti kaikkine kristinuskon ja islamin uskonnon haaroineen, laatuineen ja lajeineen.

Dikduk, tiede ainoastaan todisti, että uskovaiset ovat idiootteja! Korkeampi voima on olemassa, mutta se ei todellakaan asu tulivuoren sisällä, eikä sitä myöskään lahjota lampaina teurastetuilla ihmisuhreilla tulen kanssa tai ilman!!!

Lue lisää

Kukaan ei usko että tulivuoren siellä asuu muuta voimaa kuin maan sisäiset vaikuttajat magmat ja kaasut. Olet itse ainoa joka uskoo tulivuorijumalaan .

Tämä on se idiotismin kukkanen, kun joku salaliittoteoreetikko, joka on halunnut tuhota tyhmien aivot, on opettanut koulussa, että wiki syöttää vain paskaa, kuulemma, jo aikoja sitten.

Ja näin se surkea aivotoiminta jää paitsi sitä vaatimatontakin tietoa, joka on kenen tahansa käytettävissä.

Muistiko ne samalla opettaa myös lähdekritiikin?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on se idiotismin kukkanen, kun joku salaliittoteoreetikko, joka on halunnut tuhota tyhmien aivot, on opettanut koulussa, että wiki syöttää vain paskaa, kuulemma, jo aikoja sitten.

Ja näin se surkea aivotoiminta jää paitsi sitä vaatimatontakin tietoa, joka on kenen tahansa käytettävissä.

Muistiko ne samalla opettaa myös lähdekritiikin?

Lue lisää

Nimittäin wiki pelaa sillä lähdekriteerillä, tietoihin on viitteet.

Ja kun wiki ei kelpaa todistamaan Jjumalaa tulivuoreksi, niin voit katsoa sen 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.

"Ei-kristillistä Jeesusta koskevaa aineistoa on vain vähän ja ne ovat lähinnä viittauksia roomalaisissa tai juutalaisissa kirjoituksissa."

Ei-kristillisiä aikalaislähteitä Jeesuksesta ei ole lainkaan. Myöhemmissä kirjoituksissa kerrotaan varhaiskristityistä, mutta tarinat Jeesuksesta ovat niissäkin vain toistoa siitä, mitä tämä Jeesusta palvonut lahko Jeesuksesta kertoi.

"Evankeliumeja ei kirjoitettu historiallisiksi teoksiksi vaan tavoitteena oli ihmiset saada uskomaan Jeesuksen olleen Kristus ja Jumalan poika."

Evankeliumit on kirjoitettu JÄLKIKÄTEEN vakuuttamaan Jeesuksen messias-luonteesta.
Edelleen jää kysymys: JOS Jeesuksen tavoite olisi ollut perustaa uskonto, niin miksi hän ei kirjoittanut mitään tämän uskonnon suuntaviivoista itse ylös? Tai pistänyt opetuslapsiaan kirjoittamaan.

Silmiinpistävää Jeesuksen historiallisuudesta käydyissä keskusteluissa on se, että ei haluta puhua siitä, mitä "Jeesuksen historiallisuus" tarkoittaa. Eli miten kaukana "historiallinen Jeesus" ja hänen puheensa sekä tekonsa voivat olla Raamatun antamasta kuvasta, jotta kyse olisi edelleen "historiallinen Jeesus"?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei-kristillistä Jeesusta koskevaa aineistoa on vain vähän ja ne ovat lähinnä viittauksia roomalaisissa tai juutalaisissa kirjoituksissa."

Ei-kristillisiä aikalaislähteitä Jeesuksesta ei ole lainkaan. Myöhemmissä kirjoituksissa kerrotaan varhaiskristityistä, mutta tarinat Jeesuksesta ovat niissäkin vain toistoa siitä, mitä tämä Jeesusta palvonut lahko Jeesuksesta kertoi.

"Evankeliumeja ei kirjoitettu historiallisiksi teoksiksi vaan tavoitteena oli ihmiset saada uskomaan Jeesuksen olleen Kristus ja Jumalan poika."

Evankeliumit on kirjoitettu JÄLKIKÄTEEN vakuuttamaan Jeesuksen messias-luonteesta.
Edelleen jää kysymys: JOS Jeesuksen tavoite olisi ollut perustaa uskonto, niin miksi hän ei kirjoittanut mitään tämän uskonnon suuntaviivoista itse ylös? Tai pistänyt opetuslapsiaan kirjoittamaan.

Silmiinpistävää Jeesuksen historiallisuudesta käydyissä keskusteluissa on se, että ei haluta puhua siitä, mitä "Jeesuksen historiallisuus" tarkoittaa. Eli miten kaukana "historiallinen Jeesus" ja hänen puheensa sekä tekonsa voivat olla Raamatun antamasta kuvasta, jotta kyse olisi edelleen "historiallinen Jeesus"?

Lue lisää

”Ei-kristillisiä aikalaislähteitä Jeesuksesta ei ole lainkaan.”

Juurihan tuossa mainitsin, että mm. eri roomalaisissa asiakirjoissa viitataan ja juutalainen historioitsija Flavius Josephus kertoo Jeesuksesta. Samoin roomalainen historioitsija Tacitus (56-120 eKr. kertoo Jeesuksen ajan tapahtumista, kuten sen että Pontius Pilatus teloitti Jeesuksen Rooman vihollisena.

Reza Aslanin kirjoittama kirja ”Kapinallinen. Jeesus Nasaretilaisen aika elämä” sisältää paljon eri lähteitä, ja jos kiinnostaa, niin sieltä löytyy runsaasti asiaa.

”JOS Jeesuksen tavoite olisi ollut perustaa uskonto, niin miksi hän ei kirjoittanut mitään tämän uskonnon suuntaviivoista itse ylös? ”

Jeesuksen EI ollut tarkoitus perustaa uskontoa vaan uudistaa juutalaisuutta. Tuolloin oli olemassa monia eri suuntauksia juutalaisten keskuudessa.
Monet Jeesuksen opettamat asiat löytyvät myös VT:n puolelta ja Jeesus painotti uudenlaista näkemystä niihin.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Ei-kristillisiä aikalaislähteitä Jeesuksesta ei ole lainkaan.”

Juurihan tuossa mainitsin, että mm. eri roomalaisissa asiakirjoissa viitataan ja juutalainen historioitsija Flavius Josephus kertoo Jeesuksesta. Samoin roomalainen historioitsija Tacitus (56-120 eKr. kertoo Jeesuksen ajan tapahtumista, kuten sen että Pontius Pilatus teloitti Jeesuksen Rooman vihollisena.

Reza Aslanin kirjoittama kirja ”Kapinallinen. Jeesus Nasaretilaisen aika elämä” sisältää paljon eri lähteitä, ja jos kiinnostaa, niin sieltä löytyy runsaasti asiaa.

”JOS Jeesuksen tavoite olisi ollut perustaa uskonto, niin miksi hän ei kirjoittanut mitään tämän uskonnon suuntaviivoista itse ylös? ”

Jeesuksen EI ollut tarkoitus perustaa uskontoa vaan uudistaa juutalaisuutta. Tuolloin oli olemassa monia eri suuntauksia juutalaisten keskuudessa.
Monet Jeesuksen opettamat asiat löytyvät myös VT:n puolelta ja Jeesus painotti uudenlaista näkemystä niihin.

Lue lisää

Tuo ei pidä paikkaansa:
"Jeesuksen EI ollut tarkoitus perustaa uskontoa vaan uudistaa juutalaisuutta."

Jo syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala lupasi "vaimon siemen," joka on siunaukseksi KAIKILLE KANSOILLE.
"1. Moos. 12:3: ”Minä siunaan ne, jotka siunaavat sinua, ja kiroan sen, joka kiroaa sinua, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki maailman sukukunnat.”

Juutalaiset valittiin viemään tätä sanomaa kaikkialle, mutta he eivät totelleet Jumalan käskyjä ja neuvoja, vaan tappoivat Jeesuksen, joka oli maailman Vapahtaja.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Ei-kristillisiä aikalaislähteitä Jeesuksesta ei ole lainkaan.”

Juurihan tuossa mainitsin, että mm. eri roomalaisissa asiakirjoissa viitataan ja juutalainen historioitsija Flavius Josephus kertoo Jeesuksesta. Samoin roomalainen historioitsija Tacitus (56-120 eKr. kertoo Jeesuksen ajan tapahtumista, kuten sen että Pontius Pilatus teloitti Jeesuksen Rooman vihollisena.

Reza Aslanin kirjoittama kirja ”Kapinallinen. Jeesus Nasaretilaisen aika elämä” sisältää paljon eri lähteitä, ja jos kiinnostaa, niin sieltä löytyy runsaasti asiaa.

”JOS Jeesuksen tavoite olisi ollut perustaa uskonto, niin miksi hän ei kirjoittanut mitään tämän uskonnon suuntaviivoista itse ylös? ”

Jeesuksen EI ollut tarkoitus perustaa uskontoa vaan uudistaa juutalaisuutta. Tuolloin oli olemassa monia eri suuntauksia juutalaisten keskuudessa.
Monet Jeesuksen opettamat asiat löytyvät myös VT:n puolelta ja Jeesus painotti uudenlaista näkemystä niihin.

Lue lisää

"Juurihan tuossa mainitsin, että mm. eri roomalaisissa asiakirjoissa viitataan ja juutalainen historioitsija Flavius Josephus kertoo Jeesuksesta."

Josephus kirjoitti tekstinsä 93–94 jaa eli kyse on toisen käden tiedoista, jotka ovat peräisin ennen kaikkea varhaiskristityiltä. Missään aikailaislähteessä ei kerrota mitään Jeesuksesta. Tacitus ei ollut edes syntynyt kun Jeesuksen teloituksen oletetaan tapahtuneen. Ei hän ole Jeesuksen aikalainen.

Reza Aslan on toiminut luovan kirjoittamisen professorina ja hän osaa luovan kirjoittamisen. Historiantutkimus on jotain muuta.

"Jeesuksen EI ollut tarkoitus perustaa uskontoa vaan uudistaa juutalaisuutta."

JOS Jeesus olisi ollut omasta mielestään kirjoitusten (mitä silä ikinä tarkoitetaankaan) ennustama messias, niin "juutalaisuuden uudistaminen" on aikalainen "understatement". Sehän olisi mullistanut koko uskon, kun messiaan odotuksesta siirryttiinkin messiaan opetuksen seuraamiseen.

Edelleen ilmaan jää kysymys, että jos Jeesuksen ei ollut tarkoitus perustaa uutta uskontoa, niin kenen tarkoitus se oli? Paavalin?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa:
"Jeesuksen EI ollut tarkoitus perustaa uskontoa vaan uudistaa juutalaisuutta."

Jo syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala lupasi "vaimon siemen," joka on siunaukseksi KAIKILLE KANSOILLE.
"1. Moos. 12:3: ”Minä siunaan ne, jotka siunaavat sinua, ja kiroan sen, joka kiroaa sinua, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki maailman sukukunnat.”

Juutalaiset valittiin viemään tätä sanomaa kaikkialle, mutta he eivät totelleet Jumalan käskyjä ja neuvoja, vaan tappoivat Jeesuksen, joka oli maailman Vapahtaja.

Lue lisää

Juutalaiset eivät Jeesusta tappaneet sen kertovat evankeliumitkin. Sinänsä hassua haukkua Jeesuksen kuolemasta ketään kun Jeesuksen taivaallinen Isäjumala ilmoitti että tarvitaan tämä uhri jotta hän voi antaa ihmisille anteeksi näiden synnit. Mistä tämä tapettu Jeshua maailman vapahti -osaatko kertoa?

dikduk kirjoitti:

Juutalaiset eivät Jeesusta tappaneet sen kertovat evankeliumitkin. Sinänsä hassua haukkua Jeesuksen kuolemasta ketään kun Jeesuksen taivaallinen Isäjumala ilmoitti että tarvitaan tämä uhri jotta hän voi antaa ihmisille anteeksi näiden synnit. Mistä tämä tapettu Jeshua maailman vapahti -osaatko kertoa?

Lue lisää

Tanakh vastaa siihen:
Jes 53
" Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme."

Juutalaissilla on vielä peite silmillään ja siksi rabbit ovat poistaneet tuo kohdan synagoogateksteistään.

Mihin unohdit Lyonin piispa Irenaeuksen, joka ensimmäisellä vuosisadalla on kirjoittanut, Jeesuksen kuolleen varsin vanhana, jolla oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen?

Mummomuori, jos sinulla ei ole tietoa, et ymmärrä edes Athanasioksen tunnustusta, vaikka sata kertaa sen kädestä pitäen vääntää, niin mikä saa sinut kuvittelemaan tietäväsi, jos sinulla ei ole tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin unohdit Lyonin piispa Irenaeuksen, joka ensimmäisellä vuosisadalla on kirjoittanut, Jeesuksen kuolleen varsin vanhana, jolla oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen?

Mummomuori, jos sinulla ei ole tietoa, et ymmärrä edes Athanasioksen tunnustusta, vaikka sata kertaa sen kädestä pitäen vääntää, niin mikä saa sinut kuvittelemaan tietäväsi, jos sinulla ei ole tietoa?

Lue lisää

Samaan listaan historiallisen Jeesuksen kristinuskon kumoamisvaikutuksesta voi laittaa Nag Hammadista löytyneen Paavalin kirjeen, jossa mainitaan Jeesuksen esikoinen.

Jeesus surmattiin juutalaisten happamattoman leivän juhlan aikaan, kun oli määrä uhrata esikoispojat, ja Jeesus riehui temppelissä, olenkin arvellut, ettei Jeesuksella ollut varaa maksaa hengen säästämisestä lunastusmaksua ja yritti pelastaa oman poikansa.

Nämä lapset myös syötiin mitä kuvastaa Jeesuksen syöminen ehtoollisella, jossa on läsnä myös happamaton leipä, johtuen koska hapan juoksuttaa veren, se ei saanut olla läsnä (2.Mooseksen kirja 13).

Voisitte kaksi kertaa miettiä, jos tämä on tarinan totuus, niin minkälaisia hirviöitä te olette suhteessa Jeesukseen - hirviöitä te nyt joka tapauksessa muutenkin olette.

Anonyymi kirjoitti:

Samaan listaan historiallisen Jeesuksen kristinuskon kumoamisvaikutuksesta voi laittaa Nag Hammadista löytyneen Paavalin kirjeen, jossa mainitaan Jeesuksen esikoinen.

Jeesus surmattiin juutalaisten happamattoman leivän juhlan aikaan, kun oli määrä uhrata esikoispojat, ja Jeesus riehui temppelissä, olenkin arvellut, ettei Jeesuksella ollut varaa maksaa hengen säästämisestä lunastusmaksua ja yritti pelastaa oman poikansa.

Nämä lapset myös syötiin mitä kuvastaa Jeesuksen syöminen ehtoollisella, jossa on läsnä myös happamaton leipä, johtuen koska hapan juoksuttaa veren, se ei saanut olla läsnä (2.Mooseksen kirja 13).

Voisitte kaksi kertaa miettiä, jos tämä on tarinan totuus, niin minkälaisia hirviöitä te olette suhteessa Jeesukseen - hirviöitä te nyt joka tapauksessa muutenkin olette.

Lue lisää

Tuo happamattomuus - myös se veri juotiin, kuten ehtoollisella Jeesuksen veri.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo happamattomuus - myös se veri juotiin, kuten ehtoollisella Jeesuksen veri.

Ja kun ilmestyskirjassa sanotaan juutalaisten jumaluutta puhuvaksi PEDON kuvaksi - nimi PETO ei ole mikään vitsi.

Sama jumaluus on teidän Jumalana Jeesuksen uhrilla ja juutalaisen fariseuksen opilla. Löytyy ilmestyskirja, luku 13.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun ilmestyskirjassa sanotaan juutalaisten jumaluutta puhuvaksi PEDON kuvaksi - nimi PETO ei ole mikään vitsi.

Sama jumaluus on teidän Jumalana Jeesuksen uhrilla ja juutalaisen fariseuksen opilla. Löytyy ilmestyskirja, luku 13.

Lue lisää

Kyseessä on teologian tohtori Tarkin sanoin vampyyriuskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on teologian tohtori Tarkin sanoin vampyyriuskonto.

Suoraan kaikkien silmien edessä, jumalauta, uskonto perustuu ihmissyöntiin, mutta wikipediaan ei voi luottaa?! Tämän päivän ihmisen järjen ja älyn taso!!!

Anonyymi kirjoitti:

Samaan listaan historiallisen Jeesuksen kristinuskon kumoamisvaikutuksesta voi laittaa Nag Hammadista löytyneen Paavalin kirjeen, jossa mainitaan Jeesuksen esikoinen.

Jeesus surmattiin juutalaisten happamattoman leivän juhlan aikaan, kun oli määrä uhrata esikoispojat, ja Jeesus riehui temppelissä, olenkin arvellut, ettei Jeesuksella ollut varaa maksaa hengen säästämisestä lunastusmaksua ja yritti pelastaa oman poikansa.

Nämä lapset myös syötiin mitä kuvastaa Jeesuksen syöminen ehtoollisella, jossa on läsnä myös happamaton leipä, johtuen koska hapan juoksuttaa veren, se ei saanut olla läsnä (2.Mooseksen kirja 13).

Voisitte kaksi kertaa miettiä, jos tämä on tarinan totuus, niin minkälaisia hirviöitä te olette suhteessa Jeesukseen - hirviöitä te nyt joka tapauksessa muutenkin olette.

Lue lisää

Oman sairaan tarinasi mukaan Jeesus siis söi oman poikansa. Voiko enää hullumpaa olla?

dikduk kirjoitti:

Oman sairaan tarinasi mukaan Jeesus siis söi oman poikansa. Voiko enää hullumpaa olla?

Ei noita sekopäiden juttuja kannata uskoa.

Tulivuorijumala ei ole Israelin Jumalan syönnillä tälle uhrilahjana, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen ja jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana, sen enempää hyvä kuin pyhäkään. Vain teidän narsistinen luonteenne tekee 'vain teidän puolestanne jumalakin on uhrattu' opista hyvän ja pyhän. Te olette sairaita, hyvin sairaita.

Anonyymi kirjoitti:

Tulivuorijumala ei ole Israelin Jumalan syönnillä tälle uhrilahjana, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen ja jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana, sen enempää hyvä kuin pyhäkään. Vain teidän narsistinen luonteenne tekee 'vain teidän puolestanne jumalakin on uhrattu' opista hyvän ja pyhän. Te olette sairaita, hyvin sairaita.

Lue lisää

Vaikeampi kuvitella itsekkäämpää ajatusta, kun Jeesus tosi Jumalana on julmalla tavalla kuiliaaksi kidutettu veruhri minun puolestani. Sen itsekkäämpää ajatusta ei maailmassa edes ole.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikeampi kuvitella itsekkäämpää ajatusta, kun Jeesus tosi Jumalana on julmalla tavalla kuiliaaksi kidutettu veruhri minun puolestani. Sen itsekkäämpää ajatusta ei maailmassa edes ole.

Lue lisää

Toinen asia on sitten Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku, että tämän uhrin palvonta pelastaa uskojansa jopa tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa - myös tämä on uskonto-opin pahuuden huippu. Ja näin uskonnossa yhdistyvät äärimmäinen narsismi jopa äärimmäiseen pahuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen asia on sitten Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku, että tämän uhrin palvonta pelastaa uskojansa jopa tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa - myös tämä on uskonto-opin pahuuden huippu. Ja näin uskonnossa yhdistyvät äärimmäinen narsismi jopa äärimmäiseen pahuuteen.

Lue lisää

Ja sitten, kun tähän totuuteen lyödään Jeesuksen nimi, päästään kaiken valheen Isään jo Saatanalla, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevankin juutalaisten Jumala, puhuva Pedon kuva.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten, kun tähän totuuteen lyödään Jeesuksen nimi, päästään kaiken valheen Isään jo Saatanalla, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevankin juutalaisten Jumala, puhuva Pedon kuva.

Lue lisää

Ja se mitä live-elämässä tämän opin julmuudella on tehty, se on toistaiseksi vielä sensuurin takana, ettei koko länsimainen maailmanrakenne romahda, joka juuri tällä pahuudella on luotukin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se mitä live-elämässä tämän opin julmuudella on tehty, se on toistaiseksi vielä sensuurin takana, ettei koko länsimainen maailmanrakenne romahda, joka juuri tällä pahuudella on luotukin.

Lue lisää

Ja jos ette ole huomanneet, niin vaivihkaa jo kootaan kirkoista pois ristiinnaulitun kuvia, mutta todellinen pääte tälle viattomien uhrausopille tulee vasta, kun luovutaan ehtoollisesta - veren juonnista ja ruumiin syönnistä, joiden on tunnustuksen mukaan kuviteltava olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan. Löytyy Augsburgin tunnustus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos ette ole huomanneet, niin vaivihkaa jo kootaan kirkoista pois ristiinnaulitun kuvia, mutta todellinen pääte tälle viattomien uhrausopille tulee vasta, kun luovutaan ehtoollisesta - veren juonnista ja ruumiin syönnistä, joiden on tunnustuksen mukaan kuviteltava olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan. Löytyy Augsburgin tunnustus.

Lue lisää

Ja tähän liitty koko Raamatun törkein kohta, kun evankeliumeihin se on ehtoollinen laitettu Jeesuksen sanomaksi, vaikka sen perusta on jo ennen evankeliumeiden kirjoittamista Paavalin 1.Korinttolaiskirja 11:23 alkaen, ja tarkoittaa 'HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISTA".

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän liitty koko Raamatun törkein kohta, kun evankeliumeihin se on ehtoollinen laitettu Jeesuksen sanomaksi, vaikka sen perusta on jo ennen evankeliumeiden kirjoittamista Paavalin 1.Korinttolaiskirja 11:23 alkaen, ja tarkoittaa 'HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISTA".

Lue lisää

Ja myös törkein uskovaisten uskon kohta, että he vakavissaan ovat voineet kuvitella Jeesuksen käskeneen tekemään jotakin näin brutaalia ja karmeeta, kun juuri hänet surmattiin tämän uhrikultin vastustamisesta!

Anonyymi kirjoitti:

Ja myös törkein uskovaisten uskon kohta, että he vakavissaan ovat voineet kuvitella Jeesuksen käskeneen tekemään jotakin näin brutaalia ja karmeeta, kun juuri hänet surmattiin tämän uhrikultin vastustamisesta!

Lue lisää

Ja jos Luther teoksessaan Juutalaisista ja heidän valheitaan koki suoranaista pyhää vihaa juutalaisia kohtaa, kun kiemurteli kuin mato ongenkoukussa, pystymättä muuttamaan asiaa, niin samaa pyhää vihaa minä koe, mutta Jeesuksen puolesta uskovaisia kohtaan, jotka pettivät hänet!

Miksihän tuo tulivuoripelle riehuu tällä palstalla?

No niinp tässä mummmonmuorille, joka kirjoittaa edellä näin:

”Anonyymi” 2025-03-17 12:30:29 kirjoittaa vähän puuta heinää:
”…ongelma on todistamisessa, koska historiallinen Jeesus kumoaa kristinuskon, ja kaikkihan tapettiin, jotka eivät kumartaneet puhuvaa Pedon kuvaa, juutalaisten Jumalaa.”

Hän kommentoi, ettei ymmärrä, että mistä ihmeestä tällaisia revin, joten tiedoksi, otan ne Raamatusta. Ja tässä se kohta ilmestysklirjasta:

<<<13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain EIVÄT KUMARTANEET PEDON KUKAA, ne tapettaisiin. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku."

Kyseessä on kaste otsaan ja vihkisormus käteen, ja oppi perustuu äärimmäiseen pahuuteen, jolta luomiskertomuksen mukaan Luojajumala suojasi ihmeidentekokyvyn, jonka Jeesus lupasi seuraajilleenkin.

"13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

666 on kuningas Salomon luku - tämän määrän hän keräsi tallentteina kultaa kansalta vuodessa mm. lunastusmaksuina lasten ja karjan urospuolten hengen sääsämisestä, jotka juutalaisten jumaluus - puhuva Pedon kuva - määrää 2.Mooseksen kirja, luku 13 itselleen uhrattavaksi.

Ja tämä löytyy myös wikipediasta, kuten Raamatustakin - kyseessä on tulivuori, jolla muinoin peloteltiin kansalaisia, kun se mylvi ja ärjyi uhraamaan. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.

"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset.

"Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan. Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa."

Ja jotta historia toistaisi itseään, niin seuraavaksi tapetaan kaikki ne, jotka eivät usko minua ja jatkavat totuuden tietämisestä huolimatta valheiden jakamista Jeesuksen nimeen.

Anonyymi kirjoitti:

No niinp tässä mummmonmuorille, joka kirjoittaa edellä näin:

”Anonyymi” 2025-03-17 12:30:29 kirjoittaa vähän puuta heinää:
”…ongelma on todistamisessa, koska historiallinen Jeesus kumoaa kristinuskon, ja kaikkihan tapettiin, jotka eivät kumartaneet puhuvaa Pedon kuvaa, juutalaisten Jumalaa.”

Hän kommentoi, ettei ymmärrä, että mistä ihmeestä tällaisia revin, joten tiedoksi, otan ne Raamatusta. Ja tässä se kohta ilmestysklirjasta:

<<<13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain EIVÄT KUMARTANEET PEDON KUKAA, ne tapettaisiin. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku."

Kyseessä on kaste otsaan ja vihkisormus käteen, ja oppi perustuu äärimmäiseen pahuuteen, jolta luomiskertomuksen mukaan Luojajumala suojasi ihmeidentekokyvyn, jonka Jeesus lupasi seuraajilleenkin.

"13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

666 on kuningas Salomon luku - tämän määrän hän keräsi tallentteina kultaa kansalta vuodessa mm. lunastusmaksuina lasten ja karjan urospuolten hengen sääsämisestä, jotka juutalaisten jumaluus - puhuva Pedon kuva - määrää 2.Mooseksen kirja, luku 13 itselleen uhrattavaksi.

Ja tämä löytyy myös wikipediasta, kuten Raamatustakin - kyseessä on tulivuori, jolla muinoin peloteltiin kansalaisia, kun se mylvi ja ärjyi uhraamaan. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.

"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset.

"Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan. Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa."

Ja jotta historia toistaisi itseään, niin seuraavaksi tapetaan kaikki ne, jotka eivät usko minua ja jatkavat totuuden tietämisestä huolimatta valheiden jakamista Jeesuksen nimeen.

Lue lisää

TÄMÄ TEIDÄN UHRIKULTTINNE KUNINGAS SALOMON PUHUVALLA PEDON KUVALLA JEESUKSEN NIMEEN, ON NYT LOPPU!

Anonyymi kirjoitti:

TÄMÄ TEIDÄN UHRIKULTTINNE KUNINGAS SALOMON PUHUVALLA PEDON KUVALLA JEESUKSEN NIMEEN, ON NYT LOPPU!

Ja nyt, toimintaa maailma, näistä on päästävä eroon - me emme selviä muuten.

Lapset kasvavat nyt aikuisiksi.