Hyvää minna Canthin päivää 19.3, ja erityisen hyvää niille II/2024 sotilaille jotka kotiudutte huomenna 9kk palvelun jälkeen.
Pitää kiinnittää huomiota, miten tällainen päivien yhteenosuminen vaikutaa keskusteluun. Samalla kun juhlitaan tasa-arvoa (ts. listataan patriarkan syntejä), joukko nuoria miehiä saa vapautensa takaisin, jonka he menettivät hetkeksi sukupuolensa vuoksi.
Itse en silti kannata naisten inttiä, paitsi niiltä vapaaehtoisilta jotka sinne oikeasti soveltuvat. Etuoikeuskehä ja intersektionaalisuus täytyy pitää kaukana intistä.
Minkähänlaista olisi feministinen maanpuolustus?
Minna Canth
18
199
Vastaukset
- Anonyymi
Minna Canth: ""Eläkööt kaikki intelligentit miehet! Tyhmät saavat kernaasti kuolla". Siinähän se.
- Anonyymi
Olet selvästi teuamatisoitunut tuosta yhdestä Minnan tokaisusta joskus vuosia sitten . Märehdit sitä yöt päivät läpeensä itsesäälissä velloen. Kuten scum manifestia ja harmagnen miesvihamonologiakin pyörittelet mielessäsi joka päivä.
Sitä se veminismi on. 😭
Minusta tyhmät ihmiset saisivat kernaasti kuolla sukupuolesta riippumatta. Ja tyhmyys tässä yhteydessä tarkoittaa sosiaalisen älyn puutetta. Sosiaalivammaiset retardit aiheuttavat ylivoimaisesti suurimman osan kaikesta kärsimyksestä mitä maailmassa on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet selvästi teuamatisoitunut tuosta yhdestä Minnan tokaisusta joskus vuosia sitten . Märehdit sitä yöt päivät läpeensä itsesäälissä velloen. Kuten scum manifestia ja harmagnen miesvihamonologiakin pyörittelet mielessäsi joka päivä.
Sitä se veminismi on. 😭
Minusta tyhmät ihmiset saisivat kernaasti kuolla sukupuolesta riippumatta. Ja tyhmyys tässä yhteydessä tarkoittaa sosiaalisen älyn puutetta. Sosiaalivammaiset retardit aiheuttavat ylivoimaisesti suurimman osan kaikesta kärsimyksestä mitä maailmassa on.Canth-lainaus oli vastaus kysymykseen, millaista voisi olla feministinen maanpuolustus Canthin näkökulmasta. Toki on sellaisiakin feministejä, joiden mielestä miehet joutavat etulinjaan kuolemaan älykkyydestään riippumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Canth-lainaus oli vastaus kysymykseen, millaista voisi olla feministinen maanpuolustus Canthin näkökulmasta. Toki on sellaisiakin feministejä, joiden mielestä miehet joutavat etulinjaan kuolemaan älykkyydestään riippumatta.
Maanpuolustus on paljon muutakin kuin rintamalla sotimista. Feministinen maanpuolustus kenties voisi olla sitä, että armeijasta tulisi kaikille vapaaehtoinen. Ja toisaalta sitten olisi kaikille pakollinen maanpuolustuskurssi joka kirkastaisi kaikille millä kaikilla tavoin poikkeustilanteissa kuten sotatilanteessa maata puolustetaan, ja mikä rooli itselle sopisi parhaiten. Feminismi korostaa yksiönvapautta joten parasta olisi että jokaisella olisi mahdollisimman suuri vapaus valita millä tavoin ja missä roolissa puolustaa maata.
Mutta sitten tulisi taas realiteetit eteen. Suomessahan asevelvollisuus perustuu ihan vain karuun todellisuuteen: Suomi on väkiluvultaan pieni maa joka sijaitsee jättiläismäisen diktatuurin naapurina. Se on syy sille miksi Suomen olemassaolon kannalta on katsottu välttämättömäksi että miehillä on asevelvollisuus. Feministit tuskin kuitenkaan tätä ajatusta alun perin keksivät. Jos vapaaehtoinen armeija johtaisi reserviläiskatoon olisi Suomi aika heikoilla.
Mutta maailma ja Eurooppahan on nyt radikaalisti muuttumassa. Kuten myöskin se millä tavalla tulevaisuudessa soditaan jos soditaan. Joten eihän sitä tiedä millainen Suomen armeija tulevaisuudessa tulee olemaan. Tulevaisuudessa tasa- arvo on mennyt niin pitkälle että vain naiset sotivat rintamalla ja miehet syövät pullaa kotona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet selvästi teuamatisoitunut tuosta yhdestä Minnan tokaisusta joskus vuosia sitten . Märehdit sitä yöt päivät läpeensä itsesäälissä velloen. Kuten scum manifestia ja harmagnen miesvihamonologiakin pyörittelet mielessäsi joka päivä.
Sitä se veminismi on. 😭
Minusta tyhmät ihmiset saisivat kernaasti kuolla sukupuolesta riippumatta. Ja tyhmyys tässä yhteydessä tarkoittaa sosiaalisen älyn puutetta. Sosiaalivammaiset retardit aiheuttavat ylivoimaisesti suurimman osan kaikesta kärsimyksestä mitä maailmassa on."Minusta tyhmät ihmiset saisivat kernaasti kuolla sukupuolesta riippumatta. Ja tyhmyys tässä yhteydessä tarkoittaa sosiaalisen älyn puutetta."
Tämähän kertoo omasta sosiaalisen älyn puutteestasi. Jos sosiaalisesti älykäs ihminen ei osaa lukea sosiaalisesti epä-älykästä ihmistä, eikä tule tämän kanssa toimeen, kun oma älykkyys ei toimikaan tämän kohdalla, ei ensin mainittu olekaan sosiaalisesti älykäs. Kun tällainen vielä tarjoaa ratkaisuksi niiden kuolemista, joihin oma älykkyys ei purrutkaan, voisi sanoa, että kärsimys maailmassa johtuu juuri "älymystöstä", jotka saavat itkupotkuraivarin epäonnistuttuaan.
Mitä tulee Canthin tokaisuun; se kertoo varsin hyvin hänen käsityksestään tasa-arvosta. Jos henkilön koko maineen saa mitätöityä yhdellä natsitervehdyksellä, ns. homofoobisella lausahduksella, heittämällä naisesta seksistisen vitsin, tai kutsumalla tummaa väestöä n-sanalla, niin miksi tuota feministiä pitäisi pitää jonkinlaisena tasa-arvon ajajana? Se, että tuollaisen kouhon päivää ja tasa-arvon päivää vietetään samana päivänä, on iso vitsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minusta tyhmät ihmiset saisivat kernaasti kuolla sukupuolesta riippumatta. Ja tyhmyys tässä yhteydessä tarkoittaa sosiaalisen älyn puutetta."
Tämähän kertoo omasta sosiaalisen älyn puutteestasi. Jos sosiaalisesti älykäs ihminen ei osaa lukea sosiaalisesti epä-älykästä ihmistä, eikä tule tämän kanssa toimeen, kun oma älykkyys ei toimikaan tämän kohdalla, ei ensin mainittu olekaan sosiaalisesti älykäs. Kun tällainen vielä tarjoaa ratkaisuksi niiden kuolemista, joihin oma älykkyys ei purrutkaan, voisi sanoa, että kärsimys maailmassa johtuu juuri "älymystöstä", jotka saavat itkupotkuraivarin epäonnistuttuaan.
Mitä tulee Canthin tokaisuun; se kertoo varsin hyvin hänen käsityksestään tasa-arvosta. Jos henkilön koko maineen saa mitätöityä yhdellä natsitervehdyksellä, ns. homofoobisella lausahduksella, heittämällä naisesta seksistisen vitsin, tai kutsumalla tummaa väestöä n-sanalla, niin miksi tuota feministiä pitäisi pitää jonkinlaisena tasa-arvon ajajana? Se, että tuollaisen kouhon päivää ja tasa-arvon päivää vietetään samana päivänä, on iso vitsi.Sinulla on täysi vapaus pitää Minna Canthin päivän yhdistämistä tasa- arvon päivään isona vitsinä.
"Jos henkilön koko maineen saa mitätöityä yhdellä natsitervehdyksellä, ns. homofoobisella lausahduksella, heittämällä naisesta seksistisen vitsin, tai kutsumalla tummaa väestöä n-sanalla, niin miksi tuota feministiä pitäisi pitää jonkinlaisena tasa-arvon ajajana?"
Tuollaisilla tempauksilla maine vain kasvaa, ei suinkaan mitätöidy.
Jos henkilö itse oma- aloitteisesti ja vapaaehtoisesti heittää naisesta seksisitisen vitsin, tekee natsitervehdyksen, loihee homofoobisen lausahduksen, tai kutsuu tummaa väestöä n- sanalla, hän pilaa ihan itse oman maineensa.
Niin ihmeellistä kuin se onkin, ihmiset ovat ihan itse vastuussa omasta käytöksestään. Seksistisen vitsin tai natsitervehdyksen ym. tekemällä saa pilattua ihan itse oman maineensa.
Tietenkit tiedät ettei minkään esimerkkitapauksesi maine pilaannu aivan kaikkien edessä. Kaikilla noilla tyypeillä on yleensä joku oma taustaryhmä jotka tuulettavat taustalla tuollaisisia rohkeita sankaritekoja kun on rohjettu urhoollisesti nousta päivän hegemoniaa vastaan kapinoimaan. ✊ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minusta tyhmät ihmiset saisivat kernaasti kuolla sukupuolesta riippumatta. Ja tyhmyys tässä yhteydessä tarkoittaa sosiaalisen älyn puutetta."
Tämähän kertoo omasta sosiaalisen älyn puutteestasi. Jos sosiaalisesti älykäs ihminen ei osaa lukea sosiaalisesti epä-älykästä ihmistä, eikä tule tämän kanssa toimeen, kun oma älykkyys ei toimikaan tämän kohdalla, ei ensin mainittu olekaan sosiaalisesti älykäs. Kun tällainen vielä tarjoaa ratkaisuksi niiden kuolemista, joihin oma älykkyys ei purrutkaan, voisi sanoa, että kärsimys maailmassa johtuu juuri "älymystöstä", jotka saavat itkupotkuraivarin epäonnistuttuaan.
Mitä tulee Canthin tokaisuun; se kertoo varsin hyvin hänen käsityksestään tasa-arvosta. Jos henkilön koko maineen saa mitätöityä yhdellä natsitervehdyksellä, ns. homofoobisella lausahduksella, heittämällä naisesta seksistisen vitsin, tai kutsumalla tummaa väestöä n-sanalla, niin miksi tuota feministiä pitäisi pitää jonkinlaisena tasa-arvon ajajana? Se, että tuollaisen kouhon päivää ja tasa-arvon päivää vietetään samana päivänä, on iso vitsi."Tämähän kertoo omasta sosiaalisen älyn puutteestasi. Jos sosiaalisesti älykäs ihminen ei osaa lukea sosiaalisesti epä-älykästä ihmistä, eikä tule tämän kanssa toimeen, kun oma älykkyys ei toimikaan tämän kohdalla, ei ensin mainittu olekaan sosiaalisesti älykäs. Kun tällainen vielä tarjoaa ratkaisuksi niiden kuolemista, joihin oma älykkyys ei purrutkaan, voisi sanoa, että kärsimys maailmassa johtuu juuri "älymystöstä", jotka saavat itkupotkuraivarin epäonnistuttuaan."
Oliko Vilja- Eerika sosiaalisesti vähä- älyinen kun ei onnistunut lukemaan epä- älykkäitä kasvattajiaan oikein eikä kyennyt navigoimaan vähä- älyisten huoltajiensa armoilla eläessään siten että olisi onnistunut pelastamaan itsensä?
Kaikista suurin vähä- älyisten sosiaalivammaisten kärsijäryhmä ovat lapset, jotka kasvavat tyhmien aikuisten armoilla. Moralisoit minua sormi pystyssä siitä, että sovellan Canthin tyhmien miesten kuolemaa toivovan lausahduksen kaikkiin tyhmiin ihmisiin sukupuolesta riippumatta jotka käyttävät valtaa muihin.
Yhteiskuntarakenne heijastaa yleensä perhemallia. Perhemalli joka yhteiskunnassa on, on kuin yhteiskunta pienoiskoossa. Suurin osa maapallolle syntyvistä älykkäistä lapsista syntyy tyhmille vanhemmille. Koska käsitys normaalista vallankäytöstä muotoutuu lapsena suhteessa omiin vanhempiin, se heijastuu suoraan siihen millaisilla ominaisuuksilla varustettuja johtajia kansa joko valitsee tai sitten millaiset johtajat änkeävät itse väkivalloin johtaville paikoille.
Se että tyhmät ihmiset pääsevät käyttämään valtaa on kaiken kärsimyksen ydin. Canthin aikakaudella naisten riippuvuus miehistä oli ihan toisella tasolla kuin nykyisin.
"tällainen vielä tarjoaa ratkaisuksi niiden kuolemista, joihin oma älykkyys ei purrutkaan"
Miten oman älykkyyden pitäisi purra Jammu Siltavuoreen, Kim Jong uniin tai vaikka Sirpa Laamaseen? Onko heillä joku vastaanotin siellä korvien välissä joka ymmärtää järkeä?Pitäisikö ihmisen joka elää tuollaisten ihmisen irvikuvien armoilla osata älyllisesti keskustella heidän kanssaan asiat selviksi, vai miten tämä "älyn pureminen" tapahtuu? Olisko jammun uhrien pitänyt tajuta vältellä jammua oikein, ja pitäisikö pohjois- korean lapsesta asti aivopestyjen kansalaisten uskaltaa nousta kapinaan kun seuraa varma kuolema tai pakkotyöleirikohtalo?
Sulla ei taida olla kauheasti kokemuksia tarpeeksi tyhmien kaikkivaltiaiden armoilla elämisestä. Paheksut moraalinen nenä pystyssä vain sitä, että joku tohtii olla niin paha ihminen että _toivoo_ tällaisten aivokääpiöiden ihmisroskien kuolemaa jotka tyhmyydellään aiheuttavat mittaamattoman suuria kärsimyksiä niille jotka eivät ole "onnistuneet" välttämään heidän valtapiiriään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minusta tyhmät ihmiset saisivat kernaasti kuolla sukupuolesta riippumatta. Ja tyhmyys tässä yhteydessä tarkoittaa sosiaalisen älyn puutetta."
Tämähän kertoo omasta sosiaalisen älyn puutteestasi. Jos sosiaalisesti älykäs ihminen ei osaa lukea sosiaalisesti epä-älykästä ihmistä, eikä tule tämän kanssa toimeen, kun oma älykkyys ei toimikaan tämän kohdalla, ei ensin mainittu olekaan sosiaalisesti älykäs. Kun tällainen vielä tarjoaa ratkaisuksi niiden kuolemista, joihin oma älykkyys ei purrutkaan, voisi sanoa, että kärsimys maailmassa johtuu juuri "älymystöstä", jotka saavat itkupotkuraivarin epäonnistuttuaan.
Mitä tulee Canthin tokaisuun; se kertoo varsin hyvin hänen käsityksestään tasa-arvosta. Jos henkilön koko maineen saa mitätöityä yhdellä natsitervehdyksellä, ns. homofoobisella lausahduksella, heittämällä naisesta seksistisen vitsin, tai kutsumalla tummaa väestöä n-sanalla, niin miksi tuota feministiä pitäisi pitää jonkinlaisena tasa-arvon ajajana? Se, että tuollaisen kouhon päivää ja tasa-arvon päivää vietetään samana päivänä, on iso vitsi.Miten oma älykkyyden saa toimimaan tämän kohdalla? Älykkyys puree?
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://is.mediadelivery.fi/img/468/3ac7379e7b534db0afffbcb220bcd368.jpg&f=1&nofb=1&ipt=cbca6e504a9ccbf1676195456a66d452ae38323afea99e0ae5356ae76a7e0d92&ipo=images - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet selvästi teuamatisoitunut tuosta yhdestä Minnan tokaisusta joskus vuosia sitten . Märehdit sitä yöt päivät läpeensä itsesäälissä velloen. Kuten scum manifestia ja harmagnen miesvihamonologiakin pyörittelet mielessäsi joka päivä.
Sitä se veminismi on. 😭
Minusta tyhmät ihmiset saisivat kernaasti kuolla sukupuolesta riippumatta. Ja tyhmyys tässä yhteydessä tarkoittaa sosiaalisen älyn puutetta. Sosiaalivammaiset retardit aiheuttavat ylivoimaisesti suurimman osan kaikesta kärsimyksestä mitä maailmassa on.Kommentoit ad hominem. Se siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämähän kertoo omasta sosiaalisen älyn puutteestasi. Jos sosiaalisesti älykäs ihminen ei osaa lukea sosiaalisesti epä-älykästä ihmistä, eikä tule tämän kanssa toimeen, kun oma älykkyys ei toimikaan tämän kohdalla, ei ensin mainittu olekaan sosiaalisesti älykäs. Kun tällainen vielä tarjoaa ratkaisuksi niiden kuolemista, joihin oma älykkyys ei purrutkaan, voisi sanoa, että kärsimys maailmassa johtuu juuri "älymystöstä", jotka saavat itkupotkuraivarin epäonnistuttuaan."
Oliko Vilja- Eerika sosiaalisesti vähä- älyinen kun ei onnistunut lukemaan epä- älykkäitä kasvattajiaan oikein eikä kyennyt navigoimaan vähä- älyisten huoltajiensa armoilla eläessään siten että olisi onnistunut pelastamaan itsensä?
Kaikista suurin vähä- älyisten sosiaalivammaisten kärsijäryhmä ovat lapset, jotka kasvavat tyhmien aikuisten armoilla. Moralisoit minua sormi pystyssä siitä, että sovellan Canthin tyhmien miesten kuolemaa toivovan lausahduksen kaikkiin tyhmiin ihmisiin sukupuolesta riippumatta jotka käyttävät valtaa muihin.
Yhteiskuntarakenne heijastaa yleensä perhemallia. Perhemalli joka yhteiskunnassa on, on kuin yhteiskunta pienoiskoossa. Suurin osa maapallolle syntyvistä älykkäistä lapsista syntyy tyhmille vanhemmille. Koska käsitys normaalista vallankäytöstä muotoutuu lapsena suhteessa omiin vanhempiin, se heijastuu suoraan siihen millaisilla ominaisuuksilla varustettuja johtajia kansa joko valitsee tai sitten millaiset johtajat änkeävät itse väkivalloin johtaville paikoille.
Se että tyhmät ihmiset pääsevät käyttämään valtaa on kaiken kärsimyksen ydin. Canthin aikakaudella naisten riippuvuus miehistä oli ihan toisella tasolla kuin nykyisin.
"tällainen vielä tarjoaa ratkaisuksi niiden kuolemista, joihin oma älykkyys ei purrutkaan"
Miten oman älykkyyden pitäisi purra Jammu Siltavuoreen, Kim Jong uniin tai vaikka Sirpa Laamaseen? Onko heillä joku vastaanotin siellä korvien välissä joka ymmärtää järkeä?Pitäisikö ihmisen joka elää tuollaisten ihmisen irvikuvien armoilla osata älyllisesti keskustella heidän kanssaan asiat selviksi, vai miten tämä "älyn pureminen" tapahtuu? Olisko jammun uhrien pitänyt tajuta vältellä jammua oikein, ja pitäisikö pohjois- korean lapsesta asti aivopestyjen kansalaisten uskaltaa nousta kapinaan kun seuraa varma kuolema tai pakkotyöleirikohtalo?
Sulla ei taida olla kauheasti kokemuksia tarpeeksi tyhmien kaikkivaltiaiden armoilla elämisestä. Paheksut moraalinen nenä pystyssä vain sitä, että joku tohtii olla niin paha ihminen että _toivoo_ tällaisten aivokääpiöiden ihmisroskien kuolemaa jotka tyhmyydellään aiheuttavat mittaamattoman suuria kärsimyksiä niille jotka eivät ole "onnistuneet" välttämään heidän valtapiiriään."Minusta tyhmät ihmiset saisivat kernaasti kuolla sukupuolesta riippumatta. Ja tyhmyys tässä yhteydessä tarkoittaa sosiaalisen älyn puutetta."
Sosiaalisen älyn puute ei tarkoita ihmistä, joka haluaa kontrolloida, taikka vahingoittaa muita. Tällaisilla ihmisillä on muita piirteitä, jotka saavat nämä käyttäytymään tietyllä tavoin. Ovathan narsistitkin sosiaalisesti hyvin älykkäitä, koska osaavat sen avulla käyttää ihmisiä hyväkseen. Heidän toimintansa perustuu juuri hyvään tilannetajuun ja sosiaaliseen kanssakäymiseen. Vaikka he muuten olisivatkin tyhmiä, niin sosiaalisilta kyvyiltään ovat taitavia. Sillä tavallahan nämä saavat kasattua sen uskollisen haaremin, jonka silmissä narsisti on se hyvä tyyppi jota nämä tukevat tilanteessa, jossa eivät missään nimessä usko niin kivan kaverin olevan syypää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minusta tyhmät ihmiset saisivat kernaasti kuolla sukupuolesta riippumatta. Ja tyhmyys tässä yhteydessä tarkoittaa sosiaalisen älyn puutetta."
Sosiaalisen älyn puute ei tarkoita ihmistä, joka haluaa kontrolloida, taikka vahingoittaa muita. Tällaisilla ihmisillä on muita piirteitä, jotka saavat nämä käyttäytymään tietyllä tavoin. Ovathan narsistitkin sosiaalisesti hyvin älykkäitä, koska osaavat sen avulla käyttää ihmisiä hyväkseen. Heidän toimintansa perustuu juuri hyvään tilannetajuun ja sosiaaliseen kanssakäymiseen. Vaikka he muuten olisivatkin tyhmiä, niin sosiaalisilta kyvyiltään ovat taitavia. Sillä tavallahan nämä saavat kasattua sen uskollisen haaremin, jonka silmissä narsisti on se hyvä tyyppi jota nämä tukevat tilanteessa, jossa eivät missään nimessä usko niin kivan kaverin olevan syypää."Ovathan narsistitkin sosiaalisesti hyvin älykkäitä, koska osaavat sen avulla käyttää ihmisiä hyväkseen."
Höpö löpön. Olet onnistunut mystifioimaan narsismin käsitteen monimutkaiseksi ominaisuudeksi vaikka se on ihmisissä hyvin yleinen piirre. Narsismilla ei ole sosiaalisen älyn kanssa mitään tekemistä. Narsismi on yksinkertaisesti henkilö joka käyttää tavalla tai toisella muista ihmisiä hyväkseen korostaakseen tavalla tai toisella itseään. Toisten ihmisten hyväksikäyttö itsekorostukseen voi olla tietoista tai sitten ei. Joko narsisti käyttää sosiaalista älyään tähän tarpeeseen tai sitten tiedostamattomasti käyttää toisia ihmisiä tähän tarkoitukseen.
Narsismi ei ole sairaus vaan voisi sanoa että normi.
"Sosiaalisen älyn puute ei tarkoita ihmistä, joka haluaa kontrolloida, taikka vahingoittaa muita."
Sirpa Laamanen oli siis sosiaalisesti älykäs kun halusi kontrolloida ja vahingoittaa muita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ovathan narsistitkin sosiaalisesti hyvin älykkäitä, koska osaavat sen avulla käyttää ihmisiä hyväkseen."
Höpö löpön. Olet onnistunut mystifioimaan narsismin käsitteen monimutkaiseksi ominaisuudeksi vaikka se on ihmisissä hyvin yleinen piirre. Narsismilla ei ole sosiaalisen älyn kanssa mitään tekemistä. Narsismi on yksinkertaisesti henkilö joka käyttää tavalla tai toisella muista ihmisiä hyväkseen korostaakseen tavalla tai toisella itseään. Toisten ihmisten hyväksikäyttö itsekorostukseen voi olla tietoista tai sitten ei. Joko narsisti käyttää sosiaalista älyään tähän tarpeeseen tai sitten tiedostamattomasti käyttää toisia ihmisiä tähän tarkoitukseen.
Narsismi ei ole sairaus vaan voisi sanoa että normi.
"Sosiaalisen älyn puute ei tarkoita ihmistä, joka haluaa kontrolloida, taikka vahingoittaa muita."
Sirpa Laamanen oli siis sosiaalisesti älykäs kun halusi kontrolloida ja vahingoittaa muita?On esimerkiksi narsistista leimata muita ihmisiä rutiininomaisesti narsisteiksi kun halutaan korostaa omaa pyhää uhriutta. Uhriutuminen ja marttyrismi on narsismia. Marttyyrin identiteetin itselleen ominut itsekäs paska käyttää muita ihmisiä hyväkseen korostaakseen omaa kärsimystään joka on aina toisten ihmisten pahuuden aiheuttamaa.
Tuhkimoäidit ovat yksi narsistien ryhmä. Ja heitä on paljon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minusta tyhmät ihmiset saisivat kernaasti kuolla sukupuolesta riippumatta. Ja tyhmyys tässä yhteydessä tarkoittaa sosiaalisen älyn puutetta."
Sosiaalisen älyn puute ei tarkoita ihmistä, joka haluaa kontrolloida, taikka vahingoittaa muita. Tällaisilla ihmisillä on muita piirteitä, jotka saavat nämä käyttäytymään tietyllä tavoin. Ovathan narsistitkin sosiaalisesti hyvin älykkäitä, koska osaavat sen avulla käyttää ihmisiä hyväkseen. Heidän toimintansa perustuu juuri hyvään tilannetajuun ja sosiaaliseen kanssakäymiseen. Vaikka he muuten olisivatkin tyhmiä, niin sosiaalisilta kyvyiltään ovat taitavia. Sillä tavallahan nämä saavat kasattua sen uskollisen haaremin, jonka silmissä narsisti on se hyvä tyyppi jota nämä tukevat tilanteessa, jossa eivät missään nimessä usko niin kivan kaverin olevan syypää.Tekoälymode taas riehuu viikatteensa kanssa. Turhauttavaa kun pitkät viestit katoavat puolessa sekunnissa.
- Anonyymi
Minna Canth oli läski ja äveriäs työnvieroksuja, joka keksi väittää naisten etuoikeuksia sorroksi ja miesten velvollisuuksia oikeudeksi, ja tietysti keksi kehopositiivisuudden ajatuksen. Hän oli miesvihaa levittävän femcel-kulttuurin pioneereja myös. Hänellä on yhä suuri kannatus intrenetin vähä-älyisimpien trollien keskuudessa, eli mm. Ylen naistoimittajien.
- Anonyymi
Mitä naisten etuoikeuksia Canth väitti sorroksi?
- Anonyymi
"Itse en silti kannata naisten inttiä, paitsi niiltä vapaaehtoisilta jotka sinne oikeasti soveltuvat. Etuoikeuskehä ja intersektionaalisuus täytyy pitää kaukana intistä."
Ristiriitaista. Kannatat kumminkin erioikeuden pohjalta naisille oikeutta suorittaa asepalvelus. - Anonyymi
Canth keksi kehopositiivisuuden pulskana ja äveriäänä joutoakkana. Lisäksi hän keksi syyttää miehiä kaikista omista ongelmistaan, savolainenn kun oli. Keksi myös savolaisena väittää kaikkia naisten etuoikeuksia sorroksi ja kaikkia miesten velvollisuuksia oikeuksiksi, joita naisilla ei ole. Siinäpä tuo femcel-kulttuurin perusta oli luotuna, eli naiset, jotka vihaavat mioehiä, kun eivät kehopositiivisina saa haluamaansa seksiä Tineristä. A.k.a feministit!
- Anonyymi
Mitä naisten etuoikeuksia Canth väitti sorroksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.364464- 481808
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1151619Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2501608Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.2451537Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ891130Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain481103Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲1331097Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht2671051- 641035