epäselvä ravitsemuksen kenttä

perusasioiden kyseenalaistaminen on vaarallista

seksuaalisuus, ruokailu, lisääntyminen, perhe

pitää olla korkeasti sivistynyt, että näkisi kokonaisuuden, koska todennäköisesti emme näe kokonaisuutta, mutta väitämme jotakin ehdotonta

evoluutiossa syötiin kasviksia ja lihaa, biologiassa tärkeintä ovat elinympäristö ja siihen sopeutuminen

kun sulkee ruoan kulutuksesta kokonaan eläinperäisen ruoan, silloin voi syödä kasviksia
ruoan ei tarvitse ole muistuttavissa, kasvisten ei näkyvissä, jos kyse on energian saamisesta kuten ravitsemusaineista ruoan sisällä

nykyään ravinteita voidaan lisätä mihin tahansa orgaaniseen syötävään perusaineeseen

ruoan muoto voidaan muotoilla mihin tahansa muotoon ja makua muokata itselleen mieluisaksi

VAPAUTTAVINTA ON ETTÄ ITSE VOI MIELIKUVITUKSENSA TURVIN RAKENTAA SITÄ, MITÄ TAHTOISI SYÖDÄ
tänäänhan olimme aina sidoksissa eläimiin, jotka kuitenkin kärsivät takiamme ja on epäreilua elää ja antaa toisten kuolla
vapaa tahto voi vapauttaa kiintymyksemme makuihin, ulkomuotoihin eläimistä johonkin mistä pidämme?
en ihan itsekään tajua mitä tarkoitan väitteellä ja se vaatii lisää analyysiä

pitää olla ravitsemuksen asiantuntija nähdäkseen kokonaisuuden ruokatieteessä

lisätäkseen, että luonnossa syödään kaikki, myös eläimet, kaupungissa voidaan keventää ruokavaliota kasviksilla ja avaruudessa voidaan miettiä kemiallista labraruokaa, jota voi valmistaa nopeasti olosuhteista riippumatta

nykyään kasvisruokaan edelleen sisällytetään maito ja munat, vaikka ne eivät ole kasviksia

kasvisruoan tahdotaan muistuttavan eläinruokia ulkonäöltään ja maultaan, mutta se ei ole tarpeen, koska kasvarin tarkoitus on olla syömättä eläinruokia tai ruokia jotka millään tavoin viittaavat eläimiin

ehkä he jotka luovat kasvisruokia eivät itse ole kasvisten syöjää koska nykyisissä menyissä on pahoja heittoja siitä, mikä on oikea ja hyvä kasvisruoka

kuten seksuaalisuuden epäilemisessäkin, jolloin homo voi tehdä itsemurhan kun sekoittuu identiteeteissään, niin myös ruoan kanssa leikkiminen, uskon, ei ole vaaratonta

olemme tottuneita yhteen tapaan nähdä ruokakulttuuria ja muutos tuo epävarmuutta

mitä tapahtuu kehollemme ja hengellemme kun lopetamme lihan syömisen?
jotakin kyllä tapahtuu, kun ihmisestä tulee kevyempi

ei voida myös väittää, että ihminen joka syö pelkästään lihaa joka päivä, olisi sekin normaali ilmiö kun katsoo historiaan kuinka ollaan syöty
voidaan jopa sanoa, että lihaa koko ajan kuluttava, ei ole täysin normaali ja lihan syöjä on tottunut pitämään lihaa itsestäänselvyytenä ja on sen lisäksi valmis taistelemaan lihansa puolesta




maussa korostetaan, että totuimme lihaan ja kaipaamme sen kasvisten syöjinä, mutta se ei pidä paikkaansa, koska olen ollut pitkään kasvari ja en kaipaa lihaa, mutta ehkä laadukkaita ja saatavissa olevia kasvistuotteita sekä lisää aiheellista uutta tutkimusta
tahdon myös nähdä kokonaisuuden, mitä tarkoitetaan evoluutiossa kasvisten syömisellä?


onhan menyssä myös pranasyöminen, joka on ihan energian saannin huippua

tärkeätä on nähdä maapallon ravitsemus avaruudesta katsottuna, jolloin korostuu maapallon energian saanti ja opitaan avaruuden energian ja elämän olemisen muotoja

että jos on valinnan varaa, niin voi valita ajoissa tiensä tietoisesti, koska tosiaan näyttää, että ruoalla on paljon isompi vaikutus kaikkeen kuin sille annetaan

kokeilla on suurempi vastuu kuin on tapana ajatella