Miksi nykyään vaahdotaan...

Aurinkoenergia ei ole uusiutuvaa energiaa, sitten kun aurinko sammuu se on loppu se, ei uusiudu.

Turve on myös uusiutuvaa

Olen aivan samaa mieltä, että uusiokäyttöähän se on, mutta kun vaahtoajat on kaapanneet vallan, kun pelkäävät seurauksia, joita todellisuudessa ei ole edes tulossa muuta kuin heidän kauhu-uutisoinnilla ruokitussa mielikuvituksessaan.

Todellisuudessahan fossiilisten polttamisessa vain vapautuu muinoin auringosta tullutta energiaa, jonka luonto on sitonut niihin, mutta kun vaahtoajilla sakkaa ymmärrys sekä fysiikan että kemian ja biologian suhteen.

Niin kauhea on se aiheeton paniikki, että ei suostuta edes kuulemaan tai lukemaan mitään sellaista, mikä rauhoittaisi sitä paniikkia, tai jos pikkusen kuunnellaan tai luetaan, niin ymmärretään sekin täysin väärin.

Yritin yhdelle tuollaiselle, jonka luulin olevan järjissään, selittää muutama vuosi sitten pikkusen tätä elämän todellisuutta, mutta jo muutamasta sanasta se kiihtyi nollasta sataan sekunnissa. Minä sanoin hyvästit.

Aivan tunnettu fysiikka, kemia ja biologiahan siinä todellisuudessa määrää tahdin, mutta kun sitä ei kaikki tunne. Luulin, että kuitenkin sairaanhoitajalle tuollaiset asia on tuttuja, mutta olikin vihreä aate sammuttanut järjen valon.

Fysiikka, kemia ja biologia olivat jo koulussa mieliaineitani, joten olen myöhemminkin vuosikymmeniä seurannut, sen tietämyksen lisääntymistä.

Eihän sitä nyt ihmisen kannata jäädä peruskoulutuksen tasolle. Siitä pitää mennä eteenpäin. On moraalinen velvollisuus mennä eteenpäin tietämyksessä, mutta ei mihin tahansa suuntaan. Ei valehtelijoita kannata uskoa.

Pannaanpa kielikuvia. Jos valitsee kriittisen linjan, niin totuudet ja valheet tappelevat keskenään pääkopassa, kunnes pystyy valitsemaan oikein. Vielä sen jälkeenkin valhe yrittää tapella. mutta pikkuhiljaa se väsyy.

Jos taas valitsee kritiikittömän linjan, ja uskoo kaikkiin asiantuntijana esiintyviin huijareihin, niin aluksi on helpompaa kuin kriittisellä, mutta aivan huomaamatta uppoaakin pikkuhiljaa pohjattomaan suosilmäkkeeseen.

Tässä on ne valinnat, mitä ihminen joutuu tekemään. Minä olen tämän oikein valitsemisen oppinut jo lapsena, kun naapuristossa oli sellaisiakin, joiden puheisiin ei voinut luottaa, ja vain meillä sovellettiin tiedettä.

Muut taas toimivat perinteen mukaan, ja uskoivat olevansa viisaampia. Minä opin jo silloin "aisan yli potkimisen". Tein kaiken omalla tavallani, enkä apinoinut muita. Se minun tapani toimia osoittautui paremmaksi kuin ympäristön tapa.

TOTTAKAIT ihmisen pitää ottaa oppia muiltakin, mutta ei mitä tahansa oppia. Harhaanjohtajia kun maailmassa on aina riittänyt. Kun oppii toimimaan itsenäisesti ja oikein, niin siitä on aina hyötyä työelämässä.

Sen oman oikean joutuu vaan etsimään kokeilemalla. Ei sitä kukaan voi valmiina tarjoilla, mutta joku voi kyllä antaa vinkkiä siihen suuntaan. Niitä vinkkejä kannatta kenties testata, mutta ei ehkä kannata noudattaa aivan kirjaimellisesti.

Ehdoton kyllä tai ei linja on turmiollinen. Viisaampi on ehkä kyllä ja ehkä ei linja. Silloin säilyy kriittisyys, joka on elämässä välttämättömyys. Jos ei ole kriittisyyttä, niin eksyy aivan varmasti harhapoluille.

Olennaista kuitenkin on se, että mitä nimittää kriittisyydeksi. Se täytyy määritellä oikein eikä väärin. Kiihkeää kriittisyyttä kannattaa välttää. Se on jo tunnetason sairautta. Kriittisyys on järjen asia. Siinä punnitaan erilaisia vaihtoehtoja.

Kun olen täällä kertonut, että minulla ne vaihtoehdot on olleet olemassa jo kauan, niin viesti ei mene millään perille vaihtoehdottomille harhaan johdetuille.

Vaihtoehdottomat uskovat, että minäkin olen vaihtoehdoton, mutta vastakkaisella kannalla. Näkevät minussa siis itsensä elikkä omat ominaisuutensa, mutta vastustajan leirissä. Psykologiassa tuo on tuttu sairas ilmiö.

Mustavalkoinen maailmankuva on hirveä ongelma. Siinä mustan ja valkoisen välissähän on miljoona erilaista sävyvaihtoehtoa, Miksi ei siis valittaisi joitakin niistä eikä ääripäitä. Historia on osoittanut, että ääripäät on aina olleet väärässä.

Niin on nytkin, koska biologiset prosessit ovat synnyttäneet auringon energian avulla ne kemialliset yhdisteet, joita fossiilisissa poltamme.

Palautamme siis noita alkuaineita takaisin luonnon kiertokulkuun, ja hyödynnämme auringon energiaa, joka on tuottanut nuo biokemialliset yhdisteet biologisessa prosessissa.

Minulle tämäkin asia on ollut hyvin tuttu jo hyvin kauan. Mitä ihmettä sitä kouluissa nykyään opetetaan. Jätetäänkö perusasiatkin ammatillisen koulutuksen varaan. Nämähän pitäisi opettaa jo peruskoulun ala-asteella edes jollakin tavalla.

Lain mukaan jokaisella suomen kansalaisella on oikeus tehdä tieteellistä tutkimusta ja julkaista se tuloksia. mikään laki ei sitä siis rajoita. Päinvastoin perustuslaki suorastaan kannustaa siihen, takaamalla mielipiteen vapauden ja sananvapauden.

Ne, jotka tämän perustuslain takaaman oikeuden haluavat kieltää, kannattavat diktatuuria. Minä tappelen siis täällä perustuslaillisten oikeuksien puolesta. Ne kun ovat pahasti uhattuna nykyään, ja uhkana ovat huijauksiin langenneet huijarit.