Kaupunginhallituksen kokouksen 31.3. Kokouksen Pykälä 123 (ei julkinen)
Oks kellään tietoa kenen tai keiden asioita selvittelemään ollaan palkkaamassa juristi?
Paljonko maksaa? Onko virkahenkilöitä vai luottamushenkilöitä varten.
Miksi salainen, tuskin maamme turvallisuus on uhattuna.
Oks kellään tietoa kenen tai keiden asioita selvittelemään ollaan palkkaamassa juristi?
Paljonko maksaa? Onko virkahenkilöitä vai luottamushenkilöitä varten.
Miksi salainen, tuskin maamme turvallisuus on uhattuna.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos se on juuri se asia, mistä puhuttiin, niin kyllä molemmille osapuolille pitää palkata juristi kaupungin piikkiin. Tai ei kummallekaan.
Paljon pulittanut kaupunki oikeuskuluihin joissa se on tainnut aina hävitä. Hyvähän on oikeutta käydä kun maksut saadaan vierittää veronmaksajien maksettavaksi.
Demokraattinen oikeusvaltiossa on saada valittaa ja voivotella, mutta hyvä olisi kun näillä valittajillakin olisi jonkinlaista vastuuta.
Poliittisten päättäjien erityisiin etuuksiin kuuluu se, että he eivät ole vastuussa tekemiensä päätösten seurauksista.
Ei pidä paikkaansa. Luottamushenkilö on korvausvelvollinen tehdessään virkavirheen.
Vastuu toteutuu joko rikosoikeudenkäynnissä, jossa esitetään korvausvaatimus, tai erillisessä vahingonkorvausoikeudenkäynnissä. Tahallaan tai tuottamuksella tai varomattomuudella aiheutunut vahinko.
Ei luottamushenkilö ole lain ulkopuolella.
Totuus julki!
Eikö kuitenkin itsekukin pidä käräjöidä omilla kustannuksillaan. Jokainen maksaa omat juristinsa, jos sellaisen tarvitsee.
Eikös Kemijärven valtuutetuissakin ole juristi, joka touhuaa myös kunnanhallituksessa.
Antaisikohan alennusta, lähihoidosta, tai olisi likilakihenkilö suoraan kunnan organisaatiossa.
Juristilla vanhentuneet tiedot kun pyörii samoissa joukoissa eikä ole onnistunut suitsimaan näitä intoilijoita jotka ovat lähteneet oikeutta hakemaan huonoin tuloksin.
Sekin minulla on käynyt mielessä, ei kait tämä juristi ole innostanut mummoja hyökkäykseen?
Kotivakuutuksessa mukana usein oikeusturva. Kannatta tarkistaa, mistä on maksanut.
Voi olla jopa vastuuvakuutuksen tasoisen turvan tarve
Sitä vakuutusyhtiöt eivät kaikille myönnä. Konsulttiluonteiseen esim.juristille kyllä. Tai muuksi asiantuntijaksi todetulle.
Tarvitseeko kunta vakuutuksia?
Kunnalla on takaajana valtio.
Valtiolla ei ole vakuutuksia, koska valtiolla on isommat hartiat vastata yllättävistä kuluista kuin yhdelläkään vakuutusyhtiöllä.
Ei vastuuvakuutus rikoksia korvaa.
Taitaa olla kyse juristin palkkaamisesta Tapion puolustukseksi ja näiden hölmöläisten, jotka laativat gestaporapsoja Tapiolle ohi komentokulun.
Kaupungin velvollisuus työnantajana on palkata juristi JK:n kiusauksen ja asiattoman käytöksen kohteeksi joutuneille työntekijöille kun kerran on tämän sallinut. Potkut tuli mutta aivan liian myöhään. Nyt veronmaksajat kärsivät kun kaupunki salli tyrannin kujeet.
Kukahan on kärsinyt vääryyttä jos riidan toiselle puolelle palkataan juristi, niin tasapuolisuuden mukaan myös toiselle puolen. Eihän Hallinto voi syrjiä toista osapuolta, kyseessähän on silloin syrjintä.
Eli kansainvälisen yhteisön pitäisi apua antaa myös hyökkäyssodan aloittaneelle venäjälle samalla mitalla kun heikommalle ukrainalle? Niinkö. Voi hyvänen aika teitä järjen jättiläisiä.
Jos maltat odottaa, syntyy hao päätös ja kaupunki korvaa JK:lle laittoman irtisanomisen. Tampio saa myös rikostuomion ja sakot. Sakkoja ei maksa kaupunki.
Hyvin harvoin HO muuttaa päätöstä jos perusteina ovat olleet vastaavat kuin JK:lla. Yleensä irtisanomiset kaatuvat tuomioistuimessa esim kuulemiseen tai muuhun muotovirheeseen. Kyllä tuomioistuinkin käsittää, että tämmöiset tehdään kaikkien osapuolten eduksi mahdollsimman selvästi ja kivuttomasti.
Ei muuta kuin kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille.
Ne keltamössöjen valitukset on nähty. Keltapersu Aulikki Imporanta yritti tuhannen kerran ja kuten tiedätte taas viikko sitten tuli bumerangi. Keltapersu Aulikki Imporanta raukka.
Persu Imporantaa ei kukaan Kemijärven keskustalainen enää koskaan äänestä.
Valitettavasti on pakko äänestää Anitaa, ettei Hessua valita hallituksen puheenjohtajaksi! Myös persut voisi valkoisella lipulla nyt tämän muistaa, vai haluaako että vanha valta jatkaa?
Toivottavasti kukaan keskustalainen ei enää äänestä.
Näitä valituslinkoja on aivan liikaa, käy kunnalle kalliiksi!
Aika ihmeellistä jos työnantaja palkkaa juristin valvomaan työnantajan toimintaa. Ihmeellistä mutta onhan tämä omituisten otusten kerho muutenkin.
Eikös yksityisellä ja julkisella toimita näin. Jos työnantaja on jotakin kohtaan menetellyt asiottamasti hakee vääryyttä kärsinyt oikeutta.
Juristia on kaupunki käyttänyt monasti ilman mitään suurempaa salakähmäisyyttä.
Se joka kokee kärsineensä vääryyttä, niin hakekoon oikeutta.