Kaupunginhallituksen kokouksen 31.3. Kokouksen Pykälä 123 (ei julkinen)
Oks kellään tietoa kenen tai keiden asioita selvittelemään ollaan palkkaamassa juristi?
Paljonko maksaa? Onko virkahenkilöitä vai luottamushenkilöitä varten.
Miksi salainen, tuskin maamme turvallisuus on uhattuna.
Kenen asioita hoitamaan palkataan juristi?
Anonyymi-ap
27
628
Vastaukset
- Anonyymi
Jos se on juuri se asia, mistä puhuttiin, niin kyllä molemmille osapuolille pitää palkata juristi kaupungin piikkiin. Tai ei kummallekaan.
- Anonyymi
Paljon pulittanut kaupunki oikeuskuluihin joissa se on tainnut aina hävitä. Hyvähän on oikeutta käydä kun maksut saadaan vierittää veronmaksajien maksettavaksi.
Demokraattinen oikeusvaltiossa on saada valittaa ja voivotella, mutta hyvä olisi kun näillä valittajillakin olisi jonkinlaista vastuuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon pulittanut kaupunki oikeuskuluihin joissa se on tainnut aina hävitä. Hyvähän on oikeutta käydä kun maksut saadaan vierittää veronmaksajien maksettavaksi.
Demokraattinen oikeusvaltiossa on saada valittaa ja voivotella, mutta hyvä olisi kun näillä valittajillakin olisi jonkinlaista vastuuta.Poliittisten päättäjien erityisiin etuuksiin kuuluu se, että he eivät ole vastuussa tekemiensä päätösten seurauksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliittisten päättäjien erityisiin etuuksiin kuuluu se, että he eivät ole vastuussa tekemiensä päätösten seurauksista.
Ei pidä paikkaansa. Luottamushenkilö on korvausvelvollinen tehdessään virkavirheen.
Vastuu toteutuu joko rikosoikeudenkäynnissä, jossa esitetään korvausvaatimus, tai erillisessä vahingonkorvausoikeudenkäynnissä. Tahallaan tai tuottamuksella tai varomattomuudella aiheutunut vahinko.
Ei luottamushenkilö ole lain ulkopuolella.
- Anonyymi
Totuus julki!
- Anonyymi
Eikö kuitenkin itsekukin pidä käräjöidä omilla kustannuksillaan. Jokainen maksaa omat juristinsa, jos sellaisen tarvitsee.
- Anonyymi
Eikös Kemijärven valtuutetuissakin ole juristi, joka touhuaa myös kunnanhallituksessa.
Antaisikohan alennusta, lähihoidosta, tai olisi likilakihenkilö suoraan kunnan organisaatiossa.- Anonyymi
Juristilla vanhentuneet tiedot kun pyörii samoissa joukoissa eikä ole onnistunut suitsimaan näitä intoilijoita jotka ovat lähteneet oikeutta hakemaan huonoin tuloksin.
Sekin minulla on käynyt mielessä, ei kait tämä juristi ole innostanut mummoja hyökkäykseen?
- Anonyymi
Kotivakuutuksessa mukana usein oikeusturva. Kannatta tarkistaa, mistä on maksanut.
- Anonyymi
Voi olla jopa vastuuvakuutuksen tasoisen turvan tarve
Sitä vakuutusyhtiöt eivät kaikille myönnä. Konsulttiluonteiseen esim.juristille kyllä. Tai muuksi asiantuntijaksi todetulle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla jopa vastuuvakuutuksen tasoisen turvan tarve
Sitä vakuutusyhtiöt eivät kaikille myönnä. Konsulttiluonteiseen esim.juristille kyllä. Tai muuksi asiantuntijaksi todetulle.Tarvitseeko kunta vakuutuksia?
Kunnalla on takaajana valtio.
Valtiolla ei ole vakuutuksia, koska valtiolla on isommat hartiat vastata yllättävistä kuluista kuin yhdelläkään vakuutusyhtiöllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla jopa vastuuvakuutuksen tasoisen turvan tarve
Sitä vakuutusyhtiöt eivät kaikille myönnä. Konsulttiluonteiseen esim.juristille kyllä. Tai muuksi asiantuntijaksi todetulle.Ei vastuuvakuutus rikoksia korvaa.
- Anonyymi
Taitaa olla kyse juristin palkkaamisesta Tapion puolustukseksi ja näiden hölmöläisten, jotka laativat gestaporapsoja Tapiolle ohi komentokulun.
- Anonyymi
Kaupungin velvollisuus työnantajana on palkata juristi JK:n kiusauksen ja asiattoman käytöksen kohteeksi joutuneille työntekijöille kun kerran on tämän sallinut. Potkut tuli mutta aivan liian myöhään. Nyt veronmaksajat kärsivät kun kaupunki salli tyrannin kujeet.
- Anonyymi
Kukahan on kärsinyt vääryyttä jos riidan toiselle puolelle palkataan juristi, niin tasapuolisuuden mukaan myös toiselle puolen. Eihän Hallinto voi syrjiä toista osapuolta, kyseessähän on silloin syrjintä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan on kärsinyt vääryyttä jos riidan toiselle puolelle palkataan juristi, niin tasapuolisuuden mukaan myös toiselle puolen. Eihän Hallinto voi syrjiä toista osapuolta, kyseessähän on silloin syrjintä.
Eli kansainvälisen yhteisön pitäisi apua antaa myös hyökkäyssodan aloittaneelle venäjälle samalla mitalla kun heikommalle ukrainalle? Niinkö. Voi hyvänen aika teitä järjen jättiläisiä.
- Anonyymi
Jos maltat odottaa, syntyy hao päätös ja kaupunki korvaa JK:lle laittoman irtisanomisen. Tampio saa myös rikostuomion ja sakot. Sakkoja ei maksa kaupunki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos maltat odottaa, syntyy hao päätös ja kaupunki korvaa JK:lle laittoman irtisanomisen. Tampio saa myös rikostuomion ja sakot. Sakkoja ei maksa kaupunki.
Hyvin harvoin HO muuttaa päätöstä jos perusteina ovat olleet vastaavat kuin JK:lla. Yleensä irtisanomiset kaatuvat tuomioistuimessa esim kuulemiseen tai muuhun muotovirheeseen. Kyllä tuomioistuinkin käsittää, että tämmöiset tehdään kaikkien osapuolten eduksi mahdollsimman selvästi ja kivuttomasti.
- Anonyymi
Ei muuta kuin kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille.
- Anonyymi
Ne keltamössöjen valitukset on nähty. Keltapersu Aulikki Imporanta yritti tuhannen kerran ja kuten tiedätte taas viikko sitten tuli bumerangi. Keltapersu Aulikki Imporanta raukka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne keltamössöjen valitukset on nähty. Keltapersu Aulikki Imporanta yritti tuhannen kerran ja kuten tiedätte taas viikko sitten tuli bumerangi. Keltapersu Aulikki Imporanta raukka.
Persu Imporantaa ei kukaan Kemijärven keskustalainen enää koskaan äänestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persu Imporantaa ei kukaan Kemijärven keskustalainen enää koskaan äänestä.
Valitettavasti on pakko äänestää Anitaa, ettei Hessua valita hallituksen puheenjohtajaksi! Myös persut voisi valkoisella lipulla nyt tämän muistaa, vai haluaako että vanha valta jatkaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persu Imporantaa ei kukaan Kemijärven keskustalainen enää koskaan äänestä.
Toivottavasti kukaan keskustalainen ei enää äänestä.
- Anonyymi
Näitä valituslinkoja on aivan liikaa, käy kunnalle kalliiksi!
- Anonyymi
Aika ihmeellistä jos työnantaja palkkaa juristin valvomaan työnantajan toimintaa. Ihmeellistä mutta onhan tämä omituisten otusten kerho muutenkin.
Eikös yksityisellä ja julkisella toimita näin. Jos työnantaja on jotakin kohtaan menetellyt asiottamasti hakee vääryyttä kärsinyt oikeutta. - Anonyymi
Juristia on kaupunki käyttänyt monasti ilman mitään suurempaa salakähmäisyyttä.
- Anonyymi
Se joka kokee kärsineensä vääryyttä, niin hakekoon oikeutta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2624606Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442797Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761761Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061624Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 591360
- 941253
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121138- 471129