Se on Multiversumiteorian klassinen muoto. Osauniversumien, kuplien kaikkeudessa, erillisyys perustuu laajenemiseen, eli galaksien etääntymiseen. Kun näkyvän universumin laajeneminen jää pois, myöskään kuplien ei tarvitse olla erillisiä, ne voivat sekoittua toisiinsa teleskooppinäkymässä 10-13 miljardin valovuoden päähän.
Kun teoria vaihtuu, laajeneminen jää pois. Silloin jo näkyvässäkin universumissa voi olla useampia galaksipopulaatioita näkyvissä eli useampia paikallisia alkuräjähdyksiä myös.
Laajeneminen saattaa olla vain näennäistä. Eli punasiirtymä mittaakin lähinnä vain etäisyyttä, ja etääntymistä (tai lähentymistä sinisiirtymä) vain lähigalakseissa.
Nykyinen teoria, BB ja sen eri variaatiot, ON laajeneminen, ja laajeneminen ON BB!
Nyt meillä on Hubblessa ja viimeistään Webbissä objektiivinen havainto kaukaisista galakseista, jotka eivät voi olla mistään yhteisestä alusta, vaan niiden täytyy olla muista räjähdyksistä kuin Linnunrata ja lähigalaksit.
Tietysti koko BBn kannattaja kaarti yrittää pelastaa teoriansa, mutta se on jo tuhoon tuomittu yritys. Ne näkyvät kaukaiset galaksit eivät ole nuoria, vaan vanhoja, kirkkaita, massiivisia galakseja. Ei sieltä muita tänne asti näy.
Koska meidän gurumme, Enqvist, Valtaoja, Räsänen ja Niiniluoto kääntävät kelkkansa? Jos eivät he, niin uudet professoripolvet kuitenkin ennen pitkää.
0Äänestä
Anonyymi00002
santtunen2 kirjoitti:
Se on Multiversumiteorian klassinen muoto. Osauniversumien, kuplien kaikkeudessa, erillisyys perustuu laajenemiseen, eli galaksien etääntymiseen. Kun näkyvän universumin laajeneminen jää pois, myöskään kuplien ei tarvitse olla erillisiä, ne voivat sekoittua toisiinsa teleskooppinäkymässä 10-13 miljardin valovuoden päähän.
Kun teoria vaihtuu, laajeneminen jää pois. Silloin jo näkyvässäkin universumissa voi olla useampia galaksipopulaatioita näkyvissä eli useampia paikallisia alkuräjähdyksiä myös.
Laajeneminen saattaa olla vain näennäistä. Eli punasiirtymä mittaakin lähinnä vain etäisyyttä, ja etääntymistä (tai lähentymistä sinisiirtymä) vain lähigalakseissa.
Nykyinen teoria, BB ja sen eri variaatiot, ON laajeneminen, ja laajeneminen ON BB!
Nyt meillä on Hubblessa ja viimeistään Webbissä objektiivinen havainto kaukaisista galakseista, jotka eivät voi olla mistään yhteisestä alusta, vaan niiden täytyy olla muista räjähdyksistä kuin Linnunrata ja lähigalaksit.
Tietysti koko BBn kannattaja kaarti yrittää pelastaa teoriansa, mutta se on jo tuhoon tuomittu yritys. Ne näkyvät kaukaiset galaksit eivät ole nuoria, vaan vanhoja, kirkkaita, massiivisia galakseja. Ei sieltä muita tänne asti näy.
Koska meidän gurumme, Enqvist, Valtaoja, Räsänen ja Niiniluoto kääntävät kelkkansa? Jos eivät he, niin uudet professoripolvet kuitenkin ennen pitkää.
Mitä todisteita sinulla on että näkyvässä universumissa on useita alkuräjähdyksiä?
Onhan sitä tutkittu muun muassa kosmisesta mikroaalto taustasta, mutta ei ole löydetty merkkejä.
0Äänestä
Anonyymi00003
Mailmassa muhii valtava riita ja jälleen kerran Nazi-EU on siinä näyttämökenttänä! Zelenskyi pyrkii EU:n johtoon. Arabimailma ei tykkää Israelin Cazan valloituksesta, he tietää ettei se siihen jää, seuraavaksi länsiranta. Iran Vs. USA. siis tulossa. Kiina nappa Taiwanin heti kun USA aloitaa sodan Iranin kanssa. Ukraina hävitään ihan huolella! EU ei pyty muutamaan kantaansa. Taustalla voi olla "salaliitto" Natzi-salaliitto.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pamauksia voi olla monia. Mutta meille näkyvässä universumissa on ollut vain yksi.
Se on Multiversumiteorian klassinen muoto. Osauniversumien, kuplien kaikkeudessa, erillisyys perustuu laajenemiseen, eli galaksien etääntymiseen. Kun näkyvän universumin laajeneminen jää pois, myöskään kuplien ei tarvitse olla erillisiä, ne voivat sekoittua toisiinsa teleskooppinäkymässä 10-13 miljardin valovuoden päähän.
Kun teoria vaihtuu, laajeneminen jää pois. Silloin jo näkyvässäkin universumissa voi olla useampia galaksipopulaatioita näkyvissä eli useampia paikallisia alkuräjähdyksiä myös.
Laajeneminen saattaa olla vain näennäistä. Eli punasiirtymä mittaakin lähinnä vain etäisyyttä, ja etääntymistä (tai lähentymistä sinisiirtymä) vain lähigalakseissa.
Nykyinen teoria, BB ja sen eri variaatiot, ON laajeneminen, ja laajeneminen ON BB!
Nyt meillä on Hubblessa ja viimeistään Webbissä objektiivinen havainto kaukaisista galakseista, jotka eivät voi olla mistään yhteisestä alusta, vaan niiden täytyy olla muista räjähdyksistä kuin Linnunrata ja lähigalaksit.
Tietysti koko BBn kannattaja kaarti yrittää pelastaa teoriansa, mutta se on jo tuhoon tuomittu yritys. Ne näkyvät kaukaiset galaksit eivät ole nuoria, vaan vanhoja, kirkkaita, massiivisia galakseja. Ei sieltä muita tänne asti näy.
Koska meidän gurumme, Enqvist, Valtaoja, Räsänen ja Niiniluoto kääntävät kelkkansa? Jos eivät he, niin uudet professoripolvet kuitenkin ennen pitkää.
Mitä todisteita sinulla on että näkyvässä universumissa on useita alkuräjähdyksiä?
Onhan sitä tutkittu muun muassa kosmisesta mikroaalto taustasta, mutta ei ole löydetty merkkejä.
Mailmassa muhii valtava riita ja jälleen kerran Nazi-EU on siinä näyttämökenttänä!
Zelenskyi pyrkii EU:n johtoon. Arabimailma ei tykkää Israelin Cazan valloituksesta, he tietää ettei se siihen jää, seuraavaksi länsiranta. Iran Vs. USA. siis tulossa. Kiina nappa Taiwanin heti kun USA aloitaa sodan Iranin kanssa. Ukraina hävitään ihan huolella! EU ei pyty muutamaan kantaansa. Taustalla voi olla "salaliitto" Natzi-salaliitto.