Kumpi on tärkeämpi, osa vai kokonaisuus?

Anonyymi-ap

Kokonaisuus on suurempi kuin sen osat, mutta toisaalta edellytys kokonaisuudelle on sen osien olemassaolo.

Jos teemme kolmion kolmesta pisteestä, komio on emergentti ilmiö: se on pelkkä pisteiden välille vedettyjen viivojen rajaama alue, eikä sitä voisi olla olemassa, jos yksi pisteistä poistettaisiin. Tavallaan siis jokainen piste on vähintään yhtä tärkeä kuin kolmio.

Mutta jos pisteitä olisikin tuhat, ei yhden pisteen poistaminen merkitsisi juuri mitään. Kolmio jäisi jäljelle, jos muutama piste poistettaisiin. Tavallaan siis kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa.

Pisteet voitaisiin toki järjestää myös johonkin muuhun muotoon kuin kolmioon. Eli voimme siis ajatella, etteivät pisteet tarvitse kolmiota ollakseen olemassa, mutta kolmio tarvitsee riittävän määrän pisteitä.

Miten tämä kaikki liittyy yhteiskuntaan? Tietty yhteiskunnan muoto (kolmio) ei ole edellytys sen osien (yksilöiden) olemassaololle, vaan samoista yksilöistä voitaisiin rakentaa myös kokonaan toisenlainen yhteiskunta. Toisaalta yksilöt tarvitsevat yhteiskuntaa elääkseen. Tietyssä mielessä jonkinlainen yhteiskunta on olemassa niin kauan kun ihmisiä on olemassa.

Yhteiskunnan muoto vaikuttaa yksilöiden elämään samalla tavalla kuin kolmio vaikuttaa pisteisiin: ne voivat sijaita vain tietyissä paikoissa, jotka toteuttavat kolmion yhtälön. Samalla tavalla, yhteiskunnan muoto pakottaa yksilöt toimimaan tietyllä tavalla.

Silti tietty yhteiskunnan muoto (kokonaisuus) ei ole välttämätön yksilöiden elämälle. Pikemminkin löytyy joukko muotoja, joissa elämä on mahdollista. Tämä kokonaisuus (yhteiskuntajärjestys) on siis vähemmän tärkeä kuin sen osat (yksilöt), koska sen koko olemassaolo perustuu yksilöiden olemassaoloon.

Toisaalta kokonaisuus voitaisiin määritellä yksinkertaisesti yksilöiden joukkona. Silloin tämä asetelma kääntyisi päälaelleen, koska emme olisi kiinnostuneita tavasta, jolla joukko on järjestetty vaan sen jokaisesta osasta. Tällä logiikalla ajateltuna kaksi kuollutta yksilöä olisi pahempi kuin yksi kuollut yksilö, sillä kärsimys moninkertaistuu lukumäärässä. Hyvä kysymys on, välitämmekö tällöin kokonaisuudesta vai sen osista?

3

237

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Heikko emergenssi tarkoittaa ilmiöitä, jotka syntyvät osien vuorovaikutuksesta, mutta jotka periaatteessa voidaan selittää ja ennustaa osien perusteella (esim. muurahaispesän käyttäytyminen muurahaisten toiminnasta).

      Vahva emergenssi viittaa ilmiöihin, joita ei voi ennustaa tai selittää täysin osien perusteella – ikään kuin ilmestyisi "uusi taso todellisuutta" (esim. tietoisuus tai mielen ilmiöt joidenkin mukaan).

    • santtunen2

      Hegelin logiikka on ratkaissut kokonaisuuden ja osan suhteen. Ja niiden suhteen tietoomme. Emme voi tietää ja tuntea kokonaisuutta oikein, ellemme tunne osia oikein. Emmekä voi tuntea osia oikein ellemme tunne kokonaisuutta oikein.

      Aina kun saamme lisää ymmärrystä tai tietoa toisesta, se muuttaa käsityksemme toisesta. Tämä on kuin kalibrointia, kummastakin tieto on aluksi vajavaista ja sitten tieto kasvaa ja tarkentuu vuorotellen.

      Samoin empiirinen ja rationaalinen tutkimus ja tieto seuraavat toisiaan ja muuttavat toisiaan.

      Sopii yhteiskuntaan ja yksilöihin, ja kaikkeuteen ja sen osiin.

    • Anonyymi

      Se menee ristiin jossakin kohden. Ehkä silloin kun mennään murtolukuihin.

      Nimittäin Aurinko on 99 prosenttia Aurinkokunnasta ja sen merkitys kaikelle on korvaamaton.

      Sen sijaan vaikka Protoni olisi 99 prosenttia atomista niin elektronien ja kvarkkien merkitys on lähes yhtä suuri kuin Protonien.

      Mutta mikä on Mustan aukon merkitys Galaksille . Sitä en osaa ajatella. Ehkä aina Suurin koko ei merkitse kaikkea, vaan se prosenttimäärä jonka suurin edustaa kokonaisuudesta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      93
      2566

    2. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      92
      1526

    3. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      67
      1485

    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      13
      1218

    5. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      81
      953

    6. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      17
      952

    7. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      39
      848

    8. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      112
      841

    9. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      54
      793

    10. Rakastan sinua

      Yhä.
      Ikävä
      30
      726
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt