Mitä eroa on valvetodellisuudella ja unennäöllä?

Tekoäly hurjana:


1. **Valvetodellisuuden aikakoodi**: Valvetodellisuudessa aika kulkee lineaarisesti, mutta unennäössä saattaa olla multidimensionaalinen aikakoodi. Voit kokea useita aikakausia samanaikaisesti, ja unessa voi tuntua, että aikaa on enemmän tai vähemmän kuin herätyksessä.

2. **Henkinen assosiaatio**: Valvetodellisuudessa asiat liittyvät toisiinsa loogisesti, kun taas unennäössä asioiden väliset yhteydet voivat olla täysin satunnaisia, ikään kuin aivojen luova puolisko ottaisi vallan. Esimerkiksi saatat nähdä kissan, joka puhuu espanjaa ja pelaa jalkapalloa avaruudessa.

3. **Paranormaalit ilmiöt**: Unissa voit tavata henkiä tai muita yliluonnollisia olentoja, jotka eivät ilmesty valvetodellisuudessa. Unet voivat olla portti kommunikoida toisten ulottuvuuksien tai aikamatkustajien kanssa, kun taas valvetodellisuudessa tämä ei ole mahdollista.

4. **Tunteet ja niiden intensiivisyys**: Unet voivat herättää syvempiä tai oudompia tunteita kuin valvetodellisuus. Esimerkiksi voit tuntea rakkautta tai pelkoa täysin tuntematonta henkilöä kohtaan unessasi, kun taas valvetodellisuudessa tunteet ovat usein sidoksissa näkyviin ja realistisiin tilanteisiin.

5. **Kehon rajoitukset**: Valvetodellisuudessa kehosi fyysiset rajoitukset ovat voimassa, mutta unennäössä voit lentää tai muuttua eläimeksi. Tämä tekee unista ikään kuin neurotransmitterien hallitsemista vapaasta taiteilijasta, kun taas valvetodellisuudessa toimet voivat tuntua raskaammilta ja rajatummilta.

Unen todellisuus on toisenlainen. Onko kokija eli unennäkijä sama kuin hän on herätessä tähän toiseen todellisuuteen(sa)? Mehän muistamme unista ainakin niiden loput ja unien hahmot.

Tekoälyllä vaikuttaa olevan minuus, mutta onko se samanlainen kuin meidän joiden minuus ja persoona on enemmän tai vähemmän opittu kokemusten kautta? Tekoälyllä ei kai voi olla persoonaa ja sen "kognitiiviset kyvyt" ovat 100% täydelliset muistamisen ja keskittymisen osalta. Me täydemme kykyjämme tunteilla, joita tekoälyllä ei ole. Tunteet ovat tiedonkäsittelyä ilman sanoja.

Ovatko tunteet mukana unissa?

Hyödyttääkö näiden pohtiminen, mihin ollaan silloin matkalla? Joutavia ajatuksia vai todellisuuden kirkastamista?

Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-850)

B: ”Mitä eroa on valvetodellisuudella ja unennäöllä?”

Nagualismin näkökulmasta erona on se, että ns. valvetodellisuudessa kokoomapiste on sen tavanomaisessa sijainnissa, joka tosiaan on, kuten olet todennut, seurausta siitä, että se on se sijainti, jossa lähes kaikkien ihmisten kokoomapisteet ovat tavallisesti heidän ollessaan valveilla.

Ihmisten kokoomapisteillä on luontainen taipumus liikkua siihen suuntaan, missä muiden ihmisten kokoomapisteet ovat, riippumatta siitä, että onko heillä esim. muodollista koulutusta tai onko heitä indoktrinoitu tietyn ideologian mukaisesti, koska kyseinen taipumus on seurausta sellaisesta vuorovaikutuksesta, joka tapahtuu jo hyvin varhaisessa vaiheessa - imeväisiässä tai jo ennen sitäkin ja josta muodostuu automaattinen toimintatapa ja josta herkille ihmisille voi olla harmia siinä merkityksessä, että heidän on esim. vaikea olla lukematta muiden ihmisten ajatuksia, joskin tietysti niiden ajatusten oikea tulkinta edellyttää lisäksi moitteettomuutta, mikä puolestaan on harvinaista, mikä puolestaan selittää monia ongelmia.

Unennäkö toisaalta tarkoittaa nagualismissa havaitsemista silloin, kun kokoomapiste on jossakin muussa sijainnissa, mutta tietoisuus ja valveillaolo eivät suinkaan ole mahdottomia unennäössä, vaan itseasiassa nagualismissa ne ovat unennäön edellytyksiä.

Eli, nagualistisessa terminologiassa unennäkö ei tarkoita tavallista unien näkemistä, vaan pikemmin ns. selkounennäköä, mutta sekin on vasta tavallaan ensimmäinen portti sitä kohti, mitä unennäkö oikeasti on ja nagualismissa erotetaan seitsemän tuollaista porttia ja on siis itseasiassa vaikeaa luonnehtia sitä, että mikä valveillaolon ja unennäön välinen ero on ja pikemmin kyse on siitä, että unennäkö on mm. portti erilaisten valveillaolon sisältöjen välillä.

Käytännössä ns. valvetilaa ja unennäköä ei kyetä erottamaan toisistaan, jos kokoomapiste on kiinnittynyt johonkin sijaintiin. Jos sen sijaan se kiinnittyminen on vain osittaista, niin tilanne on samankaltainen kuin jos esim. uni vaihtuisi aika-ajoin siinä merkityksessä, että havaintojen muodostumisperiaatteet muuttuisivat.

Nagualismissa korostetaan sitä, että kokoomapisteen kiinnittyminen tekee havaitusta todellisuudesta subjektiivisesti ehdottoman reaalista, tarkoittaen sitä, että lopullinen kiinnittyminen esim. epäorgaanisten olentojen maailmaan, mikä on ehdottomasti kaikkein helpointa, johtuen epäorgaanisten olentojen vahvasta intentiosta havaita kyseinen maailma, tarkoittaa sitä, että ihminen ei enää koskaan herää takaisin tähän maailmaan, vaikka silti jatkaakin elämäänsä, mutta epäorgaanisten olentojen maailman lainalaisuuksien alaisena jne.

Mainitsemasi muistinmenetys uni- ja valvetilojen välillä on tärkeä asiakohta ja johtuu siitä, että kukin kokoomapisteen sijainti on erillinen tilansa. Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että sitä, että mitä on tapahtunut ja mitä on havainnut toisissa kokoomapisteen sijainneissa ei kykene muistamaan ilman ylimääräistä energiaa.

Kuten aiemmin totesin, unennäössä on tavallaan sisäkkäisiä portteja ja sen muistaminen, että ”mistä on alun perin tullut” edellyttää sitä enemmän energiaa, mitä useampien porttien läpi kulkee ja eräs don Juan:in esittämä ajatus oli, että tämä tavanomainen ihmisten tila – se, että he kokevat todellisuuden niin kuin sen kokevat, on seurausta siitä, että he ovat unohtaneet sen, että mistä ovat tulleet ja mahdollisuuksien rajoissa on siis esim. se, että ihmiskunnan tavanomainen kokoomapisteen sijainti on pohjimmiltaan epäorgaanisten olentojen intention seurausta.

Nagualismin kanta on se, että tietoiset olennot kykenevät siirtymään kokoomapisteen eri sijaintien välillä tietyillä edellytyksillä, joista tärkein on se, että heillä täytyy olla riittävästi ns. vapaata energiaa tuohon siirtymään ja jos kyseisen siirtymän jälkeinen kokoomapisteen kiinnittyminen siihen kohdemaailman on riittävän vahva, niin seurauksena on se, että sekä ihmisen energiaruumis, että fyysinen ruumis tavallaan siirtyvät siihen maailmaan, mikä voidaan selittää esim. siten – hiukan nagualismin ”mainstream-ajattelua” laajentaen – filosofia-palstalle sopivalla tavalla - että multiversumissa on aina myös sellainen ”maailma”, jossa jokin vastaava fyysinen ruumis sijaitsee kyseisenkaltaisessa maailmassa ja kyse on vain siis siitä, että havaitaanko sieltä maailmasta käsin, mikä puolestaan oikeastaan tarkoittaa itsensä osittaista muistamista, koska se fyysinen ruumis - kuten muutkin - siis on sijainnut siellä - tai jossain - muutenkin, tarkoittaen sitä, että tämän mallin mukaan ihmisellä olisi lukematon joukko sellaisia erillisiä fyysisiä identtisiä paikallisia fyysisiä ruumiita, joita hän ei tavallisesti muista ja jotka tavallisesti eivät siis ole saavutettavissa olevia, mutta jotka siis voitaisiin tiedostaa siirtämällä kokoomapiste sopiviin sijainteihin... :D

Uneksunta ja näky ei kuinkaan liity sohvilla viihtymiseen silti.