Avohakkuu 1989.

Metsän pitää uusiutua

Mitä tapahtui avohakkuussa alueelta kerätylle puulle? Siirtyikö hiilidioksidina takaisin ilmakehään?

Totta kait sinä olet oikeassa, Onko sinun omasta metsästäsi kysymys. Metsänomistajat tietää paremmin kuin vihreiden miehittämät järjestöt ja LUKE Helsingissä, Ne kun tulkitsevat omien tutkimustensakin tulokset väärin.

LUKE teki ansiokkaan tutkimuksen metsänkasvusta, mutta johtopäätös oli, että vanhoja metsiä lisää. Se tulos julkaistiin muutama vuosi sitten YLE:n sivustolla. Minä ymmärsin sen täysin eri tavalla elikkä samalla tavalla kuin sinä.

Ne ymmärtää jotenkin hirveän nurinkurisesti sen hiilinielu käsitteen, Olen miettinyt, että miten en oikein ymmärtävät sen. Tuntuu siltä kuin ilmastopaniikissa olisi unohdettu biologia aivan kokonaan.

Sinä taas ymmärrät sen biologian oikein vissiin käytännön kokemuksella. Todellisuudessa jos halutaan kasvattaa hiilinieluja, niin pitäisi hakata ja uudistaa kaikista vanhimpia metsiä.

Uusi puusto nielisi hiiltä vanhaa enemmän jo 10 vuoden päästä, ja siitä se yhä kiihtyisi noin 60 vuoden ikään asti. Sitten se alkaa pikkuhiljaa laskea, mutta ei radikaalisti. Nykyisellä kasvuvauhdilla päätehakkuuikä pitäisi olla alle 80 vuotta.

Minä istutin vuonna 1985 sukulaiselle metsää. Olisiko ollut vuosi 2020, kun tuli se puheeksi, ja hän kertoi, että pitäisi harventaa kiireesti, ja sieltä sai jo pikkutukkeja. Minun ei tarvitse kuin katsoa ikkunasta ulos, niin näen, miten hyvin luonto voi.

Tontillani on mustarastaat pesineet toistakymmentä vuotta. Ne on monet talvetkin viihtyneet täällä. Tässä on pesinyt myös punarinta ja satakieli. Yhtenä kesänä tepasteli kaksi kyyhkyspariakin. ja fasaanikukko huutelee.

Minun tontillani männyt on kasvaneet pituutta jopa 70 cm vuodessa, mutta metsikkö on liian tiheä. Keskimmäiset puut kuolevat, kun eivät saa valoa.

Miksi muuten on joku istutuspakko mhy:n puolesta, kun metsä kasvaa kyllä ihan istuttamattakin.