Tällä palstalla on likipitäen mahdotonta saada aikaan minkäänlaista järkevää (heh!) keskustelua mistään muusta kuin "miten iso (ja usein miten se on TOSI iso) mun ÄO on".
Voihan olla keskustelut, jotka liikkuvat, vaikka löyhästikin, älykkyyden ympärillä muutoin kuin aiheenaan vain ja ainoastaan itse ÄO, ei tosiaan kiinnosta, mutta enneminkin epäilisin syyksi sen, että täällä kirjoittelevat ihmiset eivät "uskalla" paljastaa itsestään mitään henkilökohtaista, koska siitä voitaisiin tehdä johtopäätelmiä, ettei kirjoittaja olekaan länsimaisella mittapuulla fiksu ja sivistynyt (vaan tomppeli, oikeasti tai, liian usein, kuvitellusti). Sivistynyt tarkoittaa tässä tapauksessa edes jonkinlaista yleissivistystä JA kiinnostusta eri elämänalueita ja -asioita kohtaan.
Sääli, koska ainakin minun mielestäni älykkyys on paljon laajempi käsite kuin (ja nimenomaan onkin!) kuin pelkkä testistä saatu ÄO ja sen ympärille saisi takuulla mielenkiintoisia keskusteluja. Tai ainakin mielenkiintoisempia!. Tällä palstalla on kovin, kovin suppeaa aihepiiri. Jotkun kyllä vastailevat kärkkäästi kovillakin teorioilla, mutta todella harva kirjoittaa itsestään mitään henkilökohtaista. Eipähän anna mitään, mihin joku ilkiö voisi tarttua ja kääntää kirjoittajaa vastaan.Niinpä keskutelujen taso pysyy hyvin pinalla. Mikä ei näin kesäaikaan ole lainkaan huonompi homma...
Voihan olla keskustelut, jotka liikkuvat, vaikka löyhästikin, älykkyyden ympärillä muutoin kuin aiheenaan vain ja ainoastaan itse ÄO, ei tosiaan kiinnosta, mutta enneminkin epäilisin syyksi sen, että täällä kirjoittelevat ihmiset eivät "uskalla" paljastaa itsestään mitään henkilökohtaista, koska siitä voitaisiin tehdä johtopäätelmiä, ettei kirjoittaja olekaan länsimaisella mittapuulla fiksu ja sivistynyt (vaan tomppeli, oikeasti tai, liian usein, kuvitellusti). Sivistynyt tarkoittaa tässä tapauksessa edes jonkinlaista yleissivistystä JA kiinnostusta eri elämänalueita ja -asioita kohtaan.
Sääli, koska ainakin minun mielestäni älykkyys on paljon laajempi käsite kuin (ja nimenomaan onkin!) kuin pelkkä testistä saatu ÄO ja sen ympärille saisi takuulla mielenkiintoisia keskusteluja. Tai ainakin mielenkiintoisempia!. Tällä palstalla on kovin, kovin suppeaa aihepiiri. Jotkun kyllä vastailevat kärkkäästi kovillakin teorioilla, mutta todella harva kirjoittaa itsestään mitään henkilökohtaista. Eipähän anna mitään, mihin joku ilkiö voisi tarttua ja kääntää kirjoittajaa vastaan.Niinpä keskutelujen taso pysyy hyvin pinalla. Mikä ei näin kesäaikaan ole lainkaan huonompi homma...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse sain selvästi keskimääräistä paremman tuloksen tieteen kuvalehden äö-testissä ja olin itseasiassa sellaisella "onko tässä jokin virhe?"- fiiliksellä kun näin tuloksen. Tästä huolimatta tunnen itseni välillä todella tyhmäksi enkä ollut mikään suuri nero koulussakaan.(vaikka ihan hyvin pärjäsinkin). Ei ne testit mitään merkitse, sen verran monimutkainen käsite älykkyys kuitenkin on. Miten mitata esim. tunneälyä?
Älykkyystestit eivät mittaa älykkyyttä. Eivät edes siksi, että niissä menestynkin. Sanoisin että 110-130 jälkeen alkaa raja hämärtymään. Tuon ylittävien pitää etsiä muita keinoja mitata älykkyytensä, esimerkiksi teot.
Olet siinä oikeassa, että pelko ajatustensa kuvitellustakin vähäpätöisyydestä rajoittaa keskustelujen tasoa. Eikä se tietenkään rajoitu tähän "älykkyys"palstaan.
Olen havainnut, että kirjoittamalla itse kommenttini juuri sillä tasolla kuin haluaisin keskustelun käyvän, siihen usein vastataankin samalla tasolla. Edellyttää tietysti, että joku on todella kiinnostunut asiasta - ja varsinkin että itse olen kiinnostunut. Ei kunnon keskustelua synny pelkästä kauniista sanankäytöstä, niin tulkitsin sinunkin ajattelevan.
Ja rajujen henkilökohtaisten rähinöiden roihuja ei muu sammuta kuin loppuunpalaminen, niihin ei kannata yrittää väliin...