Olemattomuuden myöntäjät

Anonyymi-ap

Ateisti ei ole negatiivista. Ateismissa myönnetään, ettei olemattomia ole olemassa. Kuten esim. jumalia tms.

Ateismi on siten positiivista, koska siinä myönnetään olemattomuus.

27

343

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin ei aurinkoakaan ole olemassa - pilvisellä säällä.

      Eikä galakseja ilman suurentavia havaintolaitteita.

      Joskus kuitenkin Aurinko tulee esiin pilvien takaa. Ja Andromeda kohtaa Linnunradan. Kuinka suu silloin laitetaan?

    • Anonyymi

      Väärin. Ateismi ottaa kantaa ainoastaan jumalien olemassaoloon.

      Tuo sana olematon on aikamoinen nippu, jossa löytyy ihan harmaatakin vyöhykettä.

      Jos joku esimerkiksi tokaisee avaruusolentojen olevan olemattomia, niin kyseessä on sinänsä oikea väite, ettemme tunnetusti ole niihin törmänneet. (Jätän nyt pois salaliittolaisten hörhöilyt). Toisaalta abiogenesiksen ja evoluutioteorian tuntemus vahvasti viittaavat siihen, että elämä pyrkii olemaan olemassa jos se on vähänkin mahdollista. Kosmologia taas viittaa siihen, että noita mahdollisuuksia on valtavasti.
      Eli, vaikka voimme sanoa avaruusolentoja tällä hetkellä olemattomiksi, niin se ei tee niistä mahdottomia.

      Kun taas menemme vaikka Raamatun Jumalaan, niin se on mahdoton tunnetun historian valossa.

      • Anonyymi

        Mahdotonta on ainoastaan se, että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä.
        Lopeta urpoilut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahdotonta on ainoastaan se, että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä.
        Lopeta urpoilut

        Juuri tuon takia Raamattu on väärässä. Hienoa, että olet samaa mieltä. Todellakin fundamentalistejen pitäisi lopettaa se urpoilu ja heittää Raamattu roskiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahdotonta on ainoastaan se, että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä.
        Lopeta urpoilut

        "Mahdotonta on ainoastaan se, että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä.
        Lopeta urpoilut"

        Miksi jaksat hokea tuota valhetta että kaikki olisi saanut tyhjästä vaikka sinulle on kerrottua satoja kertoja että asia ei näin ole.


      • Anonyymi

        Kyllä ateismissa pidetään saunatonttuja olemattomian. Ei ne ole mitään jumalia. MOT

        Miksi luulet, ettei avaruusolentoja ole olemassa?

        Raamattu sen sijaan on satua, ja saduissa kaikki on mahdollista. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahdotonta on ainoastaan se, että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä.
        Lopeta urpoilut

        "Mahdotonta on ainoastaan se, että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä.
        Lopeta urpoilut"

        Tähän nimenomaan kristityt uskovat, että kaikki luotiin tyhjästi, creatio ex-nihilo.

        Kaikki on saanut alkunsa energiasta ja energia ei ole "ei mitään".


    • Anonyymi

      Ei ole kissanakaan vaikka tuossa todistelee läpi huoneisto n kävelee

    • Anonyymi

      ei aku ankkakaan kaikille tule

      • Anonyymi

        Siinäpä meni minulta se Jeesuksen 3. tuleminen ohi.


    • Anonyymi

      Jospa aloittajakin lopettaisi sen joutavien ja olemattomien käsittelyn mielessään ja alkaisi vaan elää omaa elämäänsä. Ei siihen tarvita lupia eikä ohjeitakaan. Et ole minkään kirjan mukaan huonompi kuin muutkaan, et parempikaan. Kukaan ei ole mittamassa mittaa toisten arvoa, uskomista tai ymmärtämistä.

    • Anonyymi

      Ateismi on typeryyttä!

    • Anonyymi

      >> Ateismissa myönnetään, ettei olemattomia ole olemassa.

      Olematon tarkoittaa sitä, ettei ole olemassa. Mikä oli aloituksen idea?

      • Anonyymi

        Uskonnoissa kielletään olemattomien (jumalien) olemattomuus. Uskovaiset ovat negatiivisia kieltäjiä, vaikka olematonta ei voida kieltää. Siksi ateistit ovat oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnoissa kielletään olemattomien (jumalien) olemattomuus. Uskovaiset ovat negatiivisia kieltäjiä, vaikka olematonta ei voida kieltää. Siksi ateistit ovat oikeassa.

        Vaikka jumalia ei olekaan, on väärin sanoa, että uskovaiset kieltäisivät olemattoman olemattomuuden. Hehän uskovat, jopa kuvittelevat tietävänsä jumalansa todellisiksi. Jotkut kutsuvat jumalaansa Olevaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka jumalia ei olekaan, on väärin sanoa, että uskovaiset kieltäisivät olemattoman olemattomuuden. Hehän uskovat, jopa kuvittelevat tietävänsä jumalansa todellisiksi. Jotkut kutsuvat jumalaansa Olevaiseksi.

        Sinulta pettää logiikka. Jos jumalat ovat olemattomia, niihin ei voi uskoa. Uskova kieltää silloin olemattoman olemattomuuden.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta pettää logiikka. Jos jumalat ovat olemattomia, niihin ei voi uskoa. Uskova kieltää silloin olemattoman olemattomuuden.

        >> Jos jumalat ovat olemattomia, niihin ei voi uskoa. Uskova kieltää silloin olemattoman olemattomuuden.

        Ja tuossako sitten mielestäsi on logiikkaa? Sotkeudut omaan näppäryyteesi.


    • Anonyymi

      Turhaan yrität uudelleen määritellä ateismia. Lukeehan se jo sanassakin A-teisti, eli teismin negaatio.

      Käyttämäsi sana "myöntää" myös implikoi että ateistin oletetaan ennalta valehtelevan.

      • Anonyymi

        Teismi = olemattomuuden kieltämistä. A-teisti on vastakohta, joka siis myöntää olemattomuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teismi = olemattomuuden kieltämistä. A-teisti on vastakohta, joka siis myöntää olemattomuuden.

        Nuo eivät ole teismin ja ateismin määritelmiä.


    • Anonyymi

      Höpö höpö. Ateisti ei usko yhdenkään jumalan olemassaoloon. Olematonta ei, jo sanan itsensä mukaan, ole olemassa. Miksi se pitäisi erikseen myöntää?

      • Anonyymi

        Niinhän sinä teit. Myönsit lauseessa olemattomuuden: "Olematonta ei, jo sanan itsensä mukaan, ole olemassa."


    • Anonyymi

      Niinhän sinä teit. Uskoessasi Jumalaansi - Myönsit lauseessa muidekin olemassaolon : - Miksi juuri se yksi "jumala" olisi ainostaan olemassa?

      Jeesus, Seus, tai tykne tai : SIKPO, kaikki mahdolisia jumalia

    • Anonyymi

      On aikoja ja hetkiä jolloin taivas on hiljaa ja Jumala kuin olematon. Mutta on myös hetkiä jolloin inkarnaatiot laskeutuu maan päälle. Ja perustavat oppilasketjuja.

      Esim. Amerikassa vaikuttanut Intialainen Sri Prabhubada oli ennalta kuvattu Gautama. Eli buddhalaisten odottama opettaja.
      Hän perusti Hare Krishna ketjun. Vanhalla iällään.

      Myös 1800-luvun alun Mormonien perustaja Joseph Smith oli ennalta Sakarjan kirjassa mainittu.

      Myös Luther oli Daniel 11 ennalta profetioitu pieni apu.

      Jumala vaikuttaa noin 300 vuoden sykleissä erittäin voimakkaasti. Sekä 100 vuoden välein tulee Mujaddid uudistaja. Näistä voi olla etukäteisprofetioita mm. Hengellisissä lauluissa tai taideteoksissa. Esim. Michelangelon maalaamista hahmoista on eräät myöhemmin ilmaantuneet tosi elämään. Samoin joidenkin muiden maalareiden.

      Vaikuttavaa on ollut Jumalan työ maan päällä. Ajatellaan vaikka islamin 1800 luvun Lopun Bahai, Amediyaa yms. Liikkeitä. Aika ajoin Hän järisyttää puolet maapallon asukkaista uskomaan itseensä.

      • Anonyymi

        Asiaa valaisee myös omalla tavallaan Isaac Asimovin Säätiö teossarja. On psykohistorian lainalaisuudet mutta aina välillä ilmestyy Hari Sheldon osoittamaan missä kohden ollaan profetioita menossa. Lisäksi on perustettu kaksi eri säätiötä jotka pitävät psykohistorian lainalaisuudet oikeassa kurssissa.

        Hari Sheldon on kuollut satoja vuosia aiemmin mutta ilmestyy tulevaisuuteen aina keskellä mullistusta. Ja antaa valoa sekä toivoa.


      • Anonyymi

        Myönnä pois, nyt tuli kerrottua satuja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myönnä pois, nyt tuli kerrottua satuja!

        Se ei voi olla kuin trolli tai sekopää. Joten varmasti ei myönnä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persut = far-right Finns Party?

      Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M
      Maailman menoa
      19
      4866
    2. Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista

      Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden
      Maailman menoa
      156
      4628
    3. Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi

      Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja
      Maailman menoa
      97
      3615
    4. Ei me olla sielunkumppaneita

      jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v
      Ikävä
      42
      3079
    5. Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut

      Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan
      Maailman menoa
      1
      2463
    6. KÄVELYTREFFIT ?

      Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo
      Ikävä
      246
      1827
    7. Hevosmies kylän kunnioitettu herra

      Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka
      Hyrynsalmi
      28
      1497
    8. Mies pelkää mahdollista raskautta

      Millaisia ajatuksia seuraava herättää teissä? Olemme tunteneet miehen kanssa vuosikausia, seurustelleetkin jo pitkään j
      Sinkut
      269
      1454
    9. Kiikkustuoli

      Sunnuntai aamun hiljaisuutta ja rauhaisaa oloa. Aloitan taas uuden alustan, jospa edellisessä asiat tulee pohdittu ja sa
      80 plus
      181
      1342
    10. Ihana M nainen

      Ihana M nainen. Nainen kuin unelma.
      Ikävä
      77
      1301
    Aihe