https://yle.fi/a/74-20157499
... mutta pienen ihmisen kyykytys ei saa loppua.
Kohta joudutaan maksamaan amerikkalaistenkin aneet.
Muutoin maailma on mennyttä.
... mutta pienen ihmisen kyykytys ei saa loppua.
Kohta joudutaan maksamaan amerikkalaistenkin aneet.
Muutoin maailma on mennyttä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
1,5 astetta oli utopiaa 🌞
USA:ssa osavaltioilla on onneksi suuri sananvalta päästöjen suhteen. Edellisellä Trumpin kaudella oli sama ilmastopolitiikka, mutta USA:n päästöt laskivat lähes entiseen malliin. Tietenkin USA:n rahoituksen veto tutkimukselta heikentää ilmastonmuutoksen torjuntaa, mutta ei se Trumpin toilailuista onneksi ole kokonaan kiinni.
Se, minkä pitäisi kyseisessä uutisessa herätellä, on tavoitteen nousu 0,5 asteella vain kymmenessä vuodessa. 1,5 asteen Pariisin tavoite on käytännössä jo hylätty, ja useat tutkijat eivät usko enää edes 2 asteen tavoitteen alle jäämiseen. Näillä toimenpiteillä se ei onnistu.
"suurimmat saastuttajamaat sitoutuisivat estämään, ettei maapallon ilmasto lämpenisi yli kahden asteen"
Ja maksamaan 💸
"Ja maksamaan 💸"
Olisi syytä kaikkien maksaa osansa. Tietenkin isoimmilla saatuttajilla on myös suurin vastuu maksamisesta.
Ilmastonmuutoksen aiheuttamien vahinkojen on laskettu tulevan 5 - 20 kertaa kalliimmiksi, kuin sen torjuminen. Mitä enemmän myöhästymme, sitä suurempi on lasku tulevaisuudessa.
Suomen maksuosuus on hyvin pieni, tuhannesosa
"Suomen CO2-päästöt olivat 37,6 MtCO2 eli 0,037 GtCO2 eli 0,1 prosenttia maailman CO2-päästöistä. Se on niin vähän, että se hukkuu suurien maiden CO2-päästöjen mittausepätarkkuuksiin"
Voiko tyhmiä ihmisiä kusettaa loputtomasti (vrt. uskonto).
Koko maailmalle on uskoteltu että hiilidioksidi on syynä lämpenemiseen, yhtään ainoaa järkevää perustetta, saati todettua syytä siihen ei ole voitu osoittaa, siitä huolimatta maksamme suunnattomia summia pelkän mielipiteiden perusteella.
Missä kohtaa maailma tulee järkiinsä, vai vaivutaanko taas aikaan, jolloin neitsyitä piti uhrata lohikäärmeille maailman pelastamiseksi.
Millä tavalla se nyt tulis kalliiksi, halvimmaksi tulee irtautua Pariisin ilmastokriisi sopimuksesta ja palata takaisin fossiilisiin energialähteisiin ja ydinenergiaan näin tehden säästyisi reilu miljardi € per vuosi veronmaksajien rahoja humbuukin rahoituksesta yhteiskunnan rattaitten voiteeksi. Nuo sun laskelmat saa jättää katteettomina väitteinä omaan arvottomuuteensa. Jos nyt joku haluaa hukata rahansa hölynpölyyn niin tehkööt sen omista rahoistaan ja ilman veronvähennys- ja sosiaaliturva oikeuksia. Yhteiskunnan velvollisuus on huolehtia kansalaisistaan keräämistään verotuloistaan.
"saati todettua syytä siihen ei ole voitu osoittaa, "
Tämän tarkoituksella tiedelukutaidottoman ilmastosoturimme mielestä tuosta tulee totta toistamalla se tällä palstalla tuhat kertaa. Väsynyttä, junasi meni jo.
Kenelle ne maksaisivat ja miksi, ja mitä rahoilla tehtäisiin?
Muuten olen sitä mieltä että hiilidioksidi ei ole saaste.
Se on elämän edellytys.
Kuulostaa APH:lta mutta kommentin pituus ei puolla teoriaa.
On suorastaan helpottavaa kuulla että maailmanlopun lämpötilaa on siirretty, kiitos "tiedeyhteisön konsensukselle".
Jos Suomeen tulee Viron ilmasto, niin se tietää maailmanloppua Suomelle, koska virolaisetkaan eivät selviä hengissä nykyisessä ilmastossaan
MIELENKIINTOINEN KIRJOITUS AALTO- YLIOPISTOLTA
VIHREÄN SIIRTYMÄN VAATIMISTA KRIITTISISTÄ METALLEISTA
"Vihreä siirtymä ei onnistu ilman kaivostoiminnan merkittävää ja nopeaa laajentamista – kysyntä voi kasvaa jopa 20-kertaiseksi. Sen tyydyttämiseksi kaivostoimintaa on lisättävä maailmanlaajuisesti jopa 15–20-kertaiseksi. Jos kasvu olisi hitaampaa, voisimme keskustella rauhassa kaivosten sijainneista, mutta nyt mineraalit on louhittava sieltä, missä niitä on.
Ei ole selvää, riittävätkö maapallon luonnonvarat edes vastaamaan tähän kysyntään. Vielä suurempi haaste on kuitenkin se, ettei tuotantoa ehditä lisätä tarpeeksi nopeasti. Uuden kaivoksen avaaminen vie esiintymän löytymisestä käyttöönottoon vähintään vuosikymmenen – liian kauan ilmastonmuutoksen hillinnän vaatimassa aikataulussa"
Mielenkiintoinen näkökulma, jos fossiilisesta hiilestä luopuminen edellyttäisi muiden fossiilisten mineraalien laajaa kaivostoimintaa, niin mahtaisiko lopputulema muistuttaa tavoitetta luonnon toipumisesta.
Toisaalta on kehitetty esimerkiksi suola-akku
"suola-akut nousivat äskettäin julkisuuteen, kun kiinalainen akkuvalmistaja CATL kertoi ryhtyvänsä asentamaan natriumioniakkuja henkilöautoihin. Julkisuudessa uusista akuista on ennakoitu yhtä ratkaisua sähköautojen akkupulaan ja kriittisten maametallien saatavuuteen tulevaisuudessa"