Edellinen ketju tuli täyteen jatketaa
Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Vastaukset 659
Vanhimmat
Niin, asia ei muutu vaikka kuinka yrittäisi väittää vastaan.
Aloittaja ei voi olla enempää väärässä. Mutta viha homoja kohtaan näkyy tuossakin. Hän ei näe homoissa mitään hyvää.
Se onkin ainoa asia joka ei muutu, nimittäin Jumala ja Jumalan sana.
On se muuttunut. Mies jättää isän ja äidin ja lähtee usein opiskelemaan.
Ensinnäkin hänellä on salainen kiinnostus asiaan mutta ei tunnusta sitä,itsellekään
Modernin ihmisen ajatustapa ei stemmaa tuon urpon jutuissa .uskoa saa mutta minun jumalani hyväksyy ainakin kaikki ihmiset. , samalla kun minun jumalani ei ole sidottuna mihinkään raamatun sääntöihin jonka Jotkut ovat joskus kyhänneet kirjaksi Mielelläni laittaisin tuollaiset kirjoitukset oikeuden eteen. Ja katsoa onko tuomaritkin vielä tänään niin ennakkoluuloisia että ottavat asiakseen pohtia tavallisten ihmisten elämää ,
kuinka kauan tätä täytyy vielä, kestää ja katsella miten nämä huuhkajat levittävät väärää tietoa homoista . Yksikin mies sanoi että ei ole vastaan homoja kunhan vaan antavat hänen olla rauhassa. Siis miksi hän kuvittelee ettei saisi olla homoista rauhassa , ei homot hänelle mitään pahaa ole tekemässä , siis oikea selitys miehen sanoihin on se että kuvittelee että joku homo vaan tuosta noin hyppää kimppuun kun haluaa seksiä,, siis miksi homo olisi hänet valinnut rikkomalla hänen rauhaansa , ei homoa kiinnosta koskaan mikään typerä heteromies
Siis se kertoo tuoretta kerrontaa miten väärin he ovat saaneet tietoa ihmisistä jotka hieman erottuvat heteroista , siis ainoastaan niin vähän että haluavat partenrikseen samaa aukupuoltab olevan ihmisen .eikö jo olisi aika Suomenkin näpäyttää, tasa-arvoisuutta sen verran ettei kirjoitella yleisillä,palatoilla homojen elämästä, ihan kun se olisi heteron oikeus jotenkin .joten homot rauhaan, etekin kun usealla on hyvin vääriä käsityksiä heistä,
Totta. Eikä papit ja piispat sitä muuta.
Miten opiskelu liittyy homouteen, ei fiksut opiskelijat ala sellaisiksi!
Hyvin sanot,
Mitä pahaa siinä on?
Kummallista että jonkun Vesan homous ärsyttää sinua noin paljon.
Varsinkin kun Vesa on hetero.
Liberaaleja ärsyttää niin moni asia, että siinä on vaikea pysyä perässä. Eniten niitä ärsyttää se, että viittaa Raamattuun ja sanoo, että sen perusteella homoliittoja ei pitäisi sallia ja että homoseksuaalinen elämäntapa on kielletty.
Aloitus ei ole aloittajan näkemys. Aloittaja siteeraa, mitä Raamatussa homoudesta kirjoitetaan. Miksi te suvakit jankutatte jatkuvasti? Miksi syyllistätte aloittajaa? Jos Raamatussa niin kirjoitetaan, se on fakta. Ei aloittaja ole kirjoittanut raamattua. Jos kyse on "tulkinnasta", lukekaa itse ja vääntäkää p*m**i p*n**se*si.
Joka tapauksessa aloittaja on tärkeällä asialla osoittaessaan esittämiensä Raamatunkohtien todistavan ainoastaan Raamatun sanojen mukaisesti solmitun avioliiton olevan Herran tahdon mukainen.
Ja kun tiedämme lainsäädäntömme estävän Raamatussa kerrotulla tavalla solmitun avioliiton Suomessa, niin kaikkien meidän avioliitot joiden kerrotaan perustuvan Raamattuun ovat epätosia.
Kristillisessä avioliitossa syntyneet lapsenikin ovat siten syntyneet Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolisina ja koko perheeni on siten vailla Taivaan perillisyyttä.
Kiitos aloittajalle, että avasit silmäni näkemään ettei meillä ole tulevaisuutta minkäänlaisessa uskonnollisuudessa.
Kannattaa muidenkin arvioida rehellisesti omaa ja perheensä elämää Raamatun sanojen valossa.
Liittyy siihen, että ei Raamatulla tee mitään siinä vaiheessa kun kotoa lähtee. Useimmin lähdetään opiskelemaan.
Eihän Raamatussa homoudesta vaahdota. Aloittaja, Meller ja Räsänen ovat lisänneet homot tekstiin, missä niitä ei muuten ole.
Hyvin kirjoitettu? Aloittaja tuo hyvin esiin meidän kaikkien olevan syntisinä kelvottomia solmimaan Kristillistä avioliittoa.
Syntiä ei saa siunata edes meidän Herran lisääntymään valitsemien ja siunaamien kohdalla.
Ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on Herran tahdon mukainen liitto ja sellaisen solmimista lainsäädäntömme ei mahdollista.
Missä muka toi tuollaista esiin.
Oletko saanut vihkiraamatun?
Liberaalien, mukamas homomyönteisten harjoittama muiden asiaton homottelu on ristiriitaista käytöstä. Nuoret niin ei-homot pojat kuin aidot homotkin kärsivät muiden poikien homottelusta, mutta tällä palstalla arvatenkin vanhemmat sitä samaa yhä harrastavat koulukiusaajien tavoin.
Kyseinen trolli keksii omiaan ja yrittää laittaa niitä muiden syyksi heikolla menestyksellä,
kuten tuonkin väitteensä.
Hyvä huomio. Ensin ne kannattaa homoutta ja sitten ne haukkuu toisinajattelijoita homoiksi. Osoittaa ajattelun pinnallisuutta ja tunteenomaisuutta. Ei ajatella asioita syvällisesti kuten kristinuskossa opetetaan. Raamatun avioliittokäskyt kieltävät homoliitot ja se on hyvin syvällistä tekstiä.
Jätti kertomatta, että jos synti on este avioliitolle joidenkin kohdalla, niin silloin se on este meidän kaikkien avioliitolle.
Tehän olette kertoneet ainoastaan pyrkivänne elämään synnittömästi ja me tavalliset ihmiset olemme tavallisia syntisiä.
Synnin ollessa este Taivaan kirkkauteen pääsylle, se koskee kaikkia.
Miksi siis kaikille synninteko ei olisi este avioliitolle, jos se on sitä joillekkin?
Yrität tehdä minusta kaltaisesi trollin, kun en suostu nuoleskelemaan lapsellisia kommenttejanne.
Laittanet Raamatunkohdat näytille, jossa kielletään kyseiset avioliitot?
Kyllä, totuus on ja pysyy.
Ihan omaa tulkintaasi. 😂😂😂😂
Hyvin sanoitit.
Olematon homous. 😆
Ei mitään.
Aamen !!!
Herätysliikkeessäsikö meidän heteroiden syntiä saa siunata, mutta teidän homoseksuaalisten ei?
Onhan tässäkin ketjussa nähty miten herätysliikkeen pojat ovat muuttaneet miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi?
Olemme kaikki syntisiä, ei tietenkään ole avioliiton este, mutta homouden synti on este, siten Jumala tuomitsee!
Roomalaiskirje 1:26 riittää, sillä miten Jumala voisi siunata ihmisiä avioliittoon, jotka hän on "jättänyt häpeällisten himojen valtaan."
Juuri tuo on asian ydin,
Tähän luotamme.
Ei mitenkään.
Ihan hyvä käännös, ei voi valittaa. Tällä tavalla Raamatun sanoma avautuu paremmin nykyajan ihmisille, kun vanhahtavat ilmaisut korvataan tämän päivän kielellä. Ajatus säilyy samana.
Ei näköjään mene perille. Ajatus ei säily samana.
Ennen 1800-lukua ei osattu ajatella, että ihmisellä olisi jokin erillinen ominaisuus seksuaalisuus, joka ei ole kaikilla sama. Jos tuohon aikaan joku ei halunnut seksiä ja romanttista suhdetta pelkästään vastakkaisen sukupuolen kanssa, hän oli yleisesti outo, epäsosiaalinen ja muuta sellaista ("syntinen").
Sitten keksittiin, että ihmisethän ovat seksuaalisuudeltaan yleensä heteroja, mutta ilman omaa valintaansa jotkut ovat homoja ja jotkut biseksuaaleja, mutta muuten ihan tavallisia ihmisiä.
Ajatus on siis eri.
Jotenkin voisi toivoa, että tämän palstan lukeminen voisi olla aito oppimiskokemus. Mitä homouteen tulee, on syytä ymmärtää, että meidän aikamme käsitys seksuaalisuudesta on jotain muuta, kuin mitä se on joskus ollut, kaukana näiltä pohjoisilta rannoilta.
Ei muuttuu, vahvistaa vain.
Sitäpä juuri,
Kiitos.
Tuskin turre ymmärtää……
Nimenomaan.
Pelkkää hyvää.
Aamen!
Hyvä huomio,
Sanos muuta
Kunhan länkkää.
on herjausta ihmisyyttä kohtaan nimittää häntä syntiseksi. On hyvä tietää, että ihmisellä on monta tietoisuuden tasoa ja niitä on 22. Jokainen meistä on jollakin ymmärryksen asteella. On kuitenkin myös muist. Jeesuksen sanat: Olkaa pyhät ja täydelliset niinkuin minun isäni taivaassa on. Elämähän on oppimista ja opiksi ottamista.
Poistakaa siis paha keskuudestanne, sanotaan Raamatussa. Jokainen on siis velvollinen poistamaan itsestänsä epätäydellisyyden.
Opiskelit homoutta.
Ei sinusta tarvitse tehdä. 😆
Sitä juuri se on.
Siksi totuus on ja pysyy.
Juuri niin.
Olet jo.
Synnit eivät ole kollektiivisia
Aamen, totisesti.
Ei mitenkään vai opuskellaanko sitäkin?
Ei yhtään mitään.
Aamen! Siihen luotamme.
Oikein kirjoitit!
Kyllä.
Niinpä, se on kova pala homottajille.
Joopa joo.
Ei yhtään missään.
Näin on, turha taistella vastaan.
Toden totta.
Aloittaja on täysin oikeassa.
Kerro vielä konkreettisesti. mikä on mahdotonta.
On ja pysyy.
Sinun jumalasi, itsekö veistiy vai muovailit?
Niinpä, ikävää,
Ei mitään.
Eivät todellakaan.
Mihin tulokseen tulit omasta elämästäsi?
Olet jonkinlainen tyhmä.
Oli kyse siitä, että vaikka Raamattu sanoo, että mies jättää isänsä ja äitinsä ja yhtyy vaimoonsa, niin Suomessa lähdetään opiskelemaan.
Kuten?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135589955
Lue viesti, johon vastattiin.
Kova on silti yritys.
Viha on liian jalo tunne tuhlattavaksi homoihin.
Saanotaan vaan ytimekkäästi, ettei homouden harjoittajat peri taivasten valtakuntaa. Mutta ethän sinä muutenkaan olisi sinne menossa.
Yritä päästä elämässäsi eteenpäin.
Olemattomia liittoja ei voi kieltää.
Jeesus on ratkaisu ongelmaasi!
Ei mitään,
Hyvin sanoutua.
Niinkö, Vesa?
Se kannattaa myöntää.
Olemattomia ei voi kieltään.
Huomattu kyllä.
Tämä on varma.
Vain miehen ja naisen välinen liitto on avioliitto. Mies ja nainen yhtyvät luonnollisesti ja hedelmällisesti. He perustavat perheen, ovat isä ja äiti. Pitääkö tällaisia itsestäänselvyyksiä toistaa ihan kuin kansa olisi taantunut imbesilliksi. Ihminen ei lisäänny homoilemalla eikä lesboilemalla. Mitään perhettä homot eivät perusta eivätkä ole lapsille isä ja äiti. Lapsen kehityksen kannalta hän tarvitsee sekä isän että äidin. Ei ämmämäistä naista teeskentelevää homoa eikä neutri rekkakuski lesboa teeskentelemään isää. Tosi sairasta.
Aamen, kiitos.
Voi .miten ihanasti kirjoitettu luonnollisesta avioseksistä yhtymällä ehkäisyä käyttäen, sekä teidän hedelmällisen iän ohittaneen parin luonnollisen epätoivoiset hedelmöitysyritykset.
Kiva katsella kun te nolaatte meidän heteroiden avioseksin yksinkertaisuudellanne kerta toisensa jälkeen.
Avioliitto on eri asia kuin lapsiperhe. Oletko ajatellut?
Adoptio on taas se, jolla toiset saavat isän ja äidin lapsen.
Se on sinun itsestään selvyytesi. Mitä en ole kiinni missään ainun luettelemissq jutuissa . Avioliittoja voiniåolla ja saakin olle monenlaisia. Asia on se että on kyse kahden ihmisen rakkaudesta toisiinsa. Lapsi voi homotki; saada , voivat sopuisa tai sitten ihan omalla biologiallaan hankkia lapsi naisen avulla joka on ystävä ja haluaa auttaa homoparia kuten moni tehnyt joten ihan oman lapsenkin voivat saada. Sinun raukan lapsellisuutesi menee yli äyräiden . Homot ovat ihan yhtä hyviä vanhempia jos ei parempiakin sillä, usein heidän lapsensa ovat parhaita luokallaan kaikissa aineissa hyvä todistus koska homo isät ovat aktiivisesti auttamassa lapsiaan läksyjen lukemisessa siinä kun hetero isän on välttämätä nähtävä joku jääkiekko matsi ja äidin on päästävä ” tyttöjen ” kanssa iltaa viettämään tämän tästä. Siis lopettakaa nuo raukkamaiset juttunne homoista. Munaatte vaan itsenne Ja kunnolla lapsellisilla selityksillä mikä teille on oikein
Ihmiset avat vaan ihmisiä se riittää
Ei ne silti tajua.
Kaikesta huolimatta homoilu on hirveä synti ja rikos Jumalan luomistyötä kohtaan!
Voitko Raamatun sanoin osoittaa, miten te miehet homoilette toistenne kanssa?
Mooses on VT:ssa antanut teonkuvauksen, joka vaikuttaa mahdottomalta, koska kukaan ei vielä ole osannut Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla kertoa miten te miehet temppunne teette.
Niin? Pitäähän rikkomuksen tekijän saada tietää käytetyn lain kirjaimen täyttyminen jos kerran häntä teostaan rankaistaan, varsinkin ankarien rangaistusten osalta.
Vai riittääkö uskovan miehekäs luuleminen todellisen tiedon sijaan?
Kyllä, se on tärkeä muistaa.
Ei hyvää päivää!🤣
Wikipedia faaraoiden jumalat.
MISSÄS SINÄ OLIT KUN JUMALA TÄMÅN KAIKEN LOI ?
Yöllä oli naisfaaraoista miehimyksistä juttu. Wikipedia KLEOPATRAT.
YLE .
Kommenttisi mukaan ehkäisyn käyttö meidän heteroiden avioseksissä tekee siitä luonnottoman, samoin lisääntymiskyvyttömien mies-nainen parien avioseksi on luonnotonta, mistä johtuen Kristillisen avioliittomme solmimisessa on tapahtunut synnin siunaaminen.
Aloitus tulee saada nopeasti kaikkien jo Kristilliseen avioliittoon vihittyjen tietoon, että solmimamme avioliitto on synnillinen mikäli siinä nautitaan seksistä ilman lisääntymistarkoitusta.
Elintärkeää.
Kyllä, eikö muuksi muutu.
Aamen!
Wiki on roskaa.
Elintärkeä, sanoisin.
Missä oli ehkäisyä?
Kyllä avioliitto on useimmiten juuri lapsiperhe. On hyvä että lapsella on toisiinsa sitoutuneet isä ja äiti. Sinullakin oli isä.
Hyvä kysymys.
Jouko on varmaan hyväksikäytetty…
Raamattu ei käsittele homoseksuaalisuutta.
Kyllä käsittelee.
Raamattu kieltää teitä miehiä ainoastaan makaamasta toistenne kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan.
Voitko tarkentaa, miten te homostelette toistenne kanssa niinkuin vaimon kanssa makaatte?
Miehet on outoja.
Uskovat miehet ilmeisesti makaavat vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Onko sitten ihme, että syntyvyys maassamme on laskenut huolestuttavasti, kun uskovat miehet "makaavat" vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Ei käsittele, eikä asia miksikään muutu, vaikka tällaisia ketjuja tehtäisiin miljoonia.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Kumma etteivät kerro miten ne tuon miehisen temppunsa tekevät toisilleen, vaikka selkeästi ovat onnistuneet siinä.
Onneksi ovat käyneet herätysliikkeessä upotuskasteella ja muistavat joka kerran jälkeen miehekkäästi tunnustaa seurakunnalleen miten ovat nauttineet toisistaan.
Aivan.
Niin tekee.
Aloituksessa on lukuisia kohtia.
Vihkiraamatussani, eikä isovanhempien vihkiraamatussakaan lue mitään homoseksuaalisuudesta, ei myöskään samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta.
Ketä nyt uskoa; sinua ja aloittajaa vai Raamattua, ketä sinä itse uskoisit siis jos pidät Raamattua Jumalan antamina sanoina?
Tekis mieli kertoa näistä ns ”oikeiden ” ihmsten seksi elämästä miten mitätöntä se onkaan ä kun ei kaikki aina toimi , vaan isä ja äiti katsovat pornoa kiihtyäkseen. Siis sellaista se avioliitto. On parhaillaan. Ja,taksi kuskit runnovat naisten kanssa jotka ovat toisten vaimoja ja nainen on tyytyväinen siis sellaisia esimerkkejä on nähty , ja niitä on vaikka miten paljon muistissa vuosien varrelta kun on kuunnellut naisia töissä,m
Se heterouskaan aina riitä oman perheen kesken. Vaan ottavat syrjä hyppyjä
Miksei se vastaa sinulle?
Nämä ovat tietysti heidän syntejä, jotka näin tekevät, homoilla on taas homostelun synnit!
Miten homostelun synti siis on kirjattu Raamattuun ja tarkoittaako kirjaukset yksiselitteisesti pelkästään homoseksuaalisia miehiä ja naisia, vai ihan kaikkia ihmisiä.
Kyseinen tekotapa kiinnostaa, miten te jätkät teette sen toisillenne?
Raamatussa on toki muitakin homoseksin sisältäviä kieltoja. Niitä tuskin kannattaa sinulle tässä antaa kun tahallasi ymmärrät väärin kuitenkin. Et taida olla uskossa?
Onko herätysliikkeessäsi aitoa uskoa siis sellainen, että julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä ei ole kirjoitettu Raamattuun.
Siis miten selität homoseksuaaliseksi seksiksi teon jossa te kundit makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Miehiä olisi voitu kieltää yhtymästä toisiinsa, sen sijaan on kuitenkin käytetty termiä joka viittaa seksuaaliseen väkivaltaan liittyvään häpäisyyn.
Isänsä raiskaamaksi joutunut pikkupoika on Raamatun mukaan itse ansainnut ankaran tuomionsa, samoin sellikaverinsa raiskaamaksi joutunut linnakundi?
Onko teillä siis oikeasti tietoa mitä tuhansia vuosia sitten annetuilla Raamatun sanoilla on tarkoitettu ja mitä ne ovat merkinneet siinä ajassa?
Tuota ei tarvi edes kysyä. Kyseisenlaiset trollit eivät ole uskossa.
Roomalaiskirjeessä suhtaudutaan kielteisesti jo samaa sukupuolta olevien toisiinsa syttymiseen tuomiten se Jumalan luomistyön vastaisena asiana.
Toki käsitteleekin.
Paljonkin.
Tai sitten te ette ole uskossa, jotka väitätte Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu? Olettekin itse trollaamassa palstalla?
Vaimoista tulee siis lesboja jos päästävät miehenreppanansa vaginaalisen penetraation sijaan luonnonvastaisille yhteyksilleen välttääkseen raskaaksi tulemisen ukolleen joka kiertää pettämässä vaimoaan toisten miesten kanssa?
On sulla jutut.
Osoita ne !
Juuri niin.
1500-luvulle asti läntinen katolinen kirkko siunasi miespareja rakkaudelliseen liittoon (adelphopoiesis). Miehet liittyivät toistensa sukuun, ja saivat oikeuden perustaa yhteisen talouden ja lopuksi yhteisen hautakiven.
Eihän vaan YSTÄVYYSLIITTOON.
Se korvasi verivalan.
Juuri noin.
Juuri niin. Sillä ei ollut mitään tekemistä seksin kanssa.
Mitä järkeä oli ystävyysliitossa? Ei kai mitään, sillä sellaista ei nykyään ole.
Eikö sulla oo ystäviä?
Kyllä, olet oikeassa.
Katolinen kirkko ei pidä esillä netissä mitenkään erityisen innokkaasti Adelphopoiesis-liiton kirkollisen toimituksen kaavaa. Vähänkin etsimällä löytyy kyllä ainakin espanjankielinen veljeksi ottamisen kaava. Kyseessä on rakkaudellinen perheenjäseneksi ottaminen ja oikeus perustaa parin yhteinen talous.
Varmaankin Adelphopoiesis on soveltunut monenlaisille ystäville. Tuohon aikaan ei ollut olemassa käsitteitä sukupuolinen vähemmistö tai homoseksuaali. Silti näissä yhteyksissä mainitaan uudestaan ja uudestaan pyhiä (~ pyhimyksiä?), joita aikanaan liittoon vihittiin ja jotka nykyaikana muistetaan varhaisina homoikoneina. Jossain itäisen kirkon käsikirjassa mainitaan erikseen, että Adephopoiesis tarjoaa parille turhankin hyvät mahdollisuudet lihalliseen rakkauteen.
Tunnettu, homoikoneiksikin mainittu adelphopoiesis-pari olivat Saint Sergius ja Saint Bacchus.
Kun katselee heidän kuviaan, tulee kyllä selväksi, mitä ainakin heidän tapauksessaan Adelphopoiesis tarkoitti.
Kirkko ei siis tuolloin torjunut homopareja vaan oli heidän tukenaan.
Ikävää.
Mitä tarkoitti?
Ei tunne moista
Kun makkaraa tehdään ihan kunnolla on niissä kaksi päätä.
Tekijällä vai?
No se on sitten minulle ja perheelleni ilon päivä, kun saamme erota kirkosta porukalla, jos sateenkaaripareja aletaan vihkimään kirkossa. Ei ole Pyhän Raamatun mukaista toimintaa ollenkaan jos niin käy.
Niin jäi sanomatta, että kirkollisveromaksut säästyy muuhun käyttöön. Emme ala maksamaan sellaiselle kirkolle veroja, joka ei noudata Jumalan sanaa.
Nykyään on miehiä ja naisia vihitty avioliittoon kirkossa. Niin ei ole tehty Raamatussa.
Oletko ollut kirkkoa vastaan ikinä? Olet varmaan kaksinaamainen.
Kerro toki missä oli kirkko Raamatun aikaan?
Tämä on oikein.
Raamatun aika kertoo siitä, joka ei ole täällä. On ollut jonkinlainen muutos Raamatun aikaan.
Raamatun aika on niin kaukaista, että nykyään kaikki on toisin. Muutos on ollut valtava.
Se Iihava Romunkerääjä on hupaisa hahmo.
Läävä täynnä arvotonta romua ja et ymmärrä edes hävetä.
Oletko harkinnut eheytyshoitoa?
Ei ole ollut mitään syytä sellaista harkita. Ei muutkaan tutut homot ja lesbot ole
Eheytyksesi on todella pahasti kesken.
Tai hän on eheytynyt ja oma eheytymisesi on pahasti kesken.
Turren ja sinun eheytyminen on tosiaan todella pahasti kesken.
Avioliitto naisen kanssa ei muuttanut minua.
Ainoa avioIiittosi.
Teeskentelit heteroa peräti 21 vuoden ajan:
Olen uusissa naimisissa. Kahdeksan vuotta takana.
Kirkon siis pitäisi alkaa noudattamaan Raamattua kaikessa toiminnassaan ja luopua esimerkiksi Evankelisluterilaisesta Kirkosta-, Kristilliseen avioliittoon vihkimisestä-, Diakoniatyöstä-, uskonnonvapaudesta- sekä kaikesta mitä ei Raamatussa mainita?
Ehkä haluaisit vielä Eduskunnan säätävän herätysliikkeellesi Raamatussa kiellettyjen tekojen rankaisemisen toimeenpanovelvollisuudenkin.
Kivoja noi sun järkeilyt.
Sellainen eheytymisesi keskenmeno sinulla.
No on siinä sitten……
En kirkkoa, vaan siellä esiintyvää teatteria nykyään!
Myykö se sitä romua jossakin, kirpparilla?
…kun piti kokeilla homotusta!
Voi voi niiden touhuja.
Ei avioliittoa siellä.
Semmoista Jurvassa.
Huh huh sentään!
Ei avioIiittoa siellä toki koskaan!
Hirvan juntit.
Eikä tule.
Ei se sitäkään tiedä.
Mutta kuka kertoisi piispoille,että homoseksuaalinen elämäntapa on Jumalalle kauhistus?
Ei ne piispat kuuntele yhtään mitään. Onhan se jo nähty.
Piru on sokaissut heidät.
Kaikkihan me yhdessä olemme tuhoamassa Jumalan luomaa maapalloa elämäntavoillamme, joka päivä kulutushysteriamme tuhoaa luonnon monimuotoisuutta peruuttamattomalla tavalla ja viemme tulevilta sukupuolta elinmahdollisuudet omalla ahneudellamme.
Ihmetyttääkin, miksi Jumalalle on kauhistus teidän miesten sekstaaminen keskenänne, kun Raamatussa vastasyntyneen pään lyöminen kallioon sekä lasten surmaaminen sotilaallisella väkivallalla ja raiskaamalla ei ole Hänelle
kauhistus?
Eihän tämän maapallon tule kestäkään kuin tämän ajan loppuun ja Jumala tuhoaa loput.
Onko ymmärryksessäsi pahaakin vikaa?
Eipä sen valtakuntaan taida olla hinkua.
Kuka kertoisi, että Jumala on sanonut homoseksuaalisen elämäntavan olevan Jumalalle kauhistus.
On ja pahasti.
Vapaalla tahdollamme ylläpidämme luonnon monimuotoisuutta tuhoavaa ja kaikelle elolliselle vaarallista kulutushysteriaamme.
Miksi te ääriuskovat vaaditte ihmisiä lisääntymään, vaikka tiedätte kaiken tuhoutuvan?
Haluatte siis pieniä, viattomia ihmisiä sankoin joukoin tuhottavaksi, sellaiseenko Jeesus teidär on kutsunut?
Juurihan tuossa aiemmin kirjoitit sokaisseesi Piispamme, kun tiesit sokaisijan jo ennenkuin uhrit sokaistuivat.
Osanottoni, elämä on kohdellut sinua kurjasti.
sama täällä
Siellä kaksi nàismaista ja Iihavaa.
PervoiIu vahvasti läsnä.
Herätys 6.15. Aamupala, aamu TV, lattian laukaisua, täällä kirjoittelua. Kello on 10.10.
Älä hullua yllytä!
Sinuako ei ihmetytä miksi teidän miesten välinen seksi kauhistuttaa Kaikkivaltiasta, mutta murhaaminen sekä raaka väkivalta viattomia lapsia ja naisia kohtaan ei kauhistuta Häntä?
Homostelu on luomistyön vastaista.
Luomistyö on vain ajatelma. Eihän sille ole ollut yhtään silminnäkijä, joka olisi 100 000 vuotta myöhemmin kyennyt kirjoittamaan.
Sen sanoo biologia ja terve järki.
Luomistyön vastaistahan on kaikki minkä Luoja ei todennut Lulmiskertomuksessa olevan hyvää.
Esimerkiksi miehen hedelmöittäessä naisen, raskaus ja synnyttäminen. ehkäisyn käyttö meidän heteroiden avioseksissä, sekä teidän hedelmällisen iän ohittaniden hedelmöitysyritykset, silmälasien käyttö, nykymuotoinen Kristillinen avioliitto vihkimisineen, vesivessan käyttö, telkkarit, tietokoneet, puhelimet, autot, etc.
Ihmisen luonnollinen syntyminen tapahtuu
luomalla, josta Herra erottelee sukupuolet.
Mihin siis laitat rajapyykin mitä voidaan tehdä sellaista
Siis kaikki mitä ei Luomiskertomuksessa mainita, on Luomistyön vastaisena kauhistus?
-Kristillisyys-, avioliitto-,
-herätysliikkeet ja Kirkko-,
-Kirjoittaminen ja lukeminen,
-Pissaaminen ja kakkaaminen-,
-Lääkärit ja terveydenhoito-,
-sinun loputtomat aivopierusi palstalla-,
etc.
Kiitos, kmmenttisi valossa koko elämämme on siis pelkkä kauhistus Kaikkivaltiaalle?
Missä se toinen Iihava Iuuraa?
Raamattukoulun käynyt eikä tätä tiedä!!
Voi ei!🤣
Eikö se rakas siippa ihmettele, kun vietät aikaasi täällä näin paljon, heti aamusta alkaa !
Sinua siis Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana naurattaa vanhempien vastuuttomuus pakottaa viattomat lapsensa syntymään tuhotttaviksi?
Ei siellä tuollaista älyttömyyttä tullut esiin.
Uskot mitä haluat uskoa.
Ja sen jälkeen koko päivä PervoiIua.
Vaikka mitä kouluja kävisit, niin et silti ymmärrä mitään.
Kun tuntee homoja ja Raamatun, niin tietää totuuden helposti. Raamattuun ja homoihin on pitänyt perehtyä.
Kuinka on sinun laitasi?
Oli salaatin ja ruuan tekoa tuon jälkeen.
Perään ottoa lähinnä.
Silti homous on synti!
No mikä teidän miesten makaamisessa toistenne kanssa nyt sitten on niin kauhistuttavaa, jos viattomien lasten murhaaminen ei saman Raamatun mukaan ole kauhistus?
Kumpaan osoitteeseen Torre on menossa, taivaaseen vai helvettiin?
Onko elämäsi oikeesti tuota, otan osaa!?
Juuri niin.
Heh, pidätysongelmia siellä.
Perääsi on tosiaan Iykitty.
Kommenttisi mukaan Jumalalle on kauhistus teidän miesten välinen seksi, mutta Raamatussa vastasyntyneen lapsen ja tämän äidin murhaaminen julmasti on hyväksytty teko.
Voitko tarkentaa, mikä muu kuin Raamatun tekeminen merkityksettömäksi ihmisille, on tavoitteesi?
Itseasiassa asia on ollut päinvastoin viime aikoina.
Miten tuo liittyy siihen syntiin, että samaa sukupuolta olevia pareja vihitään Jeesuksen selvän avioliitto-opetuksen vastaisesti avioliittoon? Jeesukseen vedotaan rakkauden suhteen ja sorrettujen ihmisryhmien tapauksessa, mutta avioliitossa hänen opetuksensa ovat jotenkin "vajavaisia". En ymmärrä tätä rusinarallia johon homoasiaa ajavat tahot suosivat.
Jos Jeesus olisi kieltänyt samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton, ymmärtäisin vuodatustasi.
Samaa sukupuolta olevien välinen Kristillinen avioliittoon vihkiminen, ei siis ole Jeesuksen opetuksia vastaan, koska Hän ei kieltänyt niitä.
Nythän se on pelkästään kiukutteluasi ja sanojen keksimistä Raamattuun.
Totta tuo.
Rienausta!
Onpa rankkaa.
Tuskin kumpaakaan.
Kun kuolen niin minut polttohaudataan ja tuhkat rasiaan.
Jopa riivaa heitä?
Näin on.
Eikö kirkon periaatteisiin kuulukaan ihmisten tasa-arvoinen kohtelu?
Suomen perustuslain mukaan ihmisiä ei saa asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, kielen, uskonnon, vakaumuksen tai mielipiteen perusteella.
Meneekö kirkolliskokouksen päätökset nyt ihan lain mukaan?
Avioliitto on kaikille ihan samanarvoinen ja samoilla ehdoilla.
Kyllä. Avioliito on aina ollut täysin tasa-arvoinen. Kaikilla on samat ehdot.
Mutta homoille epämiellyttävä. Samat ehdot ovat toisille väärät. Olet liian itsekäs.
Juuri noin.
Vika on sitten homoissa jos taas-arvo ei kelpaa.
Jep, näin on.
Hä? Ei se ole tasa-arvoa, jos homojen on pakko toimia kuten heterot.
Kukaan ei pakota sinua mihinkään mutta ei myöskään ole pakko suvaita perversioitasi.
Juuri näin, turhaan täällä vinkuu.
Mitä pidät perversiona. Ja jos et tiedä mitään minun sellaisista, niin turhaa siinä puhut suvaitsemisesta.
Et ymmärrä, että kirkko ja sinä pakotatte homot menemään avioliittoon väärän kumppanin kanssa. Siitäkin minulla on kokemusta.
Minä saan pitää sinua ihan minä haluan. Et sinä sitä voi estää.
Eli perverssinä, vaikka et tiedä mitään. Olet erikoinen.
Kukaan ei pakota harjoittamaan homoutta ihan samoin kukaan ei myöskään pakota ketään varastamaan, tappamaan tai sekaantumaan lapsiin tai eläimiin tai piehtaroimaan ulosteissa.
Kukaan ei pakota, mutta homo elää kuten homojen tapana on koko elämänsä ajan.
OIet todella perverssi tapaus, kuten se toinen Iihavakin.
Kärsi sitten seuraukset, kun et usko!
Homot elävät kuten siinä kuuluu. Usko se.
Takaa Iykkimistä perääsi.
Tiedetään sekin että olet ottanut perääsi.
Miksi muiden pitäisi elää sinun perverssin uskontosi mukaan?
Ajateltaessa kaikella ihmisen tekemisellä tai tekemättä jättämisellä olevan jokin syy tai mieli, niin mstä ihmiselle tulee halu/kiusaus tai tarve tehdä mainitsemiasi tekoja ja ylipäätään kaikkea millä rikotaan toisiamme sekä Jumalaa vastaan?
Tarkoitan, että tietoisestiko ihminen valitsee mieluummin ikuisen kärsimyksen, kuin elämän Taivaan kirkkaudessa ja miksi tuollainen valinta?
3 Moos: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Joka ei usko voi pyyhkiä Raamatulla!
Kuka on noin maannut? Jos joku, niin monenlaiset miehet.
Kyllähän perääsi on tosiaan Iykitty.
Paavali todisti Roomalaiskirjeessään etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen hyväksyttäviä, joten mihin te miehet sen taikasauvanne työnnätte poikakaverissanne onnistuaksenne makaamaan toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Miksei se ei vastaa sinulle?
Trollit eivät vastaa.
Maallinen laki ei sano näistä mitään:
Gal: 5:19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Että kirjeen kirjoittaja sen päätti?
Ei se tuli ylhäältä joka suojelee elämää saasteilta ja taudeilta.
Ilman tuota kirjettä olen kyllä ollut ilman tauteja.
Koko ajan mahasi on kuralla ja konkkäät kuin invalidi.
Raamatun ohjeet suojelee ihmisen ikuiseen elämään.
Aamen, juuri niin.
Ainoastaan noudattamalla Raamatun ohjeita ja määräyksiä ihminen voi saada suojelua niiltä.
Tai nopeaan kuolemaan. Riippuu ohjeesta.
Perverssiot on nykypäivän kulttuuri on ponoa,kidutusta ja ruoskintaa, väkivaltaa jota Ylen kulttuuri jauhaa. Se on uutta sivistystä. Kosmetologi ja kosmologi samalla aaltopituudella.
Kansa maksaa.
Missä mättää?
YLE on kyllä rauhallisten ihmisten kanava. En ole tuollaisia kyllä sieltä nähnyt.
Ihminen on ottanut sairaat ihanteet ja taantunut eläimen tasolle.
Ikävä kyllä.
Ihmiset ovat eläimiä koko ajan.
Sinä olet tosiaan 🐷 ja se toinen sairaan näköinen 🐼.
Onko koulut jääneet käyttämättä? Olet eläin.
Et ole käynyt mitään kouluja ja se toinen. Iihava ääIiö on samanlainen ToIIo.
Et sinä ainakaan tiedä edes mikä ihminen on.
Ja vähät tiedot muutenkin.
Ainakin homot!
Kerron miten asiat ovat siellä.
Minä tiedän jo miten asiat täällä ovat.
Turhaa sinä niitä esität.
Et näköjään tiedä.
Että heinäkuussa on tiedossa häät lähipiirissä.
Ihminen on eläin, kuten myös sinä.
Onko siellä sikojen häät?
Ihminen on eläin ja sika myös. Tiettävästi vain ihmisillä on avioliittoja.
Kiitos kun kerrot.
Oletkin sikä ja se toinen on 🐼.
Ihmisen geenit on lähellä sikaa mutta ihminen sikailee paljon paremmin kuin sika, ja on paljon raaempi ja julmempi, siihen ei isokaan sika pysty.
Historia todistaa, ikävä kyllä.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Sovittakoon kukin itseensä!
Aivan. Oletko sinä jotenkin tuollainen?
Minä en tiedä yhtään tuollaista ihmistä.
Oikein kirjoitat.
Olet ällötys jonka kaikki kiertää kaukaa.
Milloin niin on käynyt?
Aina.
Etkö Torre-parka oikeesti tunnista itseäsi tuosta!
En todellakaan tunnista itseäni. Enkä ketään muutakaan. Paavalin paasaaminen oli sitä luokkaa.
Pata kattilaa soimaa 🤣
Miksi ajatte alas luterilaisuutta jatkuvilla homojutuillanne?
Olette luterilaisuuttaan vastaan!
Siinä on papeille ja piispoille luettavaa. !
Ei ole olemassa mitään samaa sukupuolta olevien "avioliittoa".
Ei niin, se on samaa valetta kuin että sukuolia on monia.
Sukupuolia on tasan kaksi,
Kyllä on. Tässä on yksi sellainen aviopari.
Kyllä juuri noin? Hedelmöittävä (mies) ja hedelmöittyvä (nainen).
Lisääntymiskyvyttömät ja -haluttomat ovat sukupuolettomia mies-tai naisoletettuja.
Tosiaan korkea aika lopettaa lisääntymiskyvyttömien kutsuminen lisääntymiskykyisiksi sukupuolinimikkeen avulla.
Ei mitään avioIiittoa koskaan siellä.
Homous turmelee moraalia: irstailua, ei tuota elämää, johtaa hyväksi käyttöihin, bdsm:mää sadismia ruoskintaa liberaalia pissa ja kakka leikkejä Markiisi De Saden mukaan, vihamielisyyttä uskovia ja uskoa kohtaan ja Pyhää sanaa kohtaan.
Suoranaista satanismia ja isoilla sarvilla!
Homous ei ole tuollaista. Se on samasta sukupuolesta tykkäämistä. Luet homoissa vääristä kohdista. Et tunne heistä yhtään.
Juuri noin. Kun pirulle antaa pikkusormen se vie koko käden.
Silkkaa homosteIua ja peräänajoa siellä.
Et tunne ainuttakaan homoa.
Teidän herätysliikkessännehän onkin melkoista säpinää ja todella aitoa läheisenrakkautta.
Tuolla mainostekstilläsi herätysliikkeesi moninkertaistaa jäsenmääränsä ja Kristillisyys lähtee huimaan nousuun.
Mistä herätysliikkeistä puhut?
Kuulolaitteessasi saattaa olla vikaa, kun osaat lukea minunkin kirjoituksestani sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Kiva kuitenkin, että taas "uskot" kuulevasi puhetta tekstistäni.
Tunnen monta.
Kukaan ei ole sellainen ääliö kuin kaksi nàismaista heikkoIahjaista ToIIoa siellä.
En minäkään tunne juuri ketään yhtä älytöntä kuin sinä olet.
OIet todella älytön tosiaan ja se toinen Iihava ääliö on samanlainen ToIIo.
Koska ymmärrät hävetä?
Tunnen monta.
OIet todellinen iljetys siinä joukossa, ja se toinen älyttömän Iihava myös.
Tuskin tunnet homoja. Juttusi on sen verran heikkoa heistä.
Toki tunnen.
Mutten yhtään sellaista ääluötä kuin kaksi ToIIoa siellä.
OIette häpeäksi homoille. Muista se, ja kerro se sille toisella Soinia paksummalle ToIIukalle myös. Ellei ole jo sammunut.
Totuus satuttaa jälleen.
Kaikki homot eivät ole onneksi yhtä ToIIoja kuin kaksi siellä.
Häpeän määrä on suuri siellä.
Olet kyllä naurettava. Huh heijaa!
Niin toki oletkin.
Totuus satuttaa sinua jälkeen.
Kaikki nauravat siellä teille. Se toinen Iäskikään ei pysy pystyssä, kun on Soinia paksumpi ToIIo nykyään.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Makeat naurut taas, kun kaksi äärettömän rumaa ja Iihavaa ToIIoa siellä!
Miksi sellaiselle naurat. Niinkö Raamattu opettaa?
Kaikki nauravat teolle.
Homoja ei tarvitse tuntea kun heiltä ei saa mitään järkevää tietoa kristinuskosta tai Raamatusta. Ihan perusasioita mutta ei mene kaaliin.
Nyt piru on onnellinen, kun on saanut taas yhden saaliin verkkoihinsa!👿
No mitä heistä pitäisi jutustella?
Ei se halua ymmärtää vaan jankuttaa.
Ei ole Jumalan tuntemusta ollenkaan, saatanan tunteminen johtaa yhä synkempään pimeyteen, sotiin, itsekkyyteen ja sen tuomiin ongelmiin. Ja ne on hirveitä!
On se.
Raamatussa kahden miehen välinen romanttinen liitto tunnetaan nimellä "ystävyysliitto".
1.Sam. 20:41-42
Palvelijan mentyä Daavid nousi kivikasan takaa ja kumarsi kolmesti maahan asti. Sitten he suutelivat toisiaan ja itkivät yhdessä, Daavid vielä Jonataniakin enemmän. Jonatan sanoi Daavidille: »Mene rauhassa! Me olemme vannoneet toisillemme ystävyyttä Herran nimessä. Niin kuin silloin lausuimme, Herra on oleva liiton ikuisena todistajana sekä meidän että meidän jälkeläistemme välillä.»
Mitään seksuaalista ei tuossa ole vaikka kuinka yrität. 😆
Siinä piti olla, että he rakastavat toisiaan kuin omia sielujaan.
Että tuhansia kertoja perään siellä otettu.
Kerro lisää peräänottamishaaveistasi Downiboi niin keskustellaan siitä täällä yhdessä 🙏
Sinä olet siinä mestari MrMorden.
Jos luet koko Samuelin kirjan, niin on täysin selvää, että kyseessä oli homoliitto. Kyseessä on kolmidraama, mihin liittyy myös kateutta. Tuossa lainauksessa Jonathan ja Daavid suutelevat toisiaan. Noihin aikoihin soturien välinen homoseksuaalisuus ei ollut mitenkään kauhistus.
Luvut muuttuvat tunneittain. On liian epäuskottavaa.
Pyllyysi pökitään siis koko ajan.
Häpöhöpö! Sitten äidin ja tyttölapsenkin välinen suhde on lesbosuhde. 😹
UudestisyntyneenäJeesuksen seuraajana hengellinen fantasiointisi on miehekkään seksuaalissävytteistä, enpä olisi uskonut sinun liittyvän Hempan poikakerhoon.
Mutta rakkaussuhde, jonka vuoksi tehtiin liitto perheen kautta ja toinen suvun kautta.
Miehenä näet tietenkin tyttövauvan imettämisessä ja vaipanvaihdossakin omia seksuaalisia harhojasi.
Ei 15 vuoteen. Olet sairas tapaus.
Sinä niitä näet, en minä. 😹
Toden totta.
Kirjoitit äsken Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana äiti-tyttölapsi suhteen olevan lesbosuhde.
Ymmärrän toki, ettet uskovana miehenä kykene ymmärtämään äidinrakkautta lapsiaan kohtaan.
Siis todella ala-arvoinen ja halveksittava kommentti raamattu-uskovalta.
Toivottavasti tuollaiset uskovat ovat nopeasti katoava luonnoton ilmiö.
Voiko joku uskova mies kirjoittaa noin tökerösti:
aito_Iainen kirjoitti: Häpöhöpö! Sitten äidin ja tyttölapsenkin välinen suhde on lesbosuhde. 😹
Ihan oikein kirjoitti kun vertasi sitä edellä esitettyyn homosuhteeseen.
Sinun olisi pitänyt ymmärtää se eikä käydä henkilöön.
Kyllä, nuo trollit vääristelevät kaiken käymällä henkilöön.
Sama tyyppi tuossakin monella kommentilla.
Niin on.
Eikös teidän pikkupoikien leikit ala tässä ketjussa jo riittää?
Sinun ainakin riittää.
Minäkö noita teidän tosi miehekkään lapsellisia juttujanne kirjoittelenkin?
Miksi sinun tuollaista haaveista pitäisi kertoa lisää, DownBoy🤔
On se sairas Pérvo.
Se toinen Iihavako sitä pökkii?
Onpas täällä äitienpäivänä tolloa porukkaa.
Mieti sitä loppuelämän ajan..
Voi kuinka sairas Pervo oIet!
Sellainen loppuelämä sinulla.
Nyt puhe oli Samuelin kirjan tarinasta. En tiedä, mistä ihmeen Raamatun kertomuksesta sinä lesbosuhteen-keksit...
Häh?
Kyllä aina illalla huijjaripastorin toimesta!
Siis äitienpäivänä, ei voi olla totta!
Joonatanin ja Daavidin ystävyys( rakkaus) oli suurempaa kuin miehen ja naisen välinen rakkaus. Niin sanotaan raamatussa ja huolestuneisuutta lähipiirissä siitä mutta se oli siihen aikaan tavallista.
Hyvää asiaa.
Totta joka sana.
Sanokoon raamattu mitä vaan, mutta maalaisjärki sanoo, että ei ei ei.
Mistä asiasta?
Trolli e vastaa.
Siitä ne tunnistaa.
Selvää tekstiä.
Ei mitään Jumala sano homoliitoista koska Hänen silmissään niitä ei pyhän ilmapiirissä edes saa olla. Ne ovat vain helvettiin menijöiden kotkotuksia.
Jumala ei sano mitään edes saunomisesta..
Suomessa on vihitty avioliittoon kaikki riippumatta siitä mitä syntejä tekevät. Homojen avioliitot eivät tee poikkeusta.
Kymmenet ovat vetäneet sinua petään.
On siinä kokoakin. 😆
Leveä peräinen.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Se on perheen perusta. Homot eivät lisäänny eivätkä perusta perheitä. Homot voivat lisääntyä vain ja ainoastaan keinotekoisesti homosuhteen ulkopuolella olevan kanssa. Tällainen valheellinen , teeskennelty "perhe" on luonnonvastainen, synnissä siitetty irvikuva. Lapselta puuttuu joko isä tai äiti ja on lähtökohtaisesti vaillinaisessa hoidossa. Lisäksi homojen antama malli vanhemmuudesta on valheellinen ja perverssi.
On avioliittoja, perheitä ja lapsiperheitä.
Sinulla on kaamea asenne homoihin.
Hyvin kuvasit asiat!
Ei avioIiittoa siellä.
Ymmärrän että Totuus satuttaa sinua.
Avioliitto ei kyllä satuta.
Eipä siellä avioIiittoa olekaan.
Uskomustesi antama malli ihmisyydestä on valheellinen ja perverssi.
Paljosta vetoa. 100 000 euroa?
Minulla on tarkka virallinen tilasto elämästäni.
Että näytä rahat.
Ei tarvitse, kun olen virallisesti avioliitossa. Se joka muuta väittää on pulassa.
NeuvostoIiitossakin oli typeriä ”virallisia lakeja”.
Ei siis tarvitse noudattaa.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Mutta totuus satuttaa!
Totuus ei todellakaan satuta vaan on kaiken lähtökohta.
Olet valheen orja.
OIet ikuinen VaIheen Orja totta tosiaan.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Tottakai se on kaamea, mitä muutakaan se voisi olla, oksettaa!
Sama tällä.
Raamatun mukaan on monia muitakin typeriä asioita sanottu
Kun ihmiset joskus lopettaisivat käsittelemästä homojen elämää, koska mielestäni siispä ei ole yhtään mitää keskusteltavaa sillä ovat ihan tavallisia ihmisiä elävät samanlaista arkielämää kuten heterotkin
Että heistä kirjoitetaan metrikaupalla teksti on sitä että ” siitä puhe mistä puute. ”
Se on aina pitänyt paikkansa Siis pohjalla on intressi kuitenkin ja mielikuvituksia heidän seksi elämästään siksi huuhkajat huutaa
Ja mitä tulee raamattuun niin se ei ole kenenkään modernin ihmisen oppikirja mytologiaa kerrakseen
Ei ketään kiinnosta muiden seksielämä. Ei minuakaan.
Kyllähän kymmenet eri hemmot ovat sinua pökkineet perään.
Tuhansia kertoja.
Olet siis Torrelle kateellinen? Voi sinua pikkusta.
Onko sinulla tarkempaa lukua? Olet erityisen kiinnostunut.
Mistä sinä sen kateellisuuden tähän vedit? 😆
Etkö olekaan pitänyt kirjaa?
Harmittavasti vain sinä Híntti olet tuollaisista pervoiIuista kateellinen.
🤓
Sinulla kun sattuu olemaan se tarkin tieto. Ja sinua ne luvut kiinnostaa.
Toimittaisit ne vain SauIille.
Ei sitä kiinnosta.
Näkyy kiinnostavan.
Hanki elämä ja vähemmän aikaasi täällä.
Ei käsittele mutta tietenkin sinun mielestäsi kaikki liittyy jotenkin ei niin latenttiin homoseksuaalisuuteesi.
Joo heimolla on aika kova kaappivaihe meneillään tai no ollut jo vuosia.
Ihan itsestäsi tuo kertoo. Kamalilla kierroksilla olet käynyt tuon homo "kaverisi" ilmestyttyä. Jatkuvasti noita perään pökkisjuttuja jne.
Oikeasti olet ihan säälittävän nolo tapaus.
Olisit edes rehellisesti sitä mitä olet ja juu, hetero et ole kukaan hetero ei jaksa olla noin kiinnostunut 😊ei kun ei ihan oikeasti jaksa.
Kyllä sinun pitäisi hävetä itseäsi.
Mitä arvelet, mihin herätysliikkeeseen tuo peräänpökkijä mahtaa kuulua?
Eräältä Uudestisyntyneeltä Jeesuksen seuraajalra lipsahti omalla nimimerkillään taannoin peräänpökkimiskommentti ja todella usein saman nikin sotkeentuessa sanoihinsa alkaa sama hengellinen länkyttäminen.
Onkohan sen hengellinen populaatio kokonaisuudessaan samanlaista sakkia?
Heitä heikkariin Heimo Vesa tuo iänaikaisiin Raamatuntekstien syynääminen. Etkö käsitä mitä ne tekevät ihmisten psyykeille?
Seura teköö kaltaisekseen, ennen sanottiin.
väkiparta.
Mitä se sinulta on pois?
Aloituksessa on esitetty erittäin hyvä ja ajankohtaan nähden tärkeä kysymys.
Raamatun kirjoituksiin kirjattujen sanojen valossa Raamattu vaikuttaa sanovan, ettei aseta mitään rajoitteita samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle.
Toisin siis, kuten meidän lisääntymään valittujen ja siunattujen heteroiden avioliitolle ja
avioseksille on asetettu tiukka vaade
ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseksi.
Tavoitteen saavuttamiseen on kerrottu riittävät perusteet, joiden laiminlyönti saattaa johtaa epäonistumiseen.
Onko kyseessä tietoinen tavoitteen ohiampuminen vai tiedostamatta tapahtunut vahinko, niin mitä arvelette sen merkityksestä tehtävän antajalle?
Raamattu tehtiin vuonna 390, mutta tämä kolmas ihmissuku on selvinnyt ja rajusti lisääntynyt.
” ettei aseta mitään rajoitteita samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle.”
Ihan omaa huttuasi!
Joo, ei tuollaista aloituksessa ole.
Laita toki Raamatunkohta, jossa asetetaan samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle jotakin vaatimuksia?
Jos kerran meidän heteroiden avioseksissä ehkäisyn käyttö on sallittua , samoin hedelmällisen iän ohittaneen avioparin avioseksi pelkästään himoissaan hekumoiden, niin silloinhan samaa sukupuolta olevien välinen avioseksikin täytyy olla sallittua. Samaa pelkkää hekumointia meillä kaikilla.
Kukaan ei vielä ole esittänytt palstalla Raamatunkohtaa, jossa kiellettäisiin samaa sukupuolta olevia solmimasta Kristillistä avioliittoa.
Ehkä sinä sekoitat huttusoppaasi lisää ja lusikallasi nostat sellaisen kohdan näytille?
Mutta kun ei tarvitse kieltää kun sellaista ei ole edes omenassa.
Ei olematonta tarvitse kieltää.
Se on itsestäänselvää, että homoliitot ovat syntiä. Eihän nyt sellaista voi kukaan normaali ihminen hyväksyä mitenkään. Älä nyt hulluja kirjoittele. Sinuahan häpeää naapurin koirakin.
Omakaan Kristillinen avioliitto vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ei siis ole oikeasti olemassa koska sellaista ei mainita Raamatussa.
On sinulla jutut.
Kiitos valaisevasta kommentistasi, en osannut aavistaakaan sinun olevan naapurini lemmikki.
Voisit tarkentaa, mssä Raamatunkohdassa mainitsemasi teidän miesten homoliitto todistetaan synniksi?
Tähän mennessä esitettyjen Raamatunkohtien mukaan samaa sukupuolta olevien välistä Kristillistä avioliittoa Raamatussa ei sanota synniksi, kuten hyvin Raamatun tuntevana tiedätkin.
Pidät suurinta osaa suomalaisista epänormaaleina.
On sinulla otsaa!
Sinun otsaasi ylettyy silmiltä niskaan. 😆
Et tiedä mikä on pää. Huvittavaa.
Hupaisa näky kaksi Iihavaa ja nàismaista siellä.
🤓
Onko suurin osa jo homoja!
Suurin osa hyväksyy homot.
Vanhat homot varsinkin on koomisia.
Ja moni uskova.
Silti se on rikos!
Mikä hulluus sinua vaivaa?
Ne kaksi ToIIoa on tosi koomisia.
Niinkuin heteroillakin se mitä elämä on ollut se vanhana näkyy.
Hyvä kun jaat oikeaa tietoa.
Vielä kun ihmiset lukisivat aloituksen ja ymmärtäisivät sen. Jyrkkä ei homoliitoille!
AAMEN!
Pienen porukan kiellot eivät ole realismia. Päätökset on tehty jo.
Ei sinun kieltojasi kukaan noteraakaan.
Skippaa koko tyyppi!
Mitä kieltoja olen asettanut, jos saa kysyä?
Hyvä neuvo.
Vieläkö tähän aikaan kirjoittelet täällä hulluja puheita ja jaarituksia, jotka eivät mihinkään kelpaa, kuten Raamattu asian ilmaisee…eikö pitäisi tehdä jotain hyödyllistäkin välillä?
Turre on vähä-lahjainen joka ei kykene elämään normaalia elämää.
Siis mitä kieltoja olen asettanut, vai osuitko harhaan?
Olen huomannut sen.
Kymmenet vedelleet perääsi.
Normaali elämä? Kullakin on omanlaisensa elämä. Minkälainen elämä sinulla mahtaa olla?
Elämäsi on mitätöntä.
Millä mittarilla?
KaikiIIa.
👍 olen samaa mieltä.
Onneksi sinun elämäsi on täyteläistä.
Kuutio täyttää peräsi.
Joku jumalaton sanoi kuolinvuoteella, että ole elänyt elämäni turhaan”, armonaika oli loppunut!
Ei elämää turhaan eletä. Kun kuolen, niin voin olla tyytyväinen.
OIet surkein tapaus koskaan.
🤓
Kun kuolen niin tiedän tehneeni sen mitä pitikin.
Pervoilua.
Näin se on.
Todella selvää tekstiä.
Ketju jossa kysyttiin opetetaanko raamatussa jotain ruksin käytöstä tuli äkkiä poisto. Kysytään tässä sama kun ketju täynnä rasmattu tietäjiä!
Opetetaanko rasmatussa jotain [X] käytöstä kun tehtailee viestejä anona ja rekatulla?
"aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
Pikku lipsahdushan tuo oli kyllä hänen kiinnostus homoihin on ollut jo pitkään kaikkien tiedossa.
Sellainen Iipsahdus taas sinulta, Repe.
Sellaista homosteIua sinulla jatkuvasti, Repe.
"aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
:D :D
Eikös se ole vaan hyvä , että laittaa välillä ihan rekatullakin ettei tarvi ihmetellä kuka noita laittelee :d
Sellaista luonteen omaista epä-älyllistä ylimielisyyttä sinulta, eikä edes lipsahdus
Tuo ei ole homostelua, vaan asiatonta homoutta halveksivaa provokirjoittelua.
Torre harjoittaa homostelua.
Tekevälle sattuu ja varsinkin otsikoissa!
Tolkku vinkuu aina kuin tapettava mulli.
Jokainen voi myös tehdä järkeviä päätelmiä asioista, joista Raamattu ei niin selvästi mainitse.
Oletteko unohtaneet että Raamatun teksteistä voidaan löytää periaatteita, joita soveltaa kulloinkin. Jos Raamatun teksteissä tuodaan esille selvästi Jumalan näkökulma esim. homoseksuaalisiin suhteisiin negatiivisessa näkökulmassa, sama johtopäätös voidaan soveltaa myös kahden samaa sukupuolta olevan avioliittoon. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä vai olisiko kuitenkin?
Raamattu ei ole ottanut kantaa homoseksuaalisiin suhteisiin lainkaan. Se on siis vapaa alue.
Siellä kaksi todella nàismaista.
En ole tulossakaan uskoon. Uskovat ovat etovia.
Kaksi etovaa ja Iihavaa nàismaista siellä.
Yleinen inho teitä kohtaan.
Vihasi uskovia kohtaan lisääntyy sen myötä kun täällä kerrotaan sinulle Totuus.
"Siellä kaksi tosi naismaista".
Miten itse tuollaisiin reagoisit?
Sehän on Totuus teistä.
Aloitus todistaa Raamatunkohdillaan, ettei kenenkään meidän Kristillinen mies-nainen avioliitto ole Raamatussa kerrotunlainen liitto ja siten Jumalan tahdon mukainen.
Raamatun asettamia vaatimuksia avioliitollemme ei voida täyttää lainsäädännöstämme johtuen.
Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamattu ei vaikuttaisi asettavan kieltoja ja vaatimuksia, joten se ilmeisesti on Herran tahdon mukainen sellaisenaan.
Suuri kiitos aloittajalle, että hän avaa Herran tahdon rehellisesti kaikille ja seuraavaksi pitänee laittaa Kristillinen avioero vireille ja käydään sitten solmimassa avioliitto maistraatissa, jolloin meidän ei tarvitse tehdä enempää lapsia vaan voimme jatkaa perheenä avioelämää ilman Raamatullisia vaatimuksia.
Mitäpä sitä leikkimään raamatullista avioliittoa kun ei semmosta pystytä suomes solmiin.
Maistraatti hoitaa homman nopeesti ja sitte ei tarvii välittää herätysliikkeitten leikeistä mitään.
Aloittaja todellakin on hyvällä asialla johdattaessaan kaikkia ihmisiä eroamaan kaikenlaisesta uskonnollisuudesta, jossa hänen kaltaisensa ihmiset tekevät pilkkaa Raamatun sanoista muuntelemalla niitä omien henkilökohtaisten tarpeidensa työjuhdaksi.
Kuka enää haluaa mennä Kristilliseen avioliittoon, kun aloittaja sielunveljineen on todistanut sanoillaan, ettei kukaan ole syntisyydestään johtuen kelvollinen Raamatussa kerrottuun Jumalan tahdon mukaiseen avioliittoon.
Toivottavasti Kirkko luopuu vihkioikeudestaan, sekä Eduskunta säätää ettei millään uskonnollisilla yhteisöillä (vast) ole oikeutta vihkiä ketään avioliittoon, vaan maistraatti hoitaa vihkimisen kaikille.
Aloittaja sekä aihetta palstalla käsittelevät keskustelut osoittavat, ettei kukaan oikeasti tiedä, millainen on Jumalan tahdon mukainen liitto miehen ja naisen välillä.
Joten meidän heteroiden mies-nainen Kristilliseen avioliittoon vihkimistä tuskin voidaan enää perustella Raamatun kirjoituksilla, kun taas samaa sukupuolta olevien väliselle Kristilliselle avioliitolle Raamattu ei aseta minkäänlaisia rajoitteita tai vaatimuksia.
Aloittaja on osoittanut omanikin vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa solmitun avioliiton merkityksettömäksi Jumalan sanojen valossa.
Kyllä toi alotus ja sitä mielistelevät kommentit tosiaan vaikuttas kyseenalaistavan myös meidän heteroitten ristillisen naimisiinmenon.
Jos kerta syntisyyden ja synnin takia ei voida vihkiä avioliittoon kirkos joitakin niin eihän sillon voi vihkiä ketään kirkos.
Millain toi alotus on muka hyvä asia? Sen mukaanha edes mies ja nainen ei voi mennä naimisiin keskenäs synnin takia?
Onhan se tärkeää, että jokainen ymmärtää synnin merkityksen ja koska Raamatussa kerrotulla tavalla ei voida avioliittoa solmia tulee avioliitto jättää solmimatta sekä lapset tekemättä.
Millä tavalla siellä kerrotaan?
Eri tavalla miten Suomessa on käytäntö.
Eipä trolli kerro sitä.
Koko Raamattu kertoo menneestä ajasta, ja Suomessa on toinen meininki.
Ei niiden älykkyys riitä.
Se on kyllä huomattu.
Raamatussa se on luettavissa sinullekin.
Trollin vastaus 😆
Ja siellä näkyy, että ei ei toimita kuten Suomessa.
Ne tunnustaa kyllä.
Ei suinkaan, se oli minun vastaukseni ei sinun.
Aloituksen mukaan meidän kenenkään Kristilliset avioliitot eivät ole Raamatun sanojen mukaisesti solmittuja meidän heteroidenkaan osalta.
Miksi syntiä siis on siunattu ja siunataan edelleen kertomatta siitä avioliittoon vihittäville?
Tärkeintä on saattaa jokaisen Kristilliseen avioliittoon vihittävän parin kohdalla tieto lasten syntyvän Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolisina ja ovat esiaviollisen seksin seurauksena syntyneitä.
Aloituksen mukaan Kristilliseen avioliiton solmiminen johdattaa meitä siveettömyyteen ja haureuteen, jolloin synnin seurauksena syntyneiden lastemmekin pelastuminen vaikuttaa äärimmäisen vaikealta ellei mahdottomalta.
Kiitos aloittajalle rehellisistä sanoistaan jotka ohjaavat luopumaan kaikesta uskonnollisesta toiminnasta ja keskittymään vain elämään arkista elämäämme.
Oma kohtalo on vaan hyväksyttävä, mutta nyt aloituksen sanat saavat kauhistumaan millaiseen järkyttävään kärsimykseen olen pakottanut lapseni syntymään.
Olisinpa saanut aiemmin aloittajan ymmärtäviä sanoja nähtäväkseni, niin raskaudet olisi keskeytetty ajoissa ja säästetty lapsemme synnin seurauksilta.
Mahtavaa, että herätysliikkeet ovat saaneet todistettua ettei meidän avioliitolla ole mitään yhteyttä raamatussa esitettyjen avioliittojen kanssa.
Voidaan elää elämäämme maallisen avioliittomme mukaan välittämättä herätysliikkeen hömpötyksistä.
Mikä se todistus on?
Kunhan mölisee taas.
Aloituksessa viitatuissa Raamatunkohdissa sekä kohtien kontekstissa todistetaan ettei Kristillistä avioliittoa voida solmia Raamatussa kerrotulla tavalla miehen ja naisen välisenä lainsäädännöstämme johtuen.
Täbän mennessä palstalla aiheesta esitettyjen Raamatunkohtien mukaan Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta ehtoja tai kieltoja.
Ole hyvä ja kopioi ne kohdat tähän !
Aloituksessa on Raamatunkohdat ja kontekstin löydät Raamatusta.
Selkeä opetusta.
Jatketaaaasassw
KD Patmos Radio Dei on avioliitossa Gazan kansanmurhan kanssa, ne katsoo henkilöön. raukkamaista raakuutta. Moraali on kuin räkää, viattomia naisia ja lapsia pidetään terroristeina, - iljetys nousee pintaan teeskentelevät perkeleet.
Gazassakin on homoja. Heitä pitää myös opettaa, jotta katuisivat homouttaan ja kääntyisivät pois pahoilta teiltään.
Miksei Egypti ja muut muslimimaat tarjoa turvapaikkaa gazalaisille? Sehän on lakien vaatimus.
Sinäpä sen sanoit.
Britanniassakin lakimiehet vasta päätyivät lopputulokseen, ettei ole todisteita mistään väittämästäsi ”kansanmurhasta”. Israel- ja juutalaisvastaisten ja heidän aivopesemiensä tahojen suoltamaa rumaa valhetta vain.
Mitä pahoja teitä homoilla on verrattuna Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa valehteluun.
Tämä on Hamasin ja vasemmiston mediasota.
OIet kaamea VaIehtelija.
Ja se toinen Iihava siellä samanIainen.
"En ole tulossakaan uskoon".
Kaikkea sinäkin valheena pidät.
Voi sinua VaIehtelijaa!
Mikä luulet minun olevan tulossa uskoon?
Miten sinun totuuden kanssa on?
Samaa sukupuolta olevien avioliitto tarkoittaa epäkuranttia elämän kannalta, kun se ei tuota uutta elämää, vaan se on jotain sopimatonta jonka Jumala on kieltänyt
Kun Jeesus kohtasi syntisiä: Hän ei pehmennellyt totuutta, mutta kohdattuaan ihmisen, Hän rakasti, kutsui ja nosti.
Raamattu kuvaa avioliiton Jumalan säätämänä liittona miehen ja naisen välillä:
"Mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." (1. Moos. 2:24)
Jeesus vahvisti tämän: "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (Matt. 19:6)
Miksi kristillinen näkemys ei tue samaa sukupuolta olevien avioliittoa?
Luomisen järjestys: Jumala loi miehen ja naisen täydentämään toisiaan.
Elämän antaminen: Miehen ja naisen liitosta voi syntyä uusi elämä – se on luomisessa asetettu siunaus.
Raamatullinen etiikka: Esimerkiksi Room. 1:26–27 ja 1. Kor. 6:9 kuvaavat samaa sukupuolta olevien suhteita synniksi.
Hengellinen ulottuvuus: Miehen ja naisen liitto kuvastaa Kristuksen ja seurakunnan välistä suhdetta (Ef. 5:31–32).
Jumala loi avioliiton miehen ja naisen väliseksi liitoksi, joka on sekä hengellinen että elämää synnyttävä. Samaa sukupuolta olevien liitot eivät noudata tätä järjestystä, eikä Raamattu tue niitä. Tämä ei ole tuomitsemista yksilöä kohtaan – sillä Jumala kutsuu jokaista rakkaudessaan, mutta myös totuudessaan. Me uskomme, että todellinen vapaus ja eheys löytyy Jumalan hyvästä suunnitelmasta."
Elämän antaminen: Miehen ja naisen liitosta voi syntyä uusi elämä – se on luomisessa asetettu siunaus.
Ensinnäkin, Jumala ei ole kieltänyt kenenkään avioliittoa.
Toisekseen, Jumala ei ole säätänyt avioliittoa, joita alkoi tulla Eurooppaan 1000-luvulla.
Kolmanneksi, mies jättää isänsä ja äitinsä yleensä lähtiessään opiskelemaan.
Neljänneksi, avioliitto on eri asia kuin lisääntyminen.
On kieltänyt tai ei mutta homouden harjoittajat Hän on hylännyt eikä heillä ole asiaa taivasten valtakuntaan,
Kommenttisi mukaan avioliitto on tarkoitettu ainoastaan meille lisääntymiskykyisille ja vaimon tehtävä on toimia lisääntymiskoneena?
Meillä jätettiin lisääntyminen muutamaan lapseen ja avioeroon tuomittava aikanaan lasten aikiistuttua?
On sulla jutut.
Miksi pitäisi olla asiaa taivasten valtakuntaan?
Asiahan aloituksessa on samaa sukupuolta olevien avioliitot Raamatun valossa. Siellä ei mitään ole.
Ihan turhaan käytät energiaasi asiaan joka ei koskaan tule olemaan sinulle totta.
Hyvin sanoit.
On silti todettava, että taivasten valtakunta ei houkuttele.
Se ei oikeuta sinua pilaamaan jokaista ketjua typerillä länkytyksilläsi.
Hyvin sanoit!
Aamen!
Tuon voit sanoa eräälle toiselle yhtä hyvin.
Sinusta puhutaan, häivy!
Taasko pesemätön pata kattilaa soimaa?
OIet paIstahäirikkö tosiaankin.
Oliskohan sinulla mitään annettavaa?
Voi sinua häirikköä!
Jariko nai Viljasen jämät?
Ei saa muita.
Vakava asia .
Piispat eksyttää arkkipiispan johdolla.
Niin tekevät.
Voitko kertoa, miten kauas olet eksynyt tavoitteestasi Piispojen vuoksi, vai oletko vain eksynyt koska et ole harjoitellut riittävästi?
Herätysliikkeenne pojatko eksyvät paritellen vai onko teitä enemmäkin eksyksissä?
Sinä olet eksynyt!
Luulet vai uskot minunkin eksyneen sinun laiilasi?
Setan agenda on eksytystä ja hyvin mennyt sinulla läpi. Kristitty hurskas ihminen ei Setan hömpötyksiä ota todesta.
Hyvä pitää esillä jatkuvasti.
Niin on.
Lisäsin vielä itselleni peukun niin on vakuuttavampi!
[X] Käytä...
Ei noihin kannata kiinnittää sen enempää huomiota. Valtaosa kirjautuneista ei vaikuta antavan noita juuri muillekaan.
MrMorden_ on maaninen.
Järkev opetusta.
Intensiivinen kamppailusi on huomattu.
Mitähän nyt keksit huomanneesi?
"Jos Jumala on ihmisten keksintö, se on satanismia, jolle kaikki keinot ovat mahdollisia."
"Elämä on muuttunut keinottelevaksi peliksi ilman sääntöjä ja sisäistä omaatuntoa."
He pyyhkivät Raamatun Pyhällä sanalla. Kirkko on erkaantunut keinottelemaan Jumalan kanssa.
Kavahtakaa ihmislähtöistä kristillisyyttä.
Raamattu koottiin ihmisten kirjoituksista. Kuten esimerkiksi Paavalin nimissä kirjoitetuista.
Aamen, otamme opiksemme.
Miksi vääristellä asioita: täyttä ymmärrystä vailla!
"Jos Jumala on ihmisten keksintö, se on satanismia, jolle kaikki keinot ovat mahdollisia."
Gal;1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
1:12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
Istuu Isän oikealla puolella.
Siis Raamatussa on muutama kirje, jotka ovat Paavalin nimessä olevat. Lisäksi Paavali on kirjoittanut muutaman.
Miten muuten taivaassa istutaan nyt jo tuhansia vuosia? Ja miksi Jeesus ilmoitti aivan älyttömiä asioita?
Naiko Jari Viljasen jämät? Avuton jätkä kun tähteisiin pitää tyytyä.
Ressukat miehet saa vain kehitysmaista tulevia naisia.
Toiset eivät saa mistään.
Huh, mitkä ToIIot siellä.
Rankkaa peräänottoa siellä:
Sinunkin on pakko tyytyä mieheen.
Menettekö rääsyissänne sinne häihin koska pukuja teillä ei ole eikä ole rahaa ostaa.
Kai edes lahjan viette vaikka se on teille äärimmäisen haastavaa kun teillä ei ole rahaa,
Menevät kuokkimaan ilmaista sapuskaa.
Olisi mukava kuulla tarkemmin, että miltä sinusta tuntuu, kun koet Raamatun älyttömäksi?
Että JEESUS sanoi uskovia seuraavat merkit. Että opetuslapset tekevät suurempia tekoja kuin hän.
Raamattu on muinaisten ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia, eikä niissä juuri järkeä ole. Kuten että ihminen lensi taivaaseen.
Mitä rääsyjä laitat häihin päällesi?
Mieheen ei ole pakko tyytyä, vaan se on askel onnellisuuteen.
Kaikki on vieraille ilmaista.
Onko Pietolla anemia kun sen silmänympärykset on aina mustat?
Menette tosiaan sen takia kuokkimaan sinne.
Kaksi Iihavaa ahmattia.
Hyvä anaI-yysi.
🤓
Kaksi järkyttävää irstasta Hínttiä.
Se toinen Iihava taas sammunut.
Suotta kiistät.
Se toinen Iihava syö kaiken.
Ahne kuin mikä.
Menevät.
Kun kutsu kävi, niin on mentävä. Muuten tulee vihat päälle.
Tottakai kutsu tuli, ei meitä voinut pois jättää.
Pakko oli kutsua kun kuutio on sukua.
Toivovat, ettette menisi lumpuissanne.
Sellaista toivetta ei ole esitetty. Eivät ole paheksuneet meidän vaatteita.
Menes nyt otsaan se puku äläkä täällä länkytä!
Kuule, kun normaalit ihmiset tietää miten juhliin pukeudutaan!
Neljä vinkkiä kesäiseen hääasuun miehille
1. Jos pukeutumiskoodi on smart casual tai casual, voit valita klassisen mustan puvun sijaan kevyemmän puvun.
2. Pellavapuku, tyylikkäät housut ja bleiseri tai puuvillapuku ovat täydellisiä asuja kesähäihin.
3. Solmio ja rusetti ovat aina tyylikkäät, mutta sinulla on lupa olla käyttämättä niitä. Paidan ylänappi kannattaa mieluummin jättää auki.
4. Asun voi stailata siisteillä kengillä ja lyhytvartisilla sukilla tai loafereilla, mokkasiineilla ja tennareilla, jos koet että se on sallittua.
Minulla on jo tiedossa mitä ostan. Neuvot ovat vähän turhaita.
No, kerro mitä ostat ja mistä .
Kerro nyt!
Sitten sen näkee. On löydyttävä sellaista mitä näen silmissäni.
Mutta kerro mihin liikkeisiin olet menossa ja mitä ostat?
En kysynyt minkälaista.
En ole asunut Helsingissä aikoihin, joten pitää kierrellä.
Yrität kierrellä koska valehtelet. 😆
En ole asunut Helsingissä 15 vuoteen..
Mutta sinä et mitään usko.
Siitä ei olekaan kyse. Pidät muita yhtä tyhminä kuin itse olet. 😆
Sanoit että valehtelen. Kun et usko yhtään mitään.
Niin sinä teetkin. Sinut tunnetaan täällä.
Rukoile sen puolesta,
Kun se tekisikin niin, ei olisi mitään harmia.
Ei Jumala taida sinua auttaa kun et nöyrry.
Oli kyse rukoilusta, joka on turhaa ja harmitonta.
Sinulle toki onkin. Mitä siinä valitat ?
Se vinkuu kuin sika.
Hyvin perusteltu.
Kyllä. Asia tuli selväksi,
Mutta ei piispoille.
Sepä se kun Jumala on oksentanut heidät pois.
Aamen!
Kyllä, vakuuttavasti.
Voihan homo B
Olet siis B?
Aha, selvä. Edelleen olen samaa mieltä, että oikea on aloitus.
Hyvä, ei se muuksi muutukaan.
Se pitää paikkansa.
" Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä."
Tämä on kyllä kaikkien nähtävissä. He puhuvat ihmisoikeuksista ja sitten pitävät oikeana, kun Päivi Räsästä kiusataan turhan takia oikeudessa vuosikausia. He saarnaavat ihmisten kunnioittamisesta ja sitten leimaavat kaikki kristityt homofoobikoiksi ja hihhuleiksi. He muistuttavat rakkaudesta ja itse reagoivat vihaisesti jos joku siteeraa Raamattua.
Tuossa ja aloituksessa on asiaa?
Toivottavasti Kirkko ja Eduskunta päättävät pikaisesti luopua Suomessa kaikista uskonnollisista avioliittoon vihkimisistä,
Suomessahan voidaan vihkiä Kristilliseen avioliittoon ainoastaan samaa sukupuolta olevia, koska heille Raamattu ei aseta kieltoja tai vaatimuksia,
Raamatun vaatimukset meidän heteroiden
avioliitolle eivät ole mahdollisia
lainsäädännöstämme johtuen.
Päivi ei ole niinkään siteerannut Raamattua, ja sitäkin väärin, vaan puhunut homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.
Otat perääsi päivittäin.
Oletko Päivi? Yhtä älyttömiä juttuja.
Yritä rauhottua ja hakea elämääsi jokin sisältö. 🙏
OIet älytön Pérvo tosiaankin.
OIet poika nimeltä Päivi.
🤓
Hankkisit itsekin parempaa sisältöä.
Tai Räsäsen Päivi..
Hänellä on paljon erilaista sisältöä elämässään.
Torre on Päiville kateellinen!
Ilmeisesti ja monelle muullekin.
Ei siis poikkea siinä suhteessa esimerkiksi meistä.
Sinun elämäsi on sisällytetä tylsyyttä.
Aha. Et taida tietää.... Tällä hetkellä kirjoitan täällä.
Päiviä voi vain päivitellä. Minä olen vähiten kateellinen.
Olet kateuden perikuva.
Se onkin elämäsi kohokohta. 😆
Ei suinkaan.
Kerro jo mitä kahdehdin.
Kyllä se on. Vai onko se lattian lakaisu? 😆
Hyvät ruuat esimerkiksi ja poikien tapaaminen sekä onnistunut avioliitto, Espanjassa asuminen....
Lattian lakaisu on ehkä tärkein tehtävä.
Eli ei yhtään mitäään.
Jos jätetään hyvät ruuat, poikien tapaaminen, onnistunut avioliitto ja Espanjassa asuminen pois, niin miten sitten?
Elämäsi on todella tylsää. Kukaan ei halua noin mitätöntä elämää,
Mutta minä haluan.
Jonkinlainen muunlainen elämä ei olisi elämisen arvoista.
Mikä arvo sinun elämälläsi on?
Kerrohan.
En tiedä arvosta, mutta koko elämäni ajan olen ollut auttavainen.
Tuottamasi sisältö oli siis taas pelkkää rumaa kakkaa?
Torre ei olisi ansainnut sellaista tuolla viestillään.
Juttusi kristinuskosta eivät auta ketään.
Jokainen on.
Enpä usko sinua. Olen tätä maailmaa nähnyt.
Ketä esimerkiksi Leo Meller on auttanut?
Ei hyvin sano.
Väkevä teksti.
Kyllä, siinä on jokaiselle.
Anonyymi-ap
2025-05-29 09:17:02
Luterilaisuus
"Hetero kristityt"!
Anonyymi-ap
2025-05-29 09:11:52
Torren Pilkkaaminen on kuin meditaatio.
Tasapainottaa mielen.
Se on yksi osa
Niiden hetero identiteettiä ja
Tärkeää
OBS
Kyse on hyvinvoinnistanne.
Pumtsi pummm pumm