Mikko Koivu raukka

Jaahas. Ei pitäisi puuttua kenenkään asioihin sivulisten ja ennen kaikkea kun on kysymys lapsista ja heidän tulevaisuudesta. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja kyllä asiat hoituvat asianmukaisesti, joten turha on kenenkään päätään aukoa asioista.

Yleensähän jos on yhteishuoltajuus sovittu ja lapset tasan hoidossa ei elatusmaksuja maksa kumpikaan osapuoli. Jos lapset ovat tällä hetkellä enemmän Mikon luona, niin Helenanhan täytyisi maksaa elatusmaksuja. Ei kai Mikko joudu maksamaan elatusapuja, jos itsellään on lapset elätettävänä. Sehän olisi väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas. Ei pitäisi puuttua kenenkään asioihin sivulisten ja ennen kaikkea kun on kysymys lapsista ja heidän tulevaisuudesta. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja kyllä asiat hoituvat asianmukaisesti, joten turha on kenenkään päätään aukoa asioista.

Lue lisää

Maksaako lapsista elatus apua, kun lapset asuvat hänen luonaan. Hän maksaa kaikki lasten kulut. Eikä Suomessa makseta ex akoille mitään elareita.

Anonyymi kirjoitti:

Maksaako lapsista elatus apua, kun lapset asuvat hänen luonaan. Hän maksaa kaikki lasten kulut. Eikä Suomessa makseta ex akoille mitään elareita.

Eihän elatusmaksua makseta, kun lapset asuvat isän luona. Saavat kaiken ja turvallisen kodin. Heitä ei retuuteta kesken, koulupäivän turvakotiin Helsinkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän elatusmaksua makseta, kun lapset asuvat isän luona. Saavat kaiken ja turvallisen kodin. Heitä ei retuuteta kesken, koulupäivän turvakotiin Helsinkiin.

Turvakoti soitti isän hakemaan äidin sinne retuuttamat lapset kesken koulupäivän he7dät sinnecretuutti. Kukaan eikä mikään heitä uhannut. Turvakoti ei ottanut heitä vastaan. Moni on oikeasti turva paikkaa vailla.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas. Ei pitäisi puuttua kenenkään asioihin sivulisten ja ennen kaikkea kun on kysymys lapsista ja heidän tulevaisuudesta. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja kyllä asiat hoituvat asianmukaisesti, joten turha on kenenkään päätään aukoa asioista.

Lue lisää

Exä saa elatus apua,silti määkii lisää koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensähän jos on yhteishuoltajuus sovittu ja lapset tasan hoidossa ei elatusmaksuja maksa kumpikaan osapuoli. Jos lapset ovat tällä hetkellä enemmän Mikon luona, niin Helenanhan täytyisi maksaa elatusmaksuja. Ei kai Mikko joudu maksamaan elatusapuja, jos itsellään on lapset elätettävänä. Sehän olisi väärin.

Lue lisää

Mikko maksaa hyvän hyvyttää.

Anonyymi00357 kirjoitti:

Mikko maksaa hyvän hyvyttää.

Nainen tulee kuumana ja kosteena ja vie talon ja auton. Hurrikaani

Anonyymi00201 kirjoitti:

Exä saa elatus apua,silti määkii lisää koko ajan.

AI-yhteenveto
Yhteishuoltajuus ei poista elatusvelvollisuutta, vaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykyjensä mukaisessa suhteessa myös eron jälkeen. Elatusmaksu perustuu vanhempien tuloihin, lapsen tarpeisiin ja asumismuotoon, ja se on suositeltavaa vahvistaa lastenvalvojalla. Vuorohoidossa elatusmaksua ei välttämättä makseta, jos tulot ovat tasaiset.
Keskeiset asiat yhteishuoltajuuden elatusmaksuista:
Laskentaperuste: Elatusapu lasketaan jakamalla lapsen elatuksen tarve vanhempien elatuskyvyn mukaisesti.
Vuoroviikkoasuminen: Jos lapsi asuu vuoroviikoin kummankin luona ja vanhempien tulot ovat suurin piirtein samat, elatusapua ei yleensä tarvita. Jos tulot eroavat merkittävästi, suurituloisempi voi joutua maksamaan pienituloisemmalle erotuksen tasoittamiseksi.
Vahvistaminen: Sopimus kannattaa aina vahvistuttaa lastenvalvojalla.
Elatustuki (2026): Jos elatusvelvollinen ei maksa elatusta tai se on pienempi kuin täysimääräinen, Kela voi maksaa elatustukea, joka on 1.1.2026 alkaen 197,71 €/kk/lapsi.
Muutos: Elatusvelvollisuus päättyy, kun lapsi täyttää 18 vuotta.
Elatusapua voidaan kohtuullistaa, jos vanhemman maksukyky on heikko.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Turvakoti soitti isän hakemaan äidin sinne retuuttamat lapset kesken koulupäivän he7dät sinnecretuutti. Kukaan eikä mikään heitä uhannut. Turvakoti ei ottanut heitä vastaan. Moni on oikeasti turva paikkaa vailla.

Lue lisää

No äiti sai lehtien palstoiila olla hetken.

Anonyymi00357 kirjoitti:

Mikko maksaa hyvän hyvyttää.

Säälii ei Helenan pidä mennä sossuun.Sossuun menee ne joiden puoliso ei maksa elatusta.Ei Helena.

Anonyymi00357 kirjoitti:

Mikko maksaa hyvän hyvyttää.

Ihan lastensa tähden maksaa.Lapsia ei voi kiusata sossun eläteiksi.Lapset on aika eteviä millä sanoilla kiusataan.Helenakin voisi miettiä lastensa kannalta mitä tuo julkisuuteen.Totuuden voi tuoda muuta kautta.Niinhän joku tiedotti.Äiti tuo totuuden.Mikko antaa tuoda.Ei voi Helenan mietteitä korjata.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Exä saa elatus apua,silti määkii lisää koko ajan.

Helena ei koskaan tyydy Mikon elatusrahoihin mitkä oikeus on laskenut.Aina jaksaa riidellä.Uskon hänen ajattelevan olevan töissä.

Anonyymi00361 kirjoitti:

AI-yhteenveto
Yhteishuoltajuus ei poista elatusvelvollisuutta, vaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykyjensä mukaisessa suhteessa myös eron jälkeen. Elatusmaksu perustuu vanhempien tuloihin, lapsen tarpeisiin ja asumismuotoon, ja se on suositeltavaa vahvistaa lastenvalvojalla. Vuorohoidossa elatusmaksua ei välttämättä makseta, jos tulot ovat tasaiset.
Keskeiset asiat yhteishuoltajuuden elatusmaksuista:
Laskentaperuste: Elatusapu lasketaan jakamalla lapsen elatuksen tarve vanhempien elatuskyvyn mukaisesti.
Vuoroviikkoasuminen: Jos lapsi asuu vuoroviikoin kummankin luona ja vanhempien tulot ovat suurin piirtein samat, elatusapua ei yleensä tarvita. Jos tulot eroavat merkittävästi, suurituloisempi voi joutua maksamaan pienituloisemmalle erotuksen tasoittamiseksi.
Vahvistaminen: Sopimus kannattaa aina vahvistuttaa lastenvalvojalla.
Elatustuki (2026): Jos elatusvelvollinen ei maksa elatusta tai se on pienempi kuin täysimääräinen, Kela voi maksaa elatustukea, joka on 1.1.2026 alkaen 197,71 €/kk/lapsi.
Muutos: Elatusvelvollisuus päättyy, kun lapsi täyttää 18 vuotta.
Elatusapua voidaan kohtuullistaa, jos vanhemman maksukyky on heikko.

Lue lisää

Eli Mikko huoltaa.Pysy Mikko terveenä.

Anonyymi00442 kirjoitti:

Helena ei koskaan tyydy Mikon elatusrahoihin mitkä oikeus on laskenut.Aina jaksaa riidellä.Uskon hänen ajattelevan olevan töissä.

Totta töissä kuvittelee olevansa.Netti julkaisut sen tiedottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän elatusmaksua makseta, kun lapset asuvat isän luona. Saavat kaiken ja turvallisen kodin. Heitä ei retuuteta kesken, koulupäivän turvakotiin Helsinkiin.

kun piltit on äidillä.Isä huoltaa elannon vaatteet äidinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Maksaako lapsista elatus apua, kun lapset asuvat hänen luonaan. Hän maksaa kaikki lasten kulut. Eikä Suomessa makseta ex akoille mitään elareita.

Mikko maksaa hellu yrittää ja virittää lankoja.Helena ei ole kieltänyt etteikö Mikko ole lasten isä.Mikko ei virittele mitään.Pitää lapsista huolen pois julkisuudesta.Lasten ei pidä olla julkista riistaa.

Anonyymi00442 kirjoitti:

Helena ei koskaan tyydy Mikon elatusrahoihin mitkä oikeus on laskenut.Aina jaksaa riidellä.Uskon hänen ajattelevan olevan töissä.

Sehän on äitien oikeus virolaiset osaa nämä työt.

Anonyymi00357 kirjoitti:

Mikko maksaa hyvän hyvyttää.

Mikon sydänmellä on lapset ja lasten elatus turvallisuus

Anonyymi00442 kirjoitti:

Helena ei koskaan tyydy Mikon elatusrahoihin mitkä oikeus on laskenut.Aina jaksaa riidellä.Uskon hänen ajattelevan olevan töissä.

Tottakai riitely on myös työtä.Sen Helena osaa.Uskoo suomessa maksetataan riitelystä.

Anonyymi kirjoitti:

Maksaako lapsista elatus apua, kun lapset asuvat hänen luonaan. Hän maksaa kaikki lasten kulut. Eikä Suomessa makseta ex akoille mitään elareita.

Mikko reiluna miehenä ei päästä lastensa äitiä suomen sossuun.Sossu on niitä varten jotka tarvii apua.Hellun eläättää Mikko.

Anonyymi00421 kirjoitti:

Säälii ei Helenan pidä mennä sossuun.Sossuun menee ne joiden puoliso ei maksa elatusta.Ei Helena.

Helenaa ei kielletä menee sossuun haukkuun Mikkoa muut ei ota kantaa.Mikko on elää vaatimattomasti isä huoltaa kolme lastaan Ole vaan isä.Helena miettii miten koko ajan Mikon solvaamista.Huolla lapsesesi luo heille rauhallinen ympäristö.Ole isä vaan.

Anonyymi00357 kirjoitti:

Mikko maksaa hyvän hyvyttää.

Mikko näkee vähän vielä Tuo nainen Helena on lasteni äiti.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Turvakoti soitti isän hakemaan äidin sinne retuuttamat lapset kesken koulupäivän he7dät sinnecretuutti. Kukaan eikä mikään heitä uhannut. Turvakoti ei ottanut heitä vastaan. Moni on oikeasti turva paikkaa vailla.

Lue lisää

Helenalta onnistuu.Kuinka kauan viittii tehtailla.Meinas saada seiskaan uutisen.Taitaa rahat olla vähissä.Seiska on vähentänyt hellun juttuja.Muut lehdet ei kirjoittele,

Anonyymi00507 kirjoitti:

Helenalta onnistuu.Kuinka kauan viittii tehtailla.Meinas saada seiskaan uutisen.Taitaa rahat olla vähissä.Seiska on vähentänyt hellun juttuja.Muut lehdet ei kirjoittele,

Jos hellun jutut on loppu seiskasta tai vähentynyt.Harkitsen tilaamista.Uudestaan.Ei kiinnosta hellun parkumiset.

Anonyymi00374 kirjoitti:

No äiti sai lehtien palstoiila olla hetken.

Helena rakastaa olla lehtien sivuilla.Ei taida enää kiinnostaa montaakaa ihmistä.Minulta säästynyt rahaa.Lehdet jää ostamatta enkä tilaa enää.Olen tykänny lukea ihan lehtiä.Joskus luen netistä.

Suomessa ei tarvitse maksaa elatusta exälle, tai exän rattopojulle

Anonyymi00442 kirjoitti:

Helena ei koskaan tyydy Mikon elatusrahoihin mitkä oikeus on laskenut.Aina jaksaa riidellä.Uskon hänen ajattelevan olevan töissä.

Missä töissä. Hankala luonne, kohta olis työn antaja, sekä työkaverit syytettyjen penkillä.

Anonyymi00447 kirjoitti:

Totta töissä kuvittelee olevansa.Netti julkaisut sen tiedottaa.

Missä töissä. Tekee netissä harhaisia rikos ilmoituksia ja parjaa häntä elättävää exää..

Anonyymi00503 kirjoitti:

Mikko näkee vähän vielä Tuo nainen Helena on lasteni äiti.

Kyllä tietää kuka on lasten äiti. Tää äiti riidellyt jo yli viisi vuotta. Mikään sovinto ei käy, sai jo miljoonan, jonka hassasi turhuuteen, Aikooko riehua lopun ikäänsä.

Sopis vaikka olisi vahvistettu.Se ei estä Helena äitiä riitelemästä.Valittamasta kuinka väärin häntä kohdeltu.

Ainakin lasten passiasiat nyt on kokonaan Mikolla koska Helena esti lasten menon isänsä häihin. . Ei ollut suostunut allekirjoittamaan lasten passihakemuksia että pääsisivät isänsä häihin. Keksi kaikenlaisia perusteluja, mm. sen että pelkää että Mikko vie lapset yhdysvaltoihin pysyvästi ja sitten myöhemmin väitti että lapset eivät halua mennä häihin. Siis pienet lapset, jopa viisivuotiasko, tuollaista yhtäkkiä keksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin lasten passiasiat nyt on kokonaan Mikolla koska Helena esti lasten menon isänsä häihin. . Ei ollut suostunut allekirjoittamaan lasten passihakemuksia että pääsisivät isänsä häihin. Keksi kaikenlaisia perusteluja, mm. sen että pelkää että Mikko vie lapset yhdysvaltoihin pysyvästi ja sitten myöhemmin väitti että lapset eivät halua mennä häihin. Siis pienet lapset, jopa viisivuotiasko, tuollaista yhtäkkiä keksi?

Lue lisää

Ja lähteenä edelliseen kommenttiin Seiskan tekemät jutut.

Kunnon perheen äidin on saatava elatusmaksut. Sofia Belórfin asianajaja sanoi, on normaalia ja oikein, että Sofialle on maksettu elatusta. Miten on mahdollista, että ei edes ollut S ja N - lapsia ja oli oikein asianajajan mielestä elatusmaksut Sofialle?

Anonyymi kirjoitti:

Kunnon perheen äidin on saatava elatusmaksut. Sofia Belórfin asianajaja sanoi, on normaalia ja oikein, että Sofialle on maksettu elatusta. Miten on mahdollista, että ei edes ollut S ja N - lapsia ja oli oikein asianajajan mielestä elatusmaksut Sofialle?

Lue lisää

Eikähän Koivun tapauksessa puhuta lasten elatusmaksuista ja Suomessa ei tarvi, jos on yhteishuoltajuus maksaa toiselle elatusmaksuja, elleivät osapuolet keskenään toisin sovi. Sofia on noissa asioissa se "lapsi" jota "isinsä" ovat elättäneet eli hieman eri asia tietenkin. Mutta joo, asianaja oli sitä mieltä että Sofia on ottanut elatusta avomieheltään kuten kunnon vaimon tuleekin tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin lasten passiasiat nyt on kokonaan Mikolla koska Helena esti lasten menon isänsä häihin. . Ei ollut suostunut allekirjoittamaan lasten passihakemuksia että pääsisivät isänsä häihin. Keksi kaikenlaisia perusteluja, mm. sen että pelkää että Mikko vie lapset yhdysvaltoihin pysyvästi ja sitten myöhemmin väitti että lapset eivät halua mennä häihin. Siis pienet lapset, jopa viisivuotiasko, tuollaista yhtäkkiä keksi?

Lue lisää

Oli tietenkin pelko lasten äidillä, ettei tuo lapsia takaisin Suomeen ja jäävät asumaan uuden vaimon kotimaahan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikähän Koivun tapauksessa puhuta lasten elatusmaksuista ja Suomessa ei tarvi, jos on yhteishuoltajuus maksaa toiselle elatusmaksuja, elleivät osapuolet keskenään toisin sovi. Sofia on noissa asioissa se "lapsi" jota "isinsä" ovat elättäneet eli hieman eri asia tietenkin. Mutta joo, asianaja oli sitä mieltä että Sofia on ottanut elatusta avomieheltään kuten kunnon vaimon tuleekin tehdä.

Lue lisää

Poliisit oli sitä mieltä että Sofia ja Niko eivät edes olleet avoliitossa. Sofialla ei ollut edes avainta Nikon huvilaan. Ja oliko Sofia oikeasti avoliitossa Stefunkaan kanssa. Stefu asui koko ajan Hangossa ja Sofia lukuisissa eri paikoilla, pääasiassa hotelleissa. Eikä ole avoliitossa tämän nykyisenkään elättäjän kanssa ja nykyinen elättäjä on vielä virallisesti naimisissakin. Sofiakin oli vielä virallisesti naimisissa kun muutti Ranta-ahon huvilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit oli sitä mieltä että Sofia ja Niko eivät edes olleet avoliitossa. Sofialla ei ollut edes avainta Nikon huvilaan. Ja oliko Sofia oikeasti avoliitossa Stefunkaan kanssa. Stefu asui koko ajan Hangossa ja Sofia lukuisissa eri paikoilla, pääasiassa hotelleissa. Eikä ole avoliitossa tämän nykyisenkään elättäjän kanssa ja nykyinen elättäjä on vielä virallisesti naimisissakin. Sofiakin oli vielä virallisesti naimisissa kun muutti Ranta-ahon huvilaan.

Lue lisää

Miten ihmeessä voi asua ja ei ole missään vaiheessa ollut kirjoilla, näissä avoliitoissa ollessaan ? Ennen ollut sellaiset henkilöt irtolaisia ja pidätetty vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oli tietenkin pelko lasten äidillä, ettei tuo lapsia takaisin Suomeen ja jäävät asumaan uuden vaimon kotimaahan.

Helena myöhemmin vaihtoi väitetään, että miksi ei päästä lapsia amerikkaan, toiseksi. Eli muutti kertomustaan että lapset eivät halua. Ei kukaan hullukaan oikeasti kuvitellut että Mikko sinne jäisi kokonaan, koska elämä oli Turussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnon perheen äidin on saatava elatusmaksut. Sofia Belórfin asianajaja sanoi, on normaalia ja oikein, että Sofialle on maksettu elatusta. Miten on mahdollista, että ei edes ollut S ja N - lapsia ja oli oikein asianajajan mielestä elatusmaksut Sofialle?

Lue lisää

Suomen laki ei edellytä elatusmaksua aikuiselle ihmiselle menköön töihin, mekin oltu töissä, lapset hoidossa ja hoidettu koti ja lapset.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnon perheen äidin on saatava elatusmaksut. Sofia Belórfin asianajaja sanoi, on normaalia ja oikein, että Sofialle on maksettu elatusta. Miten on mahdollista, että ei edes ollut S ja N - lapsia ja oli oikein asianajajan mielestä elatusmaksut Sofialle?

Lue lisää

Sohvi elää ukkojen siivellä, oikea lokkeilija, Perseellä maksaa elin kustannukset.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnon perheen äidin on saatava elatusmaksut. Sofia Belórfin asianajaja sanoi, on normaalia ja oikein, että Sofialle on maksettu elatusta. Miten on mahdollista, että ei edes ollut S ja N - lapsia ja oli oikein asianajajan mielestä elatusmaksut Sofialle?

Lue lisää

Sohvi on elätti varis. Tässä ei käsitellä Sohvia, vaan eri henkilöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Oli tietenkin pelko lasten äidillä, ettei tuo lapsia takaisin Suomeen ja jäävät asumaan uuden vaimon kotimaahan.

Olisiko jättäneet elämän Suomessa. Tais ex muija väittää harhoissaan että jäisivät jenkkeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnon perheen äidin on saatava elatusmaksut. Sofia Belórfin asianajaja sanoi, on normaalia ja oikein, että Sofialle on maksettu elatusta. Miten on mahdollista, että ei edes ollut S ja N - lapsia ja oli oikein asianajajan mielestä elatusmaksut Sofialle?

Lue lisää

Sohvi ei ollut perheen äiti, ei ole äiti kun ei ole lapsia. Pelkkä elätti varis.

Anonyymi kirjoitti:

Oli tietenkin pelko lasten äidillä, ettei tuo lapsia takaisin Suomeen ja jäävät asumaan uuden vaimon kotimaahan.

Pelkkää harha luuloa, jenkeissä ei ollut työpaikka, koti oli myyty. Perhe oli tullut Suomeen uran jälkeen. Turhaa kiusantekoa omille lapsille, ettei päässeet isän häihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnon perheen äidin on saatava elatusmaksut. Sofia Belórfin asianajaja sanoi, on normaalia ja oikein, että Sofialle on maksettu elatusta. Miten on mahdollista, että ei edes ollut S ja N - lapsia ja oli oikein asianajajan mielestä elatusmaksut Sofialle?

Lue lisää

Suomessa ex ei saa elatus maksua, lapsille maksetaan elatus apua. Suomessa naiset ovat töissä, eikä kotona loikoilemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnon perheen äidin on saatava elatusmaksut. Sofia Belórfin asianajaja sanoi, on normaalia ja oikein, että Sofialle on maksettu elatusta. Miten on mahdollista, että ei edes ollut S ja N - lapsia ja oli oikein asianajajan mielestä elatusmaksut Sofialle?

Lue lisää

Minkä perheen äiti Sohvi muka oli, ei ollut lapsia. Oli pelkkä elätti ja seuraneiti.

Anonyymi kirjoitti:

Oli tietenkin pelko lasten äidillä, ettei tuo lapsia takaisin Suomeen ja jäävät asumaan uuden vaimon kotimaahan.

Mikä pelko ei sentään lähtenyt muutto kuorma mukanaan. Pelko ole mielikuvitusta. Sai tehä kiusaa kun lapset eivät päässeet isän häihin.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko jättäneet elämän Suomessa. Tais ex muija väittää harhoissaan että jäisivät jenkkeihin.

Exä itse halusi että eläisivät jenkeissä, hän asuisi öky kartanossa kymmenien piikoje tehdessä koti työt ja lasten hoidon. Mies maksaisi kaiken.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Mikä pelko ei sentään lähtenyt muutto kuorma mukanaan. Pelko ole mielikuvitusta. Sai tehä kiusaa kun lapset eivät päässeet isän häihin.

No ittele teki hallaa.Tais jenkkien ovet pysyä kiinni.Ja se tuomarimaksujen vedätys.Se oli tosi kurja juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Oli tietenkin pelko lasten äidillä, ettei tuo lapsia takaisin Suomeen ja jäävät asumaan uuden vaimon kotimaahan.

Mikolla työ ja asunto lapsilla koulu.Ihan älytön pelko.Mikko on suomalainen suku täällä. sanoihan jenkki tuomari suomi on turvallinen maa.Ollaan ylpeitä maastamme.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Mikä pelko ei sentään lähtenyt muutto kuorma mukanaan. Pelko ole mielikuvitusta. Sai tehä kiusaa kun lapset eivät päässeet isän häihin.

Niin pä Torppas oman pääsynsä jenkkeihin,

Anonyymi00204 kirjoitti:

Mikä pelko ei sentään lähtenyt muutto kuorma mukanaan. Pelko ole mielikuvitusta. Sai tehä kiusaa kun lapset eivät päässeet isän häihin.

Kannatiko Helena Sinä vaan ajattelit lapset sanoo sinulle eivät halua häihin.Sinä et osaa ajatella järkevästi.Olisit pukenut lapsesi säädyllesti.Isä hakenut heidät.Olisit ihan päässy jenkkien lehtii.Missasit kannatiko.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Pelkkää harha luuloa, jenkeissä ei ollut työpaikka, koti oli myyty. Perhe oli tullut Suomeen uran jälkeen. Turhaa kiusantekoa omille lapsille, ettei päässeet isän häihin.

Lue lisää

No torppashan omankin elon jenkeissä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki ei edellytä elatusmaksua aikuiselle ihmiselle menköön töihin, mekin oltu töissä, lapset hoidossa ja hoidettu koti ja lapset.

Totta ei riekuttu elareitten perään.Isät makso mitä makso.Me suomen naiset pärjätään.Ei meillä ollut aikaa mollata lastemme isiä.Ne elarit oli pieniä olisihan se ollut lisä tehtaantytön palkkaan.Mutta selvittiin ja ymmärrettiin itse valittiin lapselle isä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin lasten passiasiat nyt on kokonaan Mikolla koska Helena esti lasten menon isänsä häihin. . Ei ollut suostunut allekirjoittamaan lasten passihakemuksia että pääsisivät isänsä häihin. Keksi kaikenlaisia perusteluja, mm. sen että pelkää että Mikko vie lapset yhdysvaltoihin pysyvästi ja sitten myöhemmin väitti että lapset eivät halua mennä häihin. Siis pienet lapset, jopa viisivuotiasko, tuollaista yhtäkkiä keksi?

Lue lisää

Ja torppas oman pääsyn jenkkeihin,

Anonyymi00261 kirjoitti:

No ittele teki hallaa.Tais jenkkien ovet pysyä kiinni.Ja se tuomarimaksujen vedätys.Se oli tosi kurja juttu.

Oikein vedätys.Jenkki tuomari lopetti.

Anonyymi00261 kirjoitti:

No ittele teki hallaa.Tais jenkkien ovet pysyä kiinni.Ja se tuomarimaksujen vedätys.Se oli tosi kurja juttu.

Oli Tuomarien vedätys onnist virolaiselta.Suomelainen nainen ei olisi ollut noin röyhkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnon perheen äidin on saatava elatusmaksut. Sofia Belórfin asianajaja sanoi, on normaalia ja oikein, että Sofialle on maksettu elatusta. Miten on mahdollista, että ei edes ollut S ja N - lapsia ja oli oikein asianajajan mielestä elatusmaksut Sofialle?

Lue lisää

Mikko huoltaa kolme lastaan.On rehti ja rehellinen suomalainen mies.Lapset ensin.Ole vaan isä.Se on sinun oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnon perheen äidin on saatava elatusmaksut. Sofia Belórfin asianajaja sanoi, on normaalia ja oikein, että Sofialle on maksettu elatusta. Miten on mahdollista, että ei edes ollut S ja N - lapsia ja oli oikein asianajajan mielestä elatusmaksut Sofialle?

Lue lisää

Oliko Helena perheenäiti,Kunnon äiti.

Anonyymi kirjoitti:

Eikähän Koivun tapauksessa puhuta lasten elatusmaksuista ja Suomessa ei tarvi, jos on yhteishuoltajuus maksaa toiselle elatusmaksuja, elleivät osapuolet keskenään toisin sovi. Sofia on noissa asioissa se "lapsi" jota "isinsä" ovat elättäneet eli hieman eri asia tietenkin. Mutta joo, asianaja oli sitä mieltä että Sofia on ottanut elatusta avomieheltään kuten kunnon vaimon tuleekin tehdä.

Lue lisää

Minä en riekkunu elareitten perään aikanaan.Kerran kävin sosussa.Se riitti.Minä olin töissä pärjäsin Kyllä naisen on huolehdittav a lapsista,Ei se miehen elareista saa olla kiinni.Naiset älkää olko miesten kanssa missään nimessä ette tee lapsia jos ette pysty elättään heitä.Minä uskon moni isä haluaa elättää lapsensa.Mutta ei äidin miestä.

Anonyymi00273 kirjoitti:

Niin pä Torppas oman pääsynsä jenkkeihin,

Jenkeissäkin seurataan helena äidin viestejä lasten pukemista,Torpannu ihan itte jenkkeihin pääsyn Se tuomarien veto oli viimeinen niitti.Ei osaa pukea lapsia juhlahetkiin.Pojan puki valkoiseen mekkon.Mikon ilme.Siinä hetkessä uskon helena nolasi ittensä.Mutta hän on äiti tietää kaiken.mutta ei osaa lapsiansa pukea asiallisesti.Onneksi isä tietää mitkä vaarat lapsia vaanii.

Anonyymi00444 kirjoitti:

Oliko Helena perheenäiti,Kunnon äiti.

Sitä me emme tiedä.Mikko ei kerro.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lähteenä edelliseen kommenttiin Seiskan tekemät jutut.

Seisk kirjoittelee on vähän vähentänytnyt.Oisko tilaajat vähentyneetEi jaksa lukea hellun ränttejä.jatkuvasti,Se oli kurja teko hellulta lapsen puki yömekkoon Lapsi käveli isän kanssa käsikädessä oli Mikon tilaisuus.Mikko isänä piti pojan lähellään Poika luotti isään.Näin toimii isä jonka kuopus tulee yömekkoon pukeutuen arvokkaaseen tilaisuuteen.Olen ajatteleva nainen.

Anonyymi00509 kirjoitti:

Seisk kirjoittelee on vähän vähentänytnyt.Oisko tilaajat vähentyneetEi jaksa lukea hellun ränttejä.jatkuvasti,Se oli kurja teko hellulta lapsen puki yömekkoon Lapsi käveli isän kanssa käsikädessä oli Mikon tilaisuus.Mikko isänä piti pojan lähellään Poika luotti isään.Näin toimii isä jonka kuopus tulee yömekkoon pukeutuen arvokkaaseen tilaisuuteen.Olen ajatteleva nainen.

Lue lisää

Helenan hovitoimittaja Hörkkö ei ole enää seiskassa, johtuisiko siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnon perheen äidin on saatava elatusmaksut. Sofia Belórfin asianajaja sanoi, on normaalia ja oikein, että Sofialle on maksettu elatusta. Miten on mahdollista, että ei edes ollut S ja N - lapsia ja oli oikein asianajajan mielestä elatusmaksut Sofialle?

Lue lisää

Kenen äiti Sohvi on. Ei tauda olla mitään perhettä. Onko itsensä äiti.

Anonyymi kirjoitti:

Oli tietenkin pelko lasten äidillä, ettei tuo lapsia takaisin Suomeen ja jäävät asumaan uuden vaimon kotimaahan.

Huheijaa ei ollut enää oleskelu lupaa jenkkeihin. Harhainen exä oletraa sitä sun tätä, eikä oletuksilla ole mitään totuutta.

Et ehkä ole itse kuitenkaan selvin päin ja turha syyttää toisia, joten pullon korkki kiinni ja mene sinne sänkysi pohjalle selvittää päätäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Et ehkä ole itse kuitenkaan selvin päin ja turha syyttää toisia, joten pullon korkki kiinni ja mene sinne sänkysi pohjalle selvittää päätäsi.

Ei tällaisia viestejä.

Viron erämaa on laaja vaaroja täys.

Mikko ei ole vaatinut kokonaan yksinhuoltajuutta ainoastaan itselleen, vaan yhteishuoltajuutta lasten äidin kanssa.

Kyllä Helena on ihan itse pilannut oman tulevaisuutensa. Tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi noilla someen ränttäämillä typerillä uhriutumisillan ja valheillaan.

Mikko ei ole pilannut kenenkään tulevaisuutta, kyllähän se on tuo virolainen muija, joka pilaa kaiken. Ihan yksin.

Miten pilannut. Muija on itse pilannut itsensä. Rääkynyt monta vuotta ja parjannut exää joka elättää hänet ja lapset. Miten pilannut, ei ole luovuttanut omaisuutta lokkeilijan haltuun.

Helenako ei itse ole osallinen elämänsä pilaamiseen? Taas yksi, jolla on aikuisen ihmisen vastuu elämästään hakusessa. Säälittäviä tapauksia tuollaiset.

Miten Mikko pilannut Helenan elämän suomessa.

Miten pilannut, eukko ei huoli asuntoa, eikä mitään. Määkii vaan rahaa vaikka sai miljoonansa. Muijan pitäisi hankkia itse asunto kun tafjotut azunnot ei kelpaa.

Eiköhän Helena ole ihan itse sekoilut asiansa.

Miten pilannut.Senkö kun maksaa hellun elatuksen eikä hellu saa sosiiaali tukia.Helenan tulevaisuus suomessa.Ajatteli elää meidän veron maksajien tuella.Sitä ei Mikko suvainnut.Rehti suomalainen mies.

Helena ihan itse pilannut elämänsä suomessa.

Anonyymi00249 kirjoitti:

Miten pilannut.Senkö kun maksaa hellun elatuksen eikä hellu saa sosiiaali tukia.Helenan tulevaisuus suomessa.Ajatteli elää meidän veron maksajien tuella.Sitä ei Mikko suvainnut.Rehti suomalainen mies.

Lue lisää

Hyvä Mikko olet tosi rehti mies.

Miten. Huoltaa ja elättää lapsensa.Sitäkö tarkoitit.

Voi Helena.Suomen maa elättää sinut.Mikko elättää lapset.

Kerro miten.Helena saa kaikki tuet mihin on oikeutettu.Mikon tulot ratkaisee myös.Helenakin yrittää tuhota Lastensa isän.Ne kuuluisat lapsilisät maksetaan kenen huollossa lapset ovat.

Eihän Helena halua olla suomessa.

Miten pilannut.Ei soimaa lastensa äitiä.Asiallinenja hyvä isä.Ja ez aviomies.

Oletko tosissasi.Jos on pilannut.Miksi ei lähde pois vaikka takaisin viroon.Ei Helenaa mikään pidättele suomessa.Jos viroon muuttaa.Mikko ja lapset lähellä.

sen on ihan itse Helena pilannut.

Sen on ihan Helena Koivu pilannut itse.

Sen taisi ihan itse Helena pilata.

Kerrohan miten.Mikko ei kerro Helenasta juuri mitään.Eikä moiti lastensa äitiä

Se on pilannut ihan Helena itse.

Anonyymi00275 kirjoitti:

Hyvä Mikko olet tosi rehti mies.

Olet myllerryksessä.Mene eteenpäin nauti rakkaudesta lapset huolehdit.Helenan kanssa voit tukihehkilön välityksellä hoitaa asiat.Jos sossuus vaaditaan älä mene yksin.Ota mukaan henkilö joka tietää lasten oikeudet.Ole vaan isä.

Eiköhän Helena ihan itse pilannut.

Tohon et usk itsekkään

Sen on pilannut ihan itse Helena Koivu.

Anonyymi00275 kirjoitti:

Hyvä Mikko olet tosi rehti mies.

elä eläämääsi.Nauti lasten kanssa Et tuo heitä julkisuuteen.Olet lastesi isä.Elätät heidät.

Anonyymi kirjoitti:

Helenako ei itse ole osallinen elämänsä pilaamiseen? Taas yksi, jolla on aikuisen ihmisen vastuu elämästään hakusessa. Säälittäviä tapauksia tuollaiset.

Helenahan itse täydellisyys.Mikko täydellinen lasten huoltaja.

Sen pilannut ihan itte Helena Koivu.

No Helena muuttaa viroon. Ei suomessa ole pakko olla.Virossa on myös hänellä tulevaisuus.Tai jenkkeihin.Pääsiskö jo.Tai johonkin muuhun maahan.Mitä suomessa norkoilee.

Sen on Helena ihan itse pilannut.

Entäpä jos tällä elossa olevalla äidillä on ongelmia hoitaa omaa osuuttaan lastensa hoidosta ja kasvatuksesta.
Ja tiedät kyllä miksi!

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä jos tällä elossa olevalla äidillä on ongelmia hoitaa omaa osuuttaan lastensa hoidosta ja kasvatuksesta.
Ja tiedät kyllä miksi!

Ihan kevein perustein ei varsinkaan äidille määrätä valvottua tapaamista.
Mutta voitte lukea vaikka THL:n sivuilta mitä valvotulla tapaamisella tarkoitetaan ja miksi siihen päädytään.
Aivan totta, siihen päädytään lasten oman turvallisuuden takaamiseksi:
Valvonta mahdollistaa turvallisen tapaamisen silloin, kun tapaamiseen liittyy jokin lapsen fyysistä, psyykkistä tai sosiaalista kehitystä uhkaava tekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kevein perustein ei varsinkaan äidille määrätä valvottua tapaamista.
Mutta voitte lukea vaikka THL:n sivuilta mitä valvotulla tapaamisella tarkoitetaan ja miksi siihen päädytään.
Aivan totta, siihen päädytään lasten oman turvallisuuden takaamiseksi:
Valvonta mahdollistaa turvallisen tapaamisen silloin, kun tapaamiseen liittyy jokin lapsen fyysistä, psyykkistä tai sosiaalista kehitystä uhkaava tekijä.

Lue lisää

Nyt ainut syy valvoittuihin tapamisiin on, että äiti vie lapset pois isänsä luota. Mitään muuta syytä ei ole. Lopettakaa lasten äidin mollaaminen ja toivottavasti yhteishuoltajuus alkaa heillä hyvin tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ainut syy valvoittuihin tapamisiin on, että äiti vie lapset pois isänsä luota. Mitään muuta syytä ei ole. Lopettakaa lasten äidin mollaaminen ja toivottavasti yhteishuoltajuus alkaa heillä hyvin tulevaisuudessa.

Lue lisää

Hehhe
Yhteishuollossa olevat lapset asuvat puoliksi isänsä ja puoliksi äitinsä luona. Eli Helena "vie" lapset omalla hoito vuorollaan ihan lain mukaisesti "pois' isänsä luota. Ja tietysti päin vastoin.
Ei sen vuoksi kenellekään määrätä valvottuja tapaamisia. Joku vakavampi, lasten kehitykseen ja turvallisuuteen liittyvä syy siihen on.

Äiti puoli on naimisissa isän kanssa. Jos hän ei osallistu lasten hoitoon. Helunan kööri huutaa ettei välitä lapsista. Olen ollut äiti puoli ja äiti, kaikkia lapsia hoitanut samalla tavalla-

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ainut syy valvoittuihin tapamisiin on, että äiti vie lapset pois isänsä luota. Mitään muuta syytä ei ole. Lopettakaa lasten äidin mollaaminen ja toivottavasti yhteishuoltajuus alkaa heillä hyvin tulevaisuudessa.

Lue lisää

Kukaan ei ole mollannut muijaa. Muija parjaa exää ja uutta rouvaa ilman mitään syytä. Kiusanhenki rääkyy ja mollaa muita. iIman mitään totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ainut syy valvoittuihin tapamisiin on, että äiti vie lapset pois isänsä luota. Mitään muuta syytä ei ole. Lopettakaa lasten äidin mollaaminen ja toivottavasti yhteishuoltajuus alkaa heillä hyvin tulevaisuudessa.

Lue lisää

Äitiä ei ole mollattu vaan ihmetelty outoa rääkymistä akalle ei kelpaa mikään, ei muka ole rahan perässä. Ex mies ei ota riivinrautaa takaisin , hän on uusissa naimisissa.

Moni on äiti tai isä puoli puolison lapsille. Laki edellyttää elatukseen osallistumista puolison lapsille.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ainut syy valvoittuihin tapamisiin on, että äiti vie lapset pois isänsä luota. Mitään muuta syytä ei ole. Lopettakaa lasten äidin mollaaminen ja toivottavasti yhteishuoltajuus alkaa heillä hyvin tulevaisuudessa.

Lue lisää

Eihän äitiä mollata.Sen jokainen tietää.Viron maa on laaja sen erämaat mittaamattomat.Sinne on kadonnut moni joka haluaa olla kadoksissa.Ei isän pelko ihan tuulesta temattu ole.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ainut syy valvoittuihin tapamisiin on, että äiti vie lapset pois isänsä luota. Mitään muuta syytä ei ole. Lopettakaa lasten äidin mollaaminen ja toivottavasti yhteishuoltajuus alkaa heillä hyvin tulevaisuudessa.

Lue lisää

Me ei voida päättää mitä kukin kirjoittaa.Sen päättää ylläpito

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ainut syy valvoittuihin tapamisiin on, että äiti vie lapset pois isänsä luota. Mitään muuta syytä ei ole. Lopettakaa lasten äidin mollaaminen ja toivottavasti yhteishuoltajuus alkaa heillä hyvin tulevaisuudessa.

Lue lisää

Me ei tiedetä syytä.Ei kuulu meille.Me ei tiedä totuutta.Eikä se kuulu meille.Eihän Helennaa mollata sen hän tekee ihan itse,

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ainut syy valvoittuihin tapamisiin on, että äiti vie lapset pois isänsä luota. Mitään muuta syytä ei ole. Lopettakaa lasten äidin mollaaminen ja toivottavasti yhteishuoltajuus alkaa heillä hyvin tulevaisuudessa.

Lue lisää

Neuvo Helenaa.

Yhteishuollossa olevat lapset kuuluvat molemman vanhemman elatusvelvollisuuden piiriin. Myös Helenan kuuluu osallistua taloudellisesti lastensa elättämiseen.
Yhteishuollossa ja vuoroviikoin vanhempiensa luona asuvien lasten vanhemmat eivät yleensä maksa elatusmaksuja, elleivät toisin ole sopineet.
Suomen laki ei määrää elättämään ex-puolisoa, elatus velvollisuus koskee ainoastaan lapsia.
Eli lyhyesti: lapset on määrätty nyt asumaan kokoaikaisesti Mikon luona ja helenalla on ainoastaan valvottu tapaamisoikeus 2x3h/vk.
Mihin Helena niitä elatusmaksuja tällä hetkellätarvitsee? Kun ei ole asuntoa, ei lasten ruoka-, vaate- eikä harrastus menoja.
Elatusmaksut on tarkoitettu ainoastaan lapsista aiheutuvien kulujen kattamiseen. Mutta jos vanhempi käyttää elatusmaksut omiin kuluihinsa ja itsensä elättämiseen, voidaan asia tulkita lapsiltaan varastamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteishuollossa olevat lapset kuuluvat molemman vanhemman elatusvelvollisuuden piiriin. Myös Helenan kuuluu osallistua taloudellisesti lastensa elättämiseen.
Yhteishuollossa ja vuoroviikoin vanhempiensa luona asuvien lasten vanhemmat eivät yleensä maksa elatusmaksuja, elleivät toisin ole sopineet.
Suomen laki ei määrää elättämään ex-puolisoa, elatus velvollisuus koskee ainoastaan lapsia.
Eli lyhyesti: lapset on määrätty nyt asumaan kokoaikaisesti Mikon luona ja helenalla on ainoastaan valvottu tapaamisoikeus 2x3h/vk.
Mihin Helena niitä elatusmaksuja tällä hetkellätarvitsee? Kun ei ole asuntoa, ei lasten ruoka-, vaate- eikä harrastus menoja.
Elatusmaksut on tarkoitettu ainoastaan lapsista aiheutuvien kulujen kattamiseen. Mutta jos vanhempi käyttää elatusmaksut omiin kuluihinsa ja itsensä elättämiseen, voidaan asia tulkita lapsiltaan varastamiseksi.

Lue lisää

Väliaikaisesti on ainoastaan nyt lasten isällä yksinhuoltajuus ja ainut syy on siihen, että äidillä ei ole vielä omaa sopivaksi katsottua asuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Väliaikaisesti on ainoastaan nyt lasten isällä yksinhuoltajuus ja ainut syy on siihen, että äidillä ei ole vielä omaa sopivaksi katsottua asuntoa.

Höpö höpö, valvottuihin tapaamisiin on ihan muut syyt, kuin asunnottomuus.
Kyllä sosku hommaa tarvittaessa asunnon sellaiselle asunnottomalle, jolla on huollettava lapsia.

Ja tarjosihan Mikko asuntoa hellulle majakka rannasta, mutta se ei kelvannut, kun Helenan olisi pitänyt itse maksaa asunnon yhtiövastike.

Anonyymi kirjoitti:

Väliaikaisesti on ainoastaan nyt lasten isällä yksinhuoltajuus ja ainut syy on siihen, että äidillä ei ole vielä omaa sopivaksi katsottua asuntoa.

Luepa sinäkin lakitekstiä siitä milloin ja mistä syistä valvotut tapaamiset määrätään.
Ottakaa pikkuisen selvää asioista ennen kuin mäkätätte niin asiantuntevasti.
Ko. asiaan liittyvää lakitekstiä löytyy esim. THL:n nettisivuilta tai ellei niitä usko, voi mennä ja lukea asiat FINLEX- lakikokoelmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, valvottuihin tapaamisiin on ihan muut syyt, kuin asunnottomuus.
Kyllä sosku hommaa tarvittaessa asunnon sellaiselle asunnottomalle, jolla on huollettava lapsia.

Ja tarjosihan Mikko asuntoa hellulle majakka rannasta, mutta se ei kelvannut, kun Helenan olisi pitänyt itse maksaa asunnon yhtiövastike.

Lue lisää

Valvotut tapaamiset ovat äärimmäinen järjestely sille että tapaamisia ylipäätään sallitaan, seuraava vaihe olisi tapaamisten täysi kielto.
Ei valvottuihin tapaamisiin päädytä ihan kevein perustein, suosittelen lukemaan asiaa koskevaa lakitekstiä...

Elatusmaksut maksetaan lapsille. Suomen laki ei velvoita maksamaan elatusta aikuiselle ex akalle. Lasten elatusmaksut maksetaan 18v. ikään asti.

Mikko maksanut elatuksen.Sen mitä oikeus määrännyt.Huolehtinut Hellustakin.Helena oli kotiäiti.Apuna kolme lastenhoitajaa vuorokaudessa.Kokit auton kuljettaja kuljetti lapset.Mikko vei kun oli paikalla.

Mikko huoltaa kolmikon.Eikä heidän äiti nälkää koe.Tiedäthän Mikko isänä huoltaa lapsensa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, valvottuihin tapaamisiin on ihan muut syyt, kuin asunnottomuus.
Kyllä sosku hommaa tarvittaessa asunnon sellaiselle asunnottomalle, jolla on huollettava lapsia.

Ja tarjosihan Mikko asuntoa hellulle majakka rannasta, mutta se ei kelvannut, kun Helenan olisi pitänyt itse maksaa asunnon yhtiövastike.

Lue lisää

Nin ja se oli liian lähellä Mikon asuntoa.Mikko halusi turvata lasten elämän.Kun ovat äidillä.

Missä isä kieltää lapsiensa elatuksen.Eikä helenakaan järsi kuivunutta leipää.Hellun puolisosta en tiedä.

Kyllä Mikon toiveitten mukaan.Mikko on maksanut lastensa elatuksen.Helenankin.Minkä oikeus on määrännyt.Ei Mikko lastensa äitiä sulje lastensa elämästä.Sen tekee helena ihan itse.Mikko on ain huoltanut lapsensa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, valvottuihin tapaamisiin on ihan muut syyt, kuin asunnottomuus.
Kyllä sosku hommaa tarvittaessa asunnon sellaiselle asunnottomalle, jolla on huollettava lapsia.

Ja tarjosihan Mikko asuntoa hellulle majakka rannasta, mutta se ei kelvannut, kun Helenan olisi pitänyt itse maksaa asunnon yhtiövastike.

Lue lisää

Oli liian lähellä Mikkoa.

Mikko maksaa .Olisi varmaan vielä reilusti.Helena alkoi soimaa lastensa isää.Nyt tulee niillä rahoilla mitkä oikeus on määrännyt.Lapset saa reilust.Ei Mikko ole missään kieltänyt lasten elatusta.Taitaa jotain harmittaa.

Mikko on isä helena äiti.Mikko huoltaa lapsensa ihan varmasti näissä elatus asioissa on helena pelkää ettei saa isoa elatusta.Ei ole kyse lapsista ne isä huoltaa.Tässä on kyse helenan elareista Ei lapsista,Helena haluaa isot elarit täyden huolenpidon jonka Mikko maksaa.Muistakaa aina Mikko ei ole kieltänyt lastensa elannosta.Ottakaa selville helenan elatus.Jenkki tuomari ilmoitti Helena työkykyinen on.Siis Mikko maksaa lastensa elatuksen.Äiti ei pärjää ilman Mikon rahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Väliaikaisesti on ainoastaan nyt lasten isällä yksinhuoltajuus ja ainut syy on siihen, että äidillä ei ole vielä omaa sopivaksi katsottua asuntoa.

Eikä työtä Asunnon saa sen sossu hoitaa Mikkokin hoitaa ei kelpaa äidille.

Anonyymi00310 kirjoitti:

Nin ja se oli liian lähellä Mikon asuntoa.Mikko halusi turvata lasten elämän.Kun ovat äidillä.

Jenkki tuomari torppas.Helena äidin julmat elarit.

Etpä tainnut ymmärtää lukemaasi.
Mikon kaikki kolme lasta on asuvat kokoaikaisesti Mikon luona. Kenen luulet elättävän Mikon lapsia, maksavan heidän harrastuksensa, vaatteensa, puhelimet, ruoka ja asuinkulut, kuka kustantaa lasten vapaa-ajan vieton.
Varsinkin, kun lasten biologisella äidille on määrätty ainoastaan valvotut tapaamiset 2x3h/vk.

Joten, lueppa "just lukemasi" juttu nyt uudelleen ja oikein ajatuksen kanssa.
Ja jos siinä jutussa on edelleen jotain, mitä et ymmärrä, niin se on lukijan itsensä vastuulla oleva ongelma.

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä tainnut ymmärtää lukemaasi.
Mikon kaikki kolme lasta on asuvat kokoaikaisesti Mikon luona. Kenen luulet elättävän Mikon lapsia, maksavan heidän harrastuksensa, vaatteensa, puhelimet, ruoka ja asuinkulut, kuka kustantaa lasten vapaa-ajan vieton.
Varsinkin, kun lasten biologisella äidille on määrätty ainoastaan valvotut tapaamiset 2x3h/vk.

Joten, lueppa "just lukemasi" juttu nyt uudelleen ja oikein ajatuksen kanssa.
Ja jos siinä jutussa on edelleen jotain, mitä et ymmärrä, niin se on lukijan itsensä vastuulla oleva ongelma.

Lue lisää

Se on tään hetken tilanne, koska lasten äidillä ei ole vielä sopivaa asuntoa. Elikkä väliaikaisesti isä huolehtii nyt lapsista ja heidän kuluistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tään hetken tilanne, koska lasten äidillä ei ole vielä sopivaa asuntoa. Elikkä väliaikaisesti isä huolehtii nyt lapsista ja heidän kuluistaan.

Oli asuntoa tai ei, tämän hetken tilanne on se, että äidille sallitaan vain valvotut lyhyet tapaamiset kahdesti viikossa...lakitekstistä voit sitten lukea milloin ja missä tapauksissa valvotut tapaamiset määrätään, asuntotilanteella ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä!

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Pitää huolen rahoistaan eikä anna miljoonia hempukalle tuhlailuun, muuten koko omaisuus olisi hassattu jonnijoutavaan turhuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tään hetken tilanne, koska lasten äidillä ei ole vielä sopivaa asuntoa. Elikkä väliaikaisesti isä huolehtii nyt lapsista ja heidän kuluistaan.

Miksi Helenalla ei ole sopivaa asuntoa? Onko kyvytön hoitamaan noin yksinkertaista, käytännön asiaa? Mikä on tekosyy

10:34, jos jonkun pitää hävetä, niin sun. Lasten elatuksesta ei ole missään vaiheessa ollut kyse. Helenan elatuksen haluaa lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä tainnut ymmärtää lukemaasi.
Mikon kaikki kolme lasta on asuvat kokoaikaisesti Mikon luona. Kenen luulet elättävän Mikon lapsia, maksavan heidän harrastuksensa, vaatteensa, puhelimet, ruoka ja asuinkulut, kuka kustantaa lasten vapaa-ajan vieton.
Varsinkin, kun lasten biologisella äidille on määrätty ainoastaan valvotut tapaamiset 2x3h/vk.

Joten, lueppa "just lukemasi" juttu nyt uudelleen ja oikein ajatuksen kanssa.
Ja jos siinä jutussa on edelleen jotain, mitä et ymmärrä, niin se on lukijan itsensä vastuulla oleva ongelma.

Lue lisää

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tään hetken tilanne, koska lasten äidillä ei ole vielä sopivaa asuntoa. Elikkä väliaikaisesti isä huolehtii nyt lapsista ja heidän kuluistaan.

Höpöhöpö.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä tainnut ymmärtää lukemaasi.
Mikon kaikki kolme lasta on asuvat kokoaikaisesti Mikon luona. Kenen luulet elättävän Mikon lapsia, maksavan heidän harrastuksensa, vaatteensa, puhelimet, ruoka ja asuinkulut, kuka kustantaa lasten vapaa-ajan vieton.
Varsinkin, kun lasten biologisella äidille on määrätty ainoastaan valvotut tapaamiset 2x3h/vk.

Joten, lueppa "just lukemasi" juttu nyt uudelleen ja oikein ajatuksen kanssa.
Ja jos siinä jutussa on edelleen jotain, mitä et ymmärrä, niin se on lukijan itsensä vastuulla oleva ongelma.

Lue lisää

Lapsella on oikeus äitiinsä ja isäänsä. Vanhemmilla on ensisijaisesti vain velvollisuus lastensa emtionaaliseen turvaamiseen, kasvattamiseen ja vanhempi-lapsi suhteen muodostamiseen. Kummallakin vanhemmalla tulisi olla tahtotila tukea toista vanhemmuudessa. Ei riistää tai omia toisen puolta itselleen.

Lapset ovat olleet vuoroin Helenalla ja vuoroin isällään. Monen mutkan ja tapahtuman kautta tilanne kärjistyi. Asunnolle tuli naamioituneita miehiä ja poliiseja., jonka seurauksena, kai voi sanoa ”järjestetty Helenan häätö” - osin hänenkin itsensäkin omistamasta kodista. Tähän en ole saanut lukea mistään selvitystä, että miten tällainen on mahdollista ja episodin järjestänyt hlö on edelleen vapaalla jalalla. Episodin järjestäjäksi epäilen M Koivua.

Niihin aikoihin tai pian tapahtuman jälkeen Turun sossu syystä tai toisesta haki lapset Helenalta.

Helena on jo aikaa sitten kertonut, että Mikko & määrätyt tyypit tekevät 24/7 huostaanotto ilmoituksia hänestä. Liekö näihin vedoten haettu? Toteutuuko oikeus? Vai toteutuuko tässä ensisijaisesti toisen vanhemman rumat temput toisen vanhemmuuden ylikävelemisestä?

Suomessa on jokseenkin oikeudenmukainen oikeuslaitos. Tässä tapauksessa Helenan ja lasten onneksi ottivat huomioon, niin kuin pitikin myös Helenan toiveet ja elämäntilanteen, velvollisuuden vanhemmuuteensa sekä lasten oikeuden äitiinsä. Myös isän velvollisuudet lapsiin ja lasten oikeudet isäänsä huomioitu.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsella on oikeus äitiinsä ja isäänsä. Vanhemmilla on ensisijaisesti vain velvollisuus lastensa emtionaaliseen turvaamiseen, kasvattamiseen ja vanhempi-lapsi suhteen muodostamiseen. Kummallakin vanhemmalla tulisi olla tahtotila tukea toista vanhemmuudessa. Ei riistää tai omia toisen puolta itselleen.

Lapset ovat olleet vuoroin Helenalla ja vuoroin isällään. Monen mutkan ja tapahtuman kautta tilanne kärjistyi. Asunnolle tuli naamioituneita miehiä ja poliiseja., jonka seurauksena, kai voi sanoa ”järjestetty Helenan häätö” - osin hänenkin itsensäkin omistamasta kodista. Tähän en ole saanut lukea mistään selvitystä, että miten tällainen on mahdollista ja episodin järjestänyt hlö on edelleen vapaalla jalalla. Episodin järjestäjäksi epäilen M Koivua.

Niihin aikoihin tai pian tapahtuman jälkeen Turun sossu syystä tai toisesta haki lapset Helenalta.

Helena on jo aikaa sitten kertonut, että Mikko & määrätyt tyypit tekevät 24/7 huostaanotto ilmoituksia hänestä. Liekö näihin vedoten haettu? Toteutuuko oikeus? Vai toteutuuko tässä ensisijaisesti toisen vanhemman rumat temput toisen vanhemmuuden ylikävelemisestä?

Suomessa on jokseenkin oikeudenmukainen oikeuslaitos. Tässä tapauksessa Helenan ja lasten onneksi ottivat huomioon, niin kuin pitikin myös Helenan toiveet ja elämäntilanteen, velvollisuuden vanhemmuuteensa sekä lasten oikeuden äitiinsä. Myös isän velvollisuudet lapsiin ja lasten oikeudet isäänsä huomioitu.

Lue lisää

Miettikää vanhemmat aina, miltä LAPSISTA tuntuu tällainen erosotku! Sopikaa asiannne ex-puolison kanssa edes sille tasolle, että voitte hoitaa asianne. Lapset kärsii kaikkein eniten vanhempien riidoista. Lapsi on aina äitinsä ja isänsä lapsi. Sitä ei muuta avioehdot tai mitkään mitkään lainsäädännöt.

Kun lapset asuvat isän luona, hän vastaa elatuksesta. Eihän kotona asuvista lapsista voi maksaa elatusmaksua, koska elättää lapset itse.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tään hetken tilanne, koska lasten äidillä ei ole vielä sopivaa asuntoa. Elikkä väliaikaisesti isä huolehtii nyt lapsista ja heidän kuluistaan.

Onko henkilöllä kykyä asua itsenäisesti asunnossa. Maksaa itse kaikki elinkustannukset, sähkö, vesi, lämpö, jätemaksut ym, velvoitteet. Ollut kauan ilmais lokkina eikä ole tarvinnut maksaa mitään elinkustannuksia.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Yleensä asuntoon murtautuneet poistetaan asunnosta. Normaali ihminen tajuaisi poistua itse asunnosta johon murtautunut. Takiainen piti poistaa viran omaisten toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Miettikää vanhemmat aina, miltä LAPSISTA tuntuu tällainen erosotku! Sopikaa asiannne ex-puolison kanssa edes sille tasolle, että voitte hoitaa asianne. Lapset kärsii kaikkein eniten vanhempien riidoista. Lapsi on aina äitinsä ja isänsä lapsi. Sitä ei muuta avioehdot tai mitkään mitkään lainsäädännöt.

Lue lisää

Niin miltä tuntuu. Äiti riehuu vuosikaudet ja parjaa, häntä ja lapsia elättävää ex miestä. Eukko käyttää lapsia aseena exää kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tään hetken tilanne, koska lasten äidillä ei ole vielä sopivaa asuntoa. Elikkä väliaikaisesti isä huolehtii nyt lapsista ja heidän kuluistaan.

Olisi ollut aikaa hankkia asunto. Tarjotut asunnot ei ole kelvanneet. Itse ei kykene asuntoa hankkimaan. Aika mennyt riehumisessa ja exää parjatessa.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Eikä asuntoon murtautunut, antanut ilmoitusta asuntoon murtautumisesta. Kyseessä on laiton asunnon valtaus. Laittomasti asuntoon tunkeutuneen saa poistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miettikää vanhemmat aina, miltä LAPSISTA tuntuu tällainen erosotku! Sopikaa asiannne ex-puolison kanssa edes sille tasolle, että voitte hoitaa asianne. Lapset kärsii kaikkein eniten vanhempien riidoista. Lapsi on aina äitinsä ja isänsä lapsi. Sitä ei muuta avioehdot tai mitkään mitkään lainsäädännöt.

Lue lisää

Tästä sotkusta saa kiittää riehuvaa ex muijaa. Levittelee perhe asiat julkisuuteen, eikä hänelle mikään sovinto kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Minä puolustan olen entinen yh.Miten Helena pärjäisit jos lastesi isä ei maksaisi.Me suomen yh pärjätään teemme töitä.Minulla oli hiekka laatikko verkosto.Meitä oli naisia useampi autoimme toisiamme.Pidimme korvat kuulolla jos kuulimme työpaikasta kerroimme toisille.Autoimme vaatetuksen työhaastatteluun jos oli tarvetta.Lasten hoito järjestyi aina joku kerkesi katsoon jos oli tarvetta.Nyt olemme poistuneet työelämästä tapaamme harvoin.Yksi on laitoshoidossa.Käymme häntä katsomassa hoitajat ovat järjestäneet meille kodikkaan tilan syömme ja avustamme ystävämme.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Miten entinen vaimo Mikkoa kohtaan.

Olisiko niin silloin kun lapset on Mikolla.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Ei niitä entisiä tartte rakastaa oliko Helenan rakkaus muuta kuin rahastaa.Lapset Mikko huolsi Helena voimiensa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Minkälainen käytös oli Helenan puollella.Ei sitä voi puolustella.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

En puolustele.Ei niitä exsiä halua elämäänsä asiat voi sopia tukihenkilön välityksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Miettikää vanhemmat aina, miltä LAPSISTA tuntuu tällainen erosotku! Sopikaa asiannne ex-puolison kanssa edes sille tasolle, että voitte hoitaa asianne. Lapset kärsii kaikkein eniten vanhempien riidoista. Lapsi on aina äitinsä ja isänsä lapsi. Sitä ei muuta avioehdot tai mitkään mitkään lainsäädännöt.

Lue lisää

Kerro Helenalle.Isä on muutakin kävelevä pankki.

Miksi maksaa exsälle lapset on isällä vallan.Ei ole pohjanoteeraus.Ihan oikein ei isän pidä elättää ex vaimoa.Kehtaa valittaa tämä äiti.Saa ainoastaanyh puolelleen laiskat ja saamattomat yh.Ne yh jotka käy töissä E i niillä ole aika notkua täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Kyllä rahakin ratkaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsella on oikeus äitiinsä ja isäänsä. Vanhemmilla on ensisijaisesti vain velvollisuus lastensa emtionaaliseen turvaamiseen, kasvattamiseen ja vanhempi-lapsi suhteen muodostamiseen. Kummallakin vanhemmalla tulisi olla tahtotila tukea toista vanhemmuudessa. Ei riistää tai omia toisen puolta itselleen.

Lapset ovat olleet vuoroin Helenalla ja vuoroin isällään. Monen mutkan ja tapahtuman kautta tilanne kärjistyi. Asunnolle tuli naamioituneita miehiä ja poliiseja., jonka seurauksena, kai voi sanoa ”järjestetty Helenan häätö” - osin hänenkin itsensäkin omistamasta kodista. Tähän en ole saanut lukea mistään selvitystä, että miten tällainen on mahdollista ja episodin järjestänyt hlö on edelleen vapaalla jalalla. Episodin järjestäjäksi epäilen M Koivua.

Niihin aikoihin tai pian tapahtuman jälkeen Turun sossu syystä tai toisesta haki lapset Helenalta.

Helena on jo aikaa sitten kertonut, että Mikko & määrätyt tyypit tekevät 24/7 huostaanotto ilmoituksia hänestä. Liekö näihin vedoten haettu? Toteutuuko oikeus? Vai toteutuuko tässä ensisijaisesti toisen vanhemman rumat temput toisen vanhemmuuden ylikävelemisestä?

Suomessa on jokseenkin oikeudenmukainen oikeuslaitos. Tässä tapauksessa Helenan ja lasten onneksi ottivat huomioon, niin kuin pitikin myös Helenan toiveet ja elämäntilanteen, velvollisuuden vanhemmuuteensa sekä lasten oikeuden äitiinsä. Myös isän velvollisuudet lapsiin ja lasten oikeudet isäänsä huomioitu.

Lue lisää

En usko Mikon Tuovan tontille naamio miehiä.

Ehkä äidinkin olisi joten olla lastensa elatuksessa mukana.Voisiko vaikka joku lehti neuvoa,

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Minä vähän puolustan.yhetsii työpaika asunnon johon saa tukea.Hoitopaikka järjestyy senkin sossu osoittaa, Lasten isä huoltaa käytännön asiat.Ei hellu puutteessa elä.Moni yh elää.Siis asunnon saa sossu osoittaa.Mikon asunnoissa on myös tilaa.Eikä isä aja taivasalle.Tällä äidillä on raha¨-asiat kunnossa.Mikko ne huolehtii.Mikko käy tai on käynyt sossuvirkailijoiden puheilla.Helena kun elää niin kurjasti.Voi hellu parka.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsella on oikeus äitiinsä ja isäänsä. Vanhemmilla on ensisijaisesti vain velvollisuus lastensa emtionaaliseen turvaamiseen, kasvattamiseen ja vanhempi-lapsi suhteen muodostamiseen. Kummallakin vanhemmalla tulisi olla tahtotila tukea toista vanhemmuudessa. Ei riistää tai omia toisen puolta itselleen.

Lapset ovat olleet vuoroin Helenalla ja vuoroin isällään. Monen mutkan ja tapahtuman kautta tilanne kärjistyi. Asunnolle tuli naamioituneita miehiä ja poliiseja., jonka seurauksena, kai voi sanoa ”järjestetty Helenan häätö” - osin hänenkin itsensäkin omistamasta kodista. Tähän en ole saanut lukea mistään selvitystä, että miten tällainen on mahdollista ja episodin järjestänyt hlö on edelleen vapaalla jalalla. Episodin järjestäjäksi epäilen M Koivua.

Niihin aikoihin tai pian tapahtuman jälkeen Turun sossu syystä tai toisesta haki lapset Helenalta.

Helena on jo aikaa sitten kertonut, että Mikko & määrätyt tyypit tekevät 24/7 huostaanotto ilmoituksia hänestä. Liekö näihin vedoten haettu? Toteutuuko oikeus? Vai toteutuuko tässä ensisijaisesti toisen vanhemman rumat temput toisen vanhemmuuden ylikävelemisestä?

Suomessa on jokseenkin oikeudenmukainen oikeuslaitos. Tässä tapauksessa Helenan ja lasten onneksi ottivat huomioon, niin kuin pitikin myös Helenan toiveet ja elämäntilanteen, velvollisuuden vanhemmuuteensa sekä lasten oikeuden äitiinsä. Myös isän velvollisuudet lapsiin ja lasten oikeudet isäänsä huomioitu.

Lue lisää

Helena pärjää sai monen yh huomion.Onneksi ja Mikon kunniaksi.Eivät asu taivas alla Eikä soppajonossa käy.Sossusta saa tukea Tarkistavat tarkkaan tulot.Helenalla on ollut ruokaa katto pään päällä.Usko että Mikko kutsuttiin myös sossun palaveriin.Olisi Mikon ollut juristi mukana.Jos oli yksin Nais työntekijät on aina naisen puolella.Halveksivat miehiä On jokunen asiallinen.Mutta Mikko ole vaan isä.

Anonyymi00251 kirjoitti:

En usko Mikon Tuovan tontille naamio miehiä.

Ajattelee lapsia.Ei taatusti pelottle.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Kyllä rahakin on tärkeä.Oli laki mikä vaan olisi todella outoa jos mikko koivun lapset eläisivät sossun luukulta.Helenasta en tiedä.

Mikko ei missään ole sanonut ettei huolla lapsiaan.Ainoastaan helenaa ja helenan miestä.Ei halua elättää eikä Mikon kuulu elättää kuin hellu.Mies loikoilee Mikon asunnossa.Ei varmaan enää Mikko rehri reilu mies.On suomalainen.

Mikko Koivun ei tartte hävetä.Helena siis lasten äiti.Mieti miten ylpeän korsteesi haukut lastesi isää.Joka suo sinulle hyvän asunnon.Asunto on Mikon nimissä.Et voi myydä sitä.Saat kunnon elatuksen.Kun et muuten voinut mollata.Ne kuuluisat sukat puuttui.Ei Mikkoa sinun elämäsi kiinnosta.Ainoastaan kun lapset ovat sinulla.Ehkä pieni huoli on.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Mikko Koivulle lasten turvallisuus on tärkeä,Kun lapset on äidillä huoli on päällä.Helena huoltaa.Oikeus katsoo Mikko huoltaa lapset siis katsotaan minkä verran rahaa Mikolla on.On upea asia suomessa isätkin saa huoltaa lapsensa.Äideille laki ei ole sama.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Ei niitä entisiä palvota.Sitä varten on tuki henkilöt joiden kautta saa käydä keskustelua.Lapset isä huoltaa.Eivät koe puutetta.Siis entisenä yh puolustan Isää joka huoltaa lapsensa.Jos jäätävän kylmää on entistä puolisoa kohtaan se on heidän asia.Kun erotaan en usko että lempi leiskuaa.<Minä puolustan isää joka elättää lapsensa.

Miksi pitäisi maksaa Kun lapset on hänellä.Virossa voisi olla näin.Mikko ei ole kieltänyt lastensa elatusta.Mikon ei tartte hävetä.Hän rehti suomalainen mies.Kirjoittelee sossun tuella elänyt entinen yh.

Miksi pitäisi maksaa Kun lapset on hänellä.Virossa voisi olla näin.Mikko ei ole kieltänyt lastensa elatusta.Mikon ei tartte hävetä.Hän rehti suomalainen mies.Kirjoittelee sossun tuella elänyt entinen yh.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Onhan se melkein noin.Naiset vie voiton huoltajuus Asioissa.Nykyään sossun virkailijat onaika järkeviä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Kyllä suomessa katsotaan myös rahaa.Tässä tapauksessa isäkin saa huoltaa lapsensa.Ei huoltajuus ole ainoastaan äitien oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Helenalla ei ole sopivaa asuntoa? Onko kyvytön hoitamaan noin yksinkertaista, käytännön asiaa? Mikä on tekosyy

Ei huoli sossun osoittamaa asuntoa.Tai Mikon osoittamaa.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Minä puolustan.Ainakin rahaa saavat Isältä ja elatuksen.Siksi puolustan.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Kyllä rahakin ratkaisee.

Totta raha ratkaisee.Mikko huoltaa lapset maksaa heidän elatuksen.Käy sossussa kun joku tehtailee ilmoituksia.Siis Mikko on isä lapsilleen.Onko Helena teettänyt testejä.

Anonyymi00264 kirjoitti:

Ehkä äidinkin olisi joten olla lastensa elatuksessa mukana.Voisiko vaikka joku lehti neuvoa,

Mitä tarkoitat.Lehdet neuvoo ja opastaa miten miehet putsataan .Sitäkö tarkoitit.

Mikko huoltaa lapsensa ehkä hellunkin mutta ei hellun uutta puolisosta siitähän on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Voi olla jäätävää miten se mittaan.Hellunkin huoltaa ei sitä elintasoa mitä oli ennen.Lapset saa täyden elatuksen.Mikko on isä Saa olla jäätävän kylmä tai haalea entistä kohtaan.Minä olen ollu yh rankkaa oli kolmea työtä tein lapsi vaunuissa toinen rinnalla.Tein pussin missä pysyi hyvin lapsi. Nyt on etuja mitä ennen ei ollut.Oli pärjättävä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Rahaa tarvitaan ei hellu pyhällä hengellä elä ja elätä lapsia.Rahaa siis tarvitaan.Mikko huoltaa lapsensa ja jossain määrin heidän äitiä.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Miten lasten äiti toimii ja toiminut.Exsäänsä kohtaan.Ei sitä voi eikä pidä puolustella.

Lue jaota selville.Mikko ei ikinä hylkää lastensa elatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Kyllä naisellekin rahat merkitsee.Oikeus katsoo myös rahatilanteen.Miehet ei tartte elättää kuin lapset ehkä helena tarttee elatusta.Mikko on rehti suomalainen mies.Onko Mikko jossain ilmoittanut ettei elätä lapsia kerrohan,Oikeuslaitos katsoo tarkkaan molempien rahat.Voi elättää hellua että pääsee alkuun.Mutta ei hellun miestä.Häntä ei Mikon kuulu elättää.Vaikka Mikkon reilu heitä kohtaan on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

En puoluste ei tartte entisiä hyysätä saa olla jäätävää.Eihän ne ole yhdessä.Jos siltä tuntuu sossu hoitaa puhe tilaisuudet.Lapsia saa rakastaa sitä ei voi kietää.Mikko on vaan rehti suomalainen mies lapsia rakastava isä.Saa olla jäätävä jos helenasta siltä tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Kyllä rahaa katsotaan.Ja sitä tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Ei tarvii olla kuumaa.jäätävä on ihan hyvä.Sossu katsoo lasten etua.Helena on työkykyinen.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Kyllä katsotaan Ei isän kuulu maksaa ylettömiä summia.Mikko tunnetusti tarkka rahoista,Huoltaa lapsensa.Osaisiko Helena hoitaa raha-asioita.Laskut ajallaan maksettava.Kauppa-asiat muu arki.Mikko osaa arjen pyörityksen.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Ketä siellä asunnossa asui.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsella on oikeus äitiinsä ja isäänsä. Vanhemmilla on ensisijaisesti vain velvollisuus lastensa emtionaaliseen turvaamiseen, kasvattamiseen ja vanhempi-lapsi suhteen muodostamiseen. Kummallakin vanhemmalla tulisi olla tahtotila tukea toista vanhemmuudessa. Ei riistää tai omia toisen puolta itselleen.

Lapset ovat olleet vuoroin Helenalla ja vuoroin isällään. Monen mutkan ja tapahtuman kautta tilanne kärjistyi. Asunnolle tuli naamioituneita miehiä ja poliiseja., jonka seurauksena, kai voi sanoa ”järjestetty Helenan häätö” - osin hänenkin itsensäkin omistamasta kodista. Tähän en ole saanut lukea mistään selvitystä, että miten tällainen on mahdollista ja episodin järjestänyt hlö on edelleen vapaalla jalalla. Episodin järjestäjäksi epäilen M Koivua.

Niihin aikoihin tai pian tapahtuman jälkeen Turun sossu syystä tai toisesta haki lapset Helenalta.

Helena on jo aikaa sitten kertonut, että Mikko & määrätyt tyypit tekevät 24/7 huostaanotto ilmoituksia hänestä. Liekö näihin vedoten haettu? Toteutuuko oikeus? Vai toteutuuko tässä ensisijaisesti toisen vanhemman rumat temput toisen vanhemmuuden ylikävelemisestä?

Suomessa on jokseenkin oikeudenmukainen oikeuslaitos. Tässä tapauksessa Helenan ja lasten onneksi ottivat huomioon, niin kuin pitikin myös Helenan toiveet ja elämäntilanteen, velvollisuuden vanhemmuuteensa sekä lasten oikeuden äitiinsä. Myös isän velvollisuudet lapsiin ja lasten oikeudet isäänsä huomioitu.

Lue lisää

En usko isän tuovan naamio ihmisiä.Ei pelotte lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Tuo on Helenan näkemys.Ei Mikon käytös tartte olla kuumaa.Saa olla jäätävää.Entiset elää omaa elämää.Lapset on huolettava.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Rahat on mielessä.Ne täytyy jäädä ja riittää lapsille.Ei niitä rahoja saa exsät tuhlata.Mies elättää exsät,Siis laki on kaikille sama.Virossa on erilainen oikeus kuin meillä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Lapset on miehille rakkaita.Sitä et voi kieltää.Suomessa miehet isät huoltaa lapsensa.On miehiä jotka haluaa sossun kautta maksetaan elatus.Maksavat sossulle.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Helenalla ei ole sopivaa asuntoa? Onko kyvytön hoitamaan noin yksinkertaista, käytännön asiaa? Mikä on tekosyy

Ei kelpaa sossun tarjotut.Eikä Mikon.Haluaa edelleen säälipisteitä.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Saa olla jäätävää ei niitä entisiä rakasteta.Niillä on uudet puolisot.Mikon käytös lastensa äitiä kohtaan asiallinen.Jos hellät tunteet on loppunut.Saa olla jäätävät.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Rahaa tarvitaan oikeus toimii lasten parhaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Eiköhän entisen kuulu hakea asunto.Sossu sta saa asunnon.Mikon käytös saa olla jäätävää jos hellu sen niin kokee.Ei niitä entisiä rakaseta eikä ihannoida.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Kyllä rahaa tarvitaan.Mikko huoltaa lapsensa Helena yritti sossusta.Sossu ottaa selville kaikki tulot.Onneksi laki on olemassa.Ei exsille makseta älyttömiä summia.Mikon lapset saa kunnon kengät vaatetuksen urheiluvälineet.Nämä isä huoltaa lapsilleen.Helenakin saa sen minkä oikeus osoittaa.Siis suomen laki on oikeuslatos.Entä miten virossa toimitaan

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Missä niitä entisiä ihannoidaan.Ihan reilua saa olla jäätävää.Miksi pitäisi olla helliä tunteita.Oikeuslaitos on suomessa rehellinen onko virossakin.Ole vaan jäätävä.Lapsia kohtaan lämmin samoin Natalieta kohtaan.Minä puolustan.Olen entinenyh.Nyt aviossa on lapsia neljässä polvessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Kyllä rahaa tarvitaan.Isäkin saa huoltaa lapset.Ennen se oli äitien oikeus.Muista kun aikanaan erosin.Kun yritin sanoa en tarvitse niitä summia mitä laskettiin.En halunnut sen enepää mitä lapseni tarvitsi.Minulla oli työ ja asunto.Keskustelin lapseni isän kanssa.Hän otti reilusti vastuuta.Sossuun en mennyt enää.Lapseni isästä tehtiin toisen luokan kansalainen.Meni tutun tuomarin luo ja kysyin mitä teen.Hän oli sossuun yhteydessä.En tiedä mitän ja mitä puhuttiin.Minulle riiti semitä hän maksoi.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Kertokaa laki myös naisille.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Saa olla jäätävää ihan hyvä niin.Isä huoltaa elatukset lapsistaan.Hellua ei halua elättää eikä hänen puolisoa.Ainoastaan kun lapset on helulla.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Rahaa tarvitaan sen sossu laskee.Mikko ei ole koskaan kieltänyt lastensa elatusta ainoastaan hellun miehenen.SITÄ EI SUOSTUNUT ELÄTTÄÄ Sai asua Mikon asunnossa.Mikko huoltaa lapsensa.Sen sossukin on myöntänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Kyllä rahat merkitsee myös naiselle.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Helenan käytöskö on kaunista lempeää.Voiko uskoa tähän eihän tätä voi puolustella,

Anonyymi00332 kirjoitti:

Totta raha ratkaisee.Mikko huoltaa lapset maksaa heidän elatuksen.Käy sossussa kun joku tehtailee ilmoituksia.Siis Mikko on isä lapsilleen.Onko Helena teettänyt testejä.

Ei teetä tulisi kolmesta aika kalliiksi.

Anonyymi00484 kirjoitti:

Ei teetä tulisi kolmesta aika kalliiksi.

Ehkä noin kolme sataa.Kyllä ton summa hellu maksaa ihan hyvin.Sossu ei taida auttaa.Enkä uskon sisaret veljet vois jelpata saisi hellukin rauhan.Lapset kolme on Mikon hän huolehtii heidät ihan ilman testejä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehelle merkitsee ainoastaan rahat ja ei sitten yhtään mikään muu sen mielessä koskaan. Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja ei siellä katsota, onko rahaa vai ei. Laki on kaikille samanlainen 😎.

Lue lisää

Suomessa huomioidaan myös isät muistakaa helenaäidin tuomarien vaihdot.Jenkki tuomari lopetti vedätyksen.Isä Mikko ole vaan isä olet ihan hyvä isä.Pidä rahahoista tiukasti kiinni tai lapset on puilla paljailla sinä myös.

Anonyymi kirjoitti:

No, just!
”Mikon kolme lasta asuvat kokoaikaisesti Mikon luona”
Tällä hetkellä kyllä, mutta ainoastaan siksi, että Mikko katsoi oikeudekseen häätää Helenan pois asunnostaan poliisivoimin ja ilman etukäteisvaroitusta— erittäin tyylikästä ja varsinkin empaattista ex vaimoa ja lasten äitiä kohtaan.
Sossun päätösten taustaahan emme me ulkopuoliset voi tietää, mutta jotain hyvin hämärää koko tässä asiassa on.
Kukaan ei voi kieltää, että Mikon käytös on jäätävän kylmää entistä vaimoaan kohtaan eikä sitä ole kenenkään syytä puolustella.

Lue lisää

Jäätävää.Saa olla kuka haluaa että lempi leiskuu.Helenaa harmittaa vietävästi.Mikkokin huoltaa ja maksaa lastensa elatuksen ja myös hänen.Helena haluaa ehdottomast suomen sossun piikkii elää.Mikko huoltaa lapset ja hänet.Tästä on kyse.Mikko on suomalainen isä huoltaa kolme lasta.Mikko ei halua Helenan elävän suomen sossun piikkiin.On hellu työikäinen en tiedä onko työhaluinen.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Kyllä rahakin ratkaisee.

Raha ratkaisee ei hellu niin ihmeinen ole ettei pärjää pärjää ilman rahaa ja Mikon elatusta.Rahaa tarvitaa oikeuslaitos tarkistaa aina rahat.Laki velvoitta myös helenaa hoitaan oman osuutensa.

Anonyymi00332 kirjoitti:

Totta raha ratkaisee.Mikko huoltaa lapset maksaa heidän elatuksen.Käy sossussa kun joku tehtailee ilmoituksia.Siis Mikko on isä lapsilleen.Onko Helena teettänyt testejä.

Ei teetä kolmesta maksaa melkein kolmesataa euroa jää vähän alle-

Anonyymi00351 kirjoitti:

Rahaa tarvitaan ei hellu pyhällä hengellä elä ja elätä lapsia.Rahaa siis tarvitaan.Mikko huoltaa lapsensa ja jossain määrin heidän äitiä.

Kyllä rahaa tarvitaan Ei nämä lapset elä pyhällä hengellä.Vaikka Helena on hurskas nainen.

Moi Helena👋

Jos joku on häpäissyt itsensä, niin toi Helena. Kukaan työnantaja ei palkkaa töihin. Saisi pelätä koko ajan, että mitähän Helena lähtee mustamaalaamaan, vakoilemaan yms. Jos työt loppuisi, niin mikähän kosto siitä seuraisi

Turha syytellä ex miestä. Perhe asioita ei saa julkaista julkisuudessa ainakaan lasten osalta. Akka lasetellut kaiken julkisuuteen, myös salassa pidettävät lasten asiat. Suomessa laki ratkaisee rahalla ei ole oikeudessa mitään merkitystä päätöksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Moi Helena👋

Kyllä muutkin kuin Helena ovat samaa mieltä Mikon käytöksestä.
Kuka tahansa ajattelevä ihminen olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutkin kuin Helena ovat samaa mieltä Mikon käytöksestä.
Kuka tahansa ajattelevä ihminen olisi.

Muut pääsevät kohta laitumille, eivät niin täydellä järjellä ole varustettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutkin kuin Helena ovat samaa mieltä Mikon käytöksestä.
Kuka tahansa ajattelevä ihminen olisi.

Mikko ei ole levitellyt perhe asioita julkisuuteen. Ovat eronneet ja mies uusissa naimisissa. Hänellä on oikeus pitää omaisuutensa. Muija sai miljoonan. Eikä mies ota rääkyjää takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutkin kuin Helena ovat samaa mieltä Mikon käytöksestä.
Kuka tahansa ajattelevä ihminen olisi.

Miten käyttäytynyt, ei ota exää takaisin. Ovat eronneet vuosia sitten. Ex ei tajua ettei hän enää pääsi kartanon rouvaksi kissanpäiville, jota piiat passaa kaiket päivät.

Ei Mikko Koivu levittele rahoja.On tarkka mihin rahat menee.Helenakaan koe puutetta.Lapset huoltaa.On vaan isä lapsilleen.

Leijonien entinen kapteeni ei levittele rahojaan.On tunnetusti huolenninen rahoista.Lapset huoltaa maksaa helulle sen minkä suomen laki määrännyt.Ja onhan Mikko Koivulla oikeus olla isä.

Mikko on isä jonka lapset saa kodin ja elatuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutkin kuin Helena ovat samaa mieltä Mikon käytöksestä.
Kuka tahansa ajattelevä ihminen olisi.

Minä ajattelen ja pohdin.Onneksi lapsilla on viisas isä.

Mikko ei levittele rahoja.On tarkka rahoista Lapset elättää ja huoltaa.Kun ovat isän kanssa ovat siistissä vaateissa.

Mikko on tarkka rahoista.Ei levittele rahoja.Virossa voi olla eri oikeus.Ei ikinä häväisi lastensa äitiä.Ainakaan julkisesti.Mikko on rehti suomalainen mies Huoltaa lapsensa.Siis on rehti suomalainen mies ja kolmen lapsen isä.Lapset ei ole sossun kontolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutkin kuin Helena ovat samaa mieltä Mikon käytöksestä.
Kuka tahansa ajattelevä ihminen olisi.

Minä en ole Helenan kanssa samaa mieltä.Olen etinenyh.Ja miten hyvin lasten isä on lapsensa huoltanut.Ole vaan isä Mikko.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Mikko on tarkka rahoista.Ei levittele rahoja.Virossa voi olla eri oikeus.Ei ikinä häväisi lastensa äitiä.Ainakaan julkisesti.Mikko on rehti suomalainen mies Huoltaa lapsensa.Siis on rehti suomalainen mies ja kolmen lapsen isä.Lapset ei ole sossun kontolla.

Lue lisää

Ex saa elatus apua, isä maksaa lasten elinkustannukset. Mitä ex muija on vailla. Töihin ei tarvitse mennä maksaako sossu asumisen. Suomessa naiset käyvät töissä, hoitavat kodin ja lapset ilman apua.

Onneksi suomessa Isäkin saa olla lastensa elämässä.Mikko on tunnetusti tarkka rahoista.Ei levittele rahojaan.Mikkon rahoihin ei julkisesti pääse.Näin jää kolmelle lapselle jotain.Helena saa elatuksen ja tavata lapsia voimiensa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutkin kuin Helena ovat samaa mieltä Mikon käytöksestä.
Kuka tahansa ajattelevä ihminen olisi.

Minä osaan ajatella.Olisin aikanaan ollut tyytyväinen jos noin paljon olisin saanut elatusta.Siis olen ajattelava nainen.Minulla oli vinttihuone se oli halpa.Oli työpaikka ja hyvät rattaat ne sain sossusta.En kadedi Helena tukia.Olen sanut hyvän elämän hyvien ihmisten lähellä .Sen päätin jos annan jollekin jotain.Annan ehjiä puhtaita en rikkinäisiä tai likaisia.Siis olen ajatteleva nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutkin kuin Helena ovat samaa mieltä Mikon käytöksestä.
Kuka tahansa ajattelevä ihminen olisi.

Olen ajatteleva töitä tein vuosikaudet nyt on hyvä eläke elän ja voin hyvin.Meitä on pieni ryhmä naisia.Autamme äitejä tarjoamme erilaista apua eri tilanteihin.Olemme myös sossuun yhteydessä sen kanssa olemme tarkkoja.Autamme niitä jotka ovat ovat heitteillä eivät jaksa omin voimin eteenpäin emme anna rahaa.Siis olen ajatteleva nainen.Työ vuosia en tänne julkaise.Some ei ymmärrä naiset elättää itsensä.Siis olen ajatteleva nainen.

Mikko on tarkkka rahoista.Mistä tieto että rahoja levittelee.Mikko on aikuinen mies ja kolmen lapsen isä rakkauskin kukoistaa.Suomessa ei makseta tuomareille,Mutta virossa maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutkin kuin Helena ovat samaa mieltä Mikon käytöksestä.
Kuka tahansa ajattelevä ihminen olisi.

Minkin ajattelen.En heidän eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutkin kuin Helena ovat samaa mieltä Mikon käytöksestä.
Kuka tahansa ajattelevä ihminen olisi.

minä puolustan Mikon käytös on helenan mielipide.Olen järkevä ajatteleva nainen.Helena saa hyvän elatuksen minkäLasten isä maksaa.Helena ajatteli varmaan saa edut mitä yhsuodaan ja Mikon elatus päälle.Helenalla ei ollut puute rahasta hyvä asunto.Suomen sossu huoltaa jotka ovat avun tarpeessa.Tarkistavat tulot.Siis olen ajatteleva nainen

Tuohon rahan levittelyyn en puuttuisi.Mikko ei rahoja levittele.Ehkä äiti ei tiedä Mikon rahoista eikä Natalien.Mikko Koivu on aikuinen mies huoltaa lapsensa.Suomessa on rehellinen oikeus.Viron koppalakeista en tiedä.Sen tiedän viron erämaa on laaja.

Ihanko on häväissyt.Minä yh jos olisin saanut noin hyvä elatuksen.Onneksi suomessa on sossu joka auttaa.Helena ei tiedä suomessa isälläkin oikeus lapsiinsa.Olisi ollut kuulla Mikon vastine Miten pärjäsi virkailijoiden kanssa.Suomessa isätkin saa oikeutta.Nyt tiedät Helena sen.

Mikko ei levittele rahoja.Päätökset ratkaisee oikeus.Ei Mikon rahat.Mikko on rehti suomalainen mies.Ja niistä Mikon rahoista on Helenakin saanut nauttia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutkin kuin Helena ovat samaa mieltä Mikon käytöksestä.
Kuka tahansa ajattelevä ihminen olisi.

Olen myös ajatteleva nainen Elänyt hyvän elämän.Siis olenaloittanut työelämän 10-vuotiaana kesät lapsia hoidellen isompana kasvimaita kitkin kannoin monet sauna ja pyykkivedet.Jossain opin ruisleivä teon.Pääsin leipomoon sain hyvin palkkaa.Säästin mutta en nuukailut Ajattelin nuorena sitten kun se mies tulee kohdalle jään kotia hoitaan ja lapsia.Niin kävi.Mieheni oli hyvä mies näin voin sanoa.Hän kuoli nuorena jäin lasten kanssa tuo mies turvasi meidän elämän oli säästöjä.Olen ajattelaeva nainen ja hyvän elämän elänyt.En sanoisi Mikko koivua muuksi kuin on isä ja perheen huoltaja huoltaa lapset se on hyvä Aikuinen nainen osaa tehdä töitä ja elättää itsensä.

Nyt olet väärässä.Mikko ei taatust levitte rahoja.Mikko tekee oikeuden päätösten mukaan asiat.Helenan ei tarvitse nähdä nälkää eikä asua jossain komerossa.Nämä asiat Mikko katsoo että toimii.Suomessa äidit saa hyvä elatuksen. Mikko Takaa lapsille hyvän elatuksen kun ovat äidillä.

MMikko ei levittele rahoja.Tätä kautta ehkä haluaisit saada Mikon tulotTietoosi.Mikko reiluna miehenä seuraa Hellun elämää ettei kadulle mene asumaan.Jos kadun kansa tietää Hellun miehen olevan varoissa siis ex miehen hellu saa kylmää kyytiä.

Miten munannut.Ei levittele rahoja ehkä moni haluaisi tietää Mikon rahoista.Mikko on tarkka rahoista.

Mikko ei levittele rahoja.Suomi on hyvä maa.Virosta en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutkin kuin Helena ovat samaa mieltä Mikon käytöksestä.
Kuka tahansa ajattelevä ihminen olisi.

Ajattelen asioita.Mikko maksaa lastensa elatuksen.Huoltaa heitä parhaan kykynsä mukaan.Helena valittaa joka käänteessä Miten Mikko petti Pettikö Mikko.

Mikko ei levittele rahoja.Miten vaientaa Helenan.Miten häpäisee.Mikko ei levittele rahoja.Suomessa oikeus ottaa tosiasiat.Ei rahalla käydä oikeutta.Viron maassa on eri käytäntö Mikko huoltaa ja aina huoltanut lapsensa eikä Helenakaan järsi kuivaa leipää.

Tiesithän Mikko ei levittele rahoja.Halusit varmaan tietää Mikon tulot.Mikko huoltaa lapsensa sitä etvoi kieltää.Vielä kerran Mikko pitää rahansa lompakossa.Ei levittele niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutkin kuin Helena ovat samaa mieltä Mikon käytöksestä.
Kuka tahansa ajattelevä ihminen olisi.

Minä en ajattele niinkuin helena.Olen kyllä ajatteleva nainen.Työ eläämää on reilusti takanapäin.

Ei vaienna Helenaa ei vaieneta.Ei taatusti häväise Helenaa.Sen tekee Helena ihan itse.Ja tiedoksi Mikko ei levittele rahoja.Oikeus päättää asiat ja tekee päätökset.Ei Mikko Koivu.

Nolannut itsensä miten.Maksaa lastensa elannon eikä helena ihan puutteessa ole.Pärjäilee ihan hyvin.

Mikko ei levitte rahoja.Käy sossun puheilla maksaa minkä sossu määrää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutkin kuin Helena ovat samaa mieltä Mikon käytöksestä.
Kuka tahansa ajattelevä ihminen olisi.

Ehkä meitä muita ei kiinosta helenan asiat.Meitä kiinnostaa kun Mikko huoltaa lapsensa,Mikko huoltaa lapsensa.Helena huoltaa eronsa joka lehti mikä maksaa edes vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutkin kuin Helena ovat samaa mieltä Mikon käytöksestä.
Kuka tahansa ajattelevä ihminen olisi.

Minä ajattelen Mikko on vaan isä huoltaa lapsensa maksaa helulle elatusta,Sen minkä oikeus määrää.Mene eteenpäin sinulla on nuo mainiot lapset.

Tuo rahojen levittäminen pysäytti minut.Mikko ei rahoja levittele.Maksaa minkä oikeus on sannellut. Mikko olisi maksannut enemmän Helena halusi enenmmän mitä oikeus päätti.Nyt on tyytyminen oikeuden päättämiin summiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku on häpäissyt itsensä, niin toi Helena. Kukaan työnantaja ei palkkaa töihin. Saisi pelätä koko ajan, että mitähän Helena lähtee mustamaalaamaan, vakoilemaan yms. Jos työt loppuisi, niin mikähän kosto siitä seuraisi

Lue lisää

Helena ei ole työkykyinen.

Levitteli rahoja.Ei Mikko joka on tarkka rahoista se helluakin harmitti.Mikko huolehti lapset puki heidät hyvin osti kunnon kengät tytölle säädyliset vaatteet etenkin puserot.Olet isä joka tietää netin vaarat.sait kuvat pois.Minä vielä selailen lehtiä missä on lasten kuvia.En osta saan lainaksi.Ei ole tullu eteeni.Kerran löysin lapsen ystäväni lapsen.Sen jälkeen en pysty etsiin lasten kuvia.

Tiesithän Mikko eilevittele sahoja.Haluaisit ehkä tätä kautta saada selville mikon rahat

Mikko ei levitte rahoja.Et tiedä Mikon rahoista.Tätä kautta yrität saa da selville Mikon tulot.

Anonyymi00238 kirjoitti:

Ex saa elatus apua, isä maksaa lasten elinkustannukset. Mitä ex muija on vailla. Töihin ei tarvitse mennä maksaako sossu asumisen. Suomessa naiset käyvät töissä, hoitavat kodin ja lapset ilman apua.

Lue lisää

Ei pääse sossun elätiks.Mikon tulot estää.Mikko huolehtii lapset ja hellun.

Anonyymi00255 kirjoitti:

Olen ajatteleva töitä tein vuosikaudet nyt on hyvä eläke elän ja voin hyvin.Meitä on pieni ryhmä naisia.Autamme äitejä tarjoamme erilaista apua eri tilanteihin.Olemme myös sossuun yhteydessä sen kanssa olemme tarkkoja.Autamme niitä jotka ovat ovat heitteillä eivät jaksa omin voimin eteenpäin emme anna rahaa.Siis olen ajatteleva nainen.Työ vuosia en tänne julkaise.Some ei ymmärrä naiset elättää itsensä.Siis olen ajatteleva nainen.

Lue lisää

Ei sinun työvuodet ketään kiinnosta, ole huoleti.

Missä rahoja levittelee.Virossa voi maksaa tuomareille helena.Mikko ei maksa viron tuomareille.

Ja sen exän uutta miesystävää.

Lapsellinen provo.

Koko ajan on maksanut elatusmaksut. Kun lapset asuvat hänen kanssaan, eihän silloin voi maksaa muille elatus apua. Koska hän maksaa itse kaikki lasten tarpeet.

Akka sai miljoonan, sopimuksen mukaan. Miljoona oli sovittu avio ehto sopimuksessa. Mies on koko ajan maksanut lasten elatuksen ja maksaa edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellinen provo.

Mitä tarkoitit.Mikko Koivu on upea isä sen seurasin joskus.Lapset ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellinen provo.

Voi olla mielestäsi lapsellinen.Huoltaa lapset.Ajatelkaa Helenalla lämmin koti elatus.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Mitä tarkoitit.Mikko Koivu on upea isä sen seurasin joskus.Lapset ensin.

Olen samaa mieltä.Ole vaan isä lapsillesi,nauti rakkaudesta.Olet sen anssainut.

Mitä tarkoiti.Mikko on aina huoltanut lapsensa.Oisko helan raha virrat alkaneet ehtyä.Mikko ajattelee lastensa parasta.

Kerrohan tarkemmin.

Minkä ero rahan selvennä.

En ymmärtänyt mitä tarkoitit.

Oliko oikeus elatusrahoista.

Onko totta.

Tuosta ei hellu ole pitänyt isoa meteliä.Onkohan totta.

Anonyymi00392 kirjoitti:

Oliko oikeus elatusrahoista.

Se taidetaan käsitellä vasta tulevassa huoltajuusoikeudenkäynnissä nyt keväällä.

Luonnevikaiselta ja tunneköyhältä mieheltä kylmä kohtelu onnistuu vaivatta.
Toivottavasti nyxä osaa käyttäytyä Mikon vaatimalla tavalla, ettei joudu kohtaamaan samanlaista kylmää kyytiä, lasten hankintaa harkitsisin tosi tarkkaan tämän tyylisen miehen kanssa myös.
Viimeaikainen käytös paljastaa kyllä, että miehelle tärkeintä ei ole lasten halut ja tarpeet vaan se, että kaikessa saa oman tahtonsa läpi oli se oikein tai ei.

Lasten parhaaksi toimitaan ja siksi lapset eivät ole äidillään, mietipä sitä...mietipä milloin lasten turvallisuuden ja heidän normaalin kehittymisensä turvaamiseksi päädytään ratkaisuun jossa äidille sallitaan vain lyhyet täysin valvotut tapaamiset. Näitä päätöksiä tehdään vain hyvin painavista syistä niin että mietipä kuka voisi olla se henkilö joka toiminnallaan ja käytöksellään on tässä tapauksessa tämän päätöksen aiheuttanut...mietipä vieläkin, uudemman kerran...

Anonyymi kirjoitti:

Luonnevikaiselta ja tunneköyhältä mieheltä kylmä kohtelu onnistuu vaivatta.
Toivottavasti nyxä osaa käyttäytyä Mikon vaatimalla tavalla, ettei joudu kohtaamaan samanlaista kylmää kyytiä, lasten hankintaa harkitsisin tosi tarkkaan tämän tyylisen miehen kanssa myös.
Viimeaikainen käytös paljastaa kyllä, että miehelle tärkeintä ei ole lasten halut ja tarpeet vaan se, että kaikessa saa oman tahtonsa läpi oli se oikein tai ei.

Lue lisää

Näin on asia ja heti huomasin miehen kylmän käytöksen, lastensa äitiä kohtaan raha raha ja ei mikään muu ole tärkeintä. Nyksä vielä huomaa saman asian ja saa jalat alleen ja riita avioerosta jälleen alkaa Mikko Koivulla.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on asia ja heti huomasin miehen kylmän käytöksen, lastensa äitiä kohtaan raha raha ja ei mikään muu ole tärkeintä. Nyksä vielä huomaa saman asian ja saa jalat alleen ja riita avioerosta jälleen alkaa Mikko Koivulla.

Lue lisää

Itsellesi sitten päätit myötäsukaisesti vastata...oliko sinulla muuta, yritä nyt jotain kylmyyttä keksiä...No joo, positiivistahan tässä on kaiken aikaa ollut se, ettei raha sille exälle ole niin tärkeää...

Anonyymi kirjoitti:

Luonnevikaiselta ja tunneköyhältä mieheltä kylmä kohtelu onnistuu vaivatta.
Toivottavasti nyxä osaa käyttäytyä Mikon vaatimalla tavalla, ettei joudu kohtaamaan samanlaista kylmää kyytiä, lasten hankintaa harkitsisin tosi tarkkaan tämän tyylisen miehen kanssa myös.
Viimeaikainen käytös paljastaa kyllä, että miehelle tärkeintä ei ole lasten halut ja tarpeet vaan se, että kaikessa saa oman tahtonsa läpi oli se oikein tai ei.

Lue lisää

Sinun, klo 14:48, onnesi lienee se, ettei sinulla ole tilaisuutta lastenhankintaan minkääntyylisten miesten kanssa...ja siitäkös syvä katkeruus sikiääkin...

Anonyymi kirjoitti:

Näin on asia ja heti huomasin miehen kylmän käytöksen, lastensa äitiä kohtaan raha raha ja ei mikään muu ole tärkeintä. Nyksä vielä huomaa saman asian ja saa jalat alleen ja riita avioerosta jälleen alkaa Mikko Koivulla.

Lue lisää

Jep. Katsokaa vaan niin ei mene kauaakaan kun uusi vaimoke on samassa tilanteessa kuin Helena nyt. Ei Mikko tuosta miksikään muutu. Pahenee vaan.

Lapset kuuluvat molemmille vanhemmille.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnevikaiselta ja tunneköyhältä mieheltä kylmä kohtelu onnistuu vaivatta.
Toivottavasti nyxä osaa käyttäytyä Mikon vaatimalla tavalla, ettei joudu kohtaamaan samanlaista kylmää kyytiä, lasten hankintaa harkitsisin tosi tarkkaan tämän tyylisen miehen kanssa myös.
Viimeaikainen käytös paljastaa kyllä, että miehelle tärkeintä ei ole lasten halut ja tarpeet vaan se, että kaikessa saa oman tahtonsa läpi oli se oikein tai ei.

Lue lisää

Mikossa ei ole mitään vikaa. vika löytyy ex-vaimosta. Mikko on sitä paitsi täysin oikeassa ja ainoa vanhempi tuossa tapauksessa, joka välittää lasten hyvinvoinnista.

Anonyymi kirjoitti:

Lasten parhaaksi toimitaan ja siksi lapset eivät ole äidillään, mietipä sitä...mietipä milloin lasten turvallisuuden ja heidän normaalin kehittymisensä turvaamiseksi päädytään ratkaisuun jossa äidille sallitaan vain lyhyet täysin valvotut tapaamiset. Näitä päätöksiä tehdään vain hyvin painavista syistä niin että mietipä kuka voisi olla se henkilö joka toiminnallaan ja käytöksellään on tässä tapauksessa tämän päätöksen aiheuttanut...mietipä vieläkin, uudemman kerran...

Lue lisää

Millähän tuokin miettii, kun ei näytä järkeä olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on asia ja heti huomasin miehen kylmän käytöksen, lastensa äitiä kohtaan raha raha ja ei mikään muu ole tärkeintä. Nyksä vielä huomaa saman asian ja saa jalat alleen ja riita avioerosta jälleen alkaa Mikko Koivulla.

Lue lisää

Taitaa nyksä olla älykäs tapaus ja tietää hyvän miehen saaneensa. Varmasti onnellisia yhdessä.

Äiti tässä on ilkeä. Olen ollut äiti puoli, hoidin lapsia, oma äiti käytti alkoa ja seukkasi uuden ukon kanssa ei ollut omat lapset mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnevikaiselta ja tunneköyhältä mieheltä kylmä kohtelu onnistuu vaivatta.
Toivottavasti nyxä osaa käyttäytyä Mikon vaatimalla tavalla, ettei joudu kohtaamaan samanlaista kylmää kyytiä, lasten hankintaa harkitsisin tosi tarkkaan tämän tyylisen miehen kanssa myös.
Viimeaikainen käytös paljastaa kyllä, että miehelle tärkeintä ei ole lasten halut ja tarpeet vaan se, että kaikessa saa oman tahtonsa läpi oli se oikein tai ei.

Lue lisää

Moi Heluna onko kivaa parjata exää monet vuodet.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on asia ja heti huomasin miehen kylmän käytöksen, lastensa äitiä kohtaan raha raha ja ei mikään muu ole tärkeintä. Nyksä vielä huomaa saman asian ja saa jalat alleen ja riita avioerosta jälleen alkaa Mikko Koivulla.

Lue lisää

Hellu vastaa itse itselleen. Myös ex miehellä on oikeus omiin rahoihin. Hän elättää lapset ex akka ei muista että saa itsekin elatus apua.

Mikä ilkeys äitipuolena en ollut ilkeä lapsille. Oma äiti juoksi ukkojen perässä, ei ollut lapset esteenä.

Miten entinen exsä kohteli lastensa isää.

Ei niitä entisiä eron jälkeen palvota.En odottanut lasteni isältä suuria elareita.Hän ehdotti huolehtivan vaatteet harrastukset.lasten luokkaretket Piti lapset luonaan kun minulla oli yövuoro viikko.Minä huomasin lasteni isä oli enemmän lasten elämässä kun aikaa elimme yhdessä.Hän on isä ja siihen hänellä on oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Mikossa ei ole mitään vikaa. vika löytyy ex-vaimosta. Mikko on sitä paitsi täysin oikeassa ja ainoa vanhempi tuossa tapauksessa, joka välittää lasten hyvinvoinnista.

Olen samaa mieltä.Mikko on vaan isä

Anonyymi kirjoitti:

Mikossa ei ole mitään vikaa. vika löytyy ex-vaimosta. Mikko on sitä paitsi täysin oikeassa ja ainoa vanhempi tuossa tapauksessa, joka välittää lasten hyvinvoinnista.

Olen ajatellut tässä on isä jokahuoltaa lapsensa.yh mielellään ei sulata että isä hoitaa elatuksen.Paljon hienonpaa on julkisesti mollata.Olehan Mikko vaan isä.

Silloin kun lyödään kantapäät vastakkain.Ero on selvä.Oikeus kertoo säännöt lasten elatuksesta

No ei niitä entisiä palvota ja passata.Molemilla uudet kuviot.Pärjäävät tahoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnevikaiselta ja tunneköyhältä mieheltä kylmä kohtelu onnistuu vaivatta.
Toivottavasti nyxä osaa käyttäytyä Mikon vaatimalla tavalla, ettei joudu kohtaamaan samanlaista kylmää kyytiä, lasten hankintaa harkitsisin tosi tarkkaan tämän tyylisen miehen kanssa myös.
Viimeaikainen käytös paljastaa kyllä, että miehelle tärkeintä ei ole lasten halut ja tarpeet vaan se, että kaikessa saa oman tahtonsa läpi oli se oikein tai ei.

Lue lisää

No lapset on myös isän.Isällä on oikeus olla lastensa elämässä.Muutakin kuin rahoittajana.Missä on todisteet isän luonteesta ei mutua.

Kun erotaan.Ei raukautta tarvi olla.Lapsiin kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Katsokaa vaan niin ei mene kauaakaan kun uusi vaimoke on samassa tilanteessa kuin Helena nyt. Ei Mikko tuosta miksikään muutu. Pahenee vaan.

Mikko on vaan isä.lempi leiskuu rakkaus hehkuu.isällä uusi vaihe saa jakaa rakkautta lapsille ja vaimolle sydämmen kyllyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnevikaiselta ja tunneköyhältä mieheltä kylmä kohtelu onnistuu vaivatta.
Toivottavasti nyxä osaa käyttäytyä Mikon vaatimalla tavalla, ettei joudu kohtaamaan samanlaista kylmää kyytiä, lasten hankintaa harkitsisin tosi tarkkaan tämän tyylisen miehen kanssa myös.
Viimeaikainen käytös paljastaa kyllä, että miehelle tärkeintä ei ole lasten halut ja tarpeet vaan se, että kaikessa saa oman tahtonsa läpi oli se oikein tai ei.

Lue lisää

Ei niitä exsiä tartte rakastaa. Lapsia kyllä.Mikko katsoo aina lastensa etua.Helena katsoo rahaa.Kun rahan eteen ei ole käynyt töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Katsokaa vaan niin ei mene kauaakaan kun uusi vaimoke on samassa tilanteessa kuin Helena nyt. Ei Mikko tuosta miksikään muutu. Pahenee vaan.

Harmittaako Natalie tienaa omat rahat.Minusta tuntuu Nyt Mikko voi hyvin.Mikon katse on lempeä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on asia ja heti huomasin miehen kylmän käytöksen, lastensa äitiä kohtaan raha raha ja ei mikään muu ole tärkeintä. Nyksä vielä huomaa saman asian ja saa jalat alleen ja riita avioerosta jälleen alkaa Mikko Koivulla.

Lue lisää

Minä olen huomannut.Isän lempeän katseensa lapsia kohtaan.Huoltaa lapsensa.Uskon laittavan kunnon eväs kassin mukaan .Toiseen kassiin vaatteet josta puuttui se kuuluisa sukka.Jos tarkoiti Natalieta.Hänellä on rahaa ja omaa vielä työn.

Miten kylmästi tämä ex rakas, jolle mies maksaa elatus apua ja maksaa kaikki lastenelinkustannukset, kohtelee höntä ja lapsia elättävää ex miestå. Ex sai jo miljoonan avio ehdon mukaan. Miljoona oli kerta korvaus. Sitä ei makseta joka kuukausi tai joka vuosi.

Voivoi, olen ollut äiti puoli, hoidin lasta samoin kuin omiani. Oma äiti umpikännissä baarissa ukkolaumassa. Ei pidä mollata kun hoitaa toisen lasta yhtä hyvin kuin omia.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Katsokaa vaan niin ei mene kauaakaan kun uusi vaimoke on samassa tilanteessa kuin Helena nyt. Ei Mikko tuosta miksikään muutu. Pahenee vaan.

Miksi kunnollisen isän pitäisi muuttua. Ei riehu baareissa tai parjaa ketään, kuten ex muija tekee koko ajan. Ex on itse tienannut rahansa, jos antaisi kaiken riehujalle,kqikki rahat olis vuodessa hassattu taivaan tuuliin, siinä menis lasten perinnöt ja kaikki humpuukiin.

Ei niitä entisiä kuulu hyysätä.Lapset on eri asia niitä kuulluu hyysätä.Entiset elää omaa elämää.Helenan on pärjättävä.

Ei niitä entisiä tartte rakastaa.Puheet voi pitää tukihenkilön kautta.Olet ollut ja olet vielä aika myllytyksessä.Onneksi sinulla on puoliso ja hyviä ystäviä Mainiot lapset.En voi sanoa enkä nimitellä sinua luonnevikaiseksi.Voin sanoa olet isä.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Katsokaa vaan niin ei mene kauaakaan kun uusi vaimoke on samassa tilanteessa kuin Helena nyt. Ei Mikko tuosta miksikään muutu. Pahenee vaan.

Eipä meille kuuluu Mikon luonne uskon että rakkaus parantaa ja lapset

Anonyymi kirjoitti:

Näin on asia ja heti huomasin miehen kylmän käytöksen, lastensa äitiä kohtaan raha raha ja ei mikään muu ole tärkeintä. Nyksä vielä huomaa saman asian ja saa jalat alleen ja riita avioerosta jälleen alkaa Mikko Koivulla.

Lue lisää

Ei niihin entisiin olla enää rakkaus rintamalla.Miten Helena kohtelu lastensa isää kohtaan.Uskon Natalien olevan viisas Jos eroavat ensuo sitä heille Eivät riitele raha-asiat on selvitetty.Natalie on varakas ei tartte mikon rahoja.Eikä Mikko Natalien rahoja.Toivon heille hyvän elämän.

Entiset kuuluu menneisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Katsokaa vaan niin ei mene kauaakaan kun uusi vaimoke on samassa tilanteessa kuin Helena nyt. Ei Mikko tuosta miksikään muutu. Pahenee vaan.

Mikko on upea mies.Mistä tiedän antaa lastensa äidin mollata.Ei ehkä lue nettiä.

Ei niitä entisiä tartte rakastaa.Kylmä asiallinen keskustelu yhteys.Se riittää

Anonyymi kirjoitti:

Luonnevikaiselta ja tunneköyhältä mieheltä kylmä kohtelu onnistuu vaivatta.
Toivottavasti nyxä osaa käyttäytyä Mikon vaatimalla tavalla, ettei joudu kohtaamaan samanlaista kylmää kyytiä, lasten hankintaa harkitsisin tosi tarkkaan tämän tyylisen miehen kanssa myös.
Viimeaikainen käytös paljastaa kyllä, että miehelle tärkeintä ei ole lasten halut ja tarpeet vaan se, että kaikessa saa oman tahtonsa läpi oli se oikein tai ei.

Lue lisää

No etsikää vanha me naiset lehti,Siinä Helena kertoo sairaudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on asia ja heti huomasin miehen kylmän käytöksen, lastensa äitiä kohtaan raha raha ja ei mikään muu ole tärkeintä. Nyksä vielä huomaa saman asian ja saa jalat alleen ja riita avioerosta jälleen alkaa Mikko Koivulla.

Lue lisää

Mikon lapset saa hyvän elatukse elatukseen tarvitaan rahaa.Eivät elä pyhällä hengellä.Vaan isänsä rahoilla.Mikko huoltaa lapsensa.Helena on vielä työkykyinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Katsokaa vaan niin ei mene kauaakaan kun uusi vaimoke on samassa tilanteessa kuin Helena nyt. Ei Mikko tuosta miksikään muutu. Pahenee vaan.

Mikon elämä on seesteistä.

Ei niitä entisiä tartte hyysätä ja kehua.Lapset on tärkein joita rahoittaa ja huoltaa.Onko niitä entisiä vielä vedettävä perässä kun kantapäät on lyöty vasttakain.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on asia ja heti huomasin miehen kylmän käytöksen, lastensa äitiä kohtaan raha raha ja ei mikään muu ole tärkeintä. Nyksä vielä huomaa saman asian ja saa jalat alleen ja riita avioerosta jälleen alkaa Mikko Koivulla.

Lue lisää

Eiköhän se rakkaus ole kylmennyt.Natalie tienaa oman elantonsa ei ole lasten hoitaja,Mikko on rehti suomalainen isä.Jos erimielisyyttä tulee.Ovat fiksuja ei eroja somessa käydä.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnevikaiselta ja tunneköyhältä mieheltä kylmä kohtelu onnistuu vaivatta.
Toivottavasti nyxä osaa käyttäytyä Mikon vaatimalla tavalla, ettei joudu kohtaamaan samanlaista kylmää kyytiä, lasten hankintaa harkitsisin tosi tarkkaan tämän tyylisen miehen kanssa myös.
Viimeaikainen käytös paljastaa kyllä, että miehelle tärkeintä ei ole lasten halut ja tarpeet vaan se, että kaikessa saa oman tahtonsa läpi oli se oikein tai ei.

Lue lisää

Mikon luonetta me emme voi tietää.Sen tiedämme huoltaa lapsensa.Eikä Helena nälkää koe.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluvat molemmille vanhemmille.

Kuuluko elatus molemmille.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on asia ja heti huomasin miehen kylmän käytöksen, lastensa äitiä kohtaan raha raha ja ei mikään muu ole tärkeintä. Nyksä vielä huomaa saman asian ja saa jalat alleen ja riita avioerosta jälleen alkaa Mikko Koivulla.

Lue lisää

Miten huomasit sen kylmyyden.Oliko rahat kylmiä vai miten huomasit.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Katsokaa vaan niin ei mene kauaakaan kun uusi vaimoke on samassa tilanteessa kuin Helena nyt. Ei Mikko tuosta miksikään muutu. Pahenee vaan.

Hyvin heillä menee.Mikko on vaan isä ja aviomies.Minä ajattelen olen ajatteleva nainen.Ei tartte muutua hän on vain isä ja aviomies.Kyllä lapset isänsä tuntee.Sen huomasin tai kuulin olimme mieheni kanssa kahvilla isä kolmen lapsen kanssa.Lapset tuntee isänsä.Uskon Mikon myös tuntevan lapsensa.Siis Mikko ole vaan isä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on asia ja heti huomasin miehen kylmän käytöksen, lastensa äitiä kohtaan raha raha ja ei mikään muu ole tärkeintä. Nyksä vielä huomaa saman asian ja saa jalat alleen ja riita avioerosta jälleen alkaa Mikko Koivulla.

Lue lisää

Ei niihin entisiin olla kuumana.Saa olla jäätävä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikossa ei ole mitään vikaa. vika löytyy ex-vaimosta. Mikko on sitä paitsi täysin oikeassa ja ainoa vanhempi tuossa tapauksessa, joka välittää lasten hyvinvoinnista.

Olen samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Moi Heluna onko kivaa parjata exää monet vuodet.

Helena parjaa ajattelee on töissä kun parjaa ja parjaa,

Anonyymi00187 kirjoitti:

Olen ajatellut tässä on isä jokahuoltaa lapsensa.yh mielellään ei sulata että isä hoitaa elatuksen.Paljon hienonpaa on julkisesti mollata.Olehan Mikko vaan isä.

Saisi sossun tuen.Nyt tyytyä täytyy Mikon elareihin.Voi hellu on sulla kurjaa niinkurjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Katsokaa vaan niin ei mene kauaakaan kun uusi vaimoke on samassa tilanteessa kuin Helena nyt. Ei Mikko tuosta miksikään muutu. Pahenee vaan.

Uusi vaimoke ei onneksi ole tyhjätasku.
Helenakaan ei olisi, jos olisi edes hiukan onnistunut säästämään avioliiton aikana Mikon hänelle maksamista verovapaista taskurajoista, reilu 200 000 dollaria/vuosi. No, ehkä säästikin, sitähän en tiedä.

Yksinhuoltajaisällä on myös oikeus elatusapuun. Maksaako Helena elatusapua Mikolle, kun lapset nyt asuu kokoaikaisesti isänsä luona ja isä joutuu kustantamaan kaikki yksin.

Entä yksinhuoltaja- isällä?
Nyt isä nimittäin on yksinhuoltaja...

Anonyymi kirjoitti:

Entä yksinhuoltaja- isällä?
Nyt isä nimittäin on yksinhuoltaja...

Heillä on yhteishuoltajuus ja rikkaampi maksaa elatusavut

Anonyymi kirjoitti:

Heillä on yhteishuoltajuus ja rikkaampi maksaa elatusavut

Höpö höpö, koitas nyt rauhoittua ja ota selvää tosiasioista. Molemmilla vanhemmilla on samavertainen elatusvastuu, varsinkin yhteishuollossa oleviin lapsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinhuoltajaisällä on myös oikeus elatusapuun. Maksaako Helena elatusapua Mikolle, kun lapset nyt asuu kokoaikaisesti isänsä luona ja isä joutuu kustantamaan kaikki yksin.

Lue lisää

Kyllä Helenan kuuluu maksaa oma osuutensa lasten elatuksesta. Mutta maksaako?

Yksinhuoltajille ei makseta, elatus apua sitä maksetaan vain lapsille. Aikuisen täytyy elättää itsensä ja mennä töihin.

Uskoisin Mikko Koivun huoltavan lasten tarpeet.Helenankin mutta vaatimattomasti.Eli Helena ei nälkää koe.