Onko lapsikin syntinen ja tekee syntiä?

Taivadten valtaa ei "oteta vastaan", elämme siinä Jeesuksen opetuksin, ellei ole perannut sitä pois.

Uskolla ei ole mitään merkitystä tämän asian kanssa, mutta uskolla on merkitys, jos perkaat sen pois Paavalin käskystä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskolla ei ole mitään merkitystä tämän asian kanssa, mutta uskolla on merkitys, jos perkaat sen pois Paavalin käskystä.

Lasten kaltaisuus taivasten valtakuntana liittyy siihen, kun he eivät ole perranneet sitä Paavalin käskystä pois.

"Minä kyllä muistan pienenä lapsenakin tehneeni väärin ja omatuntoni syytöksen"

Ei vauvalla vielä omatunto syytä mistään, koska hän ei ole tehnyt vielä mitään, joten hän on autuas Jeesuksenkin sanojen mukaan: "Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan."

Ei ole synti ainakaan jos pappi on katolinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Minä kyllä muistan pienenä lapsenakin tehneeni väärin ja omatuntoni syytöksen"

Ei vauvalla vielä omatunto syytä mistään, koska hän ei ole tehnyt vielä mitään, joten hän on autuas Jeesuksenkin sanojen mukaan: "Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan."

Lue lisää

Jos olet kokenut omantuntosi syytöksen väärin tekemisestä, et ole juutalaisessa syntiopissa, et ole tehnyt syntiä, joka kristinusko perustuu nimenomaan siihen, että teoista huolimatta saa puhtaan omantunnon - kristinuskoon ei tästä syystä kuulu omatunto tai sen ääni ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet kokenut omantuntosi syytöksen väärin tekemisestä, et ole juutalaisessa syntiopissa, et ole tehnyt syntiä, joka kristinusko perustuu nimenomaan siihen, että teoista huolimatta saa puhtaan omantunnon - kristinuskoon ei tästä syystä kuulu omatunto tai sen ääni ollenkaan.

Lue lisää

Hebrealaiskirje:

"9:14 kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme"

Sama Lutherin sanoin:

”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”

Ei merkitä tilille - ei saa huonoa omaatuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hebrealaiskirje:

"9:14 kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme"

Sama Lutherin sanoin:

”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”

Ei merkitä tilille - ei saa huonoa omaatuntoa.

Lue lisää

Tämähän on se ehdoton syy, kun ihmiset ryhtyvät uskovaisiksi, kun heillä on huono omatunto, joka syyllistää heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on se ehdoton syy, kun ihmiset ryhtyvät uskovaisiksi, kun heillä on huono omatunto, joka syyllistää heitä.

On hyvä, että Ihmisellä on synnintunto. Uskovaiseksi ei ryhdytä, vaan synnytään, uudestisynnytään!

Olet taas juutalaisella pelikentällä. Jeesus ei opettanut juutalaista syntioppia tulivuorijumala Jahve-Baalilla, Raamatun Saatanalla, vaan Israelin Jumalalla taivasten valtakunnan isänä. Jeesus surmattiin juutalaisen opin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä kristinuskon luoneen Paavalin toimesta.

⭕ Kostaa kolmanteen polveen NIILLE, jotka pahaa tekevät. Isoisä teki syntiä, se muutti hänen epigenomiaan, joka puolestaan periytyi pojan kautta pojanpojalle. Tiede nimittäin todistaa, että pahojen tekojen tekeminen periytyy epigeneettisesti miehen siittiön kautta. Silloin näistä sukupolvista kaikki tekivät samaa syntiä. Jokainen saa koston isoisän pahoista teoista koska on osallinen samanlaisiin tekoihin. Ne, jotka kieltäytyvät, eivät saa kostoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet taas juutalaisella pelikentällä. Jeesus ei opettanut juutalaista syntioppia tulivuorijumala Jahve-Baalilla, Raamatun Saatanalla, vaan Israelin Jumalalla taivasten valtakunnan isänä. Jeesus surmattiin juutalaisen opin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä kristinuskon luoneen Paavalin toimesta.

Lue lisää

Jeesus oli anarkisti joka villitsi kansaa, se ärsytti roomalaisia vallanpitäjiä jotka halusivat päästä hänestä eroon. Eivät roomalaiset arvanneet jeesusta jumalan pojaksi, vaan tavalliseksi huligaaniksi.

Taas joku siteeraa VÄÄRIN tuota PS 51:stä, joka ei puhu mitään perisynnistä.

Sehän on Daavidin puolustelua lankeemukselleen ja siinä Daavid kertoo vain sen, että hänen äitinäkin teki aviorikoksen ja Daavid syntyi sen seurauksena.
Näin opettavat juutalaiset rabbit.

Synti tuli todella maailmaan yhden ihmisen lankeemuksen vuoksi, mutta ei tuo synti periydy:
Hes 18
"Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa".

Luterilainen perusoppi, kuten koko Paavalin juutalaisuuteen luoma syntioppi kristinuskona Jeesuksesta uhrina, perustuu perisyntivalheeseen petollisesta Luojajumalasta, josta tulee tuo valehdeltu syntiominaisuus jo vastasyntyneeseenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Taas joku siteeraa VÄÄRIN tuota PS 51:stä, joka ei puhu mitään perisynnistä.

Sehän on Daavidin puolustelua lankeemukselleen ja siinä Daavid kertoo vain sen, että hänen äitinäkin teki aviorikoksen ja Daavid syntyi sen seurauksena.
Näin opettavat juutalaiset rabbit.

Synti tuli todella maailmaan yhden ihmisen lankeemuksen vuoksi, mutta ei tuo synti periydy:
Hes 18
"Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa".

Lue lisää

Raamatun Jumala katsoo, että poikia tulee rankaista isiensä synneistä. Synti periytyy.

2. Moos. 20:5 (1933/38):
"Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat."

On Jumalan valtakunta, jota Jeesus opetta, ja on Saatanan valtakunta, jota Paavali opettaa, ja molempia kutsutaan Raamatussa Jumalan nimellä.

Jeesus juuri synnistä kaikkein eniten opettikin. Sen opetuksen todistaa oikeaksi myös omatuntomme jos olemme rehellisiä. Sinulla on heikot tiedot Raamatusta. Tuo ominaisuus on uskovilla valitettavasti tavattoman yleinen. Vain hän, joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.

Anonyymi kirjoitti:

On Jumalan valtakunta, jota Jeesus opetta, ja on Saatanan valtakunta, jota Paavali opettaa, ja molempia kutsutaan Raamatussa Jumalan nimellä.

Kun Raamatun kirjoittajat puhuvat Jumalasta, he puhuvat silloin Jumalasta ja kun he puhuvat Saatanasta, he puhuvat silloin Saatanasta. Yksinkertaista mutta totta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Raamatun kirjoittajat puhuvat Jumalasta, he puhuvat silloin Jumalasta ja kun he puhuvat Saatanasta, he puhuvat silloin Saatanasta. Yksinkertaista mutta totta.

OK. Raamatun oikein ymmärtämisen avain on juuri tässä. Kirjoittajat tarkoittivat juuri sitä mitä he kirjoittivat. Mitään salaliittoteorioita Raamatusta ei löydy vaikka monen sortin maagikot, noidat ja poppamiehet niitä kovasti etsivät

Anonyymi kirjoitti:

OK. Raamatun oikein ymmärtämisen avain on juuri tässä. Kirjoittajat tarkoittivat juuri sitä mitä he kirjoittivat. Mitään salaliittoteorioita Raamatusta ei löydy vaikka monen sortin maagikot, noidat ja poppamiehet niitä kovasti etsivät

Lue lisää

Mitähän minä sanoisin.

Raamatun ymmärtäminen on siinä , että jos Jumala on KIROTTU KIROUKSEKSI, se on kirottu SAATANAN VOIMAN AVULLA, koska sillä KIROTAAN, ja Paavalin tien päässä, kun joutuu tuleen, niin se ei ole tie, joka vie takaisin paratiisiin, vaan on, tie joka vie helvettiin.

Raamatun ymmärtäminen perustuu tietysti logiikkaan.

Tuo on vale: "Luterilainen perusoppi, kuten koko Paavalin juutalaisuuteen luoma syntioppi...."

Paavali ei opettanut tuota julmaa perisyntioppia, vaan kirjoitti, että "SYNTI ON SOVITETTU"! .
Siinä meni niin perisynti kuin tekosynnitkin, joten alkuperäinen tilanne paratiisiin korjaantui. 2.Kor 5
"Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan. "

Tekosynnit saa anteeksi uskomalla Jeesuksen sovitustyöhön, eikä kasteen avulla.
Ap 10
" Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta".

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vale: "Luterilainen perusoppi, kuten koko Paavalin juutalaisuuteen luoma syntioppi...."

Paavali ei opettanut tuota julmaa perisyntioppia, vaan kirjoitti, että "SYNTI ON SOVITETTU"! .
Siinä meni niin perisynti kuin tekosynnitkin, joten alkuperäinen tilanne paratiisiin korjaantui. 2.Kor 5
"Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan. "

Tekosynnit saa anteeksi uskomalla Jeesuksen sovitustyöhön, eikä kasteen avulla.
Ap 10
" Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta".

Lue lisää

Perisyntioppi perustuu Paavalin Roomalaiskirjeen lukuun 5:12. Löytyy wikipedia "Perisynti".

Ihan uusia kristillisyyden tulkintoja.

Tiedät varmaan syntiinlakeemus-tarinan? Nyt siis sanot, etteivät Aatami ja Eeva tehneetkään syntiä, koska heiltä puuttui tieto hyvästä ja pahasta?

Toki tällaista teologiaa voi tulkita - ja se voi olla jopa maalaisjärjen mukaista, mutta ei se vastaa sitä luterilaisuutta, jota minulle koulussa ja ripareilla opetettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan uusia kristillisyyden tulkintoja.

Tiedät varmaan syntiinlakeemus-tarinan? Nyt siis sanot, etteivät Aatami ja Eeva tehneetkään syntiä, koska heiltä puuttui tieto hyvästä ja pahasta?

Toki tällaista teologiaa voi tulkita - ja se voi olla jopa maalaisjärjen mukaista, mutta ei se vastaa sitä luterilaisuutta, jota minulle koulussa ja ripareilla opetettiin.

Lue lisää

Niin, että Jumalan paratiisissa olisi synti ja Saatanakin. NIINKÖ?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan uusia kristillisyyden tulkintoja.

Tiedät varmaan syntiinlakeemus-tarinan? Nyt siis sanot, etteivät Aatami ja Eeva tehneetkään syntiä, koska heiltä puuttui tieto hyvästä ja pahasta?

Toki tällaista teologiaa voi tulkita - ja se voi olla jopa maalaisjärjen mukaista, mutta ei se vastaa sitä luterilaisuutta, jota minulle koulussa ja ripareilla opetettiin.

Lue lisää

Luepa Luojajumalan sanat 1.Moos.3:22

IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI HYVÄLLÄ JA PAHALLA TIEDOLLA, eikä Saatanan kaltaiseksi ja luonnostaan vihattavaksi perisynnillä.

Kyse on Paavalin valhetarinasta, että saa teidät palvomaan Jeesusta kirottuna uhrina itsenne puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa Luojajumalan sanat 1.Moos.3:22

IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI HYVÄLLÄ JA PAHALLA TIEDOLLA, eikä Saatanan kaltaiseksi ja luonnostaan vihattavaksi perisynnillä.

Kyse on Paavalin valhetarinasta, että saa teidät palvomaan Jeesusta kirottuna uhrina itsenne puolesta.

Lue lisää

Luterilaisuutta KRISTINUSKONA ON SE PAAVALIN VALHETARINA.. Mitähän kusta teidän päässänne on, kun ei tarina aukea vaikka rautalangasta vääntäisi.

PAAVALI HUIJASI TEITÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuutta KRISTINUSKONA ON SE PAAVALIN VALHETARINA.. Mitähän kusta teidän päässänne on, kun ei tarina aukea vaikka rautalangasta vääntäisi.

PAAVALI HUIJASI TEITÄ.

Lue lisää

Voi jumalauta, tuota syntisovitus/paavalioppi/höyrypäistä selittelyä edellä, että pääsee helvettiin, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrinaan. Eikä mikään lamppu syty päässä.

Ihminen ei aina tiedosta tekevänsä syntiä, mutta kuitenkin hän tekee sitä. Tietämättömyys ei tee hänestä synnitöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jumalauta, tuota syntisovitus/paavalioppi/höyrypäistä selittelyä edellä, että pääsee helvettiin, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrinaan. Eikä mikään lamppu syty päässä.

Lue lisää

Oletko huomannut että vaivoin rakentamasi korttitalosi on sortunut?

Luterilaisuus on armon uskonto. Se sopii minulle koska olen hyvin vajavainen ihminen. Tarvitsen armoa. Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni = ARMO

Luterilainen kristitty Jumalan armosta

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus on armon uskonto. Se sopii minulle koska olen hyvin vajavainen ihminen. Tarvitsen armoa. Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni = ARMO

Luterilainen kristitty Jumalan armosta

Lue lisää

"Perisyntioppi perustuu Paavalin Roomalaiskirjeen lukuun 5:12. "???

Tuo Room 5:12 Ei puhu mitään perisynnistä:
"Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet — sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole; "

Syntiinlankeemuksen johdosta ihmisestä tuli KUOLEVAINEN ja se koskee kaikkia ihmisiä.
Mutta Kristus tuli tuomaan meille iankaikkisen elämän!
Syntiä voi tehdä vain sellainen, joka kykenee yleensä tekemään jotakin. Vauva ei siihen kykene.

Anonyymi kirjoitti:

"Perisyntioppi perustuu Paavalin Roomalaiskirjeen lukuun 5:12. "???

Tuo Room 5:12 Ei puhu mitään perisynnistä:
"Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet — sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole; "

Syntiinlankeemuksen johdosta ihmisestä tuli KUOLEVAINEN ja se koskee kaikkia ihmisiä.
Mutta Kristus tuli tuomaan meille iankaikkisen elämän!
Syntiä voi tehdä vain sellainen, joka kykenee yleensä tekemään jotakin. Vauva ei siihen kykene.

Lue lisää

Kuolevainen koska tekee syntiä

Anonyymi kirjoitti:

Kuolevainen koska tekee syntiä

Kyllä eli ihminen kuolee koska on syntinen

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä eli ihminen kuolee koska on syntinen

Miksihän luterilaisilla on valtava hinku olla syntisiä? Yrittävätkö he sillä puolustella pahoja tekojaan, kuten Daavid psalmissa 51?
Syntisyyden periytymisellä on helppoa puolustella lankeemuksiaan.Mutta on ihmisoikeusrikos väittää vauvoja syntisiksi.

Ihmisestä tulee syntinen vasta siten, kun hän alkaa tekemään syntiä:
"Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."

Syntyminen ei ole synti.

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän luterilaisilla on valtava hinku olla syntisiä? Yrittävätkö he sillä puolustella pahoja tekojaan, kuten Daavid psalmissa 51?
Syntisyyden periytymisellä on helppoa puolustella lankeemuksiaan.Mutta on ihmisoikeusrikos väittää vauvoja syntisiksi.

Ihmisestä tulee syntinen vasta siten, kun hän alkaa tekemään syntiä:
"Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."

Syntyminen ei ole synti.

Lue lisää

Ihminen on syntinen alusta alkaen. Paavalihan sanoi että ihmiset kuolee koska ovat tehneet syntiä. Pieni lapsikin kuolee

Vain Jeesus oli vailla syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän luterilaisilla on valtava hinku olla syntisiä? Yrittävätkö he sillä puolustella pahoja tekojaan, kuten Daavid psalmissa 51?
Syntisyyden periytymisellä on helppoa puolustella lankeemuksiaan.Mutta on ihmisoikeusrikos väittää vauvoja syntisiksi.

Ihmisestä tulee syntinen vasta siten, kun hän alkaa tekemään syntiä:
"Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."

Syntyminen ei ole synti.

Lue lisää

Mene tekemään rikosilmoitus jos kristittyjen puhe synnistä noin ärsyttää

Anonyymi kirjoitti:

Mene tekemään rikosilmoitus jos kristittyjen puhe synnistä noin ärsyttää

Ei syntisyys Suomessa ole rikollista toimintaa, kuten ei tyhmyyskään, jota esität.
. Vasta sitten, kun joku syyllistyy rikokseen, voidaan tehdä rikosilmoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei syntisyys Suomessa ole rikollista toimintaa, kuten ei tyhmyyskään, jota esität.
. Vasta sitten, kun joku syyllistyy rikokseen, voidaan tehdä rikosilmoitus.

Mene sitten tekemään rikosilmoitus kun täällä sanotaan vauvaa syntiseksi

Anonyymi kirjoitti:

Mene sitten tekemään rikosilmoitus kun täällä sanotaan vauvaa syntiseksi

sitä odotellaan

Anonyymi kirjoitti:

"Perisyntioppi perustuu Paavalin Roomalaiskirjeen lukuun 5:12. "???

Tuo Room 5:12 Ei puhu mitään perisynnistä:
"Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet — sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole; "

Syntiinlankeemuksen johdosta ihmisestä tuli KUOLEVAINEN ja se koskee kaikkia ihmisiä.
Mutta Kristus tuli tuomaan meille iankaikkisen elämän!
Syntiä voi tehdä vain sellainen, joka kykenee yleensä tekemään jotakin. Vauva ei siihen kykene.

Lue lisää

Minkä ikäinen sinä olit kun menetit viattomuutesi? Mitä syntiä silloin teit?

Jos et näe syntiäsi ja syntisyyttäsi TOTUUDESSA itsessäsi ja muissa, Jeesus Kristus ei voi merkitä sinulle mitään ja kadotus odottaa väistämättä niin vauvaa, nuorta, aikuista kuin vanhustakin. Näin on näreet ja turha on muuta haaveilla eksytyksekseen.

Olen useasti ihmetellyt, että miksi vielä 2000-luvulla joku uskoo keskiaikaisiin käsityksiin lapsien syntisyydestä. Eivätkö nämä ihmiset ole lukeneet kasvatuspsykologiaa tai yleensä psykologiaa?
Sama jankutus vauvojen syntisyydestä jatkuu ja jatkuu eikä vauva itse tiedä siitä mitään.

Jeesus itse sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Eivätkö vauvat ole lapsen kaltaisia?

Taipumus synnin tekemiseen ei ole synti ja sellainen taipumus meillä kaikilla on hautaan asti. Se ei poistu ihmisestä vaikka kymmenen pappia olisi kastelemassa vauvan päätä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen useasti ihmetellyt, että miksi vielä 2000-luvulla joku uskoo keskiaikaisiin käsityksiin lapsien syntisyydestä. Eivätkö nämä ihmiset ole lukeneet kasvatuspsykologiaa tai yleensä psykologiaa?
Sama jankutus vauvojen syntisyydestä jatkuu ja jatkuu eikä vauva itse tiedä siitä mitään.

Jeesus itse sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Eivätkö vauvat ole lapsen kaltaisia?

Taipumus synnin tekemiseen ei ole synti ja sellainen taipumus meillä kaikilla on hautaan asti. Se ei poistu ihmisestä vaikka kymmenen pappia olisi kastelemassa vauvan päätä.

Lue lisää

Katolilaisuuteen liittyy käsite, että kastamaton lapsikin joutuu helvettiin, koska ei ole ottanut Jeesuksen pelastusta vastaan kasteen yhteydessä. Tämä on aika julma satu kerrottavaksi pienen vauvan menettäneelle äidille. Siksi katolilaisuudessa keksittiinkin ns. "Limbo", mikä on erityinen paikka kastamattomille lapsille. Se pääsevätkö kastamattomat vauvat taivaaseen vai eivät, on kuitenkin ollut yksi asia, missä katolilaisuudessa ollaan poukkoiltu.

Tässä mitä Vatikaani kirjoittaa asiasta:
"Tämän tutkimuksen johtopäätös on, että on olemassa teologisia ja liturgisia syitä toivoa, että ilman kastetta kuolevat imeväiset pelastuisivat ja johdatettaisiin iankaikkiseen onneen, vaikka Ilmestyskirjassa ei olekaan nimenomaista opetusta tästä kysymyksestä. Mitään tässä tekstissä ehdotetuista näkökohdista, joilla pyritään uuteen lähestymistapaan kysymykseen, ei kuitenkaan voida käyttää kasteen välttämättömyyden kieltämiseen eikä sakramentin toimittamisen viivyttämiseen. Pikemminkin on syitä toivoa, että Jumala pelastaa nämä imeväiset juuri siksi, ettei ollut mahdollista tehdä heille sitä, mikä olisi ollut toivottavinta – kastaa heitä kirkon uskossa ja liittää heidät näkyvästi Kristuksen ruumiiseen."

Anonyymi kirjoitti:

Olen useasti ihmetellyt, että miksi vielä 2000-luvulla joku uskoo keskiaikaisiin käsityksiin lapsien syntisyydestä. Eivätkö nämä ihmiset ole lukeneet kasvatuspsykologiaa tai yleensä psykologiaa?
Sama jankutus vauvojen syntisyydestä jatkuu ja jatkuu eikä vauva itse tiedä siitä mitään.

Jeesus itse sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Eivätkö vauvat ole lapsen kaltaisia?

Taipumus synnin tekemiseen ei ole synti ja sellainen taipumus meillä kaikilla on hautaan asti. Se ei poistu ihmisestä vaikka kymmenen pappia olisi kastelemassa vauvan päätä.

Lue lisää

Hahahahahahahah "Olen useasti ihmetellyt," - ethän sinä helluntailainen muusta itkekään kuin siitä kun kristityt pitävät ihmistä syntisenä.

Synti joka meissä asuu on juuri taipumus ja sitä sanotaan synniksi.

"Eivätkö vauvat ole lapsen kaltaisia?"

Sinun mukaasi eivät

Anonyymi kirjoitti:

Hahahahahahahah "Olen useasti ihmetellyt," - ethän sinä helluntailainen muusta itkekään kuin siitä kun kristityt pitävät ihmistä syntisenä.

Synti joka meissä asuu on juuri taipumus ja sitä sanotaan synniksi.

"Eivätkö vauvat ole lapsen kaltaisia?"

Sinun mukaasi eivät

Lue lisää

Ihminen joka ottaa Jumalan valtakunnan vastaan, on lapsen kaltainen

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen joka ottaa Jumalan valtakunnan vastaan, on lapsen kaltainen

Aivan.
Pitää olla infanttiili, että uskoo uskovaisten tarinat.

Anonyymi kirjoitti:

Hahahahahahahah "Olen useasti ihmetellyt," - ethän sinä helluntailainen muusta itkekään kuin siitä kun kristityt pitävät ihmistä syntisenä.

Synti joka meissä asuu on juuri taipumus ja sitä sanotaan synniksi.

"Eivätkö vauvat ole lapsen kaltaisia?"

Sinun mukaasi eivät

Lue lisää

"Synti joka meissä asuu on juuri taipumus ja sitä sanotaan synniksi.""

Eikö se synti lähtenytkään siinä vauvakasteessa, vaikka pappi vakuutti, että nyt tämä lapsi on Jumalan lapsi? Turhaa koko seremonia.

Vauvat ovat lapsen kaltaisia ja siksi taivaskelpoisia ilman kastettakin. Miksi valehtelet? Asuuko sinussa tuo perisynti vielä noin voimakkaana?

Anonyymi kirjoitti:

"Synti joka meissä asuu on juuri taipumus ja sitä sanotaan synniksi.""

Eikö se synti lähtenytkään siinä vauvakasteessa, vaikka pappi vakuutti, että nyt tämä lapsi on Jumalan lapsi? Turhaa koko seremonia.

Vauvat ovat lapsen kaltaisia ja siksi taivaskelpoisia ilman kastettakin. Miksi valehtelet? Asuuko sinussa tuo perisynti vielä noin voimakkaana?

Lue lisää

Synti ei lähde vaan sen saa anteeksi kasteen ja uskon kautta

Jos vauvat ovat lapsen kaltaisia niin he ottavat taivasten valtakunnan vastaan koska niin Jeesus määritteli lapsen kaltaisuus

Sinussa synti asuu todella voimakkaana

Anonyymi kirjoitti:

"Synti joka meissä asuu on juuri taipumus ja sitä sanotaan synniksi.""

Eikö se synti lähtenytkään siinä vauvakasteessa, vaikka pappi vakuutti, että nyt tämä lapsi on Jumalan lapsi? Turhaa koko seremonia.

Vauvat ovat lapsen kaltaisia ja siksi taivaskelpoisia ilman kastettakin. Miksi valehtelet? Asuuko sinussa tuo perisynti vielä noin voimakkaana?

Lue lisää

Jumalan lapsikaan ei ole synnitön. Koska hänet on armahdettu, hän on armahdettu syntinen. Tätä on tietysti lahkoveijareiden vaikea käsittää.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan lapsikaan ei ole synnitön. Koska hänet on armahdettu, hän on armahdettu syntinen. Tätä on tietysti lahkoveijareiden vaikea käsittää.

OK. Paavalikin piti itseään syntisistä suurimpana vaikka hänet oli armahdettu.

Mihin se perisynti hävisi Jeesukselta? Hänhän syntyi ihmisestä. Vai eikö Mariassa, naisessa olekkaan perisyntiä?

On teillä sekava oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin se perisynti hävisi Jeesukselta? Hänhän syntyi ihmisestä. Vai eikö Mariassa, naisessa olekkaan perisyntiä?

On teillä sekava oppi.

Hänet siitti Pyhä Henki

Jeesus oli vailla syntiä vaikka sitä ei ateistit usko

Anonyymi kirjoitti:

Hänet siitti Pyhä Henki

Jeesus oli vailla syntiä vaikka sitä ei ateistit usko

Perisynti ei siis olekkaan naisen vika eikä koske naisia, vaan se koskee vain miehiä (siittäjiä)?
Liittyykö tämä siihen, ettei naisilla ole sielua?

Anonyymi kirjoitti:

Perisynti ei siis olekkaan naisen vika eikä koske naisia, vaan se koskee vain miehiä (siittäjiä)?
Liittyykö tämä siihen, ettei naisilla ole sielua?

Perisynti on naisen vika koska nainen hedelmän otti. Ja perisynti koskee kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Perisynti ei siis olekkaan naisen vika eikä koske naisia, vaan se koskee vain miehiä (siittäjiä)?
Liittyykö tämä siihen, ettei naisilla ole sielua?

Munasolussa ei näköjään ole perisyntiä, joten Maria oli synnitön.
Sitä on vain siittiösoluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin se perisynti hävisi Jeesukselta? Hänhän syntyi ihmisestä. Vai eikö Mariassa, naisessa olekkaan perisyntiä?

On teillä sekava oppi.

Pyhä Henki eli Jumala pyhitti ja siunasi Marian, joten Jeesus syntyi perisynnittömänä eikä langennut kiusauksissakaan, mutta Maria on vaan ihminen, mutta neitsyt synnyttäessään Jeesuksen. Jeesus on yhtä aikaa kokonaan Jumala ja kokonaan ihminen. (Kaksi luontoa)

Anonyymi kirjoitti:

Mihin se perisynti hävisi Jeesukselta? Hänhän syntyi ihmisestä. Vai eikö Mariassa, naisessa olekkaan perisyntiä?

On teillä sekava oppi.

Mitä sekavaa selvässä asiassa on ja voi olla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sekavaa selvässä asiassa on ja voi olla?

Etkö tajunnut perisyntiopin nurinkurisuutta.
Jeesus oli synnitön ja siten ilman perisyntiä. Mutta kuitenkin väitätte että perisynti periytyy vanhemmilta. Miksi se ei periytynyt Jeesukselle, koska hänen äitinsä oli oppinne mukaan perisyntinen?
Eikä perisynti periydykkään naisen puolelta?

Typerä oppi!