Onko lapsikin syntinen ja tekee syntiä?

Anonyymi-ap

Minä kyllä muistan pienenä lapsenakin tehneeni väärin ja omatuntoni syytöksen. En allekirjoita vapaakirkkojen käsitystä lapsen synnittömyydestä.

310

1083

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jeesus selittää tätä asiaa sanomalla että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta ja jatkaa: Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei pääse sinne sisälle. Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa. Lapsen usko on aikuisillekin esimerkki oikeasta uskosta. Usko on se joka avaa taivaan portit, ei ihmisen ikä eikä ymmärryksen taso.

      • Anonyymi

        Taivadten valtaa ei "oteta vastaan", elämme siinä Jeesuksen opetuksin, ellei ole perannut sitä pois.


      • Anonyymi

        Uskolla ei ole mitään merkitystä tämän asian kanssa, mutta uskolla on merkitys, jos perkaat sen pois Paavalin käskystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskolla ei ole mitään merkitystä tämän asian kanssa, mutta uskolla on merkitys, jos perkaat sen pois Paavalin käskystä.

        Lasten kaltaisuus taivasten valtakuntana liittyy siihen, kun he eivät ole perranneet sitä Paavalin käskystä pois.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskolla ei ole mitään merkitystä tämän asian kanssa, mutta uskolla on merkitys, jos perkaat sen pois Paavalin käskystä.

        Paavali sanoo kääntykää synneistänne, uskokaa evankeljumi jonka kautta saa pelastuksen .


    • Anonyymi

      ei se ole syntiä jos papin kanssa tekee

      • Anonyymi

        "Minä kyllä muistan pienenä lapsenakin tehneeni väärin ja omatuntoni syytöksen"

        Ei vauvalla vielä omatunto syytä mistään, koska hän ei ole tehnyt vielä mitään, joten hän on autuas Jeesuksenkin sanojen mukaan: "Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan."


      • Anonyymi

        Ei ole synti ainakaan jos pappi on katolinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minä kyllä muistan pienenä lapsenakin tehneeni väärin ja omatuntoni syytöksen"

        Ei vauvalla vielä omatunto syytä mistään, koska hän ei ole tehnyt vielä mitään, joten hän on autuas Jeesuksenkin sanojen mukaan: "Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan."

        Jos olet kokenut omantuntosi syytöksen väärin tekemisestä, et ole juutalaisessa syntiopissa, et ole tehnyt syntiä, joka kristinusko perustuu nimenomaan siihen, että teoista huolimatta saa puhtaan omantunnon - kristinuskoon ei tästä syystä kuulu omatunto tai sen ääni ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet kokenut omantuntosi syytöksen väärin tekemisestä, et ole juutalaisessa syntiopissa, et ole tehnyt syntiä, joka kristinusko perustuu nimenomaan siihen, että teoista huolimatta saa puhtaan omantunnon - kristinuskoon ei tästä syystä kuulu omatunto tai sen ääni ollenkaan.

        Hebrealaiskirje:

        "9:14 kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme"

        Sama Lutherin sanoin:

        ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”

        Ei merkitä tilille - ei saa huonoa omaatuntoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hebrealaiskirje:

        "9:14 kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme"

        Sama Lutherin sanoin:

        ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”

        Ei merkitä tilille - ei saa huonoa omaatuntoa.

        Tämähän on se ehdoton syy, kun ihmiset ryhtyvät uskovaisiksi, kun heillä on huono omatunto, joka syyllistää heitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän on se ehdoton syy, kun ihmiset ryhtyvät uskovaisiksi, kun heillä on huono omatunto, joka syyllistää heitä.

        On hyvä, että Ihmisellä on synnintunto. Uskovaiseksi ei ryhdytä, vaan synnytään, uudestisynnytään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hyvä, että Ihmisellä on synnintunto. Uskovaiseksi ei ryhdytä, vaan synnytään, uudestisynnytään!

        Lue: vajotaan tai vammaudutaan


    • Anonyymi

      Toisaalta jumala kostaa isien synnit aina kolmanteen polveen saakka. Ei siinä erotella lapsia kaikki joutuvat helvettiin, vaikka jumala loi heidät omaksi kuvakseen niin iankaikkiseen kadotukseen joutavat.

      • Anonyymi

        Olet taas juutalaisella pelikentällä. Jeesus ei opettanut juutalaista syntioppia tulivuorijumala Jahve-Baalilla, Raamatun Saatanalla, vaan Israelin Jumalalla taivasten valtakunnan isänä. Jeesus surmattiin juutalaisen opin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä kristinuskon luoneen Paavalin toimesta.


      • Anonyymi

        ⭕ Kostaa kolmanteen polveen NIILLE, jotka pahaa tekevät. Isoisä teki syntiä, se muutti hänen epigenomiaan, joka puolestaan periytyi pojan kautta pojanpojalle. Tiede nimittäin todistaa, että pahojen tekojen tekeminen periytyy epigeneettisesti miehen siittiön kautta. Silloin näistä sukupolvista kaikki tekivät samaa syntiä. Jokainen saa koston isoisän pahoista teoista koska on osallinen samanlaisiin tekoihin. Ne, jotka kieltäytyvät, eivät saa kostoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet taas juutalaisella pelikentällä. Jeesus ei opettanut juutalaista syntioppia tulivuorijumala Jahve-Baalilla, Raamatun Saatanalla, vaan Israelin Jumalalla taivasten valtakunnan isänä. Jeesus surmattiin juutalaisen opin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä kristinuskon luoneen Paavalin toimesta.

        Jeesus oli anarkisti joka villitsi kansaa, se ärsytti roomalaisia vallanpitäjiä jotka halusivat päästä hänestä eroon. Eivät roomalaiset arvanneet jeesusta jumalan pojaksi, vaan tavalliseksi huligaaniksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ⭕ Kostaa kolmanteen polveen NIILLE, jotka pahaa tekevät. Isoisä teki syntiä, se muutti hänen epigenomiaan, joka puolestaan periytyi pojan kautta pojanpojalle. Tiede nimittäin todistaa, että pahojen tekojen tekeminen periytyy epigeneettisesti miehen siittiön kautta. Silloin näistä sukupolvista kaikki tekivät samaa syntiä. Jokainen saa koston isoisän pahoista teoista koska on osallinen samanlaisiin tekoihin. Ne, jotka kieltäytyvät, eivät saa kostoa.

        Pitäisikö tällaiset syntiset suvut neutralisoida? Maailmasta tulisi parempi paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus oli anarkisti joka villitsi kansaa, se ärsytti roomalaisia vallanpitäjiä jotka halusivat päästä hänestä eroon. Eivät roomalaiset arvanneet jeesusta jumalan pojaksi, vaan tavalliseksi huligaaniksi.

        Oikeastaan Juutalaiset enemmän halusivat eroon Jeesuksesta , ulkoistivat homman Roomalaisille kun juutalaisten laissa ei ollut kuolemantuomiota. vapauttivat murhaaja Barabbaan ja antoivat syyttömän Jeesuksen ristiinnaulittavaksi, mukavaa väkeä ovat Juutalaiset heillä ei ole mitään pientä vääryyttä vastaan.


    • Anonyymi

      Mutta luterilaisen perusopin mukaan, jopa vastasyntynyt vauva on syntinen.

      Psalmi 51:7 (1933/38):
      "Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt."
      → Tämä jae viittaa siihen, että ihminen on jo syntyessään synnin alainen.
      Room. 5:12:
      "Yhden ainoan ihmisen kautta tuli synti maailmaan, ja synnin kautta kuolema, ja näin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet."
      → Korostaa Aadamin lankeemuksen seurauksia, jotka koskevat kaikkia ihmisiä.
      Ef. 2:3:
      "Olimme luonnostamme vihan lapsia niin kuin muutkin."
      → Ihmisen luonnollinen tila ilman Jumalan armoa on Jumalan vihan alla.

      • Anonyymi

        Taas joku siteeraa VÄÄRIN tuota PS 51:stä, joka ei puhu mitään perisynnistä.

        Sehän on Daavidin puolustelua lankeemukselleen ja siinä Daavid kertoo vain sen, että hänen äitinäkin teki aviorikoksen ja Daavid syntyi sen seurauksena.
        Näin opettavat juutalaiset rabbit.

        Synti tuli todella maailmaan yhden ihmisen lankeemuksen vuoksi, mutta ei tuo synti periydy:
        Hes 18
        "Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa".


      • Anonyymi

        Luterilainen perusoppi, kuten koko Paavalin juutalaisuuteen luoma syntioppi kristinuskona Jeesuksesta uhrina, perustuu perisyntivalheeseen petollisesta Luojajumalasta, josta tulee tuo valehdeltu syntiominaisuus jo vastasyntyneeseenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas joku siteeraa VÄÄRIN tuota PS 51:stä, joka ei puhu mitään perisynnistä.

        Sehän on Daavidin puolustelua lankeemukselleen ja siinä Daavid kertoo vain sen, että hänen äitinäkin teki aviorikoksen ja Daavid syntyi sen seurauksena.
        Näin opettavat juutalaiset rabbit.

        Synti tuli todella maailmaan yhden ihmisen lankeemuksen vuoksi, mutta ei tuo synti periydy:
        Hes 18
        "Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa".

        Raamatun Jumala katsoo, että poikia tulee rankaista isiensä synneistä. Synti periytyy.

        2. Moos. 20:5 (1933/38):
        "Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat."


    • Anonyymi

      Edelleen - synti on juutalaisuuteen perustuva ominaisuus Paavalin perisyntivalheella, ei teko, kun taas Jeesus ei opettanut mitään synnistä, vaan elämme ja synnymme taivasten valtakuntaan, joka on meissä ja meidän ympärillämme.

      Perkaatte tämän Paavalin käskystä pois, ja siirrytte syntien valtakuntaan, kun ryhytte palvomaan Jeesusta Kristuksena, kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana uhrina itsenne puolesta.

      • Anonyymi

        On Jumalan valtakunta, jota Jeesus opetta, ja on Saatanan valtakunta, jota Paavali opettaa, ja molempia kutsutaan Raamatussa Jumalan nimellä.


      • Anonyymi

        Jeesus juuri synnistä kaikkein eniten opettikin. Sen opetuksen todistaa oikeaksi myös omatuntomme jos olemme rehellisiä. Sinulla on heikot tiedot Raamatusta. Tuo ominaisuus on uskovilla valitettavasti tavattoman yleinen. Vain hän, joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On Jumalan valtakunta, jota Jeesus opetta, ja on Saatanan valtakunta, jota Paavali opettaa, ja molempia kutsutaan Raamatussa Jumalan nimellä.

        Kun Raamatun kirjoittajat puhuvat Jumalasta, he puhuvat silloin Jumalasta ja kun he puhuvat Saatanasta, he puhuvat silloin Saatanasta. Yksinkertaista mutta totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Raamatun kirjoittajat puhuvat Jumalasta, he puhuvat silloin Jumalasta ja kun he puhuvat Saatanasta, he puhuvat silloin Saatanasta. Yksinkertaista mutta totta.

        OK. Raamatun oikein ymmärtämisen avain on juuri tässä. Kirjoittajat tarkoittivat juuri sitä mitä he kirjoittivat. Mitään salaliittoteorioita Raamatusta ei löydy vaikka monen sortin maagikot, noidat ja poppamiehet niitä kovasti etsivät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OK. Raamatun oikein ymmärtämisen avain on juuri tässä. Kirjoittajat tarkoittivat juuri sitä mitä he kirjoittivat. Mitään salaliittoteorioita Raamatusta ei löydy vaikka monen sortin maagikot, noidat ja poppamiehet niitä kovasti etsivät

        Mitähän minä sanoisin.

        Raamatun ymmärtäminen on siinä , että jos Jumala on KIROTTU KIROUKSEKSI, se on kirottu SAATANAN VOIMAN AVULLA, koska sillä KIROTAAN, ja Paavalin tien päässä, kun joutuu tuleen, niin se ei ole tie, joka vie takaisin paratiisiin, vaan on, tie joka vie helvettiin.

        Raamatun ymmärtäminen perustuu tietysti logiikkaan.


    • Anonyymi

      Jos Raamattuun on kirjoitettu sanaakaan "taivasten valtakunnan vastaanottamisesta", kyse on Paavali saarnaajien valheesta, kun yrittävät saada teidät uskomaan, että juutalainen syntioppi olisi tie taivasten valtakuntaan.

      Nämä ovat Jeesuksen alkuperäisiä opetuksia jo ajalta, ennen kuin oli edes Paavalin kirjeitä ja Paavalin tekemää kristinuskoa Jeesuksesta uhrina, kun Raamattuun väärennettiin Jeesuksen opetusta.

      "Jeesus sanoi, ”Jos teidän johtajanne sanovat teille, ’Katso, (Isän) valtakunta on taivaalla,’ silloin taivaan linnut ovat teitä arvokkaampia. Jos he sanovat teille, ’Se on meressä,’ silloin kalat ovat teitä arvokkaampia. Ennemmin valtakunta on teissä ja teidän ulkopuolellanne."

      https://www.apokryfikirjat.com/tuomev.htm

      Ja tämän myöntää Raamatussa myös Paavali, koska käskee sen perkaamaan pois, kun siirtyy syntien valtakuntaan (Jeesus Raamatussa, Matteus 13.33 ja Paavali 1.Korintolaiskirje 5:7).

    • Anonyymi

      Tietenkin lapsi joka ei vielä erota hyvää ja pahaa ei tee syntiä.

      • Anonyymi

        Tuo on vale: "Luterilainen perusoppi, kuten koko Paavalin juutalaisuuteen luoma syntioppi...."

        Paavali ei opettanut tuota julmaa perisyntioppia, vaan kirjoitti, että "SYNTI ON SOVITETTU"! .
        Siinä meni niin perisynti kuin tekosynnitkin, joten alkuperäinen tilanne paratiisiin korjaantui. 2.Kor 5
        "Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan. "

        Tekosynnit saa anteeksi uskomalla Jeesuksen sovitustyöhön, eikä kasteen avulla.
        Ap 10
        " Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on vale: "Luterilainen perusoppi, kuten koko Paavalin juutalaisuuteen luoma syntioppi...."

        Paavali ei opettanut tuota julmaa perisyntioppia, vaan kirjoitti, että "SYNTI ON SOVITETTU"! .
        Siinä meni niin perisynti kuin tekosynnitkin, joten alkuperäinen tilanne paratiisiin korjaantui. 2.Kor 5
        "Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan. "

        Tekosynnit saa anteeksi uskomalla Jeesuksen sovitustyöhön, eikä kasteen avulla.
        Ap 10
        " Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta".

        Perisyntioppi perustuu Paavalin Roomalaiskirjeen lukuun 5:12. Löytyy wikipedia "Perisynti".


      • Anonyymi

        Ihan uusia kristillisyyden tulkintoja.

        Tiedät varmaan syntiinlakeemus-tarinan? Nyt siis sanot, etteivät Aatami ja Eeva tehneetkään syntiä, koska heiltä puuttui tieto hyvästä ja pahasta?

        Toki tällaista teologiaa voi tulkita - ja se voi olla jopa maalaisjärjen mukaista, mutta ei se vastaa sitä luterilaisuutta, jota minulle koulussa ja ripareilla opetettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan uusia kristillisyyden tulkintoja.

        Tiedät varmaan syntiinlakeemus-tarinan? Nyt siis sanot, etteivät Aatami ja Eeva tehneetkään syntiä, koska heiltä puuttui tieto hyvästä ja pahasta?

        Toki tällaista teologiaa voi tulkita - ja se voi olla jopa maalaisjärjen mukaista, mutta ei se vastaa sitä luterilaisuutta, jota minulle koulussa ja ripareilla opetettiin.

        Niin, että Jumalan paratiisissa olisi synti ja Saatanakin. NIINKÖ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan uusia kristillisyyden tulkintoja.

        Tiedät varmaan syntiinlakeemus-tarinan? Nyt siis sanot, etteivät Aatami ja Eeva tehneetkään syntiä, koska heiltä puuttui tieto hyvästä ja pahasta?

        Toki tällaista teologiaa voi tulkita - ja se voi olla jopa maalaisjärjen mukaista, mutta ei se vastaa sitä luterilaisuutta, jota minulle koulussa ja ripareilla opetettiin.

        Luepa Luojajumalan sanat 1.Moos.3:22

        IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI HYVÄLLÄ JA PAHALLA TIEDOLLA, eikä Saatanan kaltaiseksi ja luonnostaan vihattavaksi perisynnillä.

        Kyse on Paavalin valhetarinasta, että saa teidät palvomaan Jeesusta kirottuna uhrina itsenne puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepa Luojajumalan sanat 1.Moos.3:22

        IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI HYVÄLLÄ JA PAHALLA TIEDOLLA, eikä Saatanan kaltaiseksi ja luonnostaan vihattavaksi perisynnillä.

        Kyse on Paavalin valhetarinasta, että saa teidät palvomaan Jeesusta kirottuna uhrina itsenne puolesta.

        Luterilaisuutta KRISTINUSKONA ON SE PAAVALIN VALHETARINA.. Mitähän kusta teidän päässänne on, kun ei tarina aukea vaikka rautalangasta vääntäisi.

        PAAVALI HUIJASI TEITÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisuutta KRISTINUSKONA ON SE PAAVALIN VALHETARINA.. Mitähän kusta teidän päässänne on, kun ei tarina aukea vaikka rautalangasta vääntäisi.

        PAAVALI HUIJASI TEITÄ.

        Voi jumalauta, tuota syntisovitus/paavalioppi/höyrypäistä selittelyä edellä, että pääsee helvettiin, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrinaan. Eikä mikään lamppu syty päässä.


      • Anonyymi

        Ihminen ei aina tiedosta tekevänsä syntiä, mutta kuitenkin hän tekee sitä. Tietämättömyys ei tee hänestä synnitöntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi jumalauta, tuota syntisovitus/paavalioppi/höyrypäistä selittelyä edellä, että pääsee helvettiin, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrinaan. Eikä mikään lamppu syty päässä.

        Oletko huomannut että vaivoin rakentamasi korttitalosi on sortunut?


    • Anonyymi

      Kyllä. Helvettiin joudut.

    • Anonyymi

      Synti on turmiovalta jota ihminen tekee vaikka ei tahtoisikaan tehdä. Sitä ei kannata vähätellä. Lapsikin tekee usein väärin, mutta vanhemmat rakastavat häntä siitä huolimatta. Jumala rakastaa vieläkin enemmän syntiä tekevää ihmistä.

      • Anonyymi

        Luterilaisuus on armon uskonto. Se sopii minulle koska olen hyvin vajavainen ihminen. Tarvitsen armoa. Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni = ARMO

        Luterilainen kristitty Jumalan armosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisuus on armon uskonto. Se sopii minulle koska olen hyvin vajavainen ihminen. Tarvitsen armoa. Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni = ARMO

        Luterilainen kristitty Jumalan armosta

        "Perisyntioppi perustuu Paavalin Roomalaiskirjeen lukuun 5:12. "???

        Tuo Room 5:12 Ei puhu mitään perisynnistä:
        "Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet — sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole; "

        Syntiinlankeemuksen johdosta ihmisestä tuli KUOLEVAINEN ja se koskee kaikkia ihmisiä.
        Mutta Kristus tuli tuomaan meille iankaikkisen elämän!
        Syntiä voi tehdä vain sellainen, joka kykenee yleensä tekemään jotakin. Vauva ei siihen kykene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Perisyntioppi perustuu Paavalin Roomalaiskirjeen lukuun 5:12. "???

        Tuo Room 5:12 Ei puhu mitään perisynnistä:
        "Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet — sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole; "

        Syntiinlankeemuksen johdosta ihmisestä tuli KUOLEVAINEN ja se koskee kaikkia ihmisiä.
        Mutta Kristus tuli tuomaan meille iankaikkisen elämän!
        Syntiä voi tehdä vain sellainen, joka kykenee yleensä tekemään jotakin. Vauva ei siihen kykene.

        Kuolevainen koska tekee syntiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolevainen koska tekee syntiä

        Kyllä eli ihminen kuolee koska on syntinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä eli ihminen kuolee koska on syntinen

        Miksihän luterilaisilla on valtava hinku olla syntisiä? Yrittävätkö he sillä puolustella pahoja tekojaan, kuten Daavid psalmissa 51?
        Syntisyyden periytymisellä on helppoa puolustella lankeemuksiaan.Mutta on ihmisoikeusrikos väittää vauvoja syntisiksi.

        Ihmisestä tulee syntinen vasta siten, kun hän alkaa tekemään syntiä:
        "Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."

        Syntyminen ei ole synti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän luterilaisilla on valtava hinku olla syntisiä? Yrittävätkö he sillä puolustella pahoja tekojaan, kuten Daavid psalmissa 51?
        Syntisyyden periytymisellä on helppoa puolustella lankeemuksiaan.Mutta on ihmisoikeusrikos väittää vauvoja syntisiksi.

        Ihmisestä tulee syntinen vasta siten, kun hän alkaa tekemään syntiä:
        "Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."

        Syntyminen ei ole synti.

        Ihminen on syntinen alusta alkaen. Paavalihan sanoi että ihmiset kuolee koska ovat tehneet syntiä. Pieni lapsikin kuolee

        Vain Jeesus oli vailla syntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän luterilaisilla on valtava hinku olla syntisiä? Yrittävätkö he sillä puolustella pahoja tekojaan, kuten Daavid psalmissa 51?
        Syntisyyden periytymisellä on helppoa puolustella lankeemuksiaan.Mutta on ihmisoikeusrikos väittää vauvoja syntisiksi.

        Ihmisestä tulee syntinen vasta siten, kun hän alkaa tekemään syntiä:
        "Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."

        Syntyminen ei ole synti.

        Mene tekemään rikosilmoitus jos kristittyjen puhe synnistä noin ärsyttää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene tekemään rikosilmoitus jos kristittyjen puhe synnistä noin ärsyttää

        Ei syntisyys Suomessa ole rikollista toimintaa, kuten ei tyhmyyskään, jota esität.
        . Vasta sitten, kun joku syyllistyy rikokseen, voidaan tehdä rikosilmoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei syntisyys Suomessa ole rikollista toimintaa, kuten ei tyhmyyskään, jota esität.
        . Vasta sitten, kun joku syyllistyy rikokseen, voidaan tehdä rikosilmoitus.

        Mene sitten tekemään rikosilmoitus kun täällä sanotaan vauvaa syntiseksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene sitten tekemään rikosilmoitus kun täällä sanotaan vauvaa syntiseksi

        sitä odotellaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Perisyntioppi perustuu Paavalin Roomalaiskirjeen lukuun 5:12. "???

        Tuo Room 5:12 Ei puhu mitään perisynnistä:
        "Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet — sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole; "

        Syntiinlankeemuksen johdosta ihmisestä tuli KUOLEVAINEN ja se koskee kaikkia ihmisiä.
        Mutta Kristus tuli tuomaan meille iankaikkisen elämän!
        Syntiä voi tehdä vain sellainen, joka kykenee yleensä tekemään jotakin. Vauva ei siihen kykene.

        Minkä ikäinen sinä olit kun menetit viattomuutesi? Mitä syntiä silloin teit?


    • Anonyymi

      Kristillisyys saisi jo pikku hiljaa aikuistua pois tuosta synti-opista.

      Kumpi on lapselle ja aikuisellekin parempi katsonta kanta:
      "Olet luonteeltasi syntinen ja paha - joudut jatkuvasti taistelemaan ollaksesi parempi, mutta et koskaan kykene siihen. Pelastut vain Jumalan armosta."
      VS.
      "Olet perus-luonteeltasi hyvä, mutta jokainen tekee virheitä. Riittää, että yritämme parhaamme ja jos teemme väärin pyydämme anteeksi ja kannamme vastuun teoistamme. Tämä tarkoittaa myös oikeudenmukaisen rangaistuksen vastaanottamista - sellaisenaan kuin se meille kuuluu."

      • Anonyymi

        Jos et näe syntiäsi ja syntisyyttäsi TOTUUDESSA itsessäsi ja muissa, Jeesus Kristus ei voi merkitä sinulle mitään ja kadotus odottaa väistämättä niin vauvaa, nuorta, aikuista kuin vanhustakin. Näin on näreet ja turha on muuta haaveilla eksytyksekseen.


    • Anonyymi

      Mitä "syntinen" edes tarkoittaa jos rima vedetään niin alas että ihminen = syntinen?

      • Anonyymi

        Olen useasti ihmetellyt, että miksi vielä 2000-luvulla joku uskoo keskiaikaisiin käsityksiin lapsien syntisyydestä. Eivätkö nämä ihmiset ole lukeneet kasvatuspsykologiaa tai yleensä psykologiaa?
        Sama jankutus vauvojen syntisyydestä jatkuu ja jatkuu eikä vauva itse tiedä siitä mitään.

        Jeesus itse sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
        Eivätkö vauvat ole lapsen kaltaisia?

        Taipumus synnin tekemiseen ei ole synti ja sellainen taipumus meillä kaikilla on hautaan asti. Se ei poistu ihmisestä vaikka kymmenen pappia olisi kastelemassa vauvan päätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen useasti ihmetellyt, että miksi vielä 2000-luvulla joku uskoo keskiaikaisiin käsityksiin lapsien syntisyydestä. Eivätkö nämä ihmiset ole lukeneet kasvatuspsykologiaa tai yleensä psykologiaa?
        Sama jankutus vauvojen syntisyydestä jatkuu ja jatkuu eikä vauva itse tiedä siitä mitään.

        Jeesus itse sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
        Eivätkö vauvat ole lapsen kaltaisia?

        Taipumus synnin tekemiseen ei ole synti ja sellainen taipumus meillä kaikilla on hautaan asti. Se ei poistu ihmisestä vaikka kymmenen pappia olisi kastelemassa vauvan päätä.

        Katolilaisuuteen liittyy käsite, että kastamaton lapsikin joutuu helvettiin, koska ei ole ottanut Jeesuksen pelastusta vastaan kasteen yhteydessä. Tämä on aika julma satu kerrottavaksi pienen vauvan menettäneelle äidille. Siksi katolilaisuudessa keksittiinkin ns. "Limbo", mikä on erityinen paikka kastamattomille lapsille. Se pääsevätkö kastamattomat vauvat taivaaseen vai eivät, on kuitenkin ollut yksi asia, missä katolilaisuudessa ollaan poukkoiltu.

        Tässä mitä Vatikaani kirjoittaa asiasta:
        "Tämän tutkimuksen johtopäätös on, että on olemassa teologisia ja liturgisia syitä toivoa, että ilman kastetta kuolevat imeväiset pelastuisivat ja johdatettaisiin iankaikkiseen onneen, vaikka Ilmestyskirjassa ei olekaan nimenomaista opetusta tästä kysymyksestä. Mitään tässä tekstissä ehdotetuista näkökohdista, joilla pyritään uuteen lähestymistapaan kysymykseen, ei kuitenkaan voida käyttää kasteen välttämättömyyden kieltämiseen eikä sakramentin toimittamisen viivyttämiseen. Pikemminkin on syitä toivoa, että Jumala pelastaa nämä imeväiset juuri siksi, ettei ollut mahdollista tehdä heille sitä, mikä olisi ollut toivottavinta – kastaa heitä kirkon uskossa ja liittää heidät näkyvästi Kristuksen ruumiiseen."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen useasti ihmetellyt, että miksi vielä 2000-luvulla joku uskoo keskiaikaisiin käsityksiin lapsien syntisyydestä. Eivätkö nämä ihmiset ole lukeneet kasvatuspsykologiaa tai yleensä psykologiaa?
        Sama jankutus vauvojen syntisyydestä jatkuu ja jatkuu eikä vauva itse tiedä siitä mitään.

        Jeesus itse sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
        Eivätkö vauvat ole lapsen kaltaisia?

        Taipumus synnin tekemiseen ei ole synti ja sellainen taipumus meillä kaikilla on hautaan asti. Se ei poistu ihmisestä vaikka kymmenen pappia olisi kastelemassa vauvan päätä.

        Hahahahahahahah "Olen useasti ihmetellyt," - ethän sinä helluntailainen muusta itkekään kuin siitä kun kristityt pitävät ihmistä syntisenä.

        Synti joka meissä asuu on juuri taipumus ja sitä sanotaan synniksi.

        "Eivätkö vauvat ole lapsen kaltaisia?"

        Sinun mukaasi eivät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahahahahahahah "Olen useasti ihmetellyt," - ethän sinä helluntailainen muusta itkekään kuin siitä kun kristityt pitävät ihmistä syntisenä.

        Synti joka meissä asuu on juuri taipumus ja sitä sanotaan synniksi.

        "Eivätkö vauvat ole lapsen kaltaisia?"

        Sinun mukaasi eivät

        Ihminen joka ottaa Jumalan valtakunnan vastaan, on lapsen kaltainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen joka ottaa Jumalan valtakunnan vastaan, on lapsen kaltainen

        Aivan.
        Pitää olla infanttiili, että uskoo uskovaisten tarinat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahahahahahahah "Olen useasti ihmetellyt," - ethän sinä helluntailainen muusta itkekään kuin siitä kun kristityt pitävät ihmistä syntisenä.

        Synti joka meissä asuu on juuri taipumus ja sitä sanotaan synniksi.

        "Eivätkö vauvat ole lapsen kaltaisia?"

        Sinun mukaasi eivät

        "Synti joka meissä asuu on juuri taipumus ja sitä sanotaan synniksi.""

        Eikö se synti lähtenytkään siinä vauvakasteessa, vaikka pappi vakuutti, että nyt tämä lapsi on Jumalan lapsi? Turhaa koko seremonia.

        Vauvat ovat lapsen kaltaisia ja siksi taivaskelpoisia ilman kastettakin. Miksi valehtelet? Asuuko sinussa tuo perisynti vielä noin voimakkaana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Synti joka meissä asuu on juuri taipumus ja sitä sanotaan synniksi.""

        Eikö se synti lähtenytkään siinä vauvakasteessa, vaikka pappi vakuutti, että nyt tämä lapsi on Jumalan lapsi? Turhaa koko seremonia.

        Vauvat ovat lapsen kaltaisia ja siksi taivaskelpoisia ilman kastettakin. Miksi valehtelet? Asuuko sinussa tuo perisynti vielä noin voimakkaana?

        Synti ei lähde vaan sen saa anteeksi kasteen ja uskon kautta

        Jos vauvat ovat lapsen kaltaisia niin he ottavat taivasten valtakunnan vastaan koska niin Jeesus määritteli lapsen kaltaisuus

        Sinussa synti asuu todella voimakkaana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Synti joka meissä asuu on juuri taipumus ja sitä sanotaan synniksi.""

        Eikö se synti lähtenytkään siinä vauvakasteessa, vaikka pappi vakuutti, että nyt tämä lapsi on Jumalan lapsi? Turhaa koko seremonia.

        Vauvat ovat lapsen kaltaisia ja siksi taivaskelpoisia ilman kastettakin. Miksi valehtelet? Asuuko sinussa tuo perisynti vielä noin voimakkaana?

        Jumalan lapsikaan ei ole synnitön. Koska hänet on armahdettu, hän on armahdettu syntinen. Tätä on tietysti lahkoveijareiden vaikea käsittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan lapsikaan ei ole synnitön. Koska hänet on armahdettu, hän on armahdettu syntinen. Tätä on tietysti lahkoveijareiden vaikea käsittää.

        OK. Paavalikin piti itseään syntisistä suurimpana vaikka hänet oli armahdettu.


    • Anonyymi

      Koska Kaikkivaltias sallii vauvojenkin kärsimyksen ja kuoleman on perisynti ja kirous totta. Muutenhan Kaikkivaltias olisi paha ja epäoikeudenmukainen rangaistessaan viatonta.
      Ainoa viaton Jumalasta syntynyt oli Jeesus Nasaretilainen, joka synnittömänä pystyi sovittamaan meidät kaikki ja lunastamaan takaisin Jumalalle, vaikka ei vielä näkemisessä. Uskossa saa siis vastaanottaa Armon ilmaiseksi.

      • Anonyymi

        Mihin se perisynti hävisi Jeesukselta? Hänhän syntyi ihmisestä. Vai eikö Mariassa, naisessa olekkaan perisyntiä?

        On teillä sekava oppi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin se perisynti hävisi Jeesukselta? Hänhän syntyi ihmisestä. Vai eikö Mariassa, naisessa olekkaan perisyntiä?

        On teillä sekava oppi.

        Hänet siitti Pyhä Henki

        Jeesus oli vailla syntiä vaikka sitä ei ateistit usko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänet siitti Pyhä Henki

        Jeesus oli vailla syntiä vaikka sitä ei ateistit usko

        Perisynti ei siis olekkaan naisen vika eikä koske naisia, vaan se koskee vain miehiä (siittäjiä)?
        Liittyykö tämä siihen, ettei naisilla ole sielua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perisynti ei siis olekkaan naisen vika eikä koske naisia, vaan se koskee vain miehiä (siittäjiä)?
        Liittyykö tämä siihen, ettei naisilla ole sielua?

        Perisynti on naisen vika koska nainen hedelmän otti. Ja perisynti koskee kaikkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perisynti ei siis olekkaan naisen vika eikä koske naisia, vaan se koskee vain miehiä (siittäjiä)?
        Liittyykö tämä siihen, ettei naisilla ole sielua?

        Munasolussa ei näköjään ole perisyntiä, joten Maria oli synnitön.
        Sitä on vain siittiösoluissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin se perisynti hävisi Jeesukselta? Hänhän syntyi ihmisestä. Vai eikö Mariassa, naisessa olekkaan perisyntiä?

        On teillä sekava oppi.

        Pyhä Henki eli Jumala pyhitti ja siunasi Marian, joten Jeesus syntyi perisynnittömänä eikä langennut kiusauksissakaan, mutta Maria on vaan ihminen, mutta neitsyt synnyttäessään Jeesuksen. Jeesus on yhtä aikaa kokonaan Jumala ja kokonaan ihminen. (Kaksi luontoa)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin se perisynti hävisi Jeesukselta? Hänhän syntyi ihmisestä. Vai eikö Mariassa, naisessa olekkaan perisyntiä?

        On teillä sekava oppi.

        Mitä sekavaa selvässä asiassa on ja voi olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sekavaa selvässä asiassa on ja voi olla?

        Etkö tajunnut perisyntiopin nurinkurisuutta.
        Jeesus oli synnitön ja siten ilman perisyntiä. Mutta kuitenkin väitätte että perisynti periytyy vanhemmilta. Miksi se ei periytynyt Jeesukselle, koska hänen äitinsä oli oppinne mukaan perisyntinen?
        Eikä perisynti periydykkään naisen puolelta?

        Typerä oppi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tajunnut perisyntiopin nurinkurisuutta.
        Jeesus oli synnitön ja siten ilman perisyntiä. Mutta kuitenkin väitätte että perisynti periytyy vanhemmilta. Miksi se ei periytynyt Jeesukselle, koska hänen äitinsä oli oppinne mukaan perisyntinen?
        Eikä perisynti periydykkään naisen puolelta?

        Typerä oppi!

        Koska Jeesuksen siitti pyhä henki. Siksi hän ei ollut syntinen

        Mikä tässä niin harmittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska Jeesuksen siitti pyhä henki. Siksi hän ei ollut syntinen

        Mikä tässä niin harmittaa?

        Ai perisynti tulee vain siittiöiden mukana siitettäessä?

        Tuo oli uusi tieto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai perisynti tulee vain siittiöiden mukana siitettäessä?

        Tuo oli uusi tieto.

        Hyvä että sen nyt tiedät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että sen nyt tiedät

        Nyt inttää tietää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sekavaa selvässä asiassa on ja voi olla?

        Ei mitään epäselvää. Kun Pyhä Henki pyhittää perisynti väistyy. Valitulle Marialle kävi niin, mutta itsessään pysyi perisyntisenä kuolemaansa saakka, mutta pääsi taivaaseen Jeesuksen sovituksen ja lunastuksen tähden. Valittu ihminen, Jumalan äiti, kun Jumala tuli ihmiseksi, mutta Jumala on tietenkin perisynnitön ja synnitön, ihminen ei, vaan tarvitsee sovituksen, puhdistuksen ja pyhityksen.


    • Anonyymi

      Kyllä lapsi voi tehdä syntiä mutta eri asia on sitten se, ylittyykö syytekynnys.

    • Anonyymi

      Synti on opittu epäaito suhde elämään ja toisiin ihmisiin. Lapset eivät ole vielä syntiä oppineet, mutta heidät siihen kyllä kasvatetaan. Kyse ei siis ole teoista tai seksistä vaan ajatuksistamme. Pienet lapset tuomitseva on heikoilla itsensäkin kanssa. Kasvatuksen idea kai on se että opimme itsenäisiksi ihmisiksi ja kunnioittamaan toisten erilaisuutta.

    • Anonyymi

      Eihän hän olekaan. Riippuu tietysti lapsen iästä.

      • Anonyymi

        Minkäs ikäinen on syntinen? Raamatussa ei ole ilmoitusta asiasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkäs ikäinen on syntinen? Raamatussa ei ole ilmoitusta asiasta

        Uudestikastajilla sellainen käsitys kuitenkin lienee. Olisinkin kysynyt heiltä minkä ikäisinä he menettivät viattomuutensa ja mitä syntiä he silloin tekivät. Luterilaisuudessa ihminen on syntinen vauvasta vaariin sen enempää erittelemättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkäs ikäinen on syntinen? Raamatussa ei ole ilmoitusta asiasta

        Raamattu antaa siihenkin vastauksen:
        "Joka syntiä TEKEE (valehtelee, varastaa, jne) on synnin orja. Hänen nimensä pyyhitään pois Elämän kirjasta, jossa on KAIKKIEN syntyvien lasten nimet.
        Jumala yksin tietää aikataulun.
        Ps 69
        " Pyyhittäköön heidät pois elämän kirjasta, älköön heidän nimeään merkittäkö vanhurskaiden joukkoon"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu antaa siihenkin vastauksen:
        "Joka syntiä TEKEE (valehtelee, varastaa, jne) on synnin orja. Hänen nimensä pyyhitään pois Elämän kirjasta, jossa on KAIKKIEN syntyvien lasten nimet.
        Jumala yksin tietää aikataulun.
        Ps 69
        " Pyyhittäköön heidät pois elämän kirjasta, älköön heidän nimeään merkittäkö vanhurskaiden joukkoon"

        Lisäät Raamattuun omiasi, ei siellä tuollaista ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu antaa siihenkin vastauksen:
        "Joka syntiä TEKEE (valehtelee, varastaa, jne) on synnin orja. Hänen nimensä pyyhitään pois Elämän kirjasta, jossa on KAIKKIEN syntyvien lasten nimet.
        Jumala yksin tietää aikataulun.
        Ps 69
        " Pyyhittäköön heidät pois elämän kirjasta, älköön heidän nimeään merkittäkö vanhurskaiden joukkoon"

        Eli ihminen ei uudestikastajien opissa tiedä onko ihminen syntinen, sen tietää vain Jumala 😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäät Raamattuun omiasi, ei siellä tuollaista ole.

        Se on tuo satuseppo joka muuttelee Raamatun jakeita mieleisekseen joka lainauksessaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli ihminen ei uudestikastajien opissa tiedä onko ihminen syntinen, sen tietää vain Jumala 😅😅

        "Eli ihminen ei uudestikastajien opissa tiedä onko ihminen syntinen, sen tietää vain Jumala".

        Mutta onneksi Luther tietää. Vähä-katekismus:
        "Pyydän kristillisen uskollisuuden nimessä kaikkia kastajia, kummeja ja muita läsnäolijoita: koettakaa tajuta, kuinka tärkeä toimitus tämä on ja kuinka vakavasta asiasta siinä on kysymys. Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

        Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eli ihminen ei uudestikastajien opissa tiedä onko ihminen syntinen, sen tietää vain Jumala".

        Mutta onneksi Luther tietää. Vähä-katekismus:
        "Pyydän kristillisen uskollisuuden nimessä kaikkia kastajia, kummeja ja muita läsnäolijoita: koettakaa tajuta, kuinka tärkeä toimitus tämä on ja kuinka vakavasta asiasta siinä on kysymys. Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

        Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan".

        Synti on ominaisuus, jonka Paavali keksi syntiinlankeemuksen valetarinalla perisyntinä kristityille jo luonnostaan vihattavina ja Saatanan kaltaisina.

        VT:ssa ei ole mitään syntiinlankeemusta paratiisissa, perisynti perustuu vain Paavalin Roomalaiskirjeen jakeeseen 5:12.

        Ja tämä valhe sitten on perustana, että on palvottava Jeesusta kirottuna ja teurastettuna tosi Jumalana ja uhrilampaana itsen puolesta.

        Paavali huijasi teitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synti on ominaisuus, jonka Paavali keksi syntiinlankeemuksen valetarinalla perisyntinä kristityille jo luonnostaan vihattavina ja Saatanan kaltaisina.

        VT:ssa ei ole mitään syntiinlankeemusta paratiisissa, perisynti perustuu vain Paavalin Roomalaiskirjeen jakeeseen 5:12.

        Ja tämä valhe sitten on perustana, että on palvottava Jeesusta kirottuna ja teurastettuna tosi Jumalana ja uhrilampaana itsen puolesta.

        Paavali huijasi teitä.

        Kaste on Ilmestyskirjan 13. luvun Pedon merkki otsaan - kuten VT:n juutalaisten Jahve-Baal-jumala sanoo esikoispoikien teurastamisesta, että "se olkoon merkkinä teidän otsallanne".

        Tästä syystä ilmestyskirja 14. luku, kun maasta ostettujen lukumäärä tulee täyteen, niin heidän otsaan on kirjoitettu Jeesuksen ja tämän opettaman hyvän isä Jumalan nimi - siihen missä otsassa on nyt kasteella Pedon merkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eli ihminen ei uudestikastajien opissa tiedä onko ihminen syntinen, sen tietää vain Jumala".

        Mutta onneksi Luther tietää. Vähä-katekismus:
        "Pyydän kristillisen uskollisuuden nimessä kaikkia kastajia, kummeja ja muita läsnäolijoita: koettakaa tajuta, kuinka tärkeä toimitus tämä on ja kuinka vakavasta asiasta siinä on kysymys. Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

        Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan".

        Oli tuo Luther viisas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli tuo Luther viisas.

        Viisaampi kuin sinä


    • Anonyymi

      Syntisiä ovat vain uskovaiset.
      Vapahda siis itsesi tai ainakin lapsesi.

      • Anonyymi

        Väärin. Epäusko on iso synti ja siitä johtuvat monet muutkin synnit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Epäusko on iso synti ja siitä johtuvat monet muutkin synnit.

        Synti on kristinuskon ominaisuus,joka perityy perisyntinä, ei teko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synti on kristinuskon ominaisuus,joka perityy perisyntinä, ei teko.

        Synti on myös Jumalan tahdon vastaisia tekoja, joita voi valita jättää tekemättä ja joiden tekemisestä voi tehdä parannusta. Jeesuskin sanoi: Mene, äläkä Enää syntiä tee.


    • Anonyymi

      Hieno kysymys. Varmasti aika nuoresta moni alkaa jo jotakin syntiä tekemään. Usein lapsen tekemä synti on kuitenkin hyvin pientä. Ja usein myös lapsi on niin vilpitön, että hän on valmis pieniäkin erehdyksiään katumaan ja pyytämään niitä esim. vanhemmiltaan anteeksi, jos vanhemmat vain selittävät näitä asioita ja ohjaavat oikein sekä ovat kaikin puolin itse hyvinä esimerkkeinä oikeanlaisesta käytöksestä lapsilleen.

      Pienet lapset eivät vielä tee oikein syntiä. Tämänhän Jeesuskin toteaa, kun Hän sanoo taivasten valtakunnan olevan lasten kaltaisten.

      Armon varassa kuitenkin kaikki on alusta asti, mutta toki pieni lapsi ja vielä syntymätönkin kuollessaan pääsee taivaan kirkkauteen. Toki sinne muutkin pääsevät, jos he ovat valmiita ottamaan Jeesuksen armon vastaan, kun sitä heille tarjotaan. Jumala tuntee jokaisen sydämen tilan, onko ihminen valmis ottamaan pelastuksen vastaan vai ei.

      Voimia!

      • Anonyymi

        Tuo on järkevän ihmisen puhetta, mutta valitettavasti se on vastoin luterilaista oppia:
        "Armon varassa kuitenkin kaikki on alusta asti, mutta toki pieni lapsi ja vielä syntymätönkin kuollessaan pääsee taivaan kirkkauteen. "

        Kirkon opin mukaan perisynti estää sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on järkevän ihmisen puhetta, mutta valitettavasti se on vastoin luterilaista oppia:
        "Armon varassa kuitenkin kaikki on alusta asti, mutta toki pieni lapsi ja vielä syntymätönkin kuollessaan pääsee taivaan kirkkauteen. "

        Kirkon opin mukaan perisynti estää sen.

        Kyllä se jaksaa tuo helluntailainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on järkevän ihmisen puhetta, mutta valitettavasti se on vastoin luterilaista oppia:
        "Armon varassa kuitenkin kaikki on alusta asti, mutta toki pieni lapsi ja vielä syntymätönkin kuollessaan pääsee taivaan kirkkauteen. "

        Kirkon opin mukaan perisynti estää sen.

        Kirkossa emme me ihmiset päätä sitä niin kuin helluntailaisuudessa, vaan annamme Jumalalle kunnian päättää asiasta.


      • Anonyymi

        "Pienet lapset eivät vielä tee oikein syntiä. Tämänhän Jeesuskin toteaa, kun Hän sanoo taivasten valtakunnan olevan lasten kaltaisten."

        Mitä Jeesus tarkoittaa "lapsen kaltaisilla" sen hän selittää jatkossa: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin pieni lapsi, hän ei pääse sinne sisälle."

        Se ei tarkoita synnittömyyttä vaan uskoa. Vastaanottaminen on juuri uskoa ja konteksti osoittaa sen todeksi kun lapset menivät Jeesuksen syliin.

        Aikuisillakin on mahdollista päästä Jumalan valtakuntaan jos he uskovat lapsen tavoin niin kuin konteksti osoittaa.


        Luterilainen kristitty Jumalan armosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pienet lapset eivät vielä tee oikein syntiä. Tämänhän Jeesuskin toteaa, kun Hän sanoo taivasten valtakunnan olevan lasten kaltaisten."

        Mitä Jeesus tarkoittaa "lapsen kaltaisilla" sen hän selittää jatkossa: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin pieni lapsi, hän ei pääse sinne sisälle."

        Se ei tarkoita synnittömyyttä vaan uskoa. Vastaanottaminen on juuri uskoa ja konteksti osoittaa sen todeksi kun lapset menivät Jeesuksen syliin.

        Aikuisillakin on mahdollista päästä Jumalan valtakuntaan jos he uskovat lapsen tavoin niin kuin konteksti osoittaa.


        Luterilainen kristitty Jumalan armosta

        Kun Jumala laittaa syntisen helvettiin, niin lainaako tämä Saatanalta helvetin avaimen vai miten Saatanan ja Jumalan yhteistyö tässä asiassa toimii?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se jaksaa tuo helluntailainen

        Mutta tuo luterilainen se vasta jaksaa! Ei se osaa kirjoittaa mitään asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on järkevän ihmisen puhetta, mutta valitettavasti se on vastoin luterilaista oppia:
        "Armon varassa kuitenkin kaikki on alusta asti, mutta toki pieni lapsi ja vielä syntymätönkin kuollessaan pääsee taivaan kirkkauteen. "

        Kirkon opin mukaan perisynti estää sen.

        Ehdottomasti perisynti estää sen opin mukaan, kaikki ovat jo luomisesta lähtien Saatanan omia. Mikä keino on sitten voittaa tuo, ettei joudukaan helvettiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti perisynti estää sen opin mukaan, kaikki ovat jo luomisesta lähtien Saatanan omia. Mikä keino on sitten voittaa tuo, ettei joudukaan helvettiin?

        Jos on perisyntinen - josta näkee, ettei synti ole teko, vaan ominaisuus jo syntyessä - niin miten siitä pääsee eroon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on perisyntinen - josta näkee, ettei synti ole teko, vaan ominaisuus jo syntyessä - niin miten siitä pääsee eroon?

        Uskovaisethan itse sanovat, ettei taivaaseen voi päästä mitään pahaa tai syntistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkossa emme me ihmiset päätä sitä niin kuin helluntailaisuudessa, vaan annamme Jumalalle kunnian päättää asiasta.

        Heh heh:
        "Kirkossa emme me ihmiset päätä sitä niin kuin helluntailaisuudessa, vaan annamme Jumalalle kunnian päättää asiasta."????

        Ovatko lapsen vanhemmat ja kummit jumalia, kun päättävät asiasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh:
        "Kirkossa emme me ihmiset päätä sitä niin kuin helluntailaisuudessa, vaan annamme Jumalalle kunnian päättää asiasta."????

        Ovatko lapsen vanhemmat ja kummit jumalia, kun päättävät asiasta?

        Eivät ole jumalia eivätkä päätä asiasta. Opettele lukemaan lahkolainen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh:
        "Kirkossa emme me ihmiset päätä sitä niin kuin helluntailaisuudessa, vaan annamme Jumalalle kunnian päättää asiasta."????

        Ovatko lapsen vanhemmat ja kummit jumalia, kun päättävät asiasta?

        Eivät he päätä kenenkään pelastumisesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole jumalia eivätkä päätä asiasta. Opettele lukemaan lahkolainen!

        Opettele olemaan nimittelemättä lahkolaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on järkevän ihmisen puhetta, mutta valitettavasti se on vastoin luterilaista oppia:
        "Armon varassa kuitenkin kaikki on alusta asti, mutta toki pieni lapsi ja vielä syntymätönkin kuollessaan pääsee taivaan kirkkauteen. "

        Kirkon opin mukaan perisynti estää sen.

        Kiitos. Perisynti on toki olemassa alusta asti. Kuitenkin, miten syntisyys toteutuu kauttamme, teoissamme, puheissamme ja ajatuksissamme, myös ratkaisee paljon. Pieni lapsi ei vielä ymmärrä, eikä kykene toteuttamaan perisyntisyyttään, koska hänellä ei ole siihen tarvetta tai edes taitoja. Siksi pieni lapsi on hyvin vilpitön. Jos oikein pieni lapsi tekisi syntiä, melkein enenmmän olisivat vastuussa hänen huoltajansa, koska he varmasti ovat ohjanneet silloin lastaan tekemään syntiä.

        Jumala näkee ihmisen sydämeen. Hän näkee, että pieni lapsi on vilpitön, eikä ole ainakaan kovin raskauttavaa syntiä vielä tehnyt. Silloin Jumalan silmissäkin hän on vielä synnitön, kunnes aika pian jokainen johonkin syntiin lankeaa. Hän näkee myös, että pieni lapsi on valmis ottamaan Jeesuksen Herrakseen, koska hän on niin vilpitön. Jumalaltahan hän henkensäkin on saanut. Hän on yhteydessä Jumalaan lähes hedelmöittymisestä lähtien. Siis paljon ennen, kun hän ymmärtää ihmisiä seurata.

        Aika usein sitten vähän isomman lapsen synnninteot alkavatkin usein vanhempien esimerkin myötä. Eli hän on hyvin kiinnostunut siitä, miten vanhemmat toimivat. Hän on heitäkin kohtaan vilpitön. Varhaislapsuudessa he ovat Jumalaa kohtaan vilpittömiä, koska he eivät ole vielä tehneet syntiä ja eivät osaa ottaa muiltakaan ihmisiltä huonoja vaikutteita. Eikö ole ihan loogistakin päätellä näin. Jumala on ajatteleva persoona. Ei hän ole omien sääntöjensä orja. Hän haluaa pelastaa kaikki, koska rakastaa luomiaan ihmisiä niin paljon. Harmi vain, että pelastus ei kaikille kelpaa. Pienille lapsille se kuitenkin vielä kelpaa lähes poikkeuksetta.

        Kaikkea hyvää!


    • Anonyymi

      Kyllä, kyllä, kyllä.

      Rakastava Jumala heittää alaikäisetkin helvetin ikuiseen kidutukseen, jos sattuvat kuolemaan, eivätkä ole pyytäneet anteeksi kaikkia syntejään Jeesukselta. Tuliseen järveen vaan!

      • Anonyymi

        Minkälaista yhteistyötä tämän asian suhteen Jumala tekee Saatanan kanssa, joka omistaa sen helvetin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkälaista yhteistyötä tämän asian suhteen Jumala tekee Saatanan kanssa, joka omistaa sen helvetin?

        Tuo ei pidä paikkaansa. Sotket asioita:
        "Mitä Jeesus tarkoittaa "lapsen kaltaisilla" sen hän selittää jatkossa: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin pieni lapsi, hän ei pääse sinne sisälle."

        Lasten kaltainen on JOKAINEN lapsi! Jeesus ei siinä yhteydessä puhunut mitään vastaanottamisesta, vaan sanoi:
        "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

        Myös nuo lapset, joille Jeesus puhui ja he ottivat sanan vastaan. He olivat jo sen ikäisiä, että ymmärsivät, mitä Jeesus opetti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkälaista yhteistyötä tämän asian suhteen Jumala tekee Saatanan kanssa, joka omistaa sen helvetin?

        Miten pääsee perisynnistä eroon niin, että pääsee taivaaseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten pääsee perisynnistä eroon niin, että pääsee taivaaseen?

        Raamattu ei tunne perisyntiä.
        Ihmisetä tulee syntinen vasta sitten, kun hän TEKEE syntiä:
        "Joka syntiä tekee, on synnin orja."

        Synnit saa anteeksi USKOMALLA HERRAAN JEESUKSEEN eli tekemällä parannuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei pidä paikkaansa. Sotket asioita:
        "Mitä Jeesus tarkoittaa "lapsen kaltaisilla" sen hän selittää jatkossa: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin pieni lapsi, hän ei pääse sinne sisälle."

        Lasten kaltainen on JOKAINEN lapsi! Jeesus ei siinä yhteydessä puhunut mitään vastaanottamisesta, vaan sanoi:
        "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

        Myös nuo lapset, joille Jeesus puhui ja he ottivat sanan vastaan. He olivat jo sen ikäisiä, että ymmärsivät, mitä Jeesus opetti.

        Ei vaan Jeesus määritteli että lapsen kaltainen on sellainen joka ottaa Jumalan valtakunnan vastaan eli uskoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei tunne perisyntiä.
        Ihmisetä tulee syntinen vasta sitten, kun hän TEKEE syntiä:
        "Joka syntiä tekee, on synnin orja."

        Synnit saa anteeksi USKOMALLA HERRAAN JEESUKSEEN eli tekemällä parannuksen.

        Raamattu ei tunne tuollaista määritelmää että ihminen tulee syntiseksi syntiä tekemällä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei pidä paikkaansa. Sotket asioita:
        "Mitä Jeesus tarkoittaa "lapsen kaltaisilla" sen hän selittää jatkossa: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin pieni lapsi, hän ei pääse sinne sisälle."

        Lasten kaltainen on JOKAINEN lapsi! Jeesus ei siinä yhteydessä puhunut mitään vastaanottamisesta, vaan sanoi:
        "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

        Myös nuo lapset, joille Jeesus puhui ja he ottivat sanan vastaan. He olivat jo sen ikäisiä, että ymmärsivät, mitä Jeesus opetti.

        Lue Raamattua lahkolainen ja opi, vai oletko lukutaidoton?

        Mark. 10:15
        Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse." [Matt. 11:25, 18:3, 21:16; 1. Kor. 14:20]

        Olivat pieniä sylilapsia ja Jeesus otti heitä syliinsä. Lapset uskoinat ja luottivat Jeesukseen ja vanhemmat toivat heitä Jeesuksen luo.

        Kyllä lapsi ymmärtää syliinottamisen (rakkauden). Ei siinä ikää kysytä.

        Luterilainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei tunne perisyntiä.
        Ihmisetä tulee syntinen vasta sitten, kun hän TEKEE syntiä:
        "Joka syntiä tekee, on synnin orja."

        Synnit saa anteeksi USKOMALLA HERRAAN JEESUKSEEN eli tekemällä parannuksen.

        Löytyy - perisynti - Roomalaiskirje 5:12 - on koko kristinuskon perusta syntiinlankeemuksella paratiisissa Paavalin opin mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue Raamattua lahkolainen ja opi, vai oletko lukutaidoton?

        Mark. 10:15
        Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse." [Matt. 11:25, 18:3, 21:16; 1. Kor. 14:20]

        Olivat pieniä sylilapsia ja Jeesus otti heitä syliinsä. Lapset uskoinat ja luottivat Jeesukseen ja vanhemmat toivat heitä Jeesuksen luo.

        Kyllä lapsi ymmärtää syliinottamisen (rakkauden). Ei siinä ikää kysytä.

        Luterilainen

        Aamen, hyvin kirjoitit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyy - perisynti - Roomalaiskirje 5:12 - on koko kristinuskon perusta syntiinlankeemuksella paratiisissa Paavalin opin mukaan.

        KESKUSTELETTE KRISTINUSKOSTA, ETTEKÄ EDES TIEDÄ MIHIN SE PERUSTUU??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KESKUSTELETTE KRISTINUSKOSTA, ETTEKÄ EDES TIEDÄ MIHIN SE PERUSTUU??

        Se perustuu luomiskertomuksesta perisyntioppiin - samasta luomiskertomuksesta vain kristityillä - ja perisynti on kristityn perusominaisuus, mistä syystä on palvottava Jeesusta tosi Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrina itsen puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue Raamattua lahkolainen ja opi, vai oletko lukutaidoton?

        Mark. 10:15
        Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse." [Matt. 11:25, 18:3, 21:16; 1. Kor. 14:20]

        Olivat pieniä sylilapsia ja Jeesus otti heitä syliinsä. Lapset uskoinat ja luottivat Jeesukseen ja vanhemmat toivat heitä Jeesuksen luo.

        Kyllä lapsi ymmärtää syliinottamisen (rakkauden). Ei siinä ikää kysytä.

        Luterilainen

        JEESUKSEN OPETUS EI KUULU KRISTINUSKOO, JOSSA JEESUS ON KIROTTU UHRI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamen, hyvin kirjoitit!

        Kuuluuko tuollainen itsensä kehuminen perisyntiin?


    • Anonyymi

      Synti on vain äpäräkultin kettumainen markkinakikka.

      • Anonyymi

        Se on kvaa tämä uskontokeskustelu, kun idiootit ovat kummallakin puolella kolikon.


      • Anonyymi

        Synnillä markkinoidaan pelkoa - ei mitään muuta, ja JEESUKSELLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ SEN KANSSA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnillä markkinoidaan pelkoa - ei mitään muuta, ja JEESUKSELLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ SEN KANSSA!

        Kyse on kristuskultista - Kristus nimen etymologia on 'balsamoitu muumio', koko sanaa ei ole ollut Jeesuksen eläessä, Pietarin 2.kirjeen mukaan kyseessä on Lucifer ja piispa Huovisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle eli Auringonjumalalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on kristuskultista - Kristus nimen etymologia on 'balsamoitu muumio', koko sanaa ei ole ollut Jeesuksen eläessä, Pietarin 2.kirjeen mukaan kyseessä on Lucifer ja piispa Huovisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle eli Auringonjumalalle.

        Kristityt ovat Auringonjumala Luciferin palvojia. Lopettakaa sotkemasta siihen opettaja Jeesusta, joka opetti etiikkaa ja moraalia ja surmattiin tämä auringonjumalakultin luoneen juutalaisen toimesta!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt ovat Auringonjumala Luciferin palvojia. Lopettakaa sotkemasta siihen opettaja Jeesusta, joka opetti etiikkaa ja moraalia ja surmattiin tämä auringonjumalakultin luoneen juutalaisen toimesta!!!

        Ja tämä on sitten yksi niistä Raamatun tarinoista, jolla peitellään juutalaisten kirjoitusten totuutta.

        Todellisuudessa Jeesuksen nimeen uhrina kadotettiin hänen Jumalana opettamansa Israelin Jumala, kun juutalaiset laittoimat Baalin ihmisuhrikultin temppeliin Israelin Jumalan nimeen niin, että tähän päiviin asti on luultu juutalaisten jumaluuden olleen muinainen Israelin Jumala.

        Ei ole eikä ole ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä on sitten yksi niistä Raamatun tarinoista, jolla peitellään juutalaisten kirjoitusten totuutta.

        Todellisuudessa Jeesuksen nimeen uhrina kadotettiin hänen Jumalana opettamansa Israelin Jumala, kun juutalaiset laittoimat Baalin ihmisuhrikultin temppeliin Israelin Jumalan nimeen niin, että tähän päiviin asti on luultu juutalaisten jumaluuden olleen muinainen Israelin Jumala.

        Ei ole eikä ole ollut.

        Synti liittyy Saatanaan, joka sen helvetinkin omistaa, eikä Jumalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synti liittyy Saatanaan, joka sen helvetinkin omistaa, eikä Jumalaan.

        Ja perisyntiopilla KAIKKI KRISTITYT OVAT SAATANAN OMIA, ja juuri niin kauan kuin kristinusko perustuu Paavalin syntioppiin.

        Siitä irti pääsemiseksi ei ole mitään muuta keinoa kuin Jeesuksen sanat - mielenmuutos ja/tai tieltä kääntyminen - te kuolette muuten synteihinne Jeesuksen sanoin=syntiominaisuuteen ja menette helvettiin.

        Kristinuskossa ei ole mitään taivasta tai sinne menemistä/pääsemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnillä markkinoidaan pelkoa - ei mitään muuta, ja JEESUKSELLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ SEN KANSSA!

        Jeesuksessa olevan ei tarvitse pelätä. Silloin ei suhtaudu syntiin välinpitämättömästi ja päädy Helvettiin sen otteessa.


    • Anonyymi

      Eräs helluntailainen väitti minulle kerran ettei lapsi mitään usko eikä lapsi ole mitään syntiäkään tehnyt.

      Lahkoaivopesu oli tehnyt tehtävänsä. Jeesuksen mukaan lapsen usko on kuitenkin ainoa oikea usko jolla taivaankin portit avautuvat

      Olen myös huomannut että kyllä lapsikin osaa olla ilkeä. Samoin dementoitunut vanhuskin. Luterilaisina olemme syntisiä vauvasta vaariin.

      • Anonyymi

        On hellarikin vaikkei sitä tahdo myöntää


      • Anonyymi

        Vain Jeesus pelastaa. Hän on VAPAHTAJA

        Room. 7:
        24 Minä kurja ihminen! Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
        25 Kiitos Jumalalle Herramme Jeesuksen Kristuksen tähden! Niin minun sisimpäni noudattaa Jumalan lakia, mutta turmeltunut luontoni synnin lakia. [Joh. 8:36; 1. Kor. 15:57]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Jeesus pelastaa. Hän on VAPAHTAJA

        Room. 7:
        24 Minä kurja ihminen! Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
        25 Kiitos Jumalalle Herramme Jeesuksen Kristuksen tähden! Niin minun sisimpäni noudattaa Jumalan lakia, mutta turmeltunut luontoni synnin lakia. [Joh. 8:36; 1. Kor. 15:57]

        OLI VAPAHTAJA SYNTIOPISTA, mutta valitettavasti ette osaa lukea Raamattua, kun JEESUS OPETTI JUURI VAPAUTUMAAN JUUTALAISESTA SYNTIOPISTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Jeesus pelastaa. Hän on VAPAHTAJA

        Room. 7:
        24 Minä kurja ihminen! Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
        25 Kiitos Jumalalle Herramme Jeesuksen Kristuksen tähden! Niin minun sisimpäni noudattaa Jumalan lakia, mutta turmeltunut luontoni synnin lakia. [Joh. 8:36; 1. Kor. 15:57]

        Missä Raamatun käännöksessä PALVELLA SYNNINLAKIA, on muutettu NOUDATTAA SYNNIN LAKIA?

        Täysin eri käsitteet, koska nimenomaan Saatanan palvomisesta palkkana tosi Jumalan uhrilla, kun perkasitte taivasten valtakunnan pois TEIDÄN ON PALVELTAVA SAATANAA, siitähän nämä demonit juuri uudestisyntymällä tulevat kimppuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Jeesus pelastaa. Hän on VAPAHTAJA

        Room. 7:
        24 Minä kurja ihminen! Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
        25 Kiitos Jumalalle Herramme Jeesuksen Kristuksen tähden! Niin minun sisimpäni noudattaa Jumalan lakia, mutta turmeltunut luontoni synnin lakia. [Joh. 8:36; 1. Kor. 15:57]

        Mikä Raamatun käännös on kyseessä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä Raamatun käännöksessä PALVELLA SYNNINLAKIA, on muutettu NOUDATTAA SYNNIN LAKIA?

        Täysin eri käsitteet, koska nimenomaan Saatanan palvomisesta palkkana tosi Jumalan uhrilla, kun perkasitte taivasten valtakunnan pois TEIDÄN ON PALVELTAVA SAATANAA, siitähän nämä demonit juuri uudestisyntymällä tulevat kimppuun.

        Miten tuo saatana kiinnostaa sinua noin paljon? Päivästä toiseen.
        Mikä on ongelmasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Raamatun käännös on kyseessä?

        Ja oli käännös mikä tahansa, niin Paavalin opilla Jeesus "pelastaa" synnin tekemiseen, puhtaalla omallatunnolla, kun ei tarvitse opin mukaan vastata itse edes omista teoistaan. Tämän nimi on kristinusko, kun perkaa Paavalin sanoin Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tuo saatana kiinnostaa sinua noin paljon? Päivästä toiseen.
        Mikä on ongelmasi?

        Onkohan tuo taas sitä korkeampaa teologiaa:
        "Raamattu ei tunne tuollaista määritelmää että ihminen tulee syntiseksi syntiä tekemällä".

        Tuleekohan siitä sitten vanhurskaaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tuo taas sitä korkeampaa teologiaa:
        "Raamattu ei tunne tuollaista määritelmää että ihminen tulee syntiseksi syntiä tekemällä".

        Tuleekohan siitä sitten vanhurskaaksi?

        Ainakin rippikoulun käyneet tekevät syntiä kun kiroilevat, ja harrastavat seksisuhteita.

        "Älä turhan lausu herrasi nimeä."
        Vaikka heidän herransa on saatana, niin ei sitäkään saa lausua turhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tuo saatana kiinnostaa sinua noin paljon? Päivästä toiseen.
        Mikä on ongelmasi?

        Siksi, kun teologit juuri kirjoittivat siitä kirjan, että se syntyi teille Jumalaksi vasta muutama sata vuotta ennen ajanlaskun alkua, enkä suostu uskomaan, että Jeesuksen hyvä isä Jumala oli Saatana, ja kahta Jumalaa, kun ei voi olla, niin tämän juutalaisen Jumalan on oltava silloin Saatana, kuten Jeesus Raamatussa sanookin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tuo taas sitä korkeampaa teologiaa:
        "Raamattu ei tunne tuollaista määritelmää että ihminen tulee syntiseksi syntiä tekemällä".

        Tuleekohan siitä sitten vanhurskaaksi?

        Ei vaan perisynti on kristinuskon ominaisuus jo luomiskertomulsesta lähtien juutalaisen valheella petollisesta Luojajumalasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan perisynti on kristinuskon ominaisuus jo luomiskertomulsesta lähtien juutalaisen valheella petollisesta Luojajumalasta.

        Voi olla pahan tekemistä tai hyvän tekemistä, mutta ei synnin tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla pahan tekemistä tai hyvän tekemistä, mutta ei synnin tekemistä.

        Vaan synnillä tehdäån pahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tuo taas sitä korkeampaa teologiaa:
        "Raamattu ei tunne tuollaista määritelmää että ihminen tulee syntiseksi syntiä tekemällä".

        Tuleekohan siitä sitten vanhurskaaksi?

        Ihminen tekee syntiä koska on turmeltunut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin rippikoulun käyneet tekevät syntiä kun kiroilevat, ja harrastavat seksisuhteita.

        "Älä turhan lausu herrasi nimeä."
        Vaikka heidän herransa on saatana, niin ei sitäkään saa lausua turhaan.

        Joo ja fifteen leirin käyneet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan perisynti on kristinuskon ominaisuus jo luomiskertomulsesta lähtien juutalaisen valheella petollisesta Luojajumalasta.

        Perisynti on ihmisen ominaisuus ja näkyvissä tälläkin hetkellä jos viitsit vilkaista uutisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen tekee syntiä koska on turmeltunut

        Varsinkin, jos on niin luonnostaan jo vihattavia, että haluaa perata pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan palvomalla häntä Kristus -nimeen kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perisynti on ihmisen ominaisuus ja näkyvissä tälläkin hetkellä jos viitsit vilkaista uutisia.

        Ei ole, koska koko tarinakin on Paavalin valetarina luomiskertomuksesta, ei Luojajumala ollut petollinen, eikä Paratiisissa voinur edes olla syntiä ja Saatana, voi hyvä Luoja!

        Ei tainnut Jeesuksen uhraus siis pelastaakaan ihmiskuntaa, jos sellaista näet televisiosta?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan perisynti on kristinuskon ominaisuus jo luomiskertomulsesta lähtien juutalaisen valheella petollisesta Luojajumalasta.

        Oh hoh:" Ei vaan perisynti on kristinuskon ominaisuus jo luomiskertomulsesta lähtien"?????

        Miksihän Raamattu kertoo , että kun Jumala oli luonut maailman ihmisineen, niin Hän sanoi kaikesta työstään:

        "Katso, se on HYVÄ"!

        Perisyntiä ei näkynyt missään. Sen keksi katolinen kirkko 300-luvulla, kun piti keksiä peruste pikkulasten kastamiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oh hoh:" Ei vaan perisynti on kristinuskon ominaisuus jo luomiskertomulsesta lähtien"?????

        Miksihän Raamattu kertoo , että kun Jumala oli luonut maailman ihmisineen, niin Hän sanoi kaikesta työstään:

        "Katso, se on HYVÄ"!

        Perisyntiä ei näkynyt missään. Sen keksi katolinen kirkko 300-luvulla, kun piti keksiä peruste pikkulasten kastamiselle.

        Niin, mutta nyt onkin kyse juuri PAAVALIN VALETARINASTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oh hoh:" Ei vaan perisynti on kristinuskon ominaisuus jo luomiskertomulsesta lähtien"?????

        Miksihän Raamattu kertoo , että kun Jumala oli luonut maailman ihmisineen, niin Hän sanoi kaikesta työstään:

        "Katso, se on HYVÄ"!

        Perisyntiä ei näkynyt missään. Sen keksi katolinen kirkko 300-luvulla, kun piti keksiä peruste pikkulasten kastamiselle.

        Perisyntiä ei keksinyt katolinen kirkko, vaan se on Raamatusta, Paavalin Roomalaiskirjeestä. Ja se on perusta koko kristinuskolle, että miksi Jeesusta on palvottava uhrina. Koko kristinusko perustuu tuohon valheeseen.


    • Kaikki ovat syntyneet synnin alaisuuteen, ilman jeesuksen sovintoa ei ole pelastusta kellään ihmisellä.

      • Anonyymi

        Niin että kannatat Paavalin herjaustarinaa ja valetta Jumalasta, että tämä olisi istuttanut puun ihmisen kiusaksi, johon ei saanut koskea ja olisi kutsunut Saatanan helvetistä houkuttelemaan ihmistä pahuuteen, nimittäin se ei asu paratiisissa, että Jumala sai synnin ja pahuuden syntymään maailmaan. NIINKÖ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin että kannatat Paavalin herjaustarinaa ja valetta Jumalasta, että tämä olisi istuttanut puun ihmisen kiusaksi, johon ei saanut koskea ja olisi kutsunut Saatanan helvetistä houkuttelemaan ihmistä pahuuteen, nimittäin se ei asu paratiisissa, että Jumala sai synnin ja pahuuden syntymään maailmaan. NIINKÖ??

        Tarina nimittäin ei edes pidä paikkaansa, mutta tuollaiseen haluat uskoa. MIKSI?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarina nimittäin ei edes pidä paikkaansa, mutta tuollaiseen haluat uskoa. MIKSI?

        "Kaikki ovat syntyneet synnin alaisuuteen,"!!!

        Mutta syntyminen ei ole vielä synti!!!!

        Jos olet syntynyt Suomen rikoslain alaisuuteen, niin ei sinua panna sen johdosta vankilaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kaikki ovat syntyneet synnin alaisuuteen,"!!!

        Mutta syntyminen ei ole vielä synti!!!!

        Jos olet syntynyt Suomen rikoslain alaisuuteen, niin ei sinua panna sen johdosta vankilaan!

        Ei liity tähän, koska synti on ominaisuus, eikä teko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei liity tähän, koska synti on ominaisuus, eikä teko.

        Ihan samalla tavalla ominaisuus kuin olla sinisilmäinen tai vasenkätinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samalla tavalla ominaisuus kuin olla sinisilmäinen tai vasenkätinen.

        Olla siis syntinen, olla sinisilmäinen, olla vasenkätinen - tämä syntisyysominaisuus tulee esille juuri kertomuksessa, kun Jeesus pelastaa aviorikoksesta syytetyn naisen sanomalla, se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön - jos fariseus olisi heittänyt, tämä olisi syyllistynyt jumalanpilkkaan kieltäessään tämän ominaisuutensa, ja saanut itse kivityskuolemantuomion.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olla siis syntinen, olla sinisilmäinen, olla vasenkätinen - tämä syntisyysominaisuus tulee esille juuri kertomuksessa, kun Jeesus pelastaa aviorikoksesta syytetyn naisen sanomalla, se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön - jos fariseus olisi heittänyt, tämä olisi syyllistynyt jumalanpilkkaan kieltäessään tämän ominaisuutensa, ja saanut itse kivityskuolemantuomion.

        Tämä on nyt sitten väärin suomennettu uusimpaan raamatunkäännökseen teoksi. Kyse ei ole teoista. Ja se, joka on kirjoittanut perään Jeesuksen sanomaksi "mene, äläkä enää syntiä tee", on ollut yhtä yksinkertainen ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on nyt sitten väärin suomennettu uusimpaan raamatunkäännökseen teoksi. Kyse ei ole teoista. Ja se, joka on kirjoittanut perään Jeesuksen sanomaksi "mene, äläkä enää syntiä tee", on ollut yhtä yksinkertainen ihminen.

        Tai jälkikirjoitus on tarkoituksellista harhaanjohtamista totuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin että kannatat Paavalin herjaustarinaa ja valetta Jumalasta, että tämä olisi istuttanut puun ihmisen kiusaksi, johon ei saanut koskea ja olisi kutsunut Saatanan helvetistä houkuttelemaan ihmistä pahuuteen, nimittäin se ei asu paratiisissa, että Jumala sai synnin ja pahuuden syntymään maailmaan. NIINKÖ??

        Kirje efesolaisille 2

        Kuolemasta elämään
        Jumala on tehnyt eläviksi teidät, jotka olitte kuolleita rikkomustenne ja syntienne tähden. Ennen te elitte niiden vallassa tämän maailman menon mukaan, totellen avaruuden henkivaltojen hallitsijaa, sitä henkeä, joka yhä vaikuttaa tottelemattomissa ihmisissä. Heidän joukossaan mekin kaikki ennen elimme noudattaen oman luontomme haluja ja tehden niin kuin ruumiimme ja mielemme tahtoivat, ja näin olimme luonnostamme vihan alaisia niin kuin kaikki muutkin.
        Jumalan laupeus on kuitenkin niin runsas ja hän rakasti meitä niin suuresti, että hän teki meidät, rikkomustemme tähden kuolleet, eläviksi Kristuksen kanssa. Armosta teidät on pelastettu. Jumala herätti meidät yhdessä Kristuksen Jeesuksen kanssa ja antoi meillekin paikan taivaassa osoittaakseen kaikille tuleville aikakausille, kuinka äärettömän runsas on hänen armonsa ja kuinka suuri hänen hyvyytensä, kun hän antoi meille Kristuksen Jeesuksen. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä. Mekin olemme Jumalan tekoa, luotuja Kristuksen Jeesuksen yhteyteen toteuttamaan niitä hyviä tekoja, joita tekemään Jumala on meidät tarkoittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin että kannatat Paavalin herjaustarinaa ja valetta Jumalasta, että tämä olisi istuttanut puun ihmisen kiusaksi, johon ei saanut koskea ja olisi kutsunut Saatanan helvetistä houkuttelemaan ihmistä pahuuteen, nimittäin se ei asu paratiisissa, että Jumala sai synnin ja pahuuden syntymään maailmaan. NIINKÖ??

        Hän kirjoitti asiallisesti. Miksi kiivailet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kaikki ovat syntyneet synnin alaisuuteen,"!!!

        Mutta syntyminen ei ole vielä synti!!!!

        Jos olet syntynyt Suomen rikoslain alaisuuteen, niin ei sinua panna sen johdosta vankilaan!

        Ei syntyminen ole synti mutta synnin alainen ei pääse Jumalan luo ilman uudestisyntymistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän kirjoitti asiallisesti. Miksi kiivailet?

        Sainko vastauksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei syntyminen ole synti mutta synnin alainen ei pääse Jumalan luo ilman uudestisyntymistä

        Minkä Jumalan luo? Tosi Jumala on kristinuskolla teidän palvomana kirottu kiroukseksi, kidutettu kuoliaaksi uhrilampaana, syödään ehtoollisella Herran kuolema julistamiseksi Jeesuksen nimeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirje efesolaisille 2

        Kuolemasta elämään
        Jumala on tehnyt eläviksi teidät, jotka olitte kuolleita rikkomustenne ja syntienne tähden. Ennen te elitte niiden vallassa tämän maailman menon mukaan, totellen avaruuden henkivaltojen hallitsijaa, sitä henkeä, joka yhä vaikuttaa tottelemattomissa ihmisissä. Heidän joukossaan mekin kaikki ennen elimme noudattaen oman luontomme haluja ja tehden niin kuin ruumiimme ja mielemme tahtoivat, ja näin olimme luonnostamme vihan alaisia niin kuin kaikki muutkin.
        Jumalan laupeus on kuitenkin niin runsas ja hän rakasti meitä niin suuresti, että hän teki meidät, rikkomustemme tähden kuolleet, eläviksi Kristuksen kanssa. Armosta teidät on pelastettu. Jumala herätti meidät yhdessä Kristuksen Jeesuksen kanssa ja antoi meillekin paikan taivaassa osoittaakseen kaikille tuleville aikakausille, kuinka äärettömän runsas on hänen armonsa ja kuinka suuri hänen hyvyytensä, kun hän antoi meille Kristuksen Jeesuksen. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä. Mekin olemme Jumalan tekoa, luotuja Kristuksen Jeesuksen yhteyteen toteuttamaan niitä hyviä tekoja, joita tekemään Jumala on meidät tarkoittanut.

        Muistitko pyytää näyttämään henkilökortin, kun teki lupauksia ylen hienoja ja hyviä, ja pyysu samalla pankkikortin tunnuslukua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistitko pyytää näyttämään henkilökortin, kun teki lupauksia ylen hienoja ja hyviä, ja pyysu samalla pankkikortin tunnuslukua?

        Opettiko Jeesus jotakin "yksin uskosta", kun on nyt teidän palvomana kirottu tosi Jumala?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettiko Jeesus jotakin "yksin uskosta", kun on nyt teidän palvomana kirottu tosi Jumala?

        Voitte poimia ne kohdat Matteuksen evankeliumi 7 luku, mihin on koottu Jeesuksen opetukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitte poimia ne kohdat Matteuksen evankeliumi 7 luku, mihin on koottu Jeesuksen opetukset.

        " koska synti on ominaisuus, eikä teko."????

        No jos perisynti on ominaisuus, niin ei se lähde pois veden avulla!
        Siksi vauvan kastaminen on turhaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " koska synti on ominaisuus, eikä teko."????

        No jos perisynti on ominaisuus, niin ei se lähde pois veden avulla!
        Siksi vauvan kastaminen on turhaa!

        Kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi Lutherin sanoin, se on merki otsaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " koska synti on ominaisuus, eikä teko."????

        No jos perisynti on ominaisuus, niin ei se lähde pois veden avulla!
        Siksi vauvan kastaminen on turhaa!

        Ei, jos perkaa Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois ja uskoo valetarinan petollisesta Luojajumalasta, ja palvoo itsensä puolesta Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, hän opettamana taivasten valtakunnan isänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, jos perkaa Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois ja uskoo valetarinan petollisesta Luojajumalasta, ja palvoo itsensä puolesta Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, hän opettamana taivasten valtakunnan isänä.

        Kristinusko on tie, joka johtaa Raamatun mukaan helvettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on tie, joka johtaa Raamatun mukaan helvettiin.

        Jeesuksen Matteuksen evankeliumin 7. luvun kadotukseen vievä lavea tie, yksin uskosta, josta niin monet menevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen Matteuksen evankeliumin 7. luvun kadotukseen vievä lavea tie, yksin uskosta, josta niin monet menevät.

        Kyllähän vauva tekee syntiä. Se itkee, vaikka sille vaihdetaan kuivat vaipat!

        Raamattuhan käskee tyytymään vallitseviin oloihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen Matteuksen evankeliumin 7. luvun kadotukseen vievä lavea tie, yksin uskosta, josta niin monet menevät.

        Luterilaisuuden tunnus: 'YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA'.

        Yksin uskosta tällä opilla joutuu helvettiin, ja yksin armosta sieltä pääsee pois, jos se ristille kiroamasi tosi Jumala tulee pelastamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisuuden tunnus: 'YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA'.

        Yksin uskosta tällä opilla joutuu helvettiin, ja yksin armosta sieltä pääsee pois, jos se ristille kiroamasi tosi Jumala tulee pelastamaan.

        Miksi te perisyntivalheella palvotte Jeesusta itsenne puolesta uhrina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi te perisyntivalheella palvotte Jeesusta itsenne puolesta uhrina?

        Löytyy luomiskertomuksesta Luojajumalan omat sanat 1.Mooseksen kirja, luku 3:22,

        Ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla luomaan sanan voimalla.

        Ei sanaakaan synnistä, puhumattakaan perisynnistä.

        Paavali loi teille jopa pahalla tiedolla ja valheella kokonaisen uskonnon petollisella luojajumalan valhetarinalla, käyttäen hyväksi hyvää tietoa opettaneen Jeesuksen nimeä.

        Ja niinpä Luojajumala suojasikin 'ikuisen elämän' tuon luvun mukaan - eli Jeesuksen seuraajilleen lupaaman ihmeiden tekokyvyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyy luomiskertomuksesta Luojajumalan omat sanat 1.Mooseksen kirja, luku 3:22,

        Ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla luomaan sanan voimalla.

        Ei sanaakaan synnistä, puhumattakaan perisynnistä.

        Paavali loi teille jopa pahalla tiedolla ja valheella kokonaisen uskonnon petollisella luojajumalan valhetarinalla, käyttäen hyväksi hyvää tietoa opettaneen Jeesuksen nimeä.

        Ja niinpä Luojajumala suojasikin 'ikuisen elämän' tuon luvun mukaan - eli Jeesuksen seuraajilleen lupaaman ihmeiden tekokyvyn.

        Vain Jeesuksen opettama tie (ilm.2:7 ja 2:17) olisi vienyt takaisin paratiisiin, kun olisi saanut voiton Pedon nimestä ja sen luvusta, ja päässyt sylmään elämän puusta salattua mannaa.

        Peto on juutalaisuuden, ja sitä kautta myös kristinuskon, Paavalin syntiopin, Jumalana - luku oli 666, kuningas Salomoon liittyen, joka rakennutti Jerusalemin temppelin Jahvelle, Baal-jumalalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän vauva tekee syntiä. Se itkee, vaikka sille vaihdetaan kuivat vaipat!

        Raamattuhan käskee tyytymään vallitseviin oloihin.

        Koetko tarvitsevasi psykologisen kehityspsykologia luennon, että miksi vauva itkee?

        Jos vakavissasi tämän äärimmäisen vakavan keskustelun lomassa 2000 vuotta voimassa olleesta uskosta, jolla on tapettu miljoonia ihmisiä, ja käytetty miljoonia hyväksi, sanot jotakin tällaista, se on sairasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koetko tarvitsevasi psykologisen kehityspsykologia luennon, että miksi vauva itkee?

        Jos vakavissasi tämän äärimmäisen vakavan keskustelun lomassa 2000 vuotta voimassa olleesta uskosta, jolla on tapettu miljoonia ihmisiä, ja käytetty miljoonia hyväksi, sanot jotakin tällaista, se on sairasta.

        Ja ongelma onkin siinä, että pieniin aivoihin ei mahdu nyt niin valtavan iso asia, kuin mistä tässä on kyse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Löytyy luomiskertomuksesta Luojajumalan omat sanat 1.Mooseksen kirja, luku 3:22,

        Ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla luomaan sanan voimalla.

        Ei sanaakaan synnistä, puhumattakaan perisynnistä.

        Paavali loi teille jopa pahalla tiedolla ja valheella kokonaisen uskonnon petollisella luojajumalan valhetarinalla, käyttäen hyväksi hyvää tietoa opettaneen Jeesuksen nimeä.

        Ja niinpä Luojajumala suojasikin 'ikuisen elämän' tuon luvun mukaan - eli Jeesuksen seuraajilleen lupaaman ihmeiden tekokyvyn.

        Kaikko ovat synnin alaisa. Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. Room 5:12.
        Niin kuin siis yhden ainoan rikkomus tuotti kaikille ihmisille kadotustuomion, niin riittää yhden ainoan vanhurskas teko antamaan kaikille ihmisille vanhurskauden ja elämän. Room 5:8


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ongelma onkin siinä, että pieniin aivoihin ei mahdu nyt niin valtavan iso asia, kuin mistä tässä on kyse.

        Se sama Peto juutalaisten toimesta riehui 6 miljoonalla uhrilla toisessa maailmansodassa ja holokaustissa (sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten jumaluudelle) ja Peto riehuu parhaillaan Gazassa ja Lähi-idässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se sama Peto juutalaisten toimesta riehui 6 miljoonalla uhrilla toisessa maailmansodassa ja holokaustissa (sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten jumaluudelle) ja Peto riehuu parhaillaan Gazassa ja Lähi-idässä.

        Nämä ovat Raamatun faktoja - voisiko joku neropatti tulla taas vaihteeksi kertomaan, mutta kun kyseessä onkin vain satukirja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nämä ovat Raamatun faktoja - voisiko joku neropatti tulla taas vaihteeksi kertomaan, mutta kun kyseessä onkin vain satukirja.

        Luuletko että jumala antaa halventaa omaa sanaan satukirjana, seuraukset siitä tulee enmin tai myöhemmin.


      • Anonyymi
        kuulija1 kirjoitti:

        Luuletko että jumala antaa halventaa omaa sanaan satukirjana, seuraukset siitä tulee enmin tai myöhemmin.

        Kun Jumala sanassaan sanoo että kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla. miksi meidän pitäisi ajatella ettei se olekaan totta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Jumala sanassaan sanoo että kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla. miksi meidän pitäisi ajatella ettei se olekaan totta?

        Äitini kertoi että minä uhkasin jo pienenä poikana panna pään poikki ja kaataa talonkin kun suutuin jostakin ja jollekin. En muista mistä silloin olikaan kysymys, mutta todistaahan tuo kuitenkin etten mikään ihan synnitön ollut lapsenakaan. Minusta luterilainen dogmatiikka on hyvin realistinen kuvatessaan kaikki ihmiset syntisiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Jumala sanassaan sanoo että kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla. miksi meidän pitäisi ajatella ettei se olekaan totta?

        Se on totta niiden kohdalla jotka yleensä tekevät jotain!
        Mutta pieni vauva ei ole vielä tehnyt mitään, ellei vaippoihin laskemista oteta lukuun.

        Kun Jumalan sanassa sanotaan, että "kaikki sanoivat "aamen", niin kyllä järkevä ihminen tajuaa, että ei siellä vauvat olleet mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on totta niiden kohdalla jotka yleensä tekevät jotain!
        Mutta pieni vauva ei ole vielä tehnyt mitään, ellei vaippoihin laskemista oteta lukuun.

        Kun Jumalan sanassa sanotaan, että "kaikki sanoivat "aamen", niin kyllä järkevä ihminen tajuaa, että ei siellä vauvat olleet mukana.

        "Mutta pieni vauva ei ole vielä tehnyt mitään, ellei vaippoihin laskemista oteta lukuun"

        Kyllä se otetaan lukuun! Eli on tehnyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on totta niiden kohdalla jotka yleensä tekevät jotain!
        Mutta pieni vauva ei ole vielä tehnyt mitään, ellei vaippoihin laskemista oteta lukuun.

        Kun Jumalan sanassa sanotaan, että "kaikki sanoivat "aamen", niin kyllä järkevä ihminen tajuaa, että ei siellä vauvat olleet mukana.

        Huonostipa sinä olet Raamattusi lukenut, vai oletko lukenut ollenkaan. Olen kuullut että helluntailaiset lukevat vain Sudenpentujen käsikirjaa

        Jeesus on kanssasi eri mieltä koska hän sanoi "Imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen" Eiköhän imeväinen ole vielä rintaruokinnassa?


        Ps. 8:3
        Lasten ja imeväisten huudot todistavat sinun voimastasi. Ne ovat kilpenä jumalattomia vastaan, ne vaientavat vihamiehen ja kostoa janoavan. [Matt. 21:16]

        Matt. 21:16
        ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nuo huutavat?" "Kuulen", vastasi Jeesus. "Ettekö ole koskaan lukeneet tätä sanaa: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet hankkinut kiitoksesi'?" [Ps. 8:3]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huonostipa sinä olet Raamattusi lukenut, vai oletko lukenut ollenkaan. Olen kuullut että helluntailaiset lukevat vain Sudenpentujen käsikirjaa

        Jeesus on kanssasi eri mieltä koska hän sanoi "Imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen" Eiköhän imeväinen ole vielä rintaruokinnassa?


        Ps. 8:3
        Lasten ja imeväisten huudot todistavat sinun voimastasi. Ne ovat kilpenä jumalattomia vastaan, ne vaientavat vihamiehen ja kostoa janoavan. [Matt. 21:16]

        Matt. 21:16
        ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nuo huutavat?" "Kuulen", vastasi Jeesus. "Ettekö ole koskaan lukeneet tätä sanaa: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet hankkinut kiitoksesi'?" [Ps. 8:3]

        Miten oli, palvotko Jeesusta kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina itsesi puolesta? Jos palvot, niin Jeesuksen opetuksen eivät kuulu edes sinulle mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten oli, palvotko Jeesusta kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina itsesi puolesta? Jos palvot, niin Jeesuksen opetuksen eivät kuulu edes sinulle mitenkään.

        Ja jos et palvo, niin koko jutulla ei edes ole mitään tekemistä minkään kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos et palvo, niin koko jutulla ei edes ole mitään tekemistä minkään kanssa.

        Koittakaa nyt löytää uusi hyttynen, jolta voitte repiä välillä siivet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huonostipa sinä olet Raamattusi lukenut, vai oletko lukenut ollenkaan. Olen kuullut että helluntailaiset lukevat vain Sudenpentujen käsikirjaa

        Jeesus on kanssasi eri mieltä koska hän sanoi "Imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen" Eiköhän imeväinen ole vielä rintaruokinnassa?


        Ps. 8:3
        Lasten ja imeväisten huudot todistavat sinun voimastasi. Ne ovat kilpenä jumalattomia vastaan, ne vaientavat vihamiehen ja kostoa janoavan. [Matt. 21:16]

        Matt. 21:16
        ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nuo huutavat?" "Kuulen", vastasi Jeesus. "Ettekö ole koskaan lukeneet tätä sanaa: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet hankkinut kiitoksesi'?" [Ps. 8:3]

        Hienoa, että siteerasit tuota Raamatun kohtaa: ""Imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen" .

        KASTAMATON IMEVÄINEN on kiitokseksi Jumalalle ja todistaa Jumalan kaikkivoipaisuutta. Israelissa muuten muinoin imetys saattoi kestää useita vuosia ja lapset saattoivat kiittää Jumalaa.
        Näinhän kävi niiden lasten kohdalla, jotka heittivät palmunoksia Jeesuksen eteen ja huusivat kunniaa Hänelle. Tuskin hekään vauvoja olivat.

        Luterilainen julma oppi väittää heitäkin syntisiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, että siteerasit tuota Raamatun kohtaa: ""Imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen" .

        KASTAMATON IMEVÄINEN on kiitokseksi Jumalalle ja todistaa Jumalan kaikkivoipaisuutta. Israelissa muuten muinoin imetys saattoi kestää useita vuosia ja lapset saattoivat kiittää Jumalaa.
        Näinhän kävi niiden lasten kohdalla, jotka heittivät palmunoksia Jeesuksen eteen ja huusivat kunniaa Hänelle. Tuskin hekään vauvoja olivat.

        Luterilainen julma oppi väittää heitäkin syntisiksi.

        Lapset eivät ole syntisiä eivätkä pysty uskomaan. Tämä on helluntailaisten ja muidenkin vapaakirkkojen hokema. Jumalan sana ampuu ne mielipiteet helposti alas, mutta saat toki uskoa niihin. Minua se ei haittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset eivät ole syntisiä eivätkä pysty uskomaan. Tämä on helluntailaisten ja muidenkin vapaakirkkojen hokema. Jumalan sana ampuu ne mielipiteet helposti alas, mutta saat toki uskoa niihin. Minua se ei haittaa.

        Ei, Paavalin Roomalaiskirje 7 luku, vaikka lapset ovat perisyntisiä, ja pienen vauvan sisälläkin on tuo petollisen Luojajumalan tarina syntiominaisuutena, kun tämä kähmi Saatanan kanssa paratiisissa, niin pieni vauva ei pysty kuitenkaan vielä tekemään pahaan ja palvelemaan (!) lihalla Saatanan synnin lakia, kun ei osaa vielä palvoa Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana ja reurastettuna uhrilampaana itsen puolesta. Usko vielä puuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset eivät ole syntisiä eivätkä pysty uskomaan. Tämä on helluntailaisten ja muidenkin vapaakirkkojen hokema. Jumalan sana ampuu ne mielipiteet helposti alas, mutta saat toki uskoa niihin. Minua se ei haittaa.

        En tiedä mutta se märisee tuskaansa täällä koko ajan tuosta asiasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, että siteerasit tuota Raamatun kohtaa: ""Imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen" .

        KASTAMATON IMEVÄINEN on kiitokseksi Jumalalle ja todistaa Jumalan kaikkivoipaisuutta. Israelissa muuten muinoin imetys saattoi kestää useita vuosia ja lapset saattoivat kiittää Jumalaa.
        Näinhän kävi niiden lasten kohdalla, jotka heittivät palmunoksia Jeesuksen eteen ja huusivat kunniaa Hänelle. Tuskin hekään vauvoja olivat.

        Luterilainen julma oppi väittää heitäkin syntisiksi.

        Jeesus mainitsee "lapset ja imeväiset". Miksi hän erottelee nämä? Kasvoiko imeväisillä jo partakin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus mainitsee "lapset ja imeväiset". Miksi hän erottelee nämä? Kasvoiko imeväisillä jo partakin?

        Minusta tuota lahkolaista on kyllä imetetty aika pitkään, varmasti vuosikausia. Hän vaikuttaa asiantuntijalta omassa asiassaan,.


    • Anonyymi

      Hevonpaskaa ja sumutusta, kukaan ei ole mikään syntinen. Tyhjää höpötystä.

      • Anonyymi

        Outoa, että lapsikasteen puolustajat eivät ole todistaneet lapsikastetta tuollakin Raamatun kohdalla:
        "Matt. 21:16
        ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nuo huutavat?" "Kuulen", vastasi Jeesus. "Ettekö ole koskaan lukeneet tätä sanaa: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet hankkinut kiitoksesi'?"

        Yleensä he vääntävät kaikki kohdat, joissa puhutaan lapsista, koskemaan lapsikastetta. Tuossahan puhutan KASTAMATTOMISTA lapsista. Lut kirkon opin mukaan se ei ole mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa, että lapsikasteen puolustajat eivät ole todistaneet lapsikastetta tuollakin Raamatun kohdalla:
        "Matt. 21:16
        ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nuo huutavat?" "Kuulen", vastasi Jeesus. "Ettekö ole koskaan lukeneet tätä sanaa: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet hankkinut kiitoksesi'?"

        Yleensä he vääntävät kaikki kohdat, joissa puhutaan lapsista, koskemaan lapsikastetta. Tuossahan puhutan KASTAMATTOMISTA lapsista. Lut kirkon opin mukaan se ei ole mahdollista.

        Siinä taas tuo kastefanaatikko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas tuo kastefanaatikko

        Se näkee kaikkialla kastetta ja se riehui kaste-foorumillakin

        Kohdassa ei puhuta kastamattomista lapisista vaan lapsista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se näkee kaikkialla kastetta ja se riehui kaste-foorumillakin

        Kohdassa ei puhuta kastamattomista lapisista vaan lapsista

        Miksihän nuo tyypit alkavat mollaamaan heti, kun tajuavat olevansa väärässä?

        Tuo kohta osoittaa vääräksi Lutherin opetukset siitä, että lapset ovat syntisiä ja siksi tarvitsevat kasteen.
        Eikö 2000luvulla pitäisi jo luopua tuollaisesta keskiaikaisesta harhasta?

        Kastaa voisi vain sen tähden, että liittyy kirkon jäseneksi, mutta nuo syntipuheet eivät ole tätä päivää.
        Eihän teekkarikasteessakaan karkoiteta perkeleitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän nuo tyypit alkavat mollaamaan heti, kun tajuavat olevansa väärässä?

        Tuo kohta osoittaa vääräksi Lutherin opetukset siitä, että lapset ovat syntisiä ja siksi tarvitsevat kasteen.
        Eikö 2000luvulla pitäisi jo luopua tuollaisesta keskiaikaisesta harhasta?

        Kastaa voisi vain sen tähden, että liittyy kirkon jäseneksi, mutta nuo syntipuheet eivät ole tätä päivää.
        Eihän teekkarikasteessakaan karkoiteta perkeleitä.

        Taas helluntailainen mesuaa. Kaikki ovat syntisiä ja tarvitsevat Kristusta

        Tottakai puhe synnistä on ateistille keskiaikaista satua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se näkee kaikkialla kastetta ja se riehui kaste-foorumillakin

        Kohdassa ei puhuta kastamattomista lapisista vaan lapsista

        Joo sama tapaus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas helluntailainen mesuaa. Kaikki ovat syntisiä ja tarvitsevat Kristusta

        Tottakai puhe synnistä on ateistille keskiaikaista satua.

        Tuota samaa ne hokevat ajattelematta lainkaan. " Kaikki ovat syntisiä ja tarvitsevat Kristusta"

        Eikö kastetta voi suorittaa ilman noita syntihöpinöitä?
        Kristuksen apuun voi turvautua ilman kastettakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota samaa ne hokevat ajattelematta lainkaan. " Kaikki ovat syntisiä ja tarvitsevat Kristusta"

        Eikö kastetta voi suorittaa ilman noita syntihöpinöitä?
        Kristuksen apuun voi turvautua ilman kastettakin.

        On se ateistille kiusallista tuo puhe synnistä. Kaste liittyy syntiin, mikä ärsyttää ateisteja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se ateistille kiusallista tuo puhe synnistä. Kaste liittyy syntiin, mikä ärsyttää ateisteja

        ". Kaste liittyy syntiin, mikä ärsyttää ateisteja"???

        Päinvastoin.
        Kasteenpalvojia ärsyttää, kun heidän uskomuksiaan kumotaan. Kaste on heidän jumalansa.
        Kaste liittyy siihen, että uskoontullut tunnustaa uskonsa ja liittyy seurakuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ". Kaste liittyy syntiin, mikä ärsyttää ateisteja"???

        Päinvastoin.
        Kasteenpalvojia ärsyttää, kun heidän uskomuksiaan kumotaan. Kaste on heidän jumalansa.
        Kaste liittyy siihen, että uskoontullut tunnustaa uskonsa ja liittyy seurakuntaan.

        Eipä tuo symbolinpalvoja tiedä kasteesta mitään!

        "Kaste liittyy siihen, että uskoontullut tunnustaa uskonsa "???? MIISSÄ RAAMATTU OPETTAA NOIN??

        Kaste on syntien anteeksiantoa ja Kristuksessa osalliseksi pääsemistä varten: "ottakoon kukin teistä kasteen syntien anteeksi saamiseksi"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ". Kaste liittyy syntiin, mikä ärsyttää ateisteja"???

        Päinvastoin.
        Kasteenpalvojia ärsyttää, kun heidän uskomuksiaan kumotaan. Kaste on heidän jumalansa.
        Kaste liittyy siihen, että uskoontullut tunnustaa uskonsa ja liittyy seurakuntaan.

        "liittyy seurakuntaan"

        Mihin seurakuntaan? Hoviherra liittyi?

        "Kaste on heidän jumalansa."

        Tuollaista voi kirjoittaa vain helluntailainen. Jeesus on todella meidän Jumala!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "liittyy seurakuntaan"

        Mihin seurakuntaan? Hoviherra liittyi?

        "Kaste on heidän jumalansa."

        Tuollaista voi kirjoittaa vain helluntailainen. Jeesus on todella meidän Jumala!!!

        Nähdään taas miten vähän helluntailainen välittää Jumalan Sanasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nähdään taas miten vähän helluntailainen välittää Jumalan Sanasta!

        Se on kato niitä vapaita uskovia, joita Raamattu ei sido


      • Anonyymi

        Kuuntelisit "hevonpaska" edes päivän uutiset. Niissä ei muusta kerrotakaan kuin synneistä. Selvin esimerkki ihmisten syntisyydestä. Ei sitä tarvitse mistään vanhoista paimentolaisheimojen kirjasta lukea.


    • Anonyymi

      Kyllä on, kuten kaikki

    • Anonyymi

      Jeesus ei ollut syntinen

      • Anonyymi

        Ja kuitenkin Hän otti kasteen!
        Eli synnillä ei ole se kanssa mitään tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuitenkin Hän otti kasteen!
        Eli synnillä ei ole se kanssa mitään tekemistä.

        Hän ei ottanut sitä syntien anteeksi antamiseksi vaan vanhurskauden täyttämiseksi.

        Kasteessa synnit pestään pois: "anna kastaa itsesi ja pestä syntisi pois"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän ei ottanut sitä syntien anteeksi antamiseksi vaan vanhurskauden täyttämiseksi.

        Kasteessa synnit pestään pois: "anna kastaa itsesi ja pestä syntisi pois"

        Miksi TAAS OIKAISIT?
        Juuri tuollaisella oikaisemisella voidaan puolustaa harhaoppia.

        Paavalillehan sanottiin ENSIN:
        "Huuda avuksesi Herran nimeä..."

        Ja Jeesus vahvistaa: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."

        Jeesuksen Kristuksen veri pesee meidät puhtaaksi, ei vesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi TAAS OIKAISIT?
        Juuri tuollaisella oikaisemisella voidaan puolustaa harhaoppia.

        Paavalillehan sanottiin ENSIN:
        "Huuda avuksesi Herran nimeä..."

        Ja Jeesus vahvistaa: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."

        Jeesuksen Kristuksen veri pesee meidät puhtaaksi, ei vesi.

        Paavalille ei sanottu missään "ensin" vaan hänelle sanottiin että kasteessa synnit pestään pois

        Uskolla pelastuu. Vesi ja veri todistavast yhtä. Kaste on kaste Kristuksen kuolemaan. Sekö ei liity mitenkään syntikysymykseen???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalille ei sanottu missään "ensin" vaan hänelle sanottiin että kasteessa synnit pestään pois

        Uskolla pelastuu. Vesi ja veri todistavast yhtä. Kaste on kaste Kristuksen kuolemaan. Sekö ei liity mitenkään syntikysymykseen???

        Ei helluntailaisilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalille ei sanottu missään "ensin" vaan hänelle sanottiin että kasteessa synnit pestään pois

        Uskolla pelastuu. Vesi ja veri todistavast yhtä. Kaste on kaste Kristuksen kuolemaan. Sekö ei liity mitenkään syntikysymykseen???

        Eikö ymmärryksesi oikein toimi, missä järjestyksessä toimittiin:
        Paavalille sanottiin:
        Ap 22
        "22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi."
        Room 10
        "10:13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ymmärryksesi oikein toimi, missä järjestyksessä toimittiin:
        Paavalille sanottiin:
        Ap 22
        "22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi."
        Room 10
        "10:13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".

        Eli kaste tuli ennen syntien pois pesua!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kaste tuli ennen syntien pois pesua!!!

        Totta.
        Pari vesitippa otsaan, niin sillä synnit poistuu.
        On se helppoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Pari vesitippa otsaan, niin sillä synnit poistuu.
        On se helppoa.

        Nyt se alkoi puhumaan vesitipoista. Harmittaako kun oppisi kumottiin? Kaste tulee siis ennen syntien anteeksi antoa


    • Anonyymi

      Tuomaan lapsuusevankeliumissa Jeesuslapsi ilmoittaa kiusaavalle pojalle, että hän ei ole matkaansa jatkava ja tuo lapsi kaatui sen jälkeen kuolleena maahan ja lapsen vanhemmat sokeutuivat. Vaikka Jeesuslapsi paransi lapsenakin sairaita, niin tämä kiusaava lapsi jäi kuolleeksi ja lapsen vanhemmat sokeiksi.

    • Anonyymi

      Perisynti nappaa lapsen jo kohdussa.
      Ei se vesivalelulla tai upottamalla tokene.
      Peli on menetetty ennen sen alkamista.
      Siis jos uskoo näihin uskonnon höpötyksiin...

      • Anonyymi

        Eivätkö nuo kasteenpalvojat usko edes SELVÄÄ Jumalan sanaa: "Kaste tulee siis ennen syntien anteeksi antoa"?????

        Raamatun mukaan KETÄÄN EI KASTETA ennenkuin hän on tullut uskoon:
        Ap 2:41
        "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

        "Tehkää siis parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen."!

        Lukeekohan tuon pellen raamatussa: "Vauvat, jotka nyt kastettiin, uskoivat"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkö nuo kasteenpalvojat usko edes SELVÄÄ Jumalan sanaa: "Kaste tulee siis ennen syntien anteeksi antoa"?????

        Raamatun mukaan KETÄÄN EI KASTETA ennenkuin hän on tullut uskoon:
        Ap 2:41
        "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

        "Tehkää siis parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen."!

        Lukeekohan tuon pellen raamatussa: "Vauvat, jotka nyt kastettiin, uskoivat"?

        "Raamatun mukaan KETÄÄN EI KASTETA ennenkuin hän on tullut uskoon:"

        Ei Raamatussa mitään testejä tehty eikä kenenkään uskon tilaa näe muut kuin Jumala

        Parannus ja kaste on syntien anteeksi saamiseksi


      • Anonyymi

        Oletko niin huono ja paha ihminen, ettet älyä ja välitä lopettaa noinkin kovasydämistä ja valheellista muiden nimittelyä? ? Sinultako ne kaikki muutkin vastaavat perättömät syytökset lukuisine nimineen ovat peräisin? Harva ihan noin julma pystyy olemaan nimittelyissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko niin huono ja paha ihminen, ettet älyä ja välitä lopettaa noinkin kovasydämistä ja valheellista muiden nimittelyä? ? Sinultako ne kaikki muutkin vastaavat perättömät syytökset lukuisine nimineen ovat peräisin? Harva ihan noin julma pystyy olemaan nimittelyissään.

        Helluntailaiset on oudon kiinnostuneita toisten ihmisten, uskovien tai uskomattomien lapsien uskon ja siihen liitetyn vesivalelun, että sen puuttumisen tilasta?
        Aikuisetkin pitäisi saada vaikka vainoamalla sinne "aidolle" helluntaikasteelle.
        Ei ihan tervettä touhuamista ei tämän Parham & Olsenin porukan toimesta.


    • Anonyymi

      "Matt. 21:16
      ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nuo huutavat?" "Kuulen", vastasi Jeesus. "Ettekö ole koskaan lukeneet tätä sanaa: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet hankkinut kiitoksesi'?"

      Mistähän nuo lapset kiittävät Jumalaa jos nämä eivät edes pysty uskomaan Jumalaan kuten helluntailaiset väittävät?

      • Anonyymi

        Ja TAASKO aloit VALEHTELEMAAN?

        Lapset uskovat Jumalaan jos heille kerrotaan siitä.

        Täh:
        "Ei Raamatussa mitään testejä tehty eikä kenenkään uskon tilaa näe muut kuin Jumala"

        Totta. Mutta uskoontulleet HAKEUTUIVAT ITSE kasteelle. Ei heitä kannettu väkisin tai uhkailtu keihäällä, kuten Suomessa keskiajalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja TAASKO aloit VALEHTELEMAAN?

        Lapset uskovat Jumalaan jos heille kerrotaan siitä.

        Täh:
        "Ei Raamatussa mitään testejä tehty eikä kenenkään uskon tilaa näe muut kuin Jumala"

        Totta. Mutta uskoontulleet HAKEUTUIVAT ITSE kasteelle. Ei heitä kannettu väkisin tai uhkailtu keihäällä, kuten Suomessa keskiajalla.

        Niin tekevät. Ne jotka eivät itse kykene hakeutumaan, niin kannetaan.

        Uhkaila helluntaiporukoiss on aika paljon minkä uskontojen uhrien tuki ry:kin kertoo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tekevät. Ne jotka eivät itse kykene hakeutumaan, niin kannetaan.

        Uhkaila helluntaiporukoiss on aika paljon minkä uskontojen uhrien tuki ry:kin kertoo

        Hah hah
        "Ne jotka eivät itse kykene hakeutumaan, niin kannetaan."????

        Kannettiinkohan Paavali, sadanpäämies, Kornelius ym, jotka antoivat kastaa ITSENSÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah hah
        "Ne jotka eivät itse kykene hakeutumaan, niin kannetaan."????

        Kannettiinkohan Paavali, sadanpäämies, Kornelius ym, jotka antoivat kastaa ITSENSÄ.

        Ei kun he pääsivät itse


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah hah
        "Ne jotka eivät itse kykene hakeutumaan, niin kannetaan."????

        Kannettiinkohan Paavali, sadanpäämies, Kornelius ym, jotka antoivat kastaa ITSENSÄ.

        Mitä naurat, apostolien aikana kannettiin lapset kasteelle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä naurat, apostolien aikana kannettiin lapset kasteelle

        Vaikka eihän helluntailainen moista tiedä


      • Anonyymi

        Typerää nimittelyä, josta vain itse olet vastuussa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja TAASKO aloit VALEHTELEMAAN?

        Lapset uskovat Jumalaan jos heille kerrotaan siitä.

        Täh:
        "Ei Raamatussa mitään testejä tehty eikä kenenkään uskon tilaa näe muut kuin Jumala"

        Totta. Mutta uskoontulleet HAKEUTUIVAT ITSE kasteelle. Ei heitä kannettu väkisin tai uhkailtu keihäällä, kuten Suomessa keskiajalla.

        Kyllä ihmisiä uhkaillaan helvetillä ja muillakin kauheuksilla helluntailais -lahkossa jos he eivät ota heidän juttujaan tosissaan ja mene uudestikasteelle. Tämän moni on kokenut. Turha sinun on sitä kieltää. Teet vain itsesi valehtelijaksi mitä te kyllä olettekin.


    • Anonyymi

      Kaikki maailmalla ja meilläkin tutuiksi tulleet uskonlahkot joista on kerrottu huonoja uutisia, ovat pitäneet itseään lähes synnittöminä. Itsensä näkeminen syntisenä on realismia ja totuuden tunnustamista. Itse olen oppinut kiertämään kaukaa nuo "synnittömät" seurat.

      • Anonyymi

        Vain ne ovat syntisiä, jotka luotiin helvetissä Paholaisen kuviksi, jossa oli Saatana, kuten he itse kertovatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain ne ovat syntisiä, jotka luotiin helvetissä Paholaisen kuviksi, jossa oli Saatana, kuten he itse kertovatkin.

        Ei taivasten valtakunnassa ole syntiä, jonka Jeesus opettaa meissä olevan sisällisesti Jumalan valtakuntana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taivasten valtakunnassa ole syntiä, jonka Jeesus opettaa meissä olevan sisällisesti Jumalan valtakuntana.

        Olemme ikään kuin kahden kerroksen väkeä, mutta sillä erolla, että Saatanan kuviksi luodut pitävät itseään uskonnon aatelina, mikä on hyvin, hyvin erikoista.


    • Anonyymi

      On tyhmyyttä syyllistää oma lapsi ja viedä häneltä terve itsetunto. Rajoista pitää keskustella, mutta ei tehdä hänestä huonoa ihmistä omissa silmissä. Silloin ei enää toteutusi Jeesuksen vertaus Taivasten Valtakunnasta. Lasten virheet ovat vain oppimista.

      Ja miksi ei myös vanhempien ihmisten.

      • Anonyymi

        Ei syntikäsite ole virhe, vaan ominaisuus, jolla sanotaan ihmisen olevan jo luonnostaan paha ja kelvoton, ei siitä voi parantua. Ei Jeesuksen vertaukset tai tavasten valtakunta kuulu kristinuskon juutalaiseen syntioppiin, missä lapset jo pienestä pelkäävät helvettiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei syntikäsite ole virhe, vaan ominaisuus, jolla sanotaan ihmisen olevan jo luonnostaan paha ja kelvoton, ei siitä voi parantua. Ei Jeesuksen vertaukset tai tavasten valtakunta kuulu kristinuskon juutalaiseen syntioppiin, missä lapset jo pienestä pelkäävät helvettiä.

        Kristinuskon jumaluutena on Saatana syntikäsitteellä.


    • Anonyymi

      Ihminen ei ole pelkästään paha tai pelkästään hyvä. Ihmisessä on aina kummatkin puolet niinkuin Paavalikin vahvistaa. Jeesuksen piti sanoa Pietarillekin että "Mene pois minun edestäni Saatana", mutta hän teki kuitenkin Pietarista seurakuntansa johtohenkilön. Paavalikin tunnisti tämän kaksinaisuuden itsessään. Saman kokemuksen minäkin voin kertoa itsestäni.

      Luterilainen kristitty Jumalan armosta

    • Anonyymi

      Viissataa vuotta on suomalaisia istutettu kirkonpenkissä mutta mitään ei ole opittu.

      Sen kertoo tämäkin ketju kirkkaasti.

      Pääsääntöisesti luterilaisilla ei ole mitään käsitystä mistään raamatun asiasta.

      • Anonyymi

        Onhan he oppineet sen, että alkuseurakunnan aikana "kannettiin lapsia kasteelle"!

        Harmi vaan, kun Raamattu ei tunne tuollaista käytäntöä, vaan jokainen meni kasteelle itse, vapaaehtoisesti.
        Tehkää siis parannus ja ottakoon KUKIN TEISTÄ kasteen...." Ap 2


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan he oppineet sen, että alkuseurakunnan aikana "kannettiin lapsia kasteelle"!

        Harmi vaan, kun Raamattu ei tunne tuollaista käytäntöä, vaan jokainen meni kasteelle itse, vapaaehtoisesti.
        Tehkää siis parannus ja ottakoon KUKIN TEISTÄ kasteen...." Ap 2

        Huomaa että UT kertoo kristinuskon synnystä. Kun aika kului ja kristityille puolisoille syntyi lapsia alettiin kastaa myös vauvoja ja kun perheen pää tuli kristityksi, kastettiin myös muut perhekunnan jäsenet. Tämä käytäntö toteutuu tänäänkin lähetyskentillä.


      • Anonyymi

        Niin ovat, oppimattomia jankkaajia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ovat, oppimattomia jankkaajia

        "Niin ovat, oppimattomia jankkaajia".
        ehkä, mutta eivät niin sitkeitä jankkaajia, kuin eräät vauvakasteen puolustajat. Heille kaste on kaikki kaikessa ja joka rakoon he yrittävät tunkea vauvakastetta, vaikka Raamattu ei tunne sellaista seremoniaa.
        Kaste on heidän jumalansa ja siihen he luottavat kuin kallioon.

        "Huomaa että UT kertoo kristinuskon synnystä. Kun aika kului ja kristityille puolisoille syntyi lapsia alettiin kastaa myös vauvoja ja kun perheen pää tuli kristityksi,"???

        Outoa, että vaikka UT kirjoitettiin joskus sata-luvulla, niin ei edes vielä silloin mainittu vauvojen kastamisesta mitään. Eikö uskoville syntynyt vauvoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin ovat, oppimattomia jankkaajia".
        ehkä, mutta eivät niin sitkeitä jankkaajia, kuin eräät vauvakasteen puolustajat. Heille kaste on kaikki kaikessa ja joka rakoon he yrittävät tunkea vauvakastetta, vaikka Raamattu ei tunne sellaista seremoniaa.
        Kaste on heidän jumalansa ja siihen he luottavat kuin kallioon.

        "Huomaa että UT kertoo kristinuskon synnystä. Kun aika kului ja kristityille puolisoille syntyi lapsia alettiin kastaa myös vauvoja ja kun perheen pää tuli kristityksi,"???

        Outoa, että vaikka UT kirjoitettiin joskus sata-luvulla, niin ei edes vielä silloin mainittu vauvojen kastamisesta mitään. Eikö uskoville syntynyt vauvoja?

        Siinä taas tuo sitkeä jankkaaja uudestikastaja-intäjä-eksyttäjä näin raamatussa jokoa ei näe mitään muuta kuin vauvoja. Hän tunkee sitä omaa vauvakastettaan joka rakoon eikä osaa muusta puhua. Kristus on todella meidän uskovien Jumala

        Sata-luvulla vauvoja kastettiin jo minkä tietäisit jos olisi historiaan perehtynyt. Sen sijaan mistään siunaustilaisuuksista ei raportoitu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas tuo sitkeä jankkaaja uudestikastaja-intäjä-eksyttäjä näin raamatussa jokoa ei näe mitään muuta kuin vauvoja. Hän tunkee sitä omaa vauvakastettaan joka rakoon eikä osaa muusta puhua. Kristus on todella meidän uskovien Jumala

        Sata-luvulla vauvoja kastettiin jo minkä tietäisit jos olisi historiaan perehtynyt. Sen sijaan mistään siunaustilaisuuksista ei raportoitu

        Hauskaa on ettei kukaan usko tuon sivistymättömän ja ruokatonta kieltä käyttävän helluntailaisen juttuja! Se on täällä vuosikymmeniä ulissut mutta sen oppi on kerta toisensa jälkeen kumottu Raamatulla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin ovat, oppimattomia jankkaajia".
        ehkä, mutta eivät niin sitkeitä jankkaajia, kuin eräät vauvakasteen puolustajat. Heille kaste on kaikki kaikessa ja joka rakoon he yrittävät tunkea vauvakastetta, vaikka Raamattu ei tunne sellaista seremoniaa.
        Kaste on heidän jumalansa ja siihen he luottavat kuin kallioon.

        "Huomaa että UT kertoo kristinuskon synnystä. Kun aika kului ja kristityille puolisoille syntyi lapsia alettiin kastaa myös vauvoja ja kun perheen pää tuli kristityksi,"???

        Outoa, että vaikka UT kirjoitettiin joskus sata-luvulla, niin ei edes vielä silloin mainittu vauvojen kastamisesta mitään. Eikö uskoville syntynyt vauvoja?

        Olisiko pitänyt mainita vauvat erikseen? Eihän mainittu vaimoja, palvelusväkeäkään eikä muitakaan perhekuntiin kuuluvia.


      • Anonyymi

        Oppisit miten typerää tuollainen yleistäminen on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko pitänyt mainita vauvat erikseen? Eihän mainittu vaimoja, palvelusväkeäkään eikä muitakaan perhekuntiin kuuluvia.

        Mutta kaikki mainitaan Ilmestyskirja luku 13 - pienet ja suuret sekä rikkaat että köyhät, se saa ottamaan pedon merkin otsaansa, ettei ihmeteoilla pysty mitään hankkimaan, vaan aina kaikkeen tarvitaan rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hauskaa on ettei kukaan usko tuon sivistymättömän ja ruokatonta kieltä käyttävän helluntailaisen juttuja! Se on täällä vuosikymmeniä ulissut mutta sen oppi on kerta toisensa jälkeen kumottu Raamatulla

        Vasta poistui häneen ja yleistäen muihin helluntailaisiin kohdistunut yliampuva solvausviesti,
        johon tämä oli vastaus: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18973037/onko-lapsikin-syntinen-ja-tekee-syntia#comment-136021394
        Oliko se sinun viestisi? Oliko se sivistyneesti vai tunteen vallassa kirjoitettu?

        Ja yleensäkin, vastailetko itsellesi vai onko teitä kaksi, jotka ovat kys. helluntailaisen kimpussa? Vaikuttaa, että olisi yksi ja sama kirjoittaja kyseessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasta poistui häneen ja yleistäen muihin helluntailaisiin kohdistunut yliampuva solvausviesti,
        johon tämä oli vastaus: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18973037/onko-lapsikin-syntinen-ja-tekee-syntia#comment-136021394
        Oliko se sinun viestisi? Oliko se sivistyneesti vai tunteen vallassa kirjoitettu?

        Ja yleensäkin, vastailetko itsellesi vai onko teitä kaksi, jotka ovat kys. helluntailaisen kimpussa? Vaikuttaa, että olisi yksi ja sama kirjoittaja kyseessä.

        Hyvä että poistettiin. Tämä sama helluntailainen vainoaa täällä uskovia ja solvaa heitä. Hyvä jos niitä ruetaan poistamaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että poistettiin. Tämä sama helluntailainen vainoaa täällä uskovia ja solvaa heitä. Hyvä jos niitä ruetaan poistamaan

        Lue uudelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue uudelleen.

        Ei niitä voi lukea kun ne poistettiin. Mutta iloitsen siitä että helluntailaisen riehujan viestit alkaa täältä lähteä


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei ole synnitön, eli on sitten syntinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole synnitön, eli on sitten syntinen

        Kyllä ja Lutherin opetuksen mukaan Perkeleen omia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja Lutherin opetuksen mukaan Perkeleen omia.

        kuten sinäkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kuten sinäkin

        Vain ne, jotka uskovat Saatanan olevan Jumala.


    • Anonyymi

      Ainakin muslimilapsi on terroristi jo syntyessään.

      • Anonyymi

        kuten noitakin


      • Anonyymi

        Niin, islam perustuu ihan samaan juutalaiseen syntiuskojumalaan kuin kristinuskokin.


    • Anonyymi

      Voiskohan joku taluttaa nuo sakastijankkaajat johonkin helppoln työhön, kun eivät itse ymmärrä mennä, voisko ?

      Rippileirille tuskin kannattaa jis ei jaksa olla viikkoakaan, oliskohan nuuskapussista apua!

      • Anonyymi

        Mene sinä vaari nuuskaamaan vain sinne omille foorumille, kellarijankkaaja!


      • Anonyymi

        "oliskohan nuuskapussista apua!"

        siinäpä helluntailaisuus tiivistettynä.

        Voin sanoa että se apu ei ole tuossa vaan se on Jeesuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "oliskohan nuuskapussista apua!"

        siinäpä helluntailaisuus tiivistettynä.

        Voin sanoa että se apu ei ole tuossa vaan se on Jeesuksessa.

        No minkäslainen apu Jeesuksessa on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "oliskohan nuuskapussista apua!"

        siinäpä helluntailaisuus tiivistettynä.

        Voin sanoa että se apu ei ole tuossa vaan se on Jeesuksessa.

        Täh?
        Joko olette lopettaneet kasteen palvonnan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh?
        Joko olette lopettaneet kasteen palvonnan?

        Siitäkö sinä harrastat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No minkäslainen apu Jeesuksessa on?

        Ei vaari tiedä sitä


    • Anonyymi

      Kukaan ihminen ei ole syntinen mitenkään. Jokainen elää elämänsä niillä ihan omilla ehdoillaan . Se ei ole syntiä mitenkään.

      • Anonyymi

        Niinkö hellarit opettaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö hellarit opettaa?

        Tuohan on jumalattoman viesti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan on jumalattoman viesti

        Totta. Kyllä Lutherin opetuksen mukaan jokainen on syntinen jo ihan vauvasta asti. Jopa perkeleen lapsi. Syntyminen on suuri synti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan on jumalattoman viesti

        Tuntuvat hellarit olevan jumalattomia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Kyllä Lutherin opetuksen mukaan jokainen on syntinen jo ihan vauvasta asti. Jopa perkeleen lapsi. Syntyminen on suuri synti.

        Niinhän se Raamattu opettaa. Tosin syntyminen ei ole synti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se Raamattu opettaa. Tosin syntyminen ei ole synti

        Minun Raamattuni kylläkin opettaa, että vauvat ovat tukevasti Jumalan omia:
        Ps 22
        ""Jätä asiasi Herran haltuun.
        Hän vapahtakoon hänet,hän pelastakoon hänet,
        koska on häneen mielistynyt." Sinähän vedit minut äitini kohdusta,
        sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;sinun huomaasi minä olen jätetty
        syntymästäni saakka,
        sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun Raamattuni kylläkin opettaa, että vauvat ovat tukevasti Jumalan omia:
        Ps 22
        ""Jätä asiasi Herran haltuun.
        Hän vapahtakoon hänet,hän pelastakoon hänet,
        koska on häneen mielistynyt." Sinähän vedit minut äitini kohdusta,
        sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;sinun huomaasi minä olen jätetty
        syntymästäni saakka,
        sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."

        Huomaan jätetty ei synnitön


    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli

      Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei
      Kauhava
      204
      7175
    2. Ootko rakastunut?

      Kerro pois nyt
      Ikävä
      163
      2170
    3. Onhan sulla nainen parempi mieli

      Nyt? Ainakin toivon niin.
      Ikävä
      113
      1758
    4. Ujosteletko tosissaan vai mitä oikeen

      Himmailet???? Mitä pelkäät?????
      Ikävä
      51
      1440
    5. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      65
      1393
    6. Möykkähulluus vaati kuolonuhrin

      Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢
      Kauhava
      57
      1196
    7. Älä mies pidä mua pettäjänä

      En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu
      Ikävä
      102
      1135
    8. Reeniähororeeniä

      Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?
      Kouvola
      7
      1076
    9. Kävit nainen näemmä mun

      Facessa katsomassa....
      Ikävä
      41
      1029
    10. Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.

      Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan
      Maailman menoa
      259
      1003
    Aihe