Energian myymisestä tehty valitus peruutettu

Jaaha on jossain poristu ja lujaa. Martti lyöny kovat piippuun oisko rymässäki "keskusteltu"
Aloite valituksen perumiseen on näköjään tullu valittajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha on jossain poristu ja lujaa. Martti lyöny kovat piippuun oisko rymässäki "keskusteltu"
Aloite valituksen perumiseen on näköjään tullu valittajalta.

Kuka on tämä Martti?

Valitus ei missään tapauksessa ollut ok. Ei kunnanvaltuuston jäsenen kuulu valittaa valtuuston demokraattisista päätöksistä vaikka päätös olisi omaa kantaa vastaan.

Yrityskaupat yleisesti ottaen valmistellaan "salassa", mutta ei kai tämä Kenven myynti kenellekään yllätyksenä tullut? Kemin pitää myydä omaisuuttaa, jotta se selviää veloistaan ja mitään muuta merkittävää myytävää ei ole, kuin Kenve.

Tämä Viivin valitus maksaa Kemille 1,5 miljoonaa vuodessa. Miten hän valtuuston puheenjohtajana selittää tämän kemiläisille veronmaksajille?

Anonyymi kirjoitti:

Valitus ei missään tapauksessa ollut ok. Ei kunnanvaltuuston jäsenen kuulu valittaa valtuuston demokraattisista päätöksistä vaikka päätös olisi omaa kantaa vastaan.

Yrityskaupat yleisesti ottaen valmistellaan "salassa", mutta ei kai tämä Kenven myynti kenellekään yllätyksenä tullut? Kemin pitää myydä omaisuuttaa, jotta se selviää veloistaan ja mitään muuta merkittävää myytävää ei ole, kuin Kenve.

Tämä Viivin valitus maksaa Kemille 1,5 miljoonaa vuodessa. Miten hän valtuuston puheenjohtajana selittää tämän kemiläisille veronmaksajille?

Lue lisää

Ei Viivi ole valtuuston puheenjohtaja vaan kaupunginhallituksen, joka on kovin paikka hierarkiassa. Ellei yhteistyö toimi kaupunginjohdon ja hallituksen puheenjohtajan välillä hommasta ei tule mitään. Asia etenee nyt niin, että valitus vedetään pois hallinto-oikeudesta jonka tekee kaupunginjuristi ja oikeus päättää käsittelyn ja kaupunki pääsee jatkamaan kaupan toteutusta. Muuta vaihtoehtoa ei ole, jotta talouteen saadaan rotia ja muitakin investointeja liikkeelle kun on pelivaraa. Pitää huomata, että aloitteen valituksen poisvetämisestä teki valittaja. Olis se ennenkuulumatonta jos kaupunki rupeais korvauksien perintään istuvalta hallituksen puheenjohtajalta. Kukapa energiaa olis vapaaehtoisesti myymässä se vaan on pakon sanelema tarve. Missä ne muut vaihtoehdot luuraa? Niitä ei vaan ole ja velkapiikkiin on jo tarttunut valtiokin.

Anonyymi kirjoitti:

Valitus ei missään tapauksessa ollut ok. Ei kunnanvaltuuston jäsenen kuulu valittaa valtuuston demokraattisista päätöksistä vaikka päätös olisi omaa kantaa vastaan.

Yrityskaupat yleisesti ottaen valmistellaan "salassa", mutta ei kai tämä Kenven myynti kenellekään yllätyksenä tullut? Kemin pitää myydä omaisuuttaa, jotta se selviää veloistaan ja mitään muuta merkittävää myytävää ei ole, kuin Kenve.

Tämä Viivin valitus maksaa Kemille 1,5 miljoonaa vuodessa. Miten hän valtuuston puheenjohtajana selittää tämän kemiläisille veronmaksajille?

Lue lisää

Valitus oli ok kun vapailla markkinoilla varmaankin olisi saanut paljon enemmän rahaa yhtiöstä. Päättäjistä vain harva taitaa oikeasti ymmärtää markkinataloutta.

Anonyymi kirjoitti:

Valitus oli ok kun vapailla markkinoilla varmaankin olisi saanut paljon enemmän rahaa yhtiöstä. Päättäjistä vain harva taitaa oikeasti ymmärtää markkinataloutta.

Eihän valituksessa siitä edes kyse ollut.

Kenvestä osakkeista myytiin 60% hintaan 55 miljoonaa. Yhtiön arvo on tuon perusteella 109 miljoonaa. Kauppahinta vastaa varsin hyvin yhtiön arvoa.

Ehkä joku ulkomaalainen sijoitusyhtiö olisi voinut muutaman miljoonan enemmän maksaa tai sitten ei.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän valituksessa siitä edes kyse ollut.

Kenvestä osakkeista myytiin 60% hintaan 55 miljoonaa. Yhtiön arvo on tuon perusteella 109 miljoonaa. Kauppahinta vastaa varsin hyvin yhtiön arvoa.

Ehkä joku ulkomaalainen sijoitusyhtiö olisi voinut muutaman miljoonan enemmän maksaa tai sitten ei.

Lue lisää

Asiasta voi olla monta mieltä mutta julkinen kilpailutus hinnasta olisi pitänyt tehdä ja kenelle lopulta myydään niin valtuusto olisi päättänyt asian. Harva Kemiläinen päättäjä ymmärtää markkinoista riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Valitus oli ok kun vapailla markkinoilla varmaankin olisi saanut paljon enemmän rahaa yhtiöstä. Päättäjistä vain harva taitaa oikeasti ymmärtää markkinataloutta.

No ei todellakaan olisi. Ylihinta siitä saadaan. Se vaan tuntuu pieneltä jos ei osaa laskea.

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan olisi. Ylihinta siitä saadaan. Se vaan tuntuu pieneltä jos ei osaa laskea.

Kun ei kilpailutettu niin totuutta ei kukaan tiedä, mutta sähköyhtiön palveluita tarvitaan aina eli monopoli melkein on. Helposti joku olisi maksanut muutaman kymmenen miljoonaa enemmän yhtiöstä. Kun kauppaan kuuluivat mm. kejo osakkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei kilpailutettu niin totuutta ei kukaan tiedä, mutta sähköyhtiön palveluita tarvitaan aina eli monopoli melkein on. Helposti joku olisi maksanut muutaman kymmenen miljoonaa enemmän yhtiöstä. Kun kauppaan kuuluivat mm. kejo osakkeet.

Lue lisää

Epäilen. Noilla talousluvuilla 60% siivusta ei juurikaan enempää voi saada, kun ottaa huomioon korjausvelan mitä erityisesti vesipuolella on. Eikä kaukolämpökään mikään kultakaivos ole nykyisillä energianhinnoilla.

Käytännössä Kenve myytiin sähköverkkojen hinnalla ja muu kannattamaton roska (vesi ja kaukolämpö) meni kylkiäisenä.
Ehkä jokin ulkomainen sijoitusyhtiö olisi maksanut sähköverkoista hieman enemmän, mutta kaupungille olisi jäänyt vesi- ja kaukolämpö.

Henttus Matilla on Rovaniemellä edelleen Suomen ennätys

Milloinkas demarin takki ei kääntyisi? Vaalit olivat vain keino yrittää uraputkeen, äänestäjistä ei niin väliä mitä mieltä ovat.
Otti mallia Marinista.

Anonyymi kirjoitti:

Henttus Matilla on Rovaniemellä edelleen Suomen ennätys

Matti on viisas ja hyvä, mutta persuista nyt kaikki lähtee, koska siellä kohtelu on "niin ja näin". Persut eivät käyttäydy fiksusti Lapissa, vaan riitelevät. Kemissäkin oli aikanaan kaksi listaa. Missä PS siellä riita!

Miksi Kemin palstalle viitsit edes jakaa että Matilla ennätys. Matti on vaihtanut puoluetta, meni herrojen puolueesta köyhän kansan puolelle. Hän on tunnettu auttaja, jakaa ruokaa köyhille ja sairaille, on pienen puolustaja, auttaja.

Anonyymi kirjoitti:

Matti on viisas ja hyvä, mutta persuista nyt kaikki lähtee, koska siellä kohtelu on "niin ja näin". Persut eivät käyttäydy fiksusti Lapissa, vaan riitelevät. Kemissäkin oli aikanaan kaksi listaa. Missä PS siellä riita!

Miksi Kemin palstalle viitsit edes jakaa että Matilla ennätys. Matti on vaihtanut puoluetta, meni herrojen puolueesta köyhän kansan puolelle. Hän on tunnettu auttaja, jakaa ruokaa köyhille ja sairaille, on pienen puolustaja, auttaja.

Lue lisää

Matti ite käy Kemin ryhmissä vinkumassa milloin mitäkin. Ei ole viisas, ei ole hyvä, motiivina politiikassa on edistää kaljan myyntiä. Nykyään edistää sitä kepussa mutta vaihtaa mihin tahansa kunhan voi ajaa omaa etua.

Anonyymi kirjoitti:

Matti ite käy Kemin ryhmissä vinkumassa milloin mitäkin. Ei ole viisas, ei ole hyvä, motiivina politiikassa on edistää kaljan myyntiä. Nykyään edistää sitä kepussa mutta vaihtaa mihin tahansa kunhan voi ajaa omaa etua.

Lue lisää

Kemin kommarit haukkuu suurliikemiestä, joka myös jakaa ruokaa köyhille, että revipä siitä, haukkuja

Anonyymi kirjoitti:

Kemin kommarit haukkuu suurliikemiestä, joka myös jakaa ruokaa köyhille, että revipä siitä, haukkuja

Kaljaa se myy ja repii takkiaan ympäri kuin karuselli.

Anonyymi kirjoitti:

Kaljaa se myy ja repii takkiaan ympäri kuin karuselli.

Auttaa ihmisiä, jakaa ruokaa ilmaiseksi köyhille. Älkää haukkuko.

Anonyymi kirjoitti:

Auttaa ihmisiä, jakaa ruokaa ilmaiseksi köyhille. Älkää haukkuko.

Kaljanmyyjä se on. Kaiken poliittisen keskipisteenä on kaljanmyynnin lisääminen.

Että tällai tällä kertaa. Ens kerralla sitte toisinpäin

https://yle.fi/a/74-20168574

Anonyymi kirjoitti:

Että tällai tällä kertaa. Ens kerralla sitte toisinpäin

https://yle.fi/a/74-20168574

Lue lisää

HAHAHAHAHA XD Niin että mitäs uskoitte.. kärvistelkää seuraaviin vaaleihin asti. T: Demarit

Anonyymi kirjoitti:

Että tällai tällä kertaa. Ens kerralla sitte toisinpäin

https://yle.fi/a/74-20168574

Lue lisää

Hyvä, että Viivi tuli järkiinsä ja perui valituksen.

Ikävä puoli asiassa in se, että valitus on maksanut Kemille tähän päivään mennessä miljoona euroa.
Toinen Viivin kannalta ikävä asia on, että hän pilasi tällä valitussekoilullaan poliittista uskottavuuttaan.

Mutta sepä ei kuulu sulle mitenkään. Keskity riitelemään kuten siellä on tapana.

Et voi arvostella toisen järkiintulemista koska itse olet vähä älyinen

Vaikea nähdä Kemin kaupunginhallituksen puheenjohtajuutta hillotolppana.
Mikä se "hillo" tuossa toimessa on?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea nähdä Kemin kaupunginhallituksen puheenjohtajuutta hillotolppana.
Mikä se "hillo" tuossa toimessa on?

https://www.kaleva.fi/kemin-energia-ja-vesi-oyn-myynti-pysaytettava-oulu/11479064

Ei Oulun päässä tykätty tästä kaupasta. Tuolta paistaa läpi juuri se, että Kemin vedellä on edessää suuri invenstointi. Suuruusluokka kuulemma 20 milj. euroa. Pitää uusia selkeyttimet tms.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kaleva.fi/kemin-energia-ja-vesi-oyn-myynti-pysaytettava-oulu/11479064

Ei Oulun päässä tykätty tästä kaupasta. Tuolta paistaa läpi juuri se, että Kemin vedellä on edessää suuri invenstointi. Suuruusluokka kuulemma 20 milj. euroa. Pitää uusia selkeyttimet tms.

Lue lisää

Jos yksi mielipidekirjoittaja ei pidä kaupasta, niin se ei tarkoita että kaikki oululaiset ei pitäisi tai että kauppa olisi Oulun kannalta huono.

Oulun Energia on 250 miljoonan liikevaihtoa ja 50 miljoonan liiketulosta tekevä yritys jolle Kenve on vain suupala.

Kenve voi olla Oulun Energialle hyvinkin hyödyllinen, kunhan yhtiö ensin saneerataan tuloskuntoon. Hinnoittelu kohdalleen ja suojatyöpaikkalaiset pihalle. Yhtiöillä on paljon yhteneväistä toimintaa, joten synergiaetuja on myös mahdollista saada, kun Kenvestä tulee osa isoa toimijaa ja toimintaa tehostetaan.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kaleva.fi/kemin-energia-ja-vesi-oyn-myynti-pysaytettava-oulu/11479064

Ei Oulun päässä tykätty tästä kaupasta. Tuolta paistaa läpi juuri se, että Kemin vedellä on edessää suuri invenstointi. Suuruusluokka kuulemma 20 milj. euroa. Pitää uusia selkeyttimet tms.

Lue lisää

Kirjoittelemassa yksittäinen eläkeläinen joka ei yrityksistä huolimatta päässyt läpi kummassakaan vaalissa. Ei edusta tahoa ”Oulun pää”.

Myöskään vesilaitostekniikasta et ole ymmärtänyt juurikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittelemassa yksittäinen eläkeläinen joka ei yrityksistä huolimatta päässyt läpi kummassakaan vaalissa. Ei edusta tahoa ”Oulun pää”.

Myöskään vesilaitostekniikasta et ole ymmärtänyt juurikaan.

Lue lisää

Juu kyllähän tää Oulun Energia näyttäs olevan hyvin vakavarainen yhtiö.
https://www.proff.fi/yrityksen/oulun-energia-oy/oulu/energiahuolto/0989376-5I00BD
Tunnettu pörssianalyytikko Henri Elo teki aikanaan analyysin ja totesi, että ei Kemiä ainakaan vedätetty. Mm. Kemin Veden jätti-investointi arvoltaan 20-30 milj. euroa siirtyy kaupan myötä Oulun vastuulle. Lisäksi Kemin kannalta hyvää mm. se, että se pystyy rahat saatuaan kuittamaan välittömästi alijäämän ja lyhentämään merkittävästi jättivelkaansa.
Kustannustehokkuus kasvaa. Se jää nähtäväksi mitä toimintoja siirtyy Ouluun ja mitä se vaikuttaa Kemin henkilötön määrään. Tuli tuossa tutkailtua Kemin taloussuunnitelmaa
vuosille 2025-2029. Kemillähän on nykyisin velkaa yli 6000 euroa/per asukas eli todella paljon ja korjatussa suunnitelmassa se putoaa merkittävästi. Huolta kyllä herättää se, että velan määrä kasvaa yli 5000 euroon/asukas vuoteen 2029 mennessä ?? Valtionosuus srakkeessa on nollia usealle vuodelle, ja kunhan se selviää muuttuko tilanne. Eli summarum tää kauppa on ok.

Anonyymi kirjoitti:

Juu kyllähän tää Oulun Energia näyttäs olevan hyvin vakavarainen yhtiö.
https://www.proff.fi/yrityksen/oulun-energia-oy/oulu/energiahuolto/0989376-5I00BD
Tunnettu pörssianalyytikko Henri Elo teki aikanaan analyysin ja totesi, että ei Kemiä ainakaan vedätetty. Mm. Kemin Veden jätti-investointi arvoltaan 20-30 milj. euroa siirtyy kaupan myötä Oulun vastuulle. Lisäksi Kemin kannalta hyvää mm. se, että se pystyy rahat saatuaan kuittamaan välittömästi alijäämän ja lyhentämään merkittävästi jättivelkaansa.
Kustannustehokkuus kasvaa. Se jää nähtäväksi mitä toimintoja siirtyy Ouluun ja mitä se vaikuttaa Kemin henkilötön määrään. Tuli tuossa tutkailtua Kemin taloussuunnitelmaa
vuosille 2025-2029. Kemillähän on nykyisin velkaa yli 6000 euroa/per asukas eli todella paljon ja korjatussa suunnitelmassa se putoaa merkittävästi. Huolta kyllä herättää se, että velan määrä kasvaa yli 5000 euroon/asukas vuoteen 2029 mennessä ?? Valtionosuus srakkeessa on nollia usealle vuodelle, ja kunhan se selviää muuttuko tilanne. Eli summarum tää kauppa on ok.

Lue lisää

Vielä jatkoksi toi talouarvioraami 2025-2029. Sivulla 7 on noita lukuja. Jouku viisaampi voi kertoa muuttuko tilanne jos valtionosuuksiin tulee muutoksia.

https://kemi.oncloudos.com/kokous/2025694-32-40176.PDF

Anonyymi kirjoitti:

Vielä jatkoksi toi talouarvioraami 2025-2029. Sivulla 7 on noita lukuja. Jouku viisaampi voi kertoa muuttuko tilanne jos valtionosuuksiin tulee muutoksia.

https://kemi.oncloudos.com/kokous/2025694-32-40176.PDF

Lue lisää

Muuttuu tietenkin. Valtionosuudetvaikuttavat suoraan kaupungin talouteen.

Se on varmaa, että Kemi ei tule valtionosuuksia saamaan vuosiin. Tällä hetkellä Kemi maksaa valtiolle valtionosuuksia mikä on hieman nurinkurinen tilanne. Tähän on haettu muutosta, mutta ei ole tietoa milloin se tulee vai tuleeko. Se asia on nykyisen hallituksen käsissä.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttuu tietenkin. Valtionosuudetvaikuttavat suoraan kaupungin talouteen.

Se on varmaa, että Kemi ei tule valtionosuuksia saamaan vuosiin. Tällä hetkellä Kemi maksaa valtiolle valtionosuuksia mikä on hieman nurinkurinen tilanne. Tähän on haettu muutosta, mutta ei ole tietoa milloin se tulee vai tuleeko. Se asia on nykyisen hallituksen käsissä.

Lue lisää

https://kuntalehti.fi/uutiset/talous/hallituksen-paatos-lykata-uudistusta-oli-monille-kunnille-kova-takaisku-kokonaislasku-kemilaisille-veronmaksajille-lain-valmistelun-puutteista-vain-suurenee/

Näin se menee. Hyvin sanoo Ruotsalainen jutussa. Kemillä vuosia hirmuiset sosiaalikustannukset, eikä nyt puhuta kouluista, päiväkodeista yms. Eräs Kemiläinen kärkipoliitikko sanoi ja aikoja sitten, että sosiaalipuoli on Kemin ongelma. Ottaako valtio nyt takaisin "sijoituksiaan" tähän sektoriin.

Anonyymi kirjoitti:

https://kuntalehti.fi/uutiset/talous/hallituksen-paatos-lykata-uudistusta-oli-monille-kunnille-kova-takaisku-kokonaislasku-kemilaisille-veronmaksajille-lain-valmistelun-puutteista-vain-suurenee/

Näin se menee. Hyvin sanoo Ruotsalainen jutussa. Kemillä vuosia hirmuiset sosiaalikustannukset, eikä nyt puhuta kouluista, päiväkodeista yms. Eräs Kemiläinen kärkipoliitikko sanoi ja aikoja sitten, että sosiaalipuoli on Kemin ongelma. Ottaako valtio nyt takaisin "sijoituksiaan" tähän sektoriin.

Lue lisää

Kemissä on paljon kommareita.

Anonyymi kirjoitti:

Juu kyllähän tää Oulun Energia näyttäs olevan hyvin vakavarainen yhtiö.
https://www.proff.fi/yrityksen/oulun-energia-oy/oulu/energiahuolto/0989376-5I00BD
Tunnettu pörssianalyytikko Henri Elo teki aikanaan analyysin ja totesi, että ei Kemiä ainakaan vedätetty. Mm. Kemin Veden jätti-investointi arvoltaan 20-30 milj. euroa siirtyy kaupan myötä Oulun vastuulle. Lisäksi Kemin kannalta hyvää mm. se, että se pystyy rahat saatuaan kuittamaan välittömästi alijäämän ja lyhentämään merkittävästi jättivelkaansa.
Kustannustehokkuus kasvaa. Se jää nähtäväksi mitä toimintoja siirtyy Ouluun ja mitä se vaikuttaa Kemin henkilötön määrään. Tuli tuossa tutkailtua Kemin taloussuunnitelmaa
vuosille 2025-2029. Kemillähän on nykyisin velkaa yli 6000 euroa/per asukas eli todella paljon ja korjatussa suunnitelmassa se putoaa merkittävästi. Huolta kyllä herättää se, että velan määrä kasvaa yli 5000 euroon/asukas vuoteen 2029 mennessä ?? Valtionosuus srakkeessa on nollia usealle vuodelle, ja kunhan se selviää muuttuko tilanne. Eli summarum tää kauppa on ok.

Lue lisää

"Huolta kyllä herättää se, että velan määrä kasvaa yli 5000 euroon/asukas vuoteen 2029 mennessä ?? "

Se johtuu valtavasta korjausvelasta, kun joudutaan rakentamaan uusi koulu ja uimahalli.
Toki nyt on kuulunut sellaista, että uutta koulua ei rakenneta vaan remontoidaan vanha tyttölyseo uudeksi yläkouluksi. Se olisi mega-luokan virhe ja tulee paljon kalliimmaksi, kuin vanhan purku ja uuden koulun rakentaminen.

Uimahallin osalta suunnitelma on purkaa vanha halli ja rakentaa tilalle uusi. Tämä tarkoittaa, että Kemissä ei ole uimahallia 2-3 vuoteen. Vanhan purku ja uuden rakentaminen kustantaa sellaiset 15-20 miljoonaa. Vanhan peruskorjausta ei kannata edes harkita, sillä Espoon Tapiolassa saman arkkitehdin suunnitteleman vastaavan uimahallin peruskorjaus maksoi 55 miljoonaa.

Epäilen, että uusi uimahalli jää rakentamatta. Aivan liian kallis investointi Kemille ja naapurikunnat tuskin osallistuvat kustannuksiin millään tavalla.
Järkevää olisi jatkaa vanhan hallin käyttöä, niin pitkään kuin se on järkevin kustannuksin mahdollista ja sillä välin miettiä vaihtoehtoja uuden hallin paikalle ja rahoitukselle.
Parasta olisi, jos alueen kunnat pystyisivät yhdessä tekemään uuden uimahallin, mutta lienee turha toivo.

Sitten on vielä ongelma nimeltä Kiinteistö Oy Itätuuli, joka on kaatumassa kaupungin syliin.
Asunnoista kohta lähes puolet on tyhjillään ja iso osa taloista purkukuntoisia.
Nyt yhtiötä elvytetään hätälainoilla, joka on hölmöläisen hommaa. Yhtiöllä on 4 miljoonaa liikevaihtoa ja 10 miljoonaa velkaa. Tappiota viimevuonna -1,5 miljoonaa. Tarvitaan kaupungilta 10 miljoonan rahoituspaketti, jolla yhtiö saneerataan kuntoon. (kaikkien tyhjillään olevien / vajaakäyttöisten talojen purku ja lainakannan pienentäminen) Velalla tätä yhtiötä ei voida pelastaa.