Saunan lämmittäminen

Anonyymi-ap

12

233

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Savusauna se vasta vaarallinen onkin.

      • Anonyymi

        Niin no, onhan nuo pienhiukkaset todettu terveydelle haitallisiksi. Se on tietysti uutta tietoa, mutta ei se väärässäkään ole.

        Savusauna on tietysti niin älyttömän mukava pehmeine löylyineen, niin kai sitä aina silloin tällöin voi käydä savusaunassakin - vaikka sen pienhiukkaset ovatkin selkeästi haitallisia.


    • Anonyymi

      Ei Suomessa olla pahoja. Täällä poltetaan saunan pesässä oikeita puita, ja palamista osataan kontrolloida niin, ettei pahoja päästäjä tule. Toista se on keski- ja etelä-Euroopassa, jossa metsät on jo hakattu, ja pesään laitetaan risuja ja pakkauslaatikoiden kalikoita, jotka eivät ole puhdasta puuta.

    • Anonyymi

      No onhan tuo nyt tänä kesänä nähty. Ilmasto muuttunut, vettä tulee ja kesäkuun 24 pvän lämpötila 13 astetta,
      Jotain rotia niiden kiukaiden kanssa sentään.

    • Anonyymi

      Mutta vain Tampereella...

    • Anonyymi

      Kaikkein hulluinta on juhannuskokkojen polttaminen aikana, jolloin maailma palaa, joko sotien tai maastopalojen vuoksi. Ei tuo ainakaan minulle mitään iloa tai tunnelmaa sellainen.

    • Anonyymi

      Juhannus kokot pitää katsoa telkkarista ja makkara pitää vaihtaa leseisiin. Niin maailma pelastuu.

      • Anonyymi

        Kotimainen puilla lämpiävä sauna ei saastuta, mutta vihreitten atomivoimalla lämpiävät talot ja saunat saastuttaa 100 000 vuotta. Miksei vihreät ota atomijätettä kotiinsa, kun se on niin puhdasta energiaa? Kyllä se niinpäin on, että puun poltto parantaa maaperää, metsäpalot, kulotus, tulivuoren purkauskin lannoittaa ja on hyväksi monia vuosia. Mitä ydinjätteellä voi tehdä, ei yhtään mitään, mutta tosi kallis lasku jää jälkipolville ja vihreät ei hoida hommiaan, muuta kuin niitä homojuttujaan. jt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotimainen puilla lämpiävä sauna ei saastuta, mutta vihreitten atomivoimalla lämpiävät talot ja saunat saastuttaa 100 000 vuotta. Miksei vihreät ota atomijätettä kotiinsa, kun se on niin puhdasta energiaa? Kyllä se niinpäin on, että puun poltto parantaa maaperää, metsäpalot, kulotus, tulivuoren purkauskin lannoittaa ja on hyväksi monia vuosia. Mitä ydinjätteellä voi tehdä, ei yhtään mitään, mutta tosi kallis lasku jää jälkipolville ja vihreät ei hoida hommiaan, muuta kuin niitä homojuttujaan. jt

        Saunallako sitten hoidetaan isojen kaupunkien energiatuotanto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saunallako sitten hoidetaan isojen kaupunkien energiatuotanto?

        Onhan meillä vesivoimaa,tuulivoimaa ja aurinkovoimaa. Ainakin vesivoimaa on ja ilmaista, samoin aurinko ja tuulivoima, eikä saastuta. 55000 järveä ja joet päälle, ei vesi lopu. Nyt poltetaan vielä jätteitä ja jopa muovia, jota 50v sitten ei saanut pienhiukkasten takia polttaa ja vihreät ei vastusta,ei hoida hommiansa, mutta pakolaiset ja homot on tärkeitä. Koska saunan lämmittäminen on tullut rikolliseksi toiminnaksi? Millä sähköllä ne sähkösaunat lämpiää, nyt pitää se asia tutkia ja laittaa sakkolappu jokaiselle, joka saastuttaa ydinvoimalla, samoin sähköautot kieltää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan meillä vesivoimaa,tuulivoimaa ja aurinkovoimaa. Ainakin vesivoimaa on ja ilmaista, samoin aurinko ja tuulivoima, eikä saastuta. 55000 järveä ja joet päälle, ei vesi lopu. Nyt poltetaan vielä jätteitä ja jopa muovia, jota 50v sitten ei saanut pienhiukkasten takia polttaa ja vihreät ei vastusta,ei hoida hommiansa, mutta pakolaiset ja homot on tärkeitä. Koska saunan lämmittäminen on tullut rikolliseksi toiminnaksi? Millä sähköllä ne sähkösaunat lämpiää, nyt pitää se asia tutkia ja laittaa sakkolappu jokaiselle, joka saastuttaa ydinvoimalla, samoin sähköautot kieltää.

        << Onhan meillä vesivoimaa,tuulivoimaa ja aurinkovoimaa. Ainakin vesivoimaa on >>

        Mutta ei läheskään sitä määrää, mitä tarvittaisiin lämmittämään kämpät talvella (ja tuottamaan työpaikkoja, teollisuudessa).

        Siinäkään ei ole järkeä, että tukittaisiin jokainen joki, että saataisiin vesivoimaa.

        << Koska saunan lämmittäminen on tullut rikolliseksi toiminnaksi? >>

        Ei ainakaan Suomen rikoslain mukaan koskaan.

        << Nyt poltetaan vielä jätteitä ja jopa muovia, jota 50v sitten ei saanut pienhiukkasten takia polttaa >>

        Jes, polttotekniikka on tosiaan kehittynyt niin paljon - ja luonnollisesti savukaasujen käsittely. Jätteenpoltto on tosiaan kohtalaisen hyvin uomissaan.

        << Miksei vihreät ota atomijätettä kotiinsa, kun se on niin puhdasta energiaa? >>

        Heh, eikä ole kovin pitkä aika kun vihreitä moitittiin siitä, että he vastustivat ydinvoimaa.

        Ydinvoima taitaa olla vaan energiatarpeemme huomioiden järkevin kokonaisratkaisu. Vaarallista jätettä siitä toki tulee, mutta onneksi todella vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotimainen puilla lämpiävä sauna ei saastuta, mutta vihreitten atomivoimalla lämpiävät talot ja saunat saastuttaa 100 000 vuotta. Miksei vihreät ota atomijätettä kotiinsa, kun se on niin puhdasta energiaa? Kyllä se niinpäin on, että puun poltto parantaa maaperää, metsäpalot, kulotus, tulivuoren purkauskin lannoittaa ja on hyväksi monia vuosia. Mitä ydinjätteellä voi tehdä, ei yhtään mitään, mutta tosi kallis lasku jää jälkipolville ja vihreät ei hoida hommiaan, muuta kuin niitä homojuttujaan. jt

        << Kotimainen puilla lämpiävä sauna ei saastuta >>

        Tietenkin saastuttaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      458
      8222
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      116
      5667
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      116
      4691
    4. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      208
      4558
    5. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      35
      4509
    6. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      55
      4013
    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      160
      3880
    8. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      78
      3765
    9. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      44
      3700
    10. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      87
      3528
    Aihe