Kapitalismi perustuu ehdolliseen vapauteen, vai pitäisikö sanoa ehdolliseen pakottamiseen? Kapitalismissa ketään ei täsmälleen ottaen pakoteta ostamaan mitään, myymään työvoimaansa rahan edestä tai rupeamaan yrittäjäksi. Vaihtoehto on vain tehty porvarien toimesta kannattamattomaksi.
Tuotantovälineiden omistajat ovat oman selviytymisensä vuoksi valjastaneet työvoiman, luonnonvarat, tekniikan ja akatemian oman yrityksensä tuottoa varten, jonka sivutuote on se, että näitä tuotantovälineitä ei kukaan muu voi käyttää. Kapitalismin luonteeseen kuuluu se, että ketään ei pakoteta mihinkään, mutta ketään ei myöskään rajoiteta ottamasta toisten mahdollisuuksia pois.
Juuri tämä välillinen pakko kapitalismissa on niin vaikea käsittää monelle, ja vedotaan siihen, että uusliberalismi on kaikkien vapauden ideologia.
Mainostaminen on hyvä esimerkki tällaisesta tahdon anarkiasta. Mainokset eivät faktuaalisesti kerro mitään oikeaa tietoa tuotteista tai ilmoita hyödyllisistä ja elämää helpottavista keksinnöistä. Tämä perinne on Yhdysvalloista lähtöisin, jossa se on kaikkein avoimimmassa muodossaan. Yhdysvalloissa oppinimikkeetkin ovat suojaamattomia, jonka syystä kuka tahansa voi ryhtyä yrittäjäksi vetomalla mihin tahansa professuuriin, oli sitä tai ei. Näin ihmisille jätetään valinnanvapaus päättää uskoako mainostajaa vai ei, mutta koska kapitalismissa ainoa tieto on voitontavoittelun mielessä tehty mainostaminen, mitään muuta vaihtoehtoista toimeentulon lähdettä tai hyödykkeiden jakotapaa ei ole olemassa.
Tästä seuraa se, että ihmiset joutuvat aina valitsemaan jonkin mainoksen ja joutuvat aina mainostamaan itseään joko työvoimana tai muita houkuttelevampana tuotteena. Los Angelesta sanotaan, että se on "sellainen paikka maan päällä, jossa ydinsodan syttymistä ei huomattaisi". Jotkut ihmiset ovat niin muotitietoisesti ja imagollisesti orientoituneita, että he eivät kiinnitä huomiota realistisiin tapahtumiin. He ovat teennäisen kaupallisen kulttuurin uhreja. Yhdysvallat ja Los Angeles ovat tämän ehdollisen pakottamisen lähde, josta se on levinnyt ilman maltillista arviointia ja kritiikkiä, ja tietoista valintaa, muihin länsimaihin ja sittemmin myös kaikkiin kehitysmaihin.
Kapitalismi on niin sanotusti kantoalus yksilön eduille, eikä siihen ole sisällytetty yksilön suhteiden merkitystä toisiin ihmisiin, tai sitä että mitä vaikutusta yksilön toiminnalla on toisten ihmisten elämään. Kapitalismia ajetaan läpi välttelemällä puheenaihetta vaikutuksista toisiin ihmisiin ja yhteiskuntaan, tosin ei sinänsä pakottamalla ihmisiä tai yhteiskuntaa mihinkään. Tämä on myös uusliberalismin määritelmä.
Olisiko niin, että paineet tuottaa tarpeeksi on otettu hypertärkeäksi tavoitteeksi, joiden kyseenalaistaminen merkitsisi tuottamisen hidastumista, ja tästä syystä kapitalismista ei keskustella rakentavasti? Silti tästä ehdollisesta pakottamisesta täytyisi keskustella ennen kapitalismin hyväksymistä, koska ehdollinen pakottaminen ei tee ketään vapaammaksi, onnellisemmaksi eikä turvatummaksi.
T.I. Ruskeepää
Tuotantovälineiden omistajat ovat oman selviytymisensä vuoksi valjastaneet työvoiman, luonnonvarat, tekniikan ja akatemian oman yrityksensä tuottoa varten, jonka sivutuote on se, että näitä tuotantovälineitä ei kukaan muu voi käyttää. Kapitalismin luonteeseen kuuluu se, että ketään ei pakoteta mihinkään, mutta ketään ei myöskään rajoiteta ottamasta toisten mahdollisuuksia pois.
Juuri tämä välillinen pakko kapitalismissa on niin vaikea käsittää monelle, ja vedotaan siihen, että uusliberalismi on kaikkien vapauden ideologia.
Mainostaminen on hyvä esimerkki tällaisesta tahdon anarkiasta. Mainokset eivät faktuaalisesti kerro mitään oikeaa tietoa tuotteista tai ilmoita hyödyllisistä ja elämää helpottavista keksinnöistä. Tämä perinne on Yhdysvalloista lähtöisin, jossa se on kaikkein avoimimmassa muodossaan. Yhdysvalloissa oppinimikkeetkin ovat suojaamattomia, jonka syystä kuka tahansa voi ryhtyä yrittäjäksi vetomalla mihin tahansa professuuriin, oli sitä tai ei. Näin ihmisille jätetään valinnanvapaus päättää uskoako mainostajaa vai ei, mutta koska kapitalismissa ainoa tieto on voitontavoittelun mielessä tehty mainostaminen, mitään muuta vaihtoehtoista toimeentulon lähdettä tai hyödykkeiden jakotapaa ei ole olemassa.
Tästä seuraa se, että ihmiset joutuvat aina valitsemaan jonkin mainoksen ja joutuvat aina mainostamaan itseään joko työvoimana tai muita houkuttelevampana tuotteena. Los Angelesta sanotaan, että se on "sellainen paikka maan päällä, jossa ydinsodan syttymistä ei huomattaisi". Jotkut ihmiset ovat niin muotitietoisesti ja imagollisesti orientoituneita, että he eivät kiinnitä huomiota realistisiin tapahtumiin. He ovat teennäisen kaupallisen kulttuurin uhreja. Yhdysvallat ja Los Angeles ovat tämän ehdollisen pakottamisen lähde, josta se on levinnyt ilman maltillista arviointia ja kritiikkiä, ja tietoista valintaa, muihin länsimaihin ja sittemmin myös kaikkiin kehitysmaihin.
Kapitalismi on niin sanotusti kantoalus yksilön eduille, eikä siihen ole sisällytetty yksilön suhteiden merkitystä toisiin ihmisiin, tai sitä että mitä vaikutusta yksilön toiminnalla on toisten ihmisten elämään. Kapitalismia ajetaan läpi välttelemällä puheenaihetta vaikutuksista toisiin ihmisiin ja yhteiskuntaan, tosin ei sinänsä pakottamalla ihmisiä tai yhteiskuntaa mihinkään. Tämä on myös uusliberalismin määritelmä.
Olisiko niin, että paineet tuottaa tarpeeksi on otettu hypertärkeäksi tavoitteeksi, joiden kyseenalaistaminen merkitsisi tuottamisen hidastumista, ja tästä syystä kapitalismista ei keskustella rakentavasti? Silti tästä ehdollisesta pakottamisesta täytyisi keskustella ennen kapitalismin hyväksymistä, koska ehdollinen pakottaminen ei tee ketään vapaammaksi, onnellisemmaksi eikä turvatummaksi.
T.I. Ruskeepää
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.