Vasemmisto-Yle paniikissa kun ilmasto ei lämpenekään

Vasemmistolainen otti heti osumaa. Vaikutat olevan päästäisi sekaisin, tai sitten vaan niin tyhmä, ettet ymmärrä mitä eroa on Suomella ja medialla.
Kaikki muut tietävät, että toimittajista suuri enemmistö on vasemmistoon lukeutuvia, mikä tietysti vaikuttaa heidän juttujen sisältöön.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolainen otti heti osumaa. Vaikutat olevan päästäisi sekaisin, tai sitten vaan niin tyhmä, ettet ymmärrä mitä eroa on Suomella ja medialla.
Kaikki muut tietävät, että toimittajista suuri enemmistö on vasemmistoon lukeutuvia, mikä tietysti vaikuttaa heidän juttujen sisältöön.

Lue lisää

Eli alle 10% äänillä saa päättää kaikki asiat? Kuulostaa mahdottomalta - et taida olla järjissäsi?

Ylen perussuomalainen toimittaja? Nimiä kehiin. Yksikin riittää!

Anonyymi kirjoitti:

Eli alle 10% äänillä saa päättää kaikki asiat? Kuulostaa mahdottomalta - et taida olla järjissäsi?

Mitä vttua sinä yrität sönköttää, et kykene muodostamaan järkeviä lauseita, saati perustelemaan mitään.

Sinulla ei ole uskottavuutta palstalla ollut koskaan, nimimerkkisi tunnetaan huuhaa kirjoitteluista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole uskottavuutta palstalla ollut koskaan, nimimerkkisi tunnetaan huuhaa kirjoitteluista.

Aha. Mites tuo tilasto, joka kumoaa sinun oman uskottavuutesi?

moloch_horridus kirjoitti:

Aha. Mites tuo tilasto, joka kumoaa sinun oman uskottavuutesi?

Heh, melkoisesti adjustoitu tilasto.
Mittaukset eivät kerro lämpenemisestä.
Ainoastaan adjustoinnit yrittävät esittää lämpenemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, melkoisesti adjustoitu tilasto.
Mittaukset eivät kerro lämpenemisestä.
Ainoastaan adjustoinnit yrittävät esittää lämpenemistä.

<< Mittaukset eivät kerro lämpenemisestä. >>

Heh, siis kun mittaustulokset osoittavat lämpötilan kohoavan trendinomaisesti, niin se ei kertoisi lämpenemisestä ?

Mielenkiintoinen "logiikka". Taidat olla persureikä ?

Anonyymi kirjoitti:

Heh, melkoisesti adjustoitu tilasto.
Mittaukset eivät kerro lämpenemisestä.
Ainoastaan adjustoinnit yrittävät esittää lämpenemistä.

Älä höpötä typeryyksiä.

Yleisin syypää on kuivaan heinään osunut salama - vasamia kun iskee päivässä keskimäärin 8.6 miljoona.

Suomessakin annetaan maastopalovaroituksia - tarkoittaako se mielestäsi sitä, että varoitetaan maaston voivan syttyä itsekseen tuleen?

"Maastopalovaroituksissa on 3 vaaratasoa (keltainen, oranssi ja punainen). Kaikkia kolmea koskee sama laki, että avotulta ei saa tehdä. Suurten ja nopeasti etenevien maastopalojen todennäköisyys kasvaa oranssissa ja punaisessa luokassa."
(Ilmatieteen laitos)

Mitenkäs peruit sen? Ilmaston lämpenemisen vuosittainen tuhovaikutus kun on tänä päivänä jo melko suuri ja aletaan olla rajalla, missä se karkaa käsistä.

Ilmastonlämpeneminen kiertää Suomen. Pelkää varmaan eloapinoita 😅😆

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonlämpeneminen kiertää Suomen. Pelkää varmaan eloapinoita 😅😆

Taas tuli alakoulupoikien tasoinen kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonlämpeneminen kiertää Suomen. Pelkää varmaan eloapinoita 😅😆

<< Ilmastonlämpeneminen kiertää Suomen. >>

En tiedä, missä olit talven, mutta huomasitko, että eteläisen Suomen talvi oli "talveton talvi" ?

Viime vuonna oli ennätysmäärä hellepäiviä.

Eipä se ilmastonlämpeneminen kierräkään Suomea. Vaihtelua toki on kuten luonnollisesti Suomen säihin kuuluukin.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ilmastonlämpeneminen kiertää Suomen. >>

En tiedä, missä olit talven, mutta huomasitko, että eteläisen Suomen talvi oli "talveton talvi" ?

Viime vuonna oli ennätysmäärä hellepäiviä.

Eipä se ilmastonlämpeneminen kierräkään Suomea. Vaihtelua toki on kuten luonnollisesti Suomen säihin kuuluukin.

Lue lisää

Vaihtelut kuuluvat myös Espanjan säähän, niinkuin aina. Välillä lämpimämpää, ja aina lämpimämpää kuin Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtelut kuuluvat myös Espanjan säähän, niinkuin aina. Välillä lämpimämpää, ja aina lämpimämpää kuin Suomessa

<< Vaihtelut kuuluvat myös Espanjan säähän, niinkuin aina. Välillä lämpimämpää, ja aina lämpimämpää kuin Suomessa >>

Kyllä vaan, joka puolella säät vaihtelee. Yksittäinen säätilanne ei siis todista mitään. Joku aivan hurja ennätys voisi vähän viitatakin johonkin suuntaan (varsinkin jos samantyyppinen toistuu monesti), mutta se, että Suomessa/Espanjassa/tms. on *joku sää*, niin se ei todista asiaa. Se sitten taas todistaa, että ilmasto lämpenee, kun keskilämpötila nousee koko Maapallon osalta. Oletko tästä eri mieltä ?

Niin tosiaan, se keskilämpötila on noussut niin paljon, että jopa edeltävän vertailukauden keskimääräinen lämpötila on liian alhainen nykyisille lämpötiloille: joulukuun 1. päivä vuonna 2022 on ollut viimeinen, joka on ollut alle tuon 1991-2020 vertailukauden keskiarvon. Jokainen päivä sen jälkeen on ollut lämpimämpää kuin tuon vertailukauden keskiarvo. [Ja tosiaan, sitä edellinen vertailukausi oli vielä viileämpi.]
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world

Tuo sentään kertoo asian - eikä mikään "nyt on yhdessä paikassa kylmä/kuuma".

No mikä oli sinun mielipiteesi aiheeseen, vai oletko pelkkä vassupelle, jonka ainoa tavoite on solvata niitä, jotka ovat eri mieltä kuvittelemaasi täydelliseen oikeassa oloon ?

Anonyymi kirjoitti:

No mikä oli sinun mielipiteesi aiheeseen, vai oletko pelkkä vassupelle, jonka ainoa tavoite on solvata niitä, jotka ovat eri mieltä kuvittelemaasi täydelliseen oikeassa oloon ?

Lue lisää

No jo osui kipeästi. Olkiukkoja "mielipiteinä" suoltavan trollin kanssa "keskustelu" yhtään mistään aiheesta ei kiinnosta. Jatka vain omaan tahtiin.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä oli sinun mielipiteesi aiheeseen, vai oletko pelkkä vassupelle, jonka ainoa tavoite on solvata niitä, jotka ovat eri mieltä kuvittelemaasi täydelliseen oikeassa oloon ?

Lue lisää

Ilmastonmuutoksesta ei saa olla kukaan eri mieltä, muuten vassaripellet hyökkää heti.
Ne on laittanut koko surkean uskottavuutensa peliin ratsastamalla ilmastonmuutoksella, kun se nyt murenee alta, on kiukku ja raivo valtaisaa.
Vasemmistolaiset tunnetaan siitä, ne ei kykene asialliseen keskusteluun, ideologia korvaa järjen ja loogisen ajattelun.

On erikoista, ettei edes poliittisesti muuten järkevät perussuomalaiset ole julkisesti uskaltaneet kyseenalaistaa teoriaa ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemistä.
Se olisi helppoa, hyödyntämällä tietoa menneistä ilmaston vaihteluista ja siihen perehtyneitä tutkijoita. Vasemmiston nostattama meteli olisi valtaisaa, kun heidän uskoaan loukataan törkeästi nostamalla faktoja esiin.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä oli sinun mielipiteesi aiheeseen, vai oletko pelkkä vassupelle, jonka ainoa tavoite on solvata niitä, jotka ovat eri mieltä kuvittelemaasi täydelliseen oikeassa oloon ?

Lue lisää

<< ainoa tavoite on solvata niitä, jotka ovat eri mieltä kuvittelemaasi täydelliseen oikeassa oloon >>

Hei, jos nyt oikein tarkasti katsot aloitusta, niin onko se oikeasti jonkun eri mieltä olevan ihmisen perusteltu ja rationaalinen aloitus ? Vai olisiko se sittenkin koko asiasta mitään tietämättömän sekoilijan perseily, että kun kerran *tietyssä maantieteellisessä pisteessä* on keskimääräistä kylmempi, niin Maapallon lämpenevä trendi olisi jotenkin kummallisesti kumottu ?

Niin, jos aloituksesi on idiotismia, on turha syyttää muita siitä, että sinua pidetään idioottina.

Järki mukaan tuohon kirjoitteluun, niin siitä se lähtee. Tuo on nyt vaan kulutettu loppuun (ja teet joka kerta itsestäsi sillä pellen), että "nyt kun jossakin maantieteellisessä paikassa on kylmää, niin ilmastonmuutos olisi oitis osoitettu virheeksi - että Maapallon keskilämpötila ei olisikaan koholla ja kohoamassa". Se Maapallon keskilämpötila kun on huomattavan korkealla ja sillä on kokoaikainen taipumus vaan kasvaa.

Ja tosiaan, jos teet itsestäsi pellen, sinua sellaisena pidetään. Se ei ole solvausta, jos idioottia sanoo idiootiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutoksesta ei saa olla kukaan eri mieltä, muuten vassaripellet hyökkää heti.
Ne on laittanut koko surkean uskottavuutensa peliin ratsastamalla ilmastonmuutoksella, kun se nyt murenee alta, on kiukku ja raivo valtaisaa.
Vasemmistolaiset tunnetaan siitä, ne ei kykene asialliseen keskusteluun, ideologia korvaa järjen ja loogisen ajattelun.

On erikoista, ettei edes poliittisesti muuten järkevät perussuomalaiset ole julkisesti uskaltaneet kyseenalaistaa teoriaa ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemistä.
Se olisi helppoa, hyödyntämällä tietoa menneistä ilmaston vaihteluista ja siihen perehtyneitä tutkijoita. Vasemmiston nostattama meteli olisi valtaisaa, kun heidän uskoaan loukataan törkeästi nostamalla faktoja esiin.

Lue lisää

Mikä fiksaatio sinulla on vasemmistolaisiin? Miksi syytät heitä kaikesta - myös omista virheistäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutoksesta ei saa olla kukaan eri mieltä, muuten vassaripellet hyökkää heti.
Ne on laittanut koko surkean uskottavuutensa peliin ratsastamalla ilmastonmuutoksella, kun se nyt murenee alta, on kiukku ja raivo valtaisaa.
Vasemmistolaiset tunnetaan siitä, ne ei kykene asialliseen keskusteluun, ideologia korvaa järjen ja loogisen ajattelun.

On erikoista, ettei edes poliittisesti muuten järkevät perussuomalaiset ole julkisesti uskaltaneet kyseenalaistaa teoriaa ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemistä.
Se olisi helppoa, hyödyntämällä tietoa menneistä ilmaston vaihteluista ja siihen perehtyneitä tutkijoita. Vasemmiston nostattama meteli olisi valtaisaa, kun heidän uskoaan loukataan törkeästi nostamalla faktoja esiin.

Lue lisää

"poliittisesti muuten järkevät perussuomalaiset"

Anteeksi mitkä?? :D, No tulihan se sieltä - mikä nyt toki oli muutenkin ilmeistä.

Anonyymi kirjoitti:

"poliittisesti muuten järkevät perussuomalaiset"

Anteeksi mitkä?? :D, No tulihan se sieltä - mikä nyt toki oli muutenkin ilmeistä.

PS on ainut puolue, joka kykenee tarttumaan ongelmiin, mitä muut ei halua edes tunnustaa. Kuten esim.haittamaahanmuutto, mitä te vasemmistolaiset haluatte vain kiihdyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutoksesta ei saa olla kukaan eri mieltä, muuten vassaripellet hyökkää heti.
Ne on laittanut koko surkean uskottavuutensa peliin ratsastamalla ilmastonmuutoksella, kun se nyt murenee alta, on kiukku ja raivo valtaisaa.
Vasemmistolaiset tunnetaan siitä, ne ei kykene asialliseen keskusteluun, ideologia korvaa järjen ja loogisen ajattelun.

On erikoista, ettei edes poliittisesti muuten järkevät perussuomalaiset ole julkisesti uskaltaneet kyseenalaistaa teoriaa ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemistä.
Se olisi helppoa, hyödyntämällä tietoa menneistä ilmaston vaihteluista ja siihen perehtyneitä tutkijoita. Vasemmiston nostattama meteli olisi valtaisaa, kun heidän uskoaan loukataan törkeästi nostamalla faktoja esiin.

Lue lisää

<< Ilmastonmuutoksesta ei saa olla kukaan eri mieltä >>

Ei kun kyse on siitä samasta, kun joku selittää, ettei Maapallon pyöreästä muodosta saa olla eri mieltä. Se ei ole mielipidekysymys.

Ja tosiaan, kiistattoman tieteellisen faktan kieltämisellä ihminen tekee vaan itsestään idiootin. Ei tuossa kieltämisessäsi muuta vikaa ole.

<< ilmastonmuutoksella, kun se nyt murenee alta >>

Miten se nyt murenisi alta, että Maapallon lämpötila on edelleen ja aina vaan erittäin merkittävästi suurempi kuin vielä jokunen vuosikymmen sitten - ja se edelleen vaan kohoaa ?

Kerro nyt, miten tuo jotenkin murenisi.

Vai onko niin, että tuollainen kieltämisesi on samaa kuin se: "Nyt kun Maapallo onkin osoittautumassa littanaksi..." ? Niin, ei siinä tapahdu mitään muuta kuin itsesi leimaat vaan idiootiksi tuossa.

<< On erikoista, ettei edes poliittisesti muuten järkevät perussuomalaiset ole julkisesti uskaltaneet kyseenalaistaa teoriaa ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemistä. >>

Persut ovat kuuluisia siitä, että heistä osa kieltää tieteellisen tiedon, mutta tuota he eivät sentään kiellä. Kyse on niin kiistattomasta faktasta, että se olisi poliittinen itsemurha. Harva puolue haluaa nimittäin tehdä itsestään pelleä kieltämällä Maapallon pyöreää muotoakaan.

<< Se olisi helppoa, hyödyntämällä tietoa menneistä ilmaston vaihteluista ja siihen perehtyneitä tutkijoita. >>

Vielä kukaan tuollainen tutkija ei ole onnistunut. Ei lähimainkaan. Aina vaan tiedeyhteisö on sillä kannalla, että ilmastonmuutos on tieteellinen fakta.

<< Vasemmiston nostattama meteli olisi valtaisaa, kun heidän uskoaan loukataan törkeästi nostamalla faktoja esiin. >>

Heh, eiköhän jokainen fakta olisi kenen tahansa ulottuvilla (ollut jo monta kymmentä vuotta), mutta kukaan ei ole vaan ehtinyt/jaksanut/viitsinyt kirjoittaa tuollaista tieteellistä julkaisua, joka sitten muka sen ilmastonmuutoksen osoittaisi vääräksi.

Vai olisiko sittenkin vaan niin, ettei sellaisia faktoja ole, jotka sen vääräksi osoittaisi ?

Tuo on nimittäin sama kuin denialistit selittää Maan litteydestä. Hihhuleilla on kuvitelma, että olisi jotain faktoja, jotka Maapallon pyöreyden osoittaisi vääräksi, mutta ei sellaisia ole. Koko vammailusi perustuu pelkästään idioottimaiseen uskomukseesi.

Olet uskosi sokaisema ja liian tyhmä ymmärtämään, maapallon ilmasto on vaihdellut miljardien vuosien ajan ja tulee aina vaihtelemaan, ilman että ihminen sitä pystyy muuttamaan.
On aivan varmaa, että lämpenemisen jälkeen ilmasto viilenee ja taas lämpenee jne, niin on tapahtunut tuhansia kertoja ennenkin. On mahdollista, jopa todennäköistä, että 50 vuoden jälkeen onkin kylmempää, kun nyt, tähän viittaa tietyt pitkän aikavälin vaihtelusyklit. Käänne on saattanut jo tapahtua.
Maailma ei pyöri sinun kaltaisen viherpunikin navan ympärillä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet uskosi sokaisema ja liian tyhmä ymmärtämään, maapallon ilmasto on vaihdellut miljardien vuosien ajan ja tulee aina vaihtelemaan, ilman että ihminen sitä pystyy muuttamaan.
On aivan varmaa, että lämpenemisen jälkeen ilmasto viilenee ja taas lämpenee jne, niin on tapahtunut tuhansia kertoja ennenkin. On mahdollista, jopa todennäköistä, että 50 vuoden jälkeen onkin kylmempää, kun nyt, tähän viittaa tietyt pitkän aikavälin vaihtelusyklit. Käänne on saattanut jo tapahtua.
Maailma ei pyöri sinun kaltaisen viherpunikin navan ympärillä.

Lue lisää

"On mahdollista, jopa todennäköistä, että 50 vuoden jälkeen onkin kylmempää, kun nyt, tähän viittaa tietyt pitkän aikavälin vaihtelusyklit. "

Kun et osannut laittaa linkkiä tutkimukseen, jonka mukaan kasvihuoneilmiötä ei ole, niin voisitko laittaa linkin vertaisarvioituun tukimukseen, joka tukee väitettäsi lähitulevaisuudessa tapahtuvasta globaalista kylmenemisestä. Taidan vaan taas jäädä vastausta vailla.

Toki niitä syklejä on, mutta minkään yksittäisen suhteellisen nopean syklin vaikutus ei selitä nykyistä lämpenemistä, eikä myöskään käännä sitä viilenemiseksi.
Olen lisäksi sitä mieltä, että sinä olet yksi viimeisiä vihjaamaan mitään muiden kirjoittajien tyhmyydestä.

Ps. Minä en ole ikinä äänestänyt vihreitä enkä punaisiakaan sen puoleen. Kokomusta on minun poliittinen värini, tai oli ainakin tähän hallitusohjelmaan asti. Nyt pitänee miettiä uudelleen, ennen kuin seuraavat vaalit tulevat.
Mutta minähän en olekaan tuo edellinen kirjoittaja, joten minun puolestani hän saa olla vaikka kukertavan kirjava. Mitä hänen mielipiteisiinsä ilmastonmuutoksesta tulee, niin niihin minun on aika helppo yhtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet uskosi sokaisema ja liian tyhmä ymmärtämään, maapallon ilmasto on vaihdellut miljardien vuosien ajan ja tulee aina vaihtelemaan, ilman että ihminen sitä pystyy muuttamaan.
On aivan varmaa, että lämpenemisen jälkeen ilmasto viilenee ja taas lämpenee jne, niin on tapahtunut tuhansia kertoja ennenkin. On mahdollista, jopa todennäköistä, että 50 vuoden jälkeen onkin kylmempää, kun nyt, tähän viittaa tietyt pitkän aikavälin vaihtelusyklit. Käänne on saattanut jo tapahtua.
Maailma ei pyöri sinun kaltaisen viherpunikin navan ympärillä.

Lue lisää

"maapallon ilmasto on vaihdellut miljardien vuosien ajan ja tulee aina vaihtelemaan, "

Tämä on totta. Mutta kirjoittaja on uskonsa sokaisema ja liian tyhmä ymmärtämään, millaisesta muutoksesta nyt on kysymys. Lisäsokaisua aiheuttaa tuo viherpunikkien näkeminen joka kulman takana.

"jopa todennäköistä, että 50 vuoden jälkeen onkin kylmempää"
Todennäköistä? Linkki unohtui.

"tähän viittaa tietyt pitkän aikavälin vaihtelusyklit. "
Linkki?

"Käänne on saattanut jo tapahtua."
Linkki? Aurinkokin on saattanut jo sammua.

Niin, mitä viestistäsi jäi jäljelle?

Anonyymi kirjoitti:

"maapallon ilmasto on vaihdellut miljardien vuosien ajan ja tulee aina vaihtelemaan, "

Tämä on totta. Mutta kirjoittaja on uskonsa sokaisema ja liian tyhmä ymmärtämään, millaisesta muutoksesta nyt on kysymys. Lisäsokaisua aiheuttaa tuo viherpunikkien näkeminen joka kulman takana.

"jopa todennäköistä, että 50 vuoden jälkeen onkin kylmempää"
Todennäköistä? Linkki unohtui.

"tähän viittaa tietyt pitkän aikavälin vaihtelusyklit. "
Linkki?

"Käänne on saattanut jo tapahtua."
Linkki? Aurinkokin on saattanut jo sammua.

Niin, mitä viestistäsi jäi jäljelle?

Lue lisää

"Niin, mitä viestistäsi jäi jäljelle?"

Vittuilu?

Anonyymi kirjoitti:

"Niin, mitä viestistäsi jäi jäljelle?"

Vittuilu?

Aivan.

Anonyymi kirjoitti:

"On mahdollista, jopa todennäköistä, että 50 vuoden jälkeen onkin kylmempää, kun nyt, tähän viittaa tietyt pitkän aikavälin vaihtelusyklit. "

Kun et osannut laittaa linkkiä tutkimukseen, jonka mukaan kasvihuoneilmiötä ei ole, niin voisitko laittaa linkin vertaisarvioituun tukimukseen, joka tukee väitettäsi lähitulevaisuudessa tapahtuvasta globaalista kylmenemisestä. Taidan vaan taas jäädä vastausta vailla.

Toki niitä syklejä on, mutta minkään yksittäisen suhteellisen nopean syklin vaikutus ei selitä nykyistä lämpenemistä, eikä myöskään käännä sitä viilenemiseksi.
Olen lisäksi sitä mieltä, että sinä olet yksi viimeisiä vihjaamaan mitään muiden kirjoittajien tyhmyydestä.

Ps. Minä en ole ikinä äänestänyt vihreitä enkä punaisiakaan sen puoleen. Kokomusta on minun poliittinen värini, tai oli ainakin tähän hallitusohjelmaan asti. Nyt pitänee miettiä uudelleen, ennen kuin seuraavat vaalit tulevat.
Mutta minähän en olekaan tuo edellinen kirjoittaja, joten minun puolestani hän saa olla vaikka kukertavan kirjava. Mitä hänen mielipiteisiinsä ilmastonmuutoksesta tulee, niin niihin minun on aika helppo yhtyä.

Lue lisää

Sinä häpeät itseäsi, kun kiellät oman poliittisen suuntautumisesi sosialismiin. Ilmastonmuutos on nykyään tärkein vasemmistoa yhdistävä tekijä, kun duunarin asiatkaan eivät enää kiinnosta, tämän tietää jokainen politiikkaa seuraava. Ilmastonmuutos on myös keppihevonen kiristää verotusta ja lisätä kansalaisten holhousta, mitä sosialistit rakastaa yli kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä häpeät itseäsi, kun kiellät oman poliittisen suuntautumisesi sosialismiin. Ilmastonmuutos on nykyään tärkein vasemmistoa yhdistävä tekijä, kun duunarin asiatkaan eivät enää kiinnosta, tämän tietää jokainen politiikkaa seuraava. Ilmastonmuutos on myös keppihevonen kiristää verotusta ja lisätä kansalaisten holhousta, mitä sosialistit rakastaa yli kaiken.

Lue lisää

"Ilmastonmuutos on nykyään tärkein vasemmistoa yhdistävä tekijä, kun duunarin asiatkaan eivät enää kiinnosta, tämän tietää jokainen politiikkaa seuraava."

Ilmastonmuutos taitaa olla tärkein koko maailmaa yhdistävä tekijä. Yli 190 maata allekirjoitti Pariisin ilmastosopimuksen. Kaikkiko vasemmistolaisia?

Olen ennenkin kertonut äänestäneeni kokomusta. En ole vassemmistolainen, mutta edellytän poliitikoilta selvää linjaa ilmastonmuutoksen torjunnassa. Nyt Orpo rakoilee, vaikka sanoi ennen vaaleja, ettei kokoomus lähde yhteistyöhän puolueen kanssa, joka ei sitoudu ilmastotavoitteisiin.
Nyt Ps. on sanoutumassa irti. Mitä tekee Orpo. Jää vielä nähtäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmastonmuutos on nykyään tärkein vasemmistoa yhdistävä tekijä, kun duunarin asiatkaan eivät enää kiinnosta, tämän tietää jokainen politiikkaa seuraava."

Ilmastonmuutos taitaa olla tärkein koko maailmaa yhdistävä tekijä. Yli 190 maata allekirjoitti Pariisin ilmastosopimuksen. Kaikkiko vasemmistolaisia?

Olen ennenkin kertonut äänestäneeni kokomusta. En ole vassemmistolainen, mutta edellytän poliitikoilta selvää linjaa ilmastonmuutoksen torjunnassa. Nyt Orpo rakoilee, vaikka sanoi ennen vaaleja, ettei kokoomus lähde yhteistyöhän puolueen kanssa, joka ei sitoudu ilmastotavoitteisiin.
Nyt Ps. on sanoutumassa irti. Mitä tekee Orpo. Jää vielä nähtäväksi.

Lue lisää

Älä aina valehtele, nämä ilmastotavoitteet on osa sosialistien ideologiaa, samaa utopiaa kommunismin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä aina valehtele, nämä ilmastotavoitteet on osa sosialistien ideologiaa, samaa utopiaa kommunismin kanssa.

"Älä aina valehtele, nämä ilmastotavoitteet on osa sosialistien ideologiaa, samaa utopiaa kommunismin kanssa."

Aha. Siis Petteri Orpon johtama kokoomus on ainakin sosialistinen, jos ei ihan kommunistinen. Orpo ilmoitti ennen vaaleja, ettei kokoomus lähde hallitusyhteistyöhän puolueen kanssa, joka ei ole sitoutunut Suomen ilmastopolitiikkaan.

Olet sen verran pahasti sekaisin ihmisparka, että sinun kannattaisi hakea ammattiapua ilmastotoimien aiheuttamaan ahdistukseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet uskosi sokaisema ja liian tyhmä ymmärtämään, maapallon ilmasto on vaihdellut miljardien vuosien ajan ja tulee aina vaihtelemaan, ilman että ihminen sitä pystyy muuttamaan.
On aivan varmaa, että lämpenemisen jälkeen ilmasto viilenee ja taas lämpenee jne, niin on tapahtunut tuhansia kertoja ennenkin. On mahdollista, jopa todennäköistä, että 50 vuoden jälkeen onkin kylmempää, kun nyt, tähän viittaa tietyt pitkän aikavälin vaihtelusyklit. Käänne on saattanut jo tapahtua.
Maailma ei pyöri sinun kaltaisen viherpunikin navan ympärillä.

Lue lisää

<< Olet uskosi sokaisema ja liian tyhmä ymmärtämään, maapallon ilmasto on vaihdellut miljardien vuosien ajan ja tulee aina vaihtelemaan, ilman että ihminen sitä pystyy muuttamaan. >>

Siis että koko tiedeyhteisö on jotenkin erityisen tyhmä, kun se ei "ymmärrä" tuollaista ?

Niin, nyt ei puhuta minusta vaan nimenomaan tieteen päätelmästä.

Ja tosiaan, silloin kun ihminen selittää tietävänsä asian paremmin kuin tiedeyhteisö, tiedetään heti, että tuo ihminen on sekopää.

Jep, olet vaan sekopää, joka kieltää tieteellisen faktan.

Tosiaan, tämä ilmastonmuutos on siitä erityinen muutos ilmastossa, että se on ihmisen aiheuttama (ja järjettömän nopea).

<< On aivan varmaa, että lämpenemisen jälkeen ilmasto viilenee ja taas lämpenee jne, niin on tapahtunut tuhansia kertoja ennenkin. >>

Mutta sitten kun kysytään tieteellinen lähde väitteellesi, vedätkin itsesi vessanpöntöstä alas (koska et pysty todistamaan väitettäsi) ja toteamme yhteen ääneen, että tuo on pelkästään sinun oma uskomusesi.

Tuo on vain vajakin oma uskomus.

<< On mahdollista, jopa todennäköistä, että 50 vuoden jälkeen onkin kylmempää, kun nyt, tähän viittaa tietyt pitkän aikavälin vaihtelusyklit. >>

Eikä viittaa. Ei ainakaan tiedeyhteisön mukaan. Yksikään tieteellinen julkaisu ei tuollaista tue. Nuo on pelkkiä huuhaauskomuksia vaan.

Et sinä vaan ole tiedeyhteisöä tietävämpi.

Voihan se toki olla, että 50 vuoden päästä löydetäänkin saunatonttuja, mutta samalla tavalla epätodennäköiseltä se vaikuttaa kuin noiden uskomuksiesi toteutuminen. Tuo sekoilusi on vaan aivotonta reaalimaailman kieltämistä.

<< Maailma ei pyöri sinun kaltaisen viherpunikin navan ympärillä. >>

Huomaan, että kirjoitukseni, että maailma ei pyörikään sinun napasi ympäri, on osunut kipeästi.

Sen sijaan tuo viherpunikiksi nimeäminen on aika sekopäistä: en ole vihreä (en esim. äänestä vihreitä) enkä kyllä punikiksikaan käy. Sinänsä hassua, että palstalle kirjoitteli vielä jokunen kuukausi sitten hessu, joka nimitti minua äärimmäiseksi porvariksi. Se näköjään ainakin vaihtelee (no, se vaihtelee kirjoittajan oman poliittisen näkemyksen mukaan tietysti). Mutta mutta, vaikka minä olisin joku elämäntapaintiaani kahlehdittuna petäjään ja vaikka minä olisin kommunistinen stalinisti tai ihan mitä vaan, niin silti vaan tiedeyhteisö toteaa, että ilmastonmuutos on ihmisvaikutusta - se ei muutu miksikään vaikka kuvittelisit minun henkilöstäni ihan mitä tahansa. Sen tieteellisen tiedon takana minä seison enkä minkään puolueen tai liikkeen. Puhut siis väärää asiaa kun yrität pukea minulle jotain punikin tai vihreän viittaa.