Tyhmyydestä on varsin vähän filosofista akateemista analyysiä olemassa ehkä siksi että se on nykyisen kulttuurin ja yhteiskuntajärjestelmän vaarallisin systeeminen komponentti jota voi olla vaikeaa tunnistaa koska se koskee kaikkia yhteiskuntaluokkia ja jopa Nobel-palkinnon saajia eikä mikään yhteiskunnan ryhmä ole immuuni sille koska tyhmyys nimenomaan tiivistyy aina laumassa ja lauma-ajattelussa ja kaikkein vaarallisimmaty typerykset ovat aina valta-asemassa olevia "auktoriteetteja" ja heidän hännystelijänsä taas vahvasti ehdollistettuja NPC-tyyppejä. :D
Italialainen taloushistorioitsija Carlo Cipolla kirjoitti 1976 teoksen "The Basic Laws of Human Stupidity" jossa hän analysoi syvällisen tarkasti tyhmyyden olemusta.
Ihmisen tyhmyyden viisi lakia:
1. Aina ja väistämättä kaikki aliarvioivat liikkeellä olevien tyhmien yksilöiden määrän.
2. Henkilön tyhmyyden todennäköisyys on riippumaton hänen muista ominaisuuksistaan.
3. Tyhmä ihminen on henkilö, joka aiheuttaa tappioita muille ihmisille tai ryhmille saamatta itselleen mitään hyötyä ja usein jopa kärsii tappioita.
4. Ei-tyhmät ihmiset aliarvioivat aina tyhmien yksilöiden vahingollisen voiman.
5. Tyhmä ihminen on vaarallisin ihmistyyppi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_M._Cipolla
Cipollan malli tarjoaa viitekehyksen näennäisen irrationaalisen ja tuhoisan käyttäytymisen ymmärtämiseen.
Cipolla kyseenalaistaa oletuksen, että koulutus tai älykkyys voivat estää tyhmyyden.
Se korostaa tyhmyyden tunnistamisen ja hillitsemisen tärkeyttä yhteiskunnan rappeutumisen estämiseksi.
Hyvä videoesitelmä ko. aiheesta:
Why Dumb People Are Destroying Society – The Laws of Human Stupidity
https://youtu.be/GvqEWMMym5s
Ko. videon inspiroima esitys.
"Numeromiehelle" terveisiä :D
Omalta osalta jatkan hellelomailua vielä toistaiseksi...
B
Italialainen taloushistorioitsija Carlo Cipolla kirjoitti 1976 teoksen "The Basic Laws of Human Stupidity" jossa hän analysoi syvällisen tarkasti tyhmyyden olemusta.
Ihmisen tyhmyyden viisi lakia:
1. Aina ja väistämättä kaikki aliarvioivat liikkeellä olevien tyhmien yksilöiden määrän.
2. Henkilön tyhmyyden todennäköisyys on riippumaton hänen muista ominaisuuksistaan.
3. Tyhmä ihminen on henkilö, joka aiheuttaa tappioita muille ihmisille tai ryhmille saamatta itselleen mitään hyötyä ja usein jopa kärsii tappioita.
4. Ei-tyhmät ihmiset aliarvioivat aina tyhmien yksilöiden vahingollisen voiman.
5. Tyhmä ihminen on vaarallisin ihmistyyppi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_M._Cipolla
Cipollan malli tarjoaa viitekehyksen näennäisen irrationaalisen ja tuhoisan käyttäytymisen ymmärtämiseen.
Cipolla kyseenalaistaa oletuksen, että koulutus tai älykkyys voivat estää tyhmyyden.
Se korostaa tyhmyyden tunnistamisen ja hillitsemisen tärkeyttä yhteiskunnan rappeutumisen estämiseksi.
Hyvä videoesitelmä ko. aiheesta:
Why Dumb People Are Destroying Society – The Laws of Human Stupidity
https://youtu.be/GvqEWMMym5s
Ko. videon inspiroima esitys.
"Numeromiehelle" terveisiä :D
Omalta osalta jatkan hellelomailua vielä toistaiseksi...
B
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niinhän se on että jos on saavuttanut korkean koulutustason jollakin alueella niin saattaa antaa aivan vääriä tietoja aiheesta jota ei ole opiskellut. Koska luulee että on nyt ekspertti joka alalla.
Jotenkin tuntuu että teoreettiset fyysikot tai siihen liittyvät ovat eksperttejä kaikilla aloilla.
Esko Valtaoja ,Kari Enqvist, sean carroll
Tyhmyys ei ole älykkyyden puutetta. Se on tietoisuuden puutetta.
Älykkyys ymmärretään usein väärin koska minkä tahansa monimutkaisen kyvyn tai taidon voi amaksua toiston ja riittävän harjoittelun kautta. Se ei ole älykkyyttä kuten ei myöskään tekoäly eikä tietotekniikka sellaisenaan koska ne ovat algoritmeihin perustuvia toimintoja.
Tietoisuuden puute tarkoittaa lähinnä sitä että on ehdollistettu tai ehdollistunut niin putkinäköiseksi ettei enää edes huomaa sellaisia asioita ja mahdollisuuksia jotka ovat ristiriidassa omien uskomusten ja rutiininomaisten ajattelutapojen kanssa.
"Älykkyys on kyky saavuttaa sama päämäärä useilla eri tavoilla "(William James 1890) joka sulkee pois samalla algoritmien jäykän noudattamisen jotka ovat analogisia ihmisten automaattisten tapojen ja rutiinien kanssa siinä mielessä että niissä on hyvin vähän tai ei ollenkaan tietoisuutta ("awareness") mukana vaikuttamassa.
Michael Levinin tutkimusten mukaan luonnossa on tällaista aitoa älykkyyttä mikä on hyvin suuressa määrin surkastunut pois ihmislajilta nykyisen kulttuurin rappion seurauksena joka alkoi Descartesin jyrkästä dualismista tietoisuuden ja aineen välillä josta sen jälkeen kehittyi nykyinen tiede ja filosofia jossa tietoisuus (ja sen mukana aito älykkyys ja viisaus) yritetään kitkeä kokonaan pois yrittäen palauttaa se mekaanisiin algoritmisiin "luononlakeihin" ja/tai matematiikan kaavoihin.
Tämän W. Jamesin periaatteen mukaan kaikki ehdollistavan muodollisen koulutuksen läpikäyneet ovat hyvin todennäköisesti peruuttamattomasti tyhmistettyjä yksilöitä joiden kollektiivinen konsensus idioluutiosta herääminen voi olla hyvin tuskallinen prosessi ja ehkä onnistunee ainoastaan vain jonkinlaisen ihmisen globaalin kuolemanlähikokemuksen (NDE) kautta (valitettavasti).
....
(Innostuin näköjään taas vähän "provoilemaan".... :D)
B
Kolme jotka ei pärjännyt kovin hyvin koulussa, mutta pääsivät pitkälle ja tuhosivat lähes koko maailman?
Edison, Einstein, Picasso......
Edison sai aikaan lukuisia patentteja mm. Sähkön alalla jotka johti jokien patoomiseen, ilmakehän saastumiseen ja muuhun luonnon tuhoon.
Einstein sai aikaan ydinvoiman ja ydinaseet.
Picasso tuhosi taiteen ja perinteisen maalauksen.
Tyhmät hyödyttävät monia rahallisesti ja mukavuutena hyvin paljon mutta hinta joka siitä maksetaan on korkea. Koko maailma uhkaa tuhoutua.
Suutari pysyköön lestissään olisi parasta, mutta Jumala ylentää köyhiä jälkeen jääneitä ja lähettää rikkaat tyhjänä pois. Hän ylentää ja alentaa. Se joka ylennetään tekee työt joiden vahingollisuus on suurta.