Ihminen on riittävän älykäs joten pitkät jalat ovat turhia. Samoin pitkä kaula jne.
Jos ihmisen jalostaisi 30-40 cm pitkäksi (lyhyeksi) niin maapallon väestö ei tarvitsi enää kuin 1/4 osan kaikkea. Kulkuneuvot, ruoka, vesi, kaikki kulutus pieneisi moninkertaisesti. Kun aikaa kuluu riittävästi voisi ihminen olla vain 5-10 cm pitkä missä suurin osa olisi vain aivoja. Maailman murheet poistuisi. Ainakin ihmisten aiheuttamat
Ihminen on jalostettava mini-ihmiseksi
Anonyymi-ap
10
321
Vastaukset
- Anonyymi
Floresinsaarella jalostus oli jo melko pitkällä, arvioidaan siellä eläneiden ihmisten pituudeksi metrin verran mutta eivät he selvinneet tähän päivään.
On erilaisia arveluja siitä mikä oli aiheuttanut lyhytkasvuisuuden. Yhtenä on oletus että yksi ihmisryhmä vain jäi saarelle eristyksiin pääsemättä pois mutta se tuntuu ontuvalta koska olivathan päässeet sinne saarellekin jossain vaiheessa. Niin ikään arvellaan että pitkään jatkunut heikolla ravinnolla eläminen olisi tuon aiheuttanut mutta sekään ei tunnu uskottavalta, ihminenhän lakkaa lisääntymästä kun on riittävän heikko ja kuolee pois ennen kuin mitään isoja evolutiivisia muutoksia ehtii elimistölle tapahtua, se kun vaatisi tuhansia ja taas tuhansia vuosia sitä kitkuttelua... - Anonyymi
Kullin pituus pitäisi kuitenkin pitää samana.
- Anonyymi
Aivotkaan eivät saisi surkastua kuten eräälle on käynyt...
- Anonyymi
No ainakin pitäisi kehittää niin että se olisi kaikilla yhtä iso, sitten miehet olisivat keskenään tasa-arvoisia.
- Anonyymi
Mietin ihan samaa!
- Anonyymi
Pikkuaivoilla pärjäisi jo pitkästi, pikkuaivot painavat vain noin 100 g mutta niissä on yli 20 % kaikista hermosoluista. Pikkuaivot ovat aivojen alin osa.
- Anonyymi
Ruuan käytön tehokkuus on jo nyt optimoitu.
Ihminen kuluttaa melko vähän. En nyt osaa vertailla eri eläinlajien kesken kulutusta ja erilaisia saavutuksia.
Ihmislasten kehitys on äärimmäisen hidasta ja vasta 50 vuoden iässä saavutetaan henkisen kehityksen maximit. Pitäisikö jo seitsemän vuoden iässä alkaa hormonein hoitaa nopeammaksi kehittymistä. Eläimet ovat jo muutamassa viikossa aikuisten veroisia.
Mutta mitä muita tapoja on nopeuttaa kehitystä. Kulttuuri ja opetus voisi tarjota enemmän. Nyt on olemassa internet mutta sen sisällön tuotanto takkuilee talouden ja tekniikan sekä hallitsijoiden heikkouden tähden.
Paljon voisi olla parantamisen varaa konkreettisesti eikä vain vitsin mielessä.- Anonyymi
Olihan kommenttisi vitsiksi tarkoitettu, olihan?
Ihminen syö lähes tuplasti sen mikä olisi välttämätöntä. Pitää toki tarkentaa että näin tapahtuu siellä missä ruokaa on yllin kyllin saatavilla, suurimmassa osassa maapalloa ja suurimmalla osalla maapallon asukkaista joka tapauksessa. Tämä myös näkyy joten ei kai siitä voi syntyä edes kinaamisen aihetta...
Ihminen on toki eläinlajeista hitaimmin kehittyvä mutta kyllä esim. norsut ja gorillatkin ovat siinä suhteessa hitaita. Se on aika suoraviivaisesti niin, että mitä pitempi elinikä, sitä hitaampi kehitys.
Jonkinlaista henkisen kehityksen maksimia harva saavuttaa koskaan sillä kaikki on niin paljon ympäristö- ja kulttuurisista tekijöistä kiinni. Vai pidämmekö esim. paljon luontoa kuluttavien ja ilmastoa pilaavien moottoriurheilulajien harrastamista ja ihailemista 50- vuotiaana merkkinä henkisestä kehityksestä? Vai onko merkki henkisestä kehityksestä että samalla kun tiedämme miten luonto vesistöineen on pullollaan erilaista muoviroskaa, moni 50- vuotias huolettomasti putsaa pihojaan trimmerillä joka on varustettu muovisiimalla joka siima käytössä kuluu ympäristöön leviäväksi hiuksenhienoksi muovijauhoksi?
- Anonyymi
Niin että rodunjalostusta taas niin kuin n 100 vuotta sitten?
Jalostetaan ihmisistä pieniruokaisia kasvissyöjiä.
Poistetaan allergiset, sairaat, pitkät ja muut kuvioon huonosti sopeutuvat geenilinjat.
Elinikääkin voisi lyhentää.
Eikun kaivelemaan vanhoja oppeja ja taktiikoita.
Joukkosterilointia ja leirielämää.
Uuneista ravinteikasta tuhkaa.- Anonyymi
Hyvä vertaus mutta samalla huono vertaus. Nimittäin tarkoittamasi rodunjalostus ei mitenkään suosinut lyhytkasvuisuutta, päinvastoin. Erityisesti pituus oli rodunjalostuksen tiukimpien tekijöiden eli arjalaisuuden ihailijoiden piirissä arvossa ja kovin lyhyet tulkittiin poistettaviksi vammaisiksi. Ja varsinkaan ruotsalaisten rotukiihkoilijoiden mielissä ei tainnut siinnellä suurta tulevaisuutta esim. eräille maittemme pohjoisosissa asuville lyhyenlännille ihmisille. Varmuuden vuoksi en mainitse heidän ryhmäänsä nimeltä kun nykyään ei tiedä enää mitä sanoja ja kirjaimia saa käyttää ettei eräille tulisi niin epäsensitiivinen olo ja etteivät he tuntisi tilaa vaaralliseksi ja epämiellyttäväksi...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu2047391Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv1303320Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?1161964"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?611942Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p621879- 191829
Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!
Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am841827Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.61695Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m171571- 791514