päällänsä. "Lämpö vaihtuu pakkasiin: Meteorologilta kolkko ennuste" (IL).
Kova lämpeneminen
Anonyymi-ap
18387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jokos se merivesi piankin nousee Helsingin kaupungintalon kellareihin, hehheh!
Miksi kirjoittelet sääuutisia ilmastopalstalle? Oletko persu vai vaan muuten yksinkertainen?
Taitaa elokuun pakkaset ottaa kovastikin koteloon?
<< Taitaa elokuun pakkaset ottaa kovastikin koteloon? >>
Tämä on myös varsin kummallinen kuvitelma. Miten ihmeessä se edes voisi jotenkin ottaa koteloon ?
Kuitenkin tiedetään, että globaali keskilämpötila kasvaa. Mikään säätila ei sitä muuta miksikään.
Tietysti joku varmasti haluaisi, että olisi lämpimämpää vaikka harrastaa jotain ulkolajia vielä.
"Tietysti joku varmasti haluaisi, että olisi lämpimämpää vaikka harrastaa jotain ulkolajia vielä"
Jotkut haluavat liikkua ulkona, eikä pelkästään sisällä nyhjöttää
<< "Tietysti joku varmasti haluaisi, että olisi lämpimämpää vaikka harrastaa jotain ulkolajia vielä"
Jotkut haluavat liikkua ulkona, eikä pelkästään sisällä nyhjöttää >>
Tietenkään esim. sisätiloissa tapahtuva liikunta ei ole pelkkää nyhjöttämistä.
Mutta mutta, se pointti jäi nyt vastausta vaille: miten ihmeessä joku viileä säätilanne ylipäätään edes voisi ottaa jotenkin koteloon (siis tämän palstan aihepiirin perusteella, jos nyt omat mieltymykset jätetään sen ulkopuolelle) ? Kuitenkin tiedämme, että globaali keskilämpötila on huolestuttavassa nousussa.
"Tiedämme, että globaali keskilämpötila on huolestuttavassa nousussa"
Ei ainakaan Suomessa ole syytä huolestuja, sen verran kylmä on maamme.
Saastuttavat maat huolehtikoon ja maksakoon itse omat saastutuksensa haitat
<< "Tiedämme, että globaali keskilämpötila on huolestuttavassa nousussa"
Ei ainakaan Suomessa ole syytä huolestuja, sen verran kylmä on maamme. >>
Noo, ei se kovin hyvää tee suomalaiselle luonnolle, jos jäät vähenee entisestään (esimerkkinä vaikka saimaannorppa) eikä monia ylipäätään kiinnosta se, että on kesä ja sitten yli puoli vuotta kestävä syksy ilman talvea.
<< Saastuttavat maat huolehtikoon ja maksakoon itse omat saastutuksensa haitat >>
Näinhän se vähän on: Suomi on koko teollistumisensa ajan syytänyt hiilidioksidia ilmoille (ja syytää tietysti vieläkin aivan hemmetisti) hillittömiä määriä asukaslukuunsa nähden muiden haitaksi, joten Suomella taitaa tosiaan olla melkoinen painolasti selässään. Onneksi täällä on jo ryhdytty toimiin - kuten tietysti muuallakin ollaan.
Kovin tuo koko viestini pointti on nyt vaikea vastata:
Mutta mutta, se pointti jäi nyt vastausta vaille: miten ihmeessä joku viileä säätilanne ylipäätään edes voisi ottaa jotenkin koteloon (siis tämän palstan aihepiirin perusteella, jos nyt omat mieltymykset jätetään sen ulkopuolelle) ? Kuitenkin tiedämme, että globaali keskilämpötila on huolestuttavassa nousussa.
Yritäs nyt. Vai joudutko vaikenemaan tuon edessä kyykkyyn ?
Hah hah.
Suomen saasteet on promillen luokkaa maapallon kokonaissaasteista. Vaikka Suomi häviäisi maapallolta, niin ilmansaasteisten kokonaismäärä ei vähenesi.
Isot maat (Kiina, Venäjä, Intia, Amerikat, Aasia)
ovat suurimpia syyllisiä saastuttamiseen.
Isommat reiät kannattaa paikata ensin, eikä näperrellä pikkureikien kanssa. Ei sinusta ainakaan putkimiestä tulis.
Vihervasemmistolaisissa on into syyllistää suomalaisia "liiasta työstä ja hyvinvoinnin rakentamisesta".
Pakkaset, jäät ja lumet saisivat hävitä Suomesta vaikka kokonaan. Rakentakoot keinopesiä tai - lunta norpille.
"Kuitenkin tiedämme, että globaali keskilämpötila on huolestuttavassa nousussa"
Älä yritä levittää omaa pelkotilaasi. Pelot ovat itsesi ja aateveljiesi päässä.
<< Suomen saasteet on promillen luokkaa maapallon kokonaissaasteista. >>
Siis koko historian aikana ? Epäilen, että on suurempi.
<< Vaikka Suomi häviäisi maapallolta, niin ilmansaasteisten kokonaismäärä ei vähenesi. >>
Vähenisi tietysti tuon verran, mitä Suomessa päästetään. [Ja tosiaan, sen historiansa aikana Suomi on päästänyt vielä huomattavasti enemmän.]
<< Isot maat (Kiina, Venäjä, Intia, Amerikat, Aasia) ovat suurimpia syyllisiä saastuttamiseen.
Isommat reiät kannattaa paikata ensin, eikä näperrellä pikkureikien kanssa. >>
[Se ei kaiketi vähennä meidän jokaisen päästöjä, että myös muualla asuvat ihmiset päästävät.]
Juuri pääsit sanomasta, että "Saastuttavat maat huolehtikoon ja maksakoon itse omat saastutuksensa haitat". Meidän tulee siis maksaa itsesi mukaan saastuttamisemme. Tietysti kun olemme pieni maa, velvoitteemme on pienempi kuin suurten, mutta näinhän siinä käykin: suurissa maissa on valtavat aurinkovoimahankkeet, Suomessa mittaluokka on pienempi, mutta yhtä kaikki: jokainen hoitaa päästöjään alemmas (toiset toki vähän jälkijunassa, joissakin on poliittisia ongelmia jne., mutta jokainen yrittää hoitaa).
Eikö Euroopassa ole ollenkaan saastutettu ? Vai mikset maininnut Eurooppaa ?
<< Vihervasemmistolaisissa on into syyllistää suomalaisia "liiasta työstä ja hyvinvoinnin rakentamisesta". >>
Sitä en tiedä, mitä vihervasemmistossa intoillaan, mutta kyllähän se fakta on, että luontoakin täytyy ajatella. Ei mikä tahansa taloudellinen tavoite vaan käy, jos siinä tuhotaan ympäristöämme. Muista, ettei sellutehdaskaan enää saa syytää jätevesiään järveen, koska emme halua, että järvi tulee uimakelvottomaksi.
<< Pakkaset, jäät ja lumet saisivat hävitä Suomesta vaikka kokonaan. Rakentakoot keinopesiä tai - lunta norpille. >>
Toiset ihmiset on sitten sinua isänmaallisempia ja haluavat Suomessa olevat 4 vuodenaikaa myös jatkossa.
Lisäksi tietenkin tiedämme, että jos Suomessa pakkaset katoaa, se tarkoittaa muualle ongelmia.
<< "Kuitenkin tiedämme, että globaali keskilämpötila on huolestuttavassa nousussa"
Älä yritä levittää omaa pelkotilaasi. >>
Mitähän vitun pelkoa ?
<< Pelot ovat itsesi ja aateveljiesi päässä. >>
Minua on oletettu täällä kommariksi, kokoomuslaiseksi, vassariksi, vihreäksi, saatananpalvojaksi ja porvariksi. Yksikään ei osu kohdalleen. Mitä aateveljiäni siis tarkoitat ?
Aloittaja luulee olevansa hauska, kun postaa tänne säätietoja. Todellisuudessa hän on vain tyhmä.
Kerrankos kesäkuukausina pakkasessa värjötellään. Normimeininkiä.
Yöpakkasia on kesäkuukausina lähes poikkeuksetta. Ja kuten jo tuossa todettiin, kyse on paikallissta säätilasta, ei ilmastonmuutoksesta. Ilmastonmuutos etenee hitaasti, mutta väjäämättä. Paikallinen sää taas vaihtelee suurissa rajoissa nopeasti.
En tiedä, ovatko denialistit noin tyhmiä oikeasti, vai onko tuo vain pelleilyä. Jossain heillä kuitenkin viiraa ja vahvasti.
<< Ja kuten jo tuossa todettiin, kyse on paikallissta säätilasta, ei ilmastonmuutoksesta. Ilmastonmuutos etenee hitaasti, mutta väjäämättä. Paikallinen sää taas vaihtelee suurissa rajoissa nopeasti.
En tiedä, ovatko denialistit noin tyhmiä oikeasti, vai onko tuo vain pelleilyä. Jossain heillä kuitenkin viiraa ja vahvasti. >>
Juuri näin, miten tuo ylipäätään olisi ilmastonmuutosta vastaan puhumista, jos puhuu säästä. Aina kun on normaalia viileämpää, tulee uusi aloitus, miten "nyt on viileää, joten ilmastonmuutosta ei ole" vaikka kyse todella on juuri tuosta globaalin lämpökeskiarvon noususta eikä paikallisesta säätilanteesta.
Denialistivajakki ilmeisesti perustelee itselleen, että "mutku ilmastonmuutoksesta puhuvat puhuvat myös säätilasta ilmastonmuutoksen todisteena", mutta ei kykene kuitenkaan pyynnöistä huolimatta toimittamaan vaikka aloitusta täällä, jossa ihan normaalista säänvaihtelusta kertova aloitus perustelisi, että "nyt kun on ihan tavallisesti vähän lämpimämpää, niin ilmastonmuutos on todistettu". Ainoastaan silloin kirjoitetaan säätiloista, kun kyse on poikkeuksellisesta säätilanteesta. Denialisti kuvittelee, että sen vastapainona olisi muka normaalin rajoissa oleva viileä säätilanne. Vaikka tosiaan todellinen mittari on vain se globaali keskiarvo.