ÄO, Tatu V ja Pisa-tutkimus

Gogol

Vuosi sitten käyty kalabaliikki Tatu Vanhasen HS:n kuukausliitteen haastattelusta on todellakin pyritty vaientamaan kuoliaaksi virallisella taholla.

Huvittavinta tässä on se, että Vanhasen ja Richard Lynnin kirja (IQ and the wealth of nations) ja useita kuukausia sitten näyttävästi esilletuodut Pisa-tutkimuksen tulokset korreloivat vahvasti toisiaan.

Monet poliitikot, tasa-arvovaltuutettu, julkkikset ja jotkut tutkijat tuomitsivat ankarasti Vanhanen & Lynn-kirjan ÄO-estimaatit humpuukina.

Nyt käykin ilmi, että nämä kaksi erillistä tutkimusta (älykkyys/kansojen elintaso - oppimistulokset eri valtioissa/kansojen elintaso) joitten mittaavan datan korrelaatio onkin 0,78 - 0,86 haarukassa.

Tilastollinen merkitsevyys on hyvin korkea.

Kuinka ihmeessä ÄO mittaustulosten tutkintadata tuottaa lähes täsmälleen samat tulokset kuin maailman johtavien asiantuntijoiden koulun oppistuloksien vertailututkimukset?

Kuka siis olikaan oikeassa?

Ja miksi ollaan hiljaa kuin kusi sukassa?

11

1714

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Koska multikulttuurisuus on vallitseva trendi politiikassa.

      Vaikka sekin on termina harhaanjohtava.
      Pääkulttuuri ja vieraskulttuuri vain harvoin voivat asua vierekkäin ilman, että toisesta poistuu omaa sisältöään.

    • raksu

      Eipä oo siitä lapsikaapparistakaan (Outi Koski) kuulunu mitään noin vuoteen...

      Ajankohtaiset asiat tulee ja menee. Ei niitä kukaan hukuta. Ellet itse sitä tee...?

    • ..............

      ÄO korreloi varallisuuden kanssa Lynnin ja Vanhasen aineistossa, varallisuus korreloi koulutustason kanssa Pisa-aineistossa ja siis ÄO Vanhasen ja Lynnin aineistossa korreloi koulutustason kanssa Pisa-ainestossa. Jos ei tätä ilmeisestä mutta triviaalia yhteyttä heti ymmärrä, ei oma ÄOkaan ole ainakaan liian korkea. Muuten näistä "vaietaan" lähinnä siksi, ettei vanhojen rasisti- ÄO-pappojen höpinät kiinnosta ketään.

    • harharetket

      Itse asiassa koko jutussa ei ole aihetta oikein mihinkään. Tatu Vanhasen höpötykset eivät innosta juuri ketään äo-tutkimuksen ongelmiin oikeasti perehtynyttä, ja se, että mukaan keskusteluun änkeävät rotuoppien keskenkasvuiset kannattajat omine sielunvammoineen, vie mielenkiinnon lopullisesti.

      Mikä siinä pitäisi olla ihmeellistä, että äo-testit, pisa-tutkimus ja tulo- ja varallisuustilastot korreloivat keskenään? Miten kuvittelet käsitteen "älykkyys" alunperin syntyneen? Sehän on nimenomaan syntynyt kuvaamaan jotain sellaista ominaisuutta, joka kytkeytyy tuollaisiin tunnusmerkistöihin. Testit ovat kehittyneet jälkittämään tietynlaisia kykyjä - näitä kykyjä hyödynnetään myös yleensä oppimisessa ja sosiaalisessa nousussa.

      Älykkyyden mittaamisen historia kertoo, että aluksi käsite älykkyys kytkettiin kehityspsykologiseen yhteyteen. Jotkut kasvavat kehittyivät nopeammin kuin toiset, ja voitiin sanoa, että kehitystason ja fyysisen iän suhde oli joko yli tai alle keskitason. Jos määriteltiin "älykkyysikä" ja muodostettiin sen suhde fyysiseen ikään, saatiin ns. älykkyysosamäärä.

      Älykkyyden mittaamisen historiallisessa alkuvaiheessa käsitteeseen älykkyys sisällytettiin monia henkistä kypsymistä edustavia ominaisuuksia. Sittemmin mittaaminen on kehittynyt tiettyjen tiedonfilosofisten koulukuntien vaikutuksesta yhä selvemmin psykometriseen suuntaan. Nykyisin kuvitellaan, että kuviopäättelytestit ovat pätevimpiä. Nekään eivät kuitenkaan ole eräässä mielessä sen ongelmattomampia kuin mitkään muutkaan testit. Varsinainen ongelma nimittäin on siinä, että itse psyykenominaisuus, älykkyys, ei ole sen eksaktimmin määritelty kuin ennenkään. Älykkyys on yhä vain sitä mitä älykkyystesteillä mitataan.

      Filosofia-palstalla käytiin myös keskustelua älykkyystutkimuksesta, panen tähän linkin yhteen puheenvuoroon. Keskustelu kyllä kannattaa lukea kokonaan, jos haluaa kuvan siitä millaisten ongelmien kanssa ollaan tekemisissä.

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000540&posting=22000000009428770

    • Tässä nyt varmaankin tarkoitat tätä "mustat ovat tyhmempiä kuin valkoiset"-tutkimusta. Olenko oikeassa? En viitsi kommentoida, jos puhut jostain muusta asiasta. Pidätkö tätä väitettä totena?

      • Gogol

        Jos ¨väite¨ on väärä, on jonkun todellakin todistettava minulle se, että musta ja valkoinen väestö on yhtä älykästä ja pystyy yhtäläisiin saavutuksiin kulttuurissa, taloudessa ja infrastruktuurissa.

        Silloin minä sen hyväksyn.


      • on kysymys?
        Gogol kirjoitti:

        Jos ¨väite¨ on väärä, on jonkun todellakin todistettava minulle se, että musta ja valkoinen väestö on yhtä älykästä ja pystyy yhtäläisiin saavutuksiin kulttuurissa, taloudessa ja infrastruktuurissa.

        Silloin minä sen hyväksyn.

        Tarkoitatko mahdollisesti sitä että sitten kun mustat tulevat ja ryöstävät teollisuusmailta takaisin vastaavan annoksen hyvinvoinnin tekijöitä kuin siirtomaa- ja riistovallat ovat kehitysmaista vuosisatojen varrella rahdanneet (öljyt, metallit, kumit ja muut raaka-aineet, kahvit, teet, kaakaot ja hedelmäsadot, seeprannahat ja norsunluut, yms, yms, ja kaupanpäällisiksi vielä orjat) niin sitten sinä uskot että mustat "kulttuurit" ovat "yhtä hyviä" kuin valkoisten "älykäs" kulttuuri?


      • Gogol kirjoitti:

        Jos ¨väite¨ on väärä, on jonkun todellakin todistettava minulle se, että musta ja valkoinen väestö on yhtä älykästä ja pystyy yhtäläisiin saavutuksiin kulttuurissa, taloudessa ja infrastruktuurissa.

        Silloin minä sen hyväksyn.

        Syy-seuraus suhde vähän hakoteillä.

        Fakta nyt vain sattuu olemaan niin, että mustaväestö ei saa niin hyvää opetusta kuin valkoinen. Koulut lisäävät ihmisen älykkyyttä. Älykkyys ei lisäänny, jos sitä ei pääse hyödyntämään. Samalla tavalla kuin lihakset eivät kasva, jos niillä ei tee mitään.

        "todistettava minulle se, musta ja valkoinen väestö on yhtä älykästä ja pystyy yhtäläisiin saavutuksiin kulttuurissa, taloudessa ja infrastruktuurissa"
        Mukava laittaa todistettavaksi asia, jota ei voi todistaa. Et sinäkään voi todistaa, että mustat eivät ole älykkäämpiä kuin valkoiset. Tutkimus on mahdoton.
        älykyydestä:
        Heidä älykkyytensä on pyritty tukahduttamaan. jos joku lähtee pois afrikasta, hän yleensä menestyy. Mutta kaikki eivät ole valmiita hylkäämään kotiaan.
        kulttuurista:
        miten voi mitata kulttuuri saavutukset. Me valkoiset hävitimme muut kulttuurit. Meidän oikeutuksemme oli kehityksemme nopeus. Määritteletkö kulttuurin arvon sen suorittamilla murhilla? Sitten uskon että mustat eivät saavuta meidän tasoamme.
        infrastruktuurista:
        Me ryöstimme ja tuhosimme heidät. Ja jatkamme tuhoamista tukemalla korruptunutta valtionjohtoa. Sitten vaadit heitä vielä pääsemään samalle tasolle rakenteessa. Koska me puutumme heidän asiohin, me tuhoamme heidät. Heidän heikkous oli se, että heidän kehitys ei lähtenyt käyntiin kunnolla.


      • rotu
        Gogol kirjoitti:

        Jos ¨väite¨ on väärä, on jonkun todellakin todistettava minulle se, että musta ja valkoinen väestö on yhtä älykästä ja pystyy yhtäläisiin saavutuksiin kulttuurissa, taloudessa ja infrastruktuurissa.

        Silloin minä sen hyväksyn.

        Aasialaiset ovat mittausten mukaan älykkäin rotu. Heidän kulttuuriset saavutuksensa eivät kuitenkaan ole keskimääräisesti kovinkaan kehittyneitä. Myös Aasia on, lukuun ottammatta muutamia kasvu- ja kehityskeskuksia, joissa niin ikään väestön keskimääräinen edustaja elää niukkuudessa, kehityksellinen takapajula. Kaikissa suhteissa: kulttuurissa, taloudessa ja infrastruktuurissa.

        Koska hyväksyt keltaisen rodun keskimääräisen älyllisen ylivertaisuuden?


      • ruudinkeksijät
        rotu kirjoitti:

        Aasialaiset ovat mittausten mukaan älykkäin rotu. Heidän kulttuuriset saavutuksensa eivät kuitenkaan ole keskimääräisesti kovinkaan kehittyneitä. Myös Aasia on, lukuun ottammatta muutamia kasvu- ja kehityskeskuksia, joissa niin ikään väestön keskimääräinen edustaja elää niukkuudessa, kehityksellinen takapajula. Kaikissa suhteissa: kulttuurissa, taloudessa ja infrastruktuurissa.

        Koska hyväksyt keltaisen rodun keskimääräisen älyllisen ylivertaisuuden?

        Kiinalaisethan keksivät mm. ruudin. Valkoisen rodun miehet taas keksivät käyttää sitä toinen toisensa teurastamiseen. Tästä huomaamme mikä ero on älyllä ja valkoisen miehen moraalilla. No, myös valkoisen miehen omassa historiassa ne jotka ovat jättäneet jälkeensä pysyviä älyn saavutuksia, eivät ole olleet siirtomaaherroja eivätkä rotukiihkoilevia natseja.


    • tutkimukset

      Mitä luulet, ovatko itsepäiset ihmiset usein myös jääräpäisiä? Ja lujaluonteiset voimakastahtoisia? Melkein uskaltaisin veikata, että määrätietoisuuden ja päämäärärationalismin korrelaatio on selvä. Jos jaksaa pyrkiä päämääriin, menestyy. Ja hierarkioiden hahmottaminen käy niiltä joilla on kuviopäättelykykyä. Taloudelliset edutkin ovat kuin palapelin paloja. Metrimitalla ja metrin matkalla on melkoinen korrelaatio. Hämmästyttävää. Etkö usko? Tatu Vanhanen on sen ihan tieteellisesti todistanut.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      9
      1034
    2. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      125
      976
    3. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      949
    4. 56
      935
    5. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      85
      822
    6. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      43
      779
    7. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      160
      727
    8. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      721
    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      66
      697
    10. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      45
      596
    11. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      586
    12. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      95
      561
    13. Teini kuolema

      Jatketaan uudestaan kun poistettu eka aloitus.
      Kajaani
      22
      536
    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      52
      531
    15. Kumpi tästä nyt

      Teki niin vaikeaa?
      Ikävä
      60
      524
    16. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      35
      497
    17. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      26
      490
    18. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      52
      459
    19. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      31
      453
    20. Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?

      Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi
      Luterilaisuus
      246
      408
    Aihe