Kustantaako kaupungintalo pullakahvit vantaalaisille tämän kunniaksi ? Millaisiin toimenpiteisiin Vantaa ryhtyy turvattomuuden korjaamiseksi ?
Asemat on pelättyjä paikkoja iltaisin, junilla ei haluta kulkea ja nyt velkaiselle Vantaalle pakkorakennetaan ratikka ! Ja Vantaata pakkorakennetaan metropoliksi. Vaikka tiedetään, että raideliikenne tuo mukaan aina häiriköt.
Vantaalla Myyrmäkikin oli ennen rauhaisa alue, nykyisin poliisin pisteyttämä pahisalue, samoin on käynyt Myyrmäelle,Korsolle, Koivukylälle , Kivistölle nyt Tikkurilalle ja seuraavaksi Kaivokselalle ja Martinlaaksolle. Koko Vantaa uhrataan fattan systeemille. Eikä tällainen maine parempia veronmaksajia vedä.
Vantaa jälleen valittu Suomen turvattomimmaksi kaupungiksi
Anonyymi-ap
43
500
Vastaukset
- Anonyymi
Ei täällä kahvilla kannata enää herkutella. Maahanmuuttoa on 29 %:a, se on hälyttävä luku ja aina vaan kasvamassa. Islamisteja ei kannata ottaa enää edes kiintiöpakolaisina. Jonossa tulee hamasin pojat mekko päällä ja säkki päässä.
- Anonyymi
Ihan basa juttu!
P.S. Meidän kunnassa ei yhtään n€€€keriä/matua.
Pullakahvien paikka. Ai että!🥳 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan basa juttu!
P.S. Meidän kunnassa ei yhtään n€€€keriä/matua.
Pullakahvien paikka. Ai että!🥳Sen k yllä uskon. Minäkin keittelisin jo kahvia.
Vantaalla maahanmuuttajien osuus on peräti 30 %:a eikä se kaikki todellakaan ole kunnollista, työssä käyvää maahanmuuttoa vaan täysin hyödytöntä haittamaahanmuuttoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen k yllä uskon. Minäkin keittelisin jo kahvia.
Vantaalla maahanmuuttajien osuus on peräti 30 %:a eikä se kaikki todellakaan ole kunnollista, työssä käyvää maahanmuuttoa vaan täysin hyödytöntä haittamaahanmuuttoa.Mitä tekee turha ylipalkkainem kaupungin johtaja
Ei edes vaivaudu kommentoi masn
omssn - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan basa juttu!
P.S. Meidän kunnassa ei yhtään n€€€keriä/matua.
Pullakahvien paikka. Ai että!🥳Kaupungin johtaja ei edes vaivaudu kommentoimaan
- Anonyymi
Vasemmisto ja sitä myötäilevä liberaali oikeistö höpöttää jatkuvasti, että ihmisarvo on jakamaton ja kaikki otettava maahan. Mutta jos Sipilä olisikin onnistunut kutsumaan 32 000 japanilaista niiden sijaan, jotka hän kutsui arabi-kanavalla, uskaltaako kukaan edes väittää, että pääkaupunkiseudun turvallisuus olisi yhtä huono ?
- Anonyymi
Niin, on olemassa hyvää maahanmuuttoa ja sitten tätä täysin hyödytöntä haittamaahanmuuttoa.
- Anonyymi
Hallituksen leikkaukset kurjistavat taloutta niin paljon, että ilman niitä tilanne olisi parempi – VM kiistää
Taloustutkijoiden laskelmien mukaan edes velkaantuminen ei lopu, vaikka Suomi leikkaa rajusti. Ministeriö pitää laskelmia yksioikoisina.
Hallituksen puoliväliriihessä paljastui, ettei velanotto ole lähivuosina taittumassa mittavista leikkaustoimista huolimatta.
Mutta tässä ei ole vielä kaikki, väittää Uuden talousajattelun keskuksen UTAK:n tuore raportti.
Sen mukaan hallituksen sopeutustoimet eivät laisinkaan pure velkaantumiseen, vaan peräti lisäävät sitä. Lisäksi sopeutuksella on raportin mukaan talouskasvua selvästi kuristava vaikutus.
Vähälle huomiolle jäänyt raportti julkaistiin kehysriihen alla juuri ennen pääsiäistä. - Anonyymi
Suomen kansa on jakautunut. kahtia rikkaisiin miljomääreihin ja pienituloisiin työläisiin jotka käyvät pakosta töissä joka päivä elääkseen
Ja nihin jotka ei ymmärrä että eivät olekkaan miljonäärejä. Vaan töissä miljonääreille - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, on olemassa hyvää maahanmuuttoa ja sitten tätä täysin hyödytöntä haittamaahanmuuttoa.
6🐻🐻🕍🏡💋🛕
Seksibisnekseen tulee nyt uusia tekijöitä: nuoria aikuisia, joilta loppuvat rahat
Liikkuva prostituutio on lisääntynyt taloudellisten vaikeuksien vuoksi eri puolilla Eurooppaa. Suomessa alalle tullaan yhä useammin rahan takia.
Erilaisia kondomeja on ripustettuna Pro-tukipisteen seinälle.
Avaa kuvien katselu
Pro-tukipiste on seksityöalan sote-järjestö, jonka ytimessä on muiden palvelujen lisäksi etsivä työ. Järjestön asiakastilojen seinällä esitellään suojavälineitä. Kuva: Clarissa Jäärni / Yle
Clarissa Jäärni
9.9. 5:05
Kuuntele juttu5:23
Seksityöntekijöiden määrä on kasvanut heikentyneen taloudellisen tilanteen vuoksi.
Näin arvioi alan sosiaali- ja terveysjärjestö Pro-tukipiste. Sen mukaan yhä useammin alalle tulevan motivaationa toimii raha. Pro-tukipisteestä kerrotaan, että monet uudet alalle tulijat ovat nuoria aikuisia, jotka harkitsevat seksityötä toimeentulon parantamiseksi.
– Meidän palveluihimme tulee koko ajan uusia - Anonyymi
Eikös meillä ole nyt saamaton kokoomus ja valehteleva Persut hallitus jotka lupasi mamut tarkoittaa ja laitaa töihin
👺👺👺👺👺👺👺👺
Onko ymmärrettävä niin, että oikeistolaisuus on valtion yhteisten varojen ryöväämistä
Kaikki mahdollinen on ainakin kohta ryövätty ja hallitus ryövää lisää ottamalla
lisää ja lisää velkaa veronmaksajien piikkiin. Piikki on koko ajan auki eliitille veronmaksajien laskuun. Tavallinen kansa velat tulee maksamaan.
- Anonyymi
On tietysti ikävää, että Vantaa on julistettu turvattomaksi kaupungiksi. Ja näinhän on sen perusteella, että Vantaalla tehdään eniten ilmoituksia poliisille väkivalta- ja muista rikoksista. Tämä on tosiasia eikä sitä voi eikä tarvi kieltää mitenkään.
Hyvä on tietysti huomata sekin, että kovasti harvoin nk tavallinen kansalainen niiden kohteeksi joutuu Vantaallakaan. Itse asun Tikkurilassa, jota usein haukutaan jopa vaaralliseksi, jossa rikollisia ja huumehörhöjä liikkuun jatkuvasti joka paikassa. Vaikka olen asunut täällä lähes koko ikäni ja liikkunut aina päivittäin Tikkurilassa ja vielä nyt eläkeläisenäkin niin teen. Itse asiassa enemmänkin, kun työelämä ei enää ’häiritse’ arkipäivän kulkua. Nyt liikun myös iltaisin, käyn esim ravintoloissa syömässä ja usein myös nk ’iltamyssyn’ käy usein ottamassa tikkuraitin terasseilla tai sisätiloissa.
Koska, siis ei koskaan, omalle kohdalleni ole sattunut mitään ongelmia, väkivaltaisia tai muitakaan arveluttavia tapahtumia.
Junallakin liikun useasti Helsingin kulttuuritapahtumiin ja syömässäkin vähintään muutaman kerran kuukaudessa. Asemalla sen paremmin Tikkurilan kuin Helsinginkin ei ole ollut ongelmia.
Ei Vantaa voi lopettaa kaupunkinsa kehittämistä tämän vuoksi ja käpertyä sisäänpäin ja toivoa, että siten kaikki muuttuisi muka paremmaksi. Päinvastoin, viihtyvyyttä pitää edelleen lisätä ja kaupunkikuvaa kehitettävä. Kehityksen pysäyttäminen johtaisi katastrofiin aivan varmasti.
Ja huvittaa tuo jatkuva toitotus velkaisesta Vantaasta. Sehän ei edes pidä paikkaansa, jos vertailukohdaksi otetaan vaikkapa Espoo, jossa velka on noin nelinkertainen Vantaaseen verrattuna laina/asukas. Vantaan velkataso koko maankin tasolla on suurista kaupungeista sieltä pienimmästä päästä.
Vantaan akuutti huoli on riski nopeasta velkatason noususta. Siihen on monta syytä eikä läheskään kaikki ole Vantaan omissa käsissä. Ja kysehän on nimenomasn investointeihin otettavista lainoista. Sitä luonnollisesti voi kritisoida, onko kaikki investoinnit itse kunkin omasta näkökulmasta järkeviä. Kehitys ei etene ilman investointeja ja ei taida Suomessa olla yhtäkään kuntaa, joka kykenisi tekemään suurempia investointeja ilman lainanottoa. Joten näiltäkään osin ei Vantaa poikkea juurikaan muista isommista kaupungeista. Myös jatkuvasti vertailukohtana käytetty Espoo velkaantuu koko ajan.
Se on tietysti kovasti vahingollista Vantaalle, kun Vantaata aina käytetään esimerkkitapauksena kuntasektorinkin ongelmia esitellessä. Näin on tehty jo vuosikymmeniä jatkuvasti valtakunnallisissakin medioissa. Ongelmiahan tietysti Vantaaltakin löytyy, muttei sen vuoksi Vantaasta pidä tehdä aina niiden esimerkkitapausta.- Anonyymi
Ajankohtainen kestokritiikin kohde on juuri nyt ratikka.
Muista oikein hyvin vastaavanlaisen kritiikin kohdistuneen aikanaan myös kehärataan. Itse asiassa hyvinkin samanlaista kritiikkiä ja samoilla väitteillä sitä vastustettiin.
No nyt on varmasti kaikille jo selvinnyt, että tuo investointi oli mitä erinomaisin Vantaalle ja vienyt kehitystä valtavasti parempaan suuntaan. En muista nähneeni silloin hurjastikin asiaa vastustaneiden tahojen minkäänlaisia ulostuloja tms asiasta. Ehkä nämä samat tahot keskittyvät nyt ratikan vastustaminen. Kehäradan vastustamisen kriteerit on nyt otettu lähes sellaisenaan uusiokäyttöön. - Anonyymi
Ah, tässähän paistaa selvästi Vantaan valtuustolaisen ääni ja ratikan ja metropolejen ehdoton kannattaja !
Minä olen kuitenkin sekä nähnyt, kokenut ja kuullut , miten levoton paikka Tikkurila on . En kuulukaan Vantaan valtuustoon joten en kannata levottomuuksia lisäävää rakentamista tai ratikkaa ylipäätään. Mutta edelleen kysyn, MITÄ Vantaa tekee kaupungin ja sen tiettyjen alueiden turvallisuuden puolesta ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajankohtainen kestokritiikin kohde on juuri nyt ratikka.
Muista oikein hyvin vastaavanlaisen kritiikin kohdistuneen aikanaan myös kehärataan. Itse asiassa hyvinkin samanlaista kritiikkiä ja samoilla väitteillä sitä vastustettiin.
No nyt on varmasti kaikille jo selvinnyt, että tuo investointi oli mitä erinomaisin Vantaalle ja vienyt kehitystä valtavasti parempaan suuntaan. En muista nähneeni silloin hurjastikin asiaa vastustaneiden tahojen minkäänlaisia ulostuloja tms asiasta. Ehkä nämä samat tahot keskittyvät nyt ratikan vastustaminen. Kehäradan vastustamisen kriteerit on nyt otettu lähes sellaisenaan uusiokäyttöön.Kehäradasta en ole kuullutkaan, historiani ei yllä sinne saakka. Mutta ratikkaa vastustan.
Täältä on jo hyvät kulkuyhteydet ja lentojkenttäbussi kulkee tiuhaan.
Ja jos jotkut eläkeläismummelit on jo joutuneet myymään omakotitalonsa ja tupansa raitilta ja nyt vannottavat metropoleja, kun joutuvat itse asumaan samanlaisissa kolhooseissa, se ei poista Vantaan itsensä mainostamaa rakentamisen "monimuotoisuutta" vai... tarkoittaako sekin lähinnä maahanmuuton täyttämiä kerrostaloja ? Ja sitä ennakoivaa rakentamista.
Pienasunnot alkaa katoamaan katukuvasta ja niitä uhataan kaiken aikaa tonttejen tiivistämisellä. Kesällä oikein mainostettiin, kuinka kaupungin puolesta kierteli kaksi virkamiestä valokuvaamassa tontteja ! Varmasti tieltä käsin, muu on laitonta. Mutta yhtä laitonta on valokuvata ihmisten pihoja. Sellaisten uhittelujen on loputtava.
Vantaan on rakennettava myös tasokasta rakentamista, pientalojen premium-rakentamista ja säilytettävä pientalojen rauhallista rakentamista. Näin tämä ei nyt toimi ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ah, tässähän paistaa selvästi Vantaan valtuustolaisen ääni ja ratikan ja metropolejen ehdoton kannattaja !
Minä olen kuitenkin sekä nähnyt, kokenut ja kuullut , miten levoton paikka Tikkurila on . En kuulukaan Vantaan valtuustoon joten en kannata levottomuuksia lisäävää rakentamista tai ratikkaa ylipäätään. Mutta edelleen kysyn, MITÄ Vantaa tekee kaupungin ja sen tiettyjen alueiden turvallisuuden puolesta !En ole politiikko enkä koskaan ole ollutkaan. En kuulu valtuustoon enkä mihinkään kaupungin elimeen enkä ole koskaan edes työelämäaikanakaan työskennellyt Vantaalla tainnVantaa työpaikoissa. Ei, olen aivan tavallinen vantaalainen asukas pitkän päivätyön tehnyt ja nyt eläkkeellä. Fiksuna ihmisenä kannatraisi jättää omat mihinkään perustumattomat oletukset tekemättä, vaikka eri mieltä olisikin.,
Kuten kirjoitinkin,,olen lähes koko ikäni ikäni Tikkurilan ympärillä ja Tikkurilassa asunut enkä mitenkään tunnista omakohtaisesti mitään erityistä ’levottomuutta’ , vaarallisuutta varsinkaan. Tunnen oloni täällä ihan turvalliseksi, niin turvalliseksi kuin nyt isossa kaupungissa voi tuntea. Riitaa haastamalla pitkin kylää viikonloppuöisin kapakoiden sulkemisen jälkeen taksijonoissa tms, varmasti ’palkitaan’.
Koska elämänpiirin liittyy ja on liittynyt vahvasti Tikkurilaan se lähiympäristöön ja Vantaa on maantieteellisesti suuri alue, niin en tiedä noita tarkoittamasi ’tiettyjä alueita’, joiden turvallisuutta erityisesti pitäisi parantaa. Ainahan turvallisuutta on syytä parantaa kaikkialka.,
Ja olen sitä mieltä, että Tikkurila on kehittynyt hyvinkin miellyttäväksi ja siistiksi kaupungin keskustaksi. Juuri nyt on tietysti paljon työmaita, jotka haittaavat arkiliikkumisen, mutta niinhän rakentaminen ja kehittyminen aina tuppaa tekemäänkin. Nuo työmaathan osoittavat kehitystä.
Kyllä, kannatan kaupungin kehittämistä tulevaisuutta varten. Enkä vastusta ratikkaakaan, halpa se ei ole, mutta silti en sitä vastusta. Kehittämiseen luonnollisesti kuuluu myös ikävien asioiden ja ongelmien poistokin.
Minua kyllä hiukan ihmetyttää tämä taas esiinnousdut Vantaan haukkuminen, dissaaminen ja jatkuva samanlainen kitinä ja jopa levottomuuksien lietsontakin, joka oli muodissa joskus 90-luvullakin. En todellakaan ymmärrä miksi. No hyvin usein pahimmat eivät edes asu Vantaalla, mutta jostain syystä jaksavat morkata Vantaata .
Asiallisen kritiikin ja epäkohtien esiintuomisen ymmärrän helposti, mutta siitähän ei ei olekaan kyse, kun Vantaata mustamaalataan. Jopa paikallislehtiikin on siihen sortunut, vaikka juuri siltä sitä vähiten odottaisi, toisaalta sehän kuuluukin valtakunnalliseen konserniin, joka ei ole vantaalainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehäradasta en ole kuullutkaan, historiani ei yllä sinne saakka. Mutta ratikkaa vastustan.
Täältä on jo hyvät kulkuyhteydet ja lentojkenttäbussi kulkee tiuhaan.
Ja jos jotkut eläkeläismummelit on jo joutuneet myymään omakotitalonsa ja tupansa raitilta ja nyt vannottavat metropoleja, kun joutuvat itse asumaan samanlaisissa kolhooseissa, se ei poista Vantaan itsensä mainostamaa rakentamisen "monimuotoisuutta" vai... tarkoittaako sekin lähinnä maahanmuuton täyttämiä kerrostaloja ? Ja sitä ennakoivaa rakentamista.
Pienasunnot alkaa katoamaan katukuvasta ja niitä uhataan kaiken aikaa tonttejen tiivistämisellä. Kesällä oikein mainostettiin, kuinka kaupungin puolesta kierteli kaksi virkamiestä valokuvaamassa tontteja ! Varmasti tieltä käsin, muu on laitonta. Mutta yhtä laitonta on valokuvata ihmisten pihoja. Sellaisten uhittelujen on loputtava.
Vantaan on rakennettava myös tasokasta rakentamista, pientalojen premium-rakentamista ja säilytettävä pientalojen rauhallista rakentamista. Näin tämä ei nyt toimi !Kehärataa pitkin lentokentälle pääsee junalla. Sen nimi aiemmin oli marjarata.
Sitä vastustettiin aikanaan kovasti ja äänekkäästi samaan tapaan kuin nyt ratikkaa. Jopa täysin samoilla väitteillä, jotka nyt on kaivettu esiin ratikan vastustamiseen.
Tuo sinunkin ’ Täältä on jo hyvät kulkuyhteydet ja lentojkenttäbussi kulkee tiuhaan.’ On täysin identtinen kehäradan vastustamisessa käytetty lause. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehärataa pitkin lentokentälle pääsee junalla. Sen nimi aiemmin oli marjarata.
Sitä vastustettiin aikanaan kovasti ja äänekkäästi samaan tapaan kuin nyt ratikkaa. Jopa täysin samoilla väitteillä, jotka nyt on kaivettu esiin ratikan vastustamiseen.
Tuo sinunkin ’ Täältä on jo hyvät kulkuyhteydet ja lentojkenttäbussi kulkee tiuhaan.’ On täysin identtinen kehäradan vastustamisessa käytetty lause.Ei muuten ollut Vantaan valtuustokaan yksimielinen ratikasta.
Kun Vantaa muutenkin on ruma alue eikä sillä ole edes Hesan ja Espoon merta ja luontoa tarjottavana, ja Vantaata risteää rumat tiet ja teollisuusalueet, ja jopa Aviapolikseen tungetaan kerrostaloja, niin
mihin sitä luontoa jätetään muualle kuin kerkkareiden katoille ? Ratikka uhkaa ja on jo vienyt pientaloalueiden elintilaa.
Ehdoton EI ratikalle. Sitä kautta tulee vaan lisää ikävyyksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten ollut Vantaan valtuustokaan yksimielinen ratikasta.
Kun Vantaa muutenkin on ruma alue eikä sillä ole edes Hesan ja Espoon merta ja luontoa tarjottavana, ja Vantaata risteää rumat tiet ja teollisuusalueet, ja jopa Aviapolikseen tungetaan kerrostaloja, niin
mihin sitä luontoa jätetään muualle kuin kerkkareiden katoille ? Ratikka uhkaa ja on jo vienyt pientaloalueiden elintilaa.
Ehdoton EI ratikalle. Sitä kautta tulee vaan lisää ikävyyksiä.Eipä taida montaa päätöstä valtuustossa tehdä yksimielisesti. Demokratiaan kuuluu mahdollisuus olla erimielisiä ja sehän on erinomainen asia. Erimielisyyden vuoksi asiat joudutaan perustelemaan perinpohjin ja näin useita näkökulmia asiaan tulee huomioiduksi. Päätös sitten syntyy ehkä kiivaidenkin keskusteluiden jälkeen ja se mitä todennäköisemmin on paras mahdollinen, joka on saatavissa. Tietysti kiivaimman vastustajat eivät tietenkään siihen ole tyytyväisiä, mutta fiksuina tietysti hyväksyvät demokratian ja sen mukaan tehdyn päätöksen. Näin se toimii. Sitten vuosien päästä tai pidemmänkin nähdään oliko päätös hyvä.
Esim Kehärata on nyt ollut käytössä vuosikymmenen verran ja tuskinpa kovinkaan moni edes niistä, jotka sitä vastustivat kiivaasti, pitää sitä virheinvestointina.
Nuo mielipiteesi Vantaasta ovat sinun enkä tietenkään kiistä oikeuttasi niihin. Minä ole täysin eri mieltä ja se on minun oikeuteni. Vantaa on viihtyisä ja siisti ja vetää vertoja mille tahansa kaupungille, jonka sijainti on suuren kaupungin naapurina.
Se on totta, ettei Vantaalla ole merta, ne on Helsinki ominut itselleen alueliitosten keinoin, mutta luontoa on varmasti enemmän kuin Helsingissä eikä varmaan vähempää kuin Espoossakaan. Merta ei Vantaalle, kuten valtaosassa Suomen kunnista, ole mahdollista saada kuten ei muutakaan maantieteellisiä juttuja, se vaan on hyväksyttävä. Jos perustelet Vantaa rumuutta, jota mieltä näytät olevan, sillä, ettei ole merenrantoja, niin olet aika kohtuuton, mutta asennehan ei kohtuuttomuuksia tai tosiasioitakaan juuri huomioi.
Kun Vantaa ympäröi Helsinkiä, niin on kai nyt luonnollista, että Helsinkiin johtavat tiet menevät Vantaan läpi. Vai mitenkäs se sun mielestäsi voisi olla?
Teollisuusalueet tuovat työpaikkoja ja tietystiniissä tuotetaan jotain tarpeellista. Ja tietysti niitä tarvittavia verotulojakin. Vantaan työpaikkaomavaraisuuskin lienee edelleen Suomen paras eli ylin100%, vaikka juuri nyt on huonot ajat koko Suomessa ja tietysti se koskee Vantaatakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehäradasta en ole kuullutkaan, historiani ei yllä sinne saakka. Mutta ratikkaa vastustan.
Täältä on jo hyvät kulkuyhteydet ja lentojkenttäbussi kulkee tiuhaan.
Ja jos jotkut eläkeläismummelit on jo joutuneet myymään omakotitalonsa ja tupansa raitilta ja nyt vannottavat metropoleja, kun joutuvat itse asumaan samanlaisissa kolhooseissa, se ei poista Vantaan itsensä mainostamaa rakentamisen "monimuotoisuutta" vai... tarkoittaako sekin lähinnä maahanmuuton täyttämiä kerrostaloja ? Ja sitä ennakoivaa rakentamista.
Pienasunnot alkaa katoamaan katukuvasta ja niitä uhataan kaiken aikaa tonttejen tiivistämisellä. Kesällä oikein mainostettiin, kuinka kaupungin puolesta kierteli kaksi virkamiestä valokuvaamassa tontteja ! Varmasti tieltä käsin, muu on laitonta. Mutta yhtä laitonta on valokuvata ihmisten pihoja. Sellaisten uhittelujen on loputtava.
Vantaan on rakennettava myös tasokasta rakentamista, pientalojen premium-rakentamista ja säilytettävä pientalojen rauhallista rakentamista. Näin tämä ei nyt toimi !Et ole kuullut?
Kehärata on valmistunut 2015 ja sitä vastustettiin myös paljon.
Kehäradan valmistuttua, monet bussilinjat lopetettiin ja/tai tehtiin liityntäliikenne.
Missä asut, jos on hyvät kulkuyhteydet ja lentokenttäbussi kulkee tiuhaan?
Kehäradan myötä on tullut uusia asuntoalueita, työpaikka-alueita ja junalla on joka päivä tuhansia ja tuhansia matkustajia. V. 2024 oli lähes 30 miljoonaa matkustajaa I- ja P- junilla!
- Anonyymi
Joku puolustaa että:
Jos katsoo alkoholisteja ja huumeidenkäyttäjiä niin mikä kieliryhmä korostuu? Harvemmin ovat maahanmuuttajia nuo sekaisin päihteistä olevat.
Puolustaja unohtaa, että näiden matujen käsissä on tuo huumeiden välitys ja myös peukkuhuumeen tuonti Suomeen!!! - Anonyymi
Mistäköhän voisi turvattomuus johtua ?
eiköhän kaikki tiedä.- Anonyymi
Eiköhän. Se johtuu rikoksia tekevistä, häiriökäyttäytymisestä ja tietysti jatkuvasta mustamaalaamisesta. Eikö niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän. Se johtuu rikoksia tekevistä, häiriökäyttäytymisestä ja tietysti jatkuvasta mustamaalaamisesta. Eikö niin?
Maahanmuuttajataustaiset katujengit joo, siellä kantisten osuus on ollut vain 10 %:a.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän. Se johtuu rikoksia tekevistä, häiriökäyttäytymisestä ja tietysti jatkuvasta mustamaalaamisesta. Eikö niin?
Joo, toi ulkomaalaisporukka täytyy karkottaa Suomesta niin saa puolustajamummelitkin rauhassa kehua Vantaataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, toi ulkomaalaisporukka täytyy karkottaa Suomesta niin saa puolustajamummelitkin rauhassa kehua Vantaataan.
Sinullehan ei-vantaslaisena tuo ulkomaalaisporukka antaa helpon syyn haukkua Vantaata. Sen tekisit kyllä ilman sitäkin, mutta uskottava perustelu olisi vähän vaikeampaa.
Vantaata te ei-vantaalaiset olette aina haukkuneet, joten ei tilanne miksikään muutuisi vaikka Vantaalla ei tuot ulkomaalaisporukkaa olisikaan.
Mahdatkohan haluta selventää mikä vika asenteessasi Vantasta kohtaan on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinullehan ei-vantaslaisena tuo ulkomaalaisporukka antaa helpon syyn haukkua Vantaata. Sen tekisit kyllä ilman sitäkin, mutta uskottava perustelu olisi vähän vaikeampaa.
Vantaata te ei-vantaalaiset olette aina haukkuneet, joten ei tilanne miksikään muutuisi vaikka Vantaalla ei tuot ulkomaalaisporukkaa olisikaan.
Mahdatkohan haluta selventää mikä vika asenteessasi Vantasta kohtaan on?Asenteessa ei ole vikaa, koska tilastojen valossa Vantaa on turvattomin kaupunki Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asenteessa ei ole vikaa, koska tilastojen valossa Vantaa on turvattomin kaupunki Suomessa.
Juuri niin. Erikoista, että inttäjämummeli unohtaa, että muillakin on sananvapaus kuin vain turhautuneilla eläkeläisillä.
- Anonyymi
Venäjä yrittää tuhota Suomen ja koko EU:n islamisaation voimalla . Vantaa on siinä hyvää pataa Kremlin kanssa.
V. 2015 Somalialaisia lennätettiin ensimmäisen kerran itärajalle suoraan Somaliasta, seuraava saattaa olla rautateitse valtava määrä afgaaneja Venäjän poikki.
Ja sehän käännytyslakia vastustaneille demareille kelpaa .
Suomalaiset saavat syyttää itseään jos eivät asiaa ymmärrä. Kimmo ja Nazima ovat demarien todelliset johtajat. - Anonyymi
https://img.ilcdn.fi/no651MNbiSea3iemTrzRhRG_76o=/full-fit-in/920x0/img-s3.ilcdn.fi/28d23b38bfddfd2e76e62d38ca2892800dae27fa148f911c1d28a1028e2d225d.jpg
Suomalaiseksi ei voi tulla, Suomalaisia ollaan.
Geenit määräävät, ei mielikuvat
.https://www.vastavalo.net/albums/userpics/19763/normal_it_nainen_Oman_0779.jpg
Mitä me opimme tästä.- Anonyymi
Voinet varmaan tarkentaa mitkä geenit tekevät ihmisestä suomalaisen ja mitkä taasen ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voinet varmaan tarkentaa mitkä geenit tekevät ihmisestä suomalaisen ja mitkä taasen ei.
Suomalaisille on tasa-arvo itsestään selvyys.
Islam ei istu suomalaiseen yhteiskuntaan. Esim. "Allah tietää, että nainen on tyhmä kuin aasi, jonka vuoksi mies päättää kaikesta naisenkin puolesta" on suomalaisten varsin vaikea sulattaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisille on tasa-arvo itsestään selvyys.
Islam ei istu suomalaiseen yhteiskuntaan. Esim. "Allah tietää, että nainen on tyhmä kuin aasi, jonka vuoksi mies päättää kaikesta naisenkin puolesta" on suomalaisten varsin vaikea sulattaa.Suomessa on koko itsenäisyyden ajan asunut islamuskoisia. Heitä oli puolustamassa Suomea, kun Neuvostoliitto hyökkäsi kaksi kertaa Suomeen, talvisodassa ja jatkosodassa.
Uskonto ei liity geeniperimään mitenkään.
Tasa-arvo kuuluu, kunhan sen ymmärtäisi myös poliitikotkin, eritoten persuilla tuntuu olevan vaikeuksia tasa-arvon hyväksymisen kanssa. Tasa-arvo näyttää olevan joillekin kovastikin valikoivaa, mutta puheissa ja julistuksissa komeaa.
Tasa-arvo koskee kaikkia, myös ihonvärin, etnistä taustaa, sukupuolta, jne.
Ääriuskovaiset, uskonnosta riippumatta, ovat aina ongelma. Aina ja ihan kaikkialla. Voi kait sanoa, että valtaosa maailman sodista, terrorismista, julmuuksista on seurausta uskonnollista motiiveista.
Uskontoja ei koskaan pidä päästää sellaiseen asemaan, että niillä voitaisiin vaikuttaa sisäpolitiikkaan, yhteiskunnan perusasioihin, koulutukseen, sosiaalipolitiikkaa, ulkopolitiikkaan, jne. Ei mihinkään tässä ’maallisessa’ elämässä. Uskonnot olkoon itse kunkin oma asia ja harrastus, ja puhtaasti se. Tämä koskeekaikkia uskontoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on koko itsenäisyyden ajan asunut islamuskoisia. Heitä oli puolustamassa Suomea, kun Neuvostoliitto hyökkäsi kaksi kertaa Suomeen, talvisodassa ja jatkosodassa.
Uskonto ei liity geeniperimään mitenkään.
Tasa-arvo kuuluu, kunhan sen ymmärtäisi myös poliitikotkin, eritoten persuilla tuntuu olevan vaikeuksia tasa-arvon hyväksymisen kanssa. Tasa-arvo näyttää olevan joillekin kovastikin valikoivaa, mutta puheissa ja julistuksissa komeaa.
Tasa-arvo koskee kaikkia, myös ihonvärin, etnistä taustaa, sukupuolta, jne.
Ääriuskovaiset, uskonnosta riippumatta, ovat aina ongelma. Aina ja ihan kaikkialla. Voi kait sanoa, että valtaosa maailman sodista, terrorismista, julmuuksista on seurausta uskonnollista motiiveista.
Uskontoja ei koskaan pidä päästää sellaiseen asemaan, että niillä voitaisiin vaikuttaa sisäpolitiikkaan, yhteiskunnan perusasioihin, koulutukseen, sosiaalipolitiikkaa, ulkopolitiikkaan, jne. Ei mihinkään tässä ’maallisessa’ elämässä. Uskonnot olkoon itse kunkin oma asia ja harrastus, ja puhtaasti se. Tämä koskeekaikkia uskontoja.Islam on arabiaa ja tarkoittaa alistumista ja tottelevaisuutta eli täydellistä antautumista Allahin tahtoon. Suomeen on tullut nimenomaan oikeita, tiukan linjan muslimeja, joille naisen arvo ei ole tasavertainen. Tataarit eivät ole olleet missään otsikoissa eivätkä edusta valtavirtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam on arabiaa ja tarkoittaa alistumista ja tottelevaisuutta eli täydellistä antautumista Allahin tahtoon. Suomeen on tullut nimenomaan oikeita, tiukan linjan muslimeja, joille naisen arvo ei ole tasavertainen. Tataarit eivät ole olleet missään otsikoissa eivätkä edusta valtavirtaa.
Miksi sinusta oikeampi islam on tuo mitä väität?
Kyllä tataarit ovat ihan oikean islamin uskossa.
Ei kai ’ valtavirta’ ole se ainoa oikea ’virta’ vai mitä tarkoitat? Mitenkäs se peräänkuulluttamasi tasa-arvo sopii tuohon ’valtavirta’ näkemykseesi?
Eihän kaikki kristitynkään uskonnon edustajien mukaan nainen ole täysin tasa-arvoinen. Ei kelpaa papiksi eikä uskonnolliseksi johtajiksi. Muutenkaan tasa-arvo eri ihmisryhmien välillä ei todellakaan ole näiden kristittyjen arvomaailmaan sopiva.
Kaikenkarvaisten kristinuskonnonkin lahkojen joukossa on mitä hurjempia käsityksiä naisten ja jopa lastenkin asemasta, puhumattakaan erilaisista ihmisten luonnollisista ominaisuuksista. Ja nämä äärinäkemyksiä ajavat ihmiset ovat kuitenkin eläneet koko elämänsä vapauksia, moniarvoisuutta ja tasa-arvoa arvostavassa Suomessa, joten ’kulttuuri’ ei varmasti ole suosinut noita ääriajatuksia, mutta silti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinusta oikeampi islam on tuo mitä väität?
Kyllä tataarit ovat ihan oikean islamin uskossa.
Ei kai ’ valtavirta’ ole se ainoa oikea ’virta’ vai mitä tarkoitat? Mitenkäs se peräänkuulluttamasi tasa-arvo sopii tuohon ’valtavirta’ näkemykseesi?
Eihän kaikki kristitynkään uskonnon edustajien mukaan nainen ole täysin tasa-arvoinen. Ei kelpaa papiksi eikä uskonnolliseksi johtajiksi. Muutenkaan tasa-arvo eri ihmisryhmien välillä ei todellakaan ole näiden kristittyjen arvomaailmaan sopiva.
Kaikenkarvaisten kristinuskonnonkin lahkojen joukossa on mitä hurjempia käsityksiä naisten ja jopa lastenkin asemasta, puhumattakaan erilaisista ihmisten luonnollisista ominaisuuksista. Ja nämä äärinäkemyksiä ajavat ihmiset ovat kuitenkin eläneet koko elämänsä vapauksia, moniarvoisuutta ja tasa-arvoa arvostavassa Suomessa, joten ’kulttuuri’ ei varmasti ole suosinut noita ääriajatuksia, mutta silti.Tataarit eivät näy rikostilastoissa kuten tämän päivän haittamaahanmuuttajat. EU ja länsikulttuuri kaatuu islamisaatioon ja sitähän antifa ym. hörhöt edesauttavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tataarit eivät näy rikostilastoissa kuten tämän päivän haittamaahanmuuttajat. EU ja länsikulttuuri kaatuu islamisaatioon ja sitähän antifa ym. hörhöt edesauttavat.
Rikostilastot eivät ole mikään mittari minkään uskonnon ’oikeellisuuteen’. Rikoksia tekevät rikolliset ihan uskonnosta riippumatta.
Tuo sinun tasa-arvovaatimuksesi alkaa jo näyttää koomiselta, puhumattakaan jonkin geeniperimän yhdistäminen suomalaisuuteen.
Kirjoituksesi perusteella saa helposti kuvan rasismiin taipuvaisuudesta, maahanmuuttajavihamielisyydestä, ja erittäinkin epätasa-arvoisuuden arvostamisesta.
Olenko oikeassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tataarit eivät näy rikostilastoissa kuten tämän päivän haittamaahanmuuttajat. EU ja länsikulttuuri kaatuu islamisaatioon ja sitähän antifa ym. hörhöt edesauttavat.
Sulla on kovasti epäileväinen käsitys kulttuurimme elinvoimasta omassa maassamme tai länsimaissa yleensäkin. Tietysti, jos ei arvosta omaa taustaansa ja kulttuuriaan, niin huonostihan siinä käy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikostilastot eivät ole mikään mittari minkään uskonnon ’oikeellisuuteen’. Rikoksia tekevät rikolliset ihan uskonnosta riippumatta.
Tuo sinun tasa-arvovaatimuksesi alkaa jo näyttää koomiselta, puhumattakaan jonkin geeniperimän yhdistäminen suomalaisuuteen.
Kirjoituksesi perusteella saa helposti kuvan rasismiin taipuvaisuudesta, maahanmuuttajavihamielisyydestä, ja erittäinkin epätasa-arvoisuuden arvostamisesta.
Olenko oikeassa?Et ole oikeassa. Tilastot puhuvat puolestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole oikeassa. Tilastot puhuvat puolestaan.
Kun kirjoitin, että rikoksia tekevät rikolliset rikostilastot osoita minkään uskonnon ’oikeellisuutta’, niin mikä tilasto osoittaa minun olevan väärässä ?
Kerrotko lähemmin. Linkki tai muu tieto ko tilastoihin, jotta voisin tutustua siihen olisi hyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kirjoitin, että rikoksia tekevät rikolliset rikostilastot osoita minkään uskonnon ’oikeellisuutta’, niin mikä tilasto osoittaa minun olevan väärässä ?
Kerrotko lähemmin. Linkki tai muu tieto ko tilastoihin, jotta voisin tutustua siihen olisi hyvä.Mitä ne "rikolliset rikostilastot" ovat ? Onko ajatus hukassa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ne "rikolliset rikostilastot" ovat ? Onko ajatus hukassa ?
Niin onko sinulla? Rikostilastoissa näkyy rikokset, mutta ei minkään uskonnon oikeellisuutta tai paremmuutta.
Vai halusitko vain harrastaa pilkunviilausta, pikkusta, joka oli jäänyt vahingossa pois? Näppishäiriöitä kun sattuu silloin tällöin, vai mitä? Useimmat toki selviävät tekstistä niistä huolimatta…
- Anonyymi
Vantaa aloittaa tehokampanjan kantasuomalaisiin kohdistuvalla rasismin vastaisella erikoisoperaatiolla.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja15520124Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant428384Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va546118SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1765742Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot264768Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua3124457HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.754383Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm754160"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste1153740Huomenta naiselle
Toivottavasti tiedät, etten ole koskaan tuntenut ketään kohtaan näin voimakkaasti. Olen tietenkin meistä epävarma silti.1071593