Keskustelun tasosta päätellen tämä Kreationismi ja älykäs suunnittelu-keskustelupalsta voitaisiin nimetä tyhmien kerhoksi!
Ja kuinka niin monta asiaa voi vain lukea Raamatusta ja asia sillä selvä, mutta kun saatana on usean sukupolven ajan syöttänyt meille valhetta, että muka Raamattuun ei voi luottaa, ja tiede on se uusi jumala ja sen pappeja jumalattomat tieteentekijät!
Ja se suurin juttu tuntuu olevan, että mitä enemmän pilkkaa kreationisteja jotka uskovat älykkääseen suunnitteluun, sitä enemmän saa sulkia hattuun!
Ja tuo siitä huolimatta vaikka kreationistit esittäisivät kuinka älykkäitä argumentteja!
TYHMIEN KERHO!
TYHMIEN KERHO
36
580
Vastaukset
- Anonyymi
"Ja tuo siitä huolimatta vaikka kreationistit esittäisivät kuinka älykkäitä argumentteja!"
Palataanko kerhon Kunniapuheenjohtajan kanssa asiaan sitten, kun joku heistä esittää ensimmäisen? Ok, hyvä. - Anonyymi
"Ja tuo siitä huolimatta vaikka kreationistit esittäisivät kuinka älykkäitä argumentteja!"
Jaha, vai älykkäitä? Kretujen kiemurtelu valheiden verkossa on tosin hyvin huvittavaa. Ymmärrän että suhtaudutte asiaan (Jumala/uskonto) vakavissanne, mutta lopettakaa Jeesuksen nimessä tuo valehtelu.
"TYHMIEN KERHO!"
Jätän kirjoittamatta, mitä ajattelin. - Anonyymi
"Ja se suurin juttu tuntuu olevan, että mitä enemmän pilkkaa kreationisteja jotka uskovat älykkääseen suunnitteluun, sitä enemmän saa sulkia hattuun!"
Minä en pilkkaa kreationisteja. Uskon itsekin moneen asiaan mistä ei ole ainuttakaan tieteellistä todistetta - vaikka en luomiseen - mutta en väitä niitä tieteen todistamiksi. Sen sijaan tietoisesti valehtelevat tekopyhät ihmiset ovat äärimmäisen vastenmielisiä ja heidät kyykytän kyselemättä.- Anonyymi
Joo, samoin. Maailmankatsomukseni on varmaankin hengellinen mutta en rakenna "tiedettä" näkemysteni ympärilleni. Ns. luomistieteen edustajat ja uushenkiset, fysiikkaa sinne päin lainailevat kvanttitietoisuudesta höpisijät ovat samaa sarjaa silmissäni.
- Anonyymi
Lääkkeet eivät auta jos niitä ei ota. Tervehtyminen lähtee siitä, että tunnustaa olevansa sairas.
- Anonyymi
Olisi kiva joskus lukea oikein asiallinen kertomus siitä, kuinka evoluutionistit selittävät teoriansa , alkaen vaikka ensimmäisestä elottomasta aminohaposta.
Olisi hienoa jos saisimme vihdoinkin tarkan selostuksen siitä kuinka elämä ryömi merestä maalle ja niin edelleen.
Sitten voisivat toiset nauraa ja pilkata, jos selostus ei olisi järkeen käypä.
Tasapuolisuuden vuoksi.- Anonyymi
Asiasta on kirjallisuutta jos kiinnostaa eikä koko kirjallisuutta voi tänne siteerata. Toki voit nauraa tuolle tiedekirjallisuudelle ihan vapaasti, hohottaa ihan omassa rauhassa.
Tosin eihän nuo lyhyetkään selostukset mene perille. Juuri esimerkkinä tälläkin palstalla joku juuri eilen luuli, että uiminen muuttaa perimää. Miksi pitäisi alkaa korjaamaan näin kummallisia harhoja? Ja kai tuollaiselle voi vähän naurahtaakin. - Anonyymi
"Olisi kiva joskus lukea oikein asiallinen "
No mikset lue? Et osaa lukea? Vai et ymmärrä lukemaasi?
"Sitten voisivat toiset nauraa ja pilkata, jos selostus ei olisi järkeen käypä."
No sitähän sinä täällä teet päivittäin kun selostus ei käy juuri sinun järkeesi. Huomaatko, että naurat samalla omalle järjenjuoksullesi? - Anonyymi
"Olisi kiva joskus lukea oikein asiallinen kertomus siitä, kuinka evoluutionistit selittävät teoriansa , alkaen vaikka ensimmäisestä elottomasta aminohaposta."
Ensinnäkään aminohappojen sponttaanisynty elottomasta aineesta ei kuulu evoluutioteorian piiriin.
Toiseksi JOKAINEN jota asia kiinnostaa on varmasti törmännytUreyn–Millerin kokeeseen jossa laboratoriossa varhaisen maan olosuhteita simuloimalla saatiin yhdessä viikossa spontaanisti syntymään lipidien, sokerien ja nukleotidiemäksien lisäksi toistakymmentä elämälle välttämätöntä aminohappoa?
Lue tämä ja kerro miten kivaa se oli:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ureyn–Millerin_koe - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olisi kiva joskus lukea oikein asiallinen kertomus siitä, kuinka evoluutionistit selittävät teoriansa , alkaen vaikka ensimmäisestä elottomasta aminohaposta."
Ensinnäkään aminohappojen sponttaanisynty elottomasta aineesta ei kuulu evoluutioteorian piiriin.
Toiseksi JOKAINEN jota asia kiinnostaa on varmasti törmännytUreyn–Millerin kokeeseen jossa laboratoriossa varhaisen maan olosuhteita simuloimalla saatiin yhdessä viikossa spontaanisti syntymään lipidien, sokerien ja nukleotidiemäksien lisäksi toistakymmentä elämälle välttämätöntä aminohappoa?
Lue tämä ja kerro miten kivaa se oli:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ureyn–Millerin_koeVäliviiva ei toimi linkissä, mutta voit varmasti kopioida sen osoiteriville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olisi kiva joskus lukea oikein asiallinen kertomus siitä, kuinka evoluutionistit selittävät teoriansa , alkaen vaikka ensimmäisestä elottomasta aminohaposta."
Ensinnäkään aminohappojen sponttaanisynty elottomasta aineesta ei kuulu evoluutioteorian piiriin.
Toiseksi JOKAINEN jota asia kiinnostaa on varmasti törmännytUreyn–Millerin kokeeseen jossa laboratoriossa varhaisen maan olosuhteita simuloimalla saatiin yhdessä viikossa spontaanisti syntymään lipidien, sokerien ja nukleotidiemäksien lisäksi toistakymmentä elämälle välttämätöntä aminohappoa?
Lue tämä ja kerro miten kivaa se oli:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ureyn–Millerin_koeMiksi kukaan ei ole jatkanut tuota millerin koetta pitemmälle? Vaikka kunnes ensimmäinen solu olisi ilmaantunut?
Vai oliko niin, että huomattiin kokeen jatkaminen hyödyttömäksi, kun mitään elämää ei syntynyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole jatkanut tuota millerin koetta pitemmälle? Vaikka kunnes ensimmäinen solu olisi ilmaantunut?
Vai oliko niin, että huomattiin kokeen jatkaminen hyödyttömäksi, kun mitään elämää ei syntynyt?Tuo oli yksinkertainen koe, joka osoitti, että elämän rakennuspalikoita voi syntyä spontaanisti olosuhteissa, jotka Maassa ovat oletettavasti alussa vallinneet. Koejärjestelyä on jatkettu vastaamaan vulkaanista ympäristöä ja saatu syntymään mm. kaikki elämälle tarpeelliset 22 aminohappoa. Tuskin kukaan oletti, että se olisi vastannut kokonaisuudessaan Maan varhaisia olosuhteita, tai että siinä pitäisi syntyä elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole jatkanut tuota millerin koetta pitemmälle? Vaikka kunnes ensimmäinen solu olisi ilmaantunut?
Vai oliko niin, että huomattiin kokeen jatkaminen hyödyttömäksi, kun mitään elämää ei syntynyt?Kuinka en ole yhtään yllättynyt, että kun kreationisti ensin (tietämättömyyttään) esittää mahdottomaksi kuvittelemansa toiveen, että "olisi kiva lukea elottomasta (syntyneestä) aminohaposta", niin kun hänelle selviää, että ei ole vain selitystä, vaan aminohappojen sponttaanisynty on TODISTETTU LABORATORIOSSA jo 70 vuotta sitten, niin oliko se kreatusta "kivaa"? No ei vaan nillitys jatkuu.
Kukaan ei tarkkaan tiedä minkälaisissa oloissa ensimmäin (todennäköisesti rna-pohjainen) elämä syntyi, mutta on tehty kokeita, jolla noista Ureyn–Millerin_kokeessa syntyneistä aminohapoista syntyi spontaanisti rna-juosteita laavalasin pinnalla. Voimme olla varmoja, että laavalasia oli runsaasti nuorella maapallolla. Nuo maksimissaan 300 emäsparia pitkät vielä elämää, mutta äärimmäisen mielenkiintoinen tulos:
https://www.liebertpub.com/doi/full/10.1089/ast.2022.0027?utm_source=chatgpt.com
Eikä unohdeta, mikä on kreationistien "kilpaileva" selitys elämän synnylle: se, että Jumala, josta ei ole ensimmäistäkään kiistatonta havaintoa, olisi taikonut tavalla jota kukaan ei osaa konkreettisesti selittää valmiin aikuisen paviaanin, syystä jota kukaan ei osaa kertoa. Ja koska kyse on kreationismista, niin kukaan ei tietenkään edes kuvittele, että "luomiselle" edes yritettäisiin koskaan saada mitään kovia todisteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka en ole yhtään yllättynyt, että kun kreationisti ensin (tietämättömyyttään) esittää mahdottomaksi kuvittelemansa toiveen, että "olisi kiva lukea elottomasta (syntyneestä) aminohaposta", niin kun hänelle selviää, että ei ole vain selitystä, vaan aminohappojen sponttaanisynty on TODISTETTU LABORATORIOSSA jo 70 vuotta sitten, niin oliko se kreatusta "kivaa"? No ei vaan nillitys jatkuu.
Kukaan ei tarkkaan tiedä minkälaisissa oloissa ensimmäin (todennäköisesti rna-pohjainen) elämä syntyi, mutta on tehty kokeita, jolla noista Ureyn–Millerin_kokeessa syntyneistä aminohapoista syntyi spontaanisti rna-juosteita laavalasin pinnalla. Voimme olla varmoja, että laavalasia oli runsaasti nuorella maapallolla. Nuo maksimissaan 300 emäsparia pitkät vielä elämää, mutta äärimmäisen mielenkiintoinen tulos:
https://www.liebertpub.com/doi/full/10.1089/ast.2022.0027?utm_source=chatgpt.com
Eikä unohdeta, mikä on kreationistien "kilpaileva" selitys elämän synnylle: se, että Jumala, josta ei ole ensimmäistäkään kiistatonta havaintoa, olisi taikonut tavalla jota kukaan ei osaa konkreettisesti selittää valmiin aikuisen paviaanin, syystä jota kukaan ei osaa kertoa. Ja koska kyse on kreationismista, niin kukaan ei tietenkään edes kuvittele, että "luomiselle" edes yritettäisiin koskaan saada mitään kovia todisteita.Onko sinun mielestäsi aminohappo elävä olento?
Minun käsittääkseni kyseessä on vain eloton molekyyli.
Joten elämä ei synny siitä, että on joitain kemiallisia yhdisteitä! Anonyymi kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole jatkanut tuota millerin koetta pitemmälle? Vaikka kunnes ensimmäinen solu olisi ilmaantunut?
Vai oliko niin, että huomattiin kokeen jatkaminen hyödyttömäksi, kun mitään elämää ei syntynyt?Älä hosu! Nyt kun meillä on tekoäly, se voi nopeuttaa jatkoa jopa luokkaa 1000x.
Viruksia tehdään jo tekoälyn voimin, joten tuskin tässä enää kauan tarvitsee odotella elottomasta "luotua" elävää solua.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinun mielestäsi aminohappo elävä olento?
Minun käsittääkseni kyseessä on vain eloton molekyyli.
Joten elämä ei synny siitä, että on joitain kemiallisia yhdisteitä!Onko viirus elävä olento?
Se mikä on luokiteltu elämäksi on määritelty tiettyihin rajoihin ihmisen toimesta. Mutta kun ihmisen biologiaa tutkii tarkemmin, niin siitä löytyy kemiaa, joka on juuri tuota elotonta ainesta pelkästään. Me elävänä siis juuri synnymme kemiallisista yhdisteistä.
Vai kiistätkö ihmisen kemian olemassaolon?
Sinulle on annettu mahtavia selvityksiä, joita sinun olisi helppo tutkia lisää itse, mutta sen sijaan heiluttelet käsiäsi ja siirtelet maalitolppia.
- Anonyymi
" Ja kuinka niin monta asiaa voi vain lukea Raamatusta ja asia sillä selvä "
No kuinka monta, ei yhtään ?- Anonyymi
kuinka moni kala on muuttunut sammakoksi, vaikkapa luet kuinka monta tieteellistä julkaisua?
Ei ainutkaan. Anonyymi kirjoitti:
kuinka moni kala on muuttunut sammakoksi, vaikkapa luet kuinka monta tieteellistä julkaisua?
Ei ainutkaan.No montako olet lukenut? 😃
- Anonyymi
Avauksen tehnyt henkilö näyttää olevan niin syvällä kuopassaan, että projisoi kaiken jumaliin. Ymmärrettävää.
Tiede tosin on väline, joka on osoittautunut parhaaksi tiedonhankinnassa. Avaajakin käyttää saarnatessaan laitetta, joka mitä suurimmassa määrin perustuu tieteen tuottamaan tietoon.
Tiede, erityisesti luonnontiede, ei ota kantaa uskonnollisiin kysymyksiin. Tiedettä tekee niin kristityt, muslimit kuin muutkin uskontoihin kuuluvat.
Se , että tiede tutkii todellisuutta, tuottaa varmasti tietoa, joka eroaa siitä, mitä ikivanhoihin myytteihin on kuvattu, mukaan lukien Raamattu. Se, että avaajan kaltainen henkilö haluaa oman myyttinsä parhaan tunnetun tiedon tilalle, on vähintään itsekästä. Tästä käydään keskustelua palstan aihepiirin mukaisesti. Se, mille voi nauraa, on toistuvat samat harhakäsitykset, joita tänne tuputetaan eikä oikaisuista oteta opiksi.
Tiede etsii uutta tietoa kaiken aikaa ja jokainen löytö on vienyt ja vie tieteen maailmankuvaa kauemmas Raamatun ajankuvasta. Tiedeyhteisö ei ole kiinnostunut, onko joku miikanaahum jäänyt keskiajalle. Hämmästyttävää on kuitenkin, että kiihkouskovien pitää valheellisesti yrittää väittää, että tiede jotenkin tukisi heidän myyttinsä maailmankuvaa. Se aika meni jo viimeistään 100 vuotta sitten. - Anonyymi
Tyhmien kerhon perusvaatimukset:
Täytyy olla syntynyt itsestään kalliosta liuenneista mineraaleista sattumalta.
Täytyy olla järjettömän sokean kehityksen tulos.
Elämällä ei saa olla tarkoitusta eikä päämäärää.
Vaikuttimien pitää olla itsekkäitä, omien geenien levittämistä toisten kustannuksella.
Ei saa nähdä mitään järkeä tai järjestystä luonnossa.
Täytyy uskoa, että kaikki materia on aina ollut, ensin singulariteettina, joka on piste ilman pituutta, leveyttä, ja korkeutta, siis ei mitään.
Täytyy uskoa, että maailmankaikkeus on syntynyt tyhjyyden räjähtämisestä.
Ja tärkeintä on, että osoittaa kaikessa olevansa viisaampi kuin ne jotka luottavat maailmankaikkeuden olevan järkevän suunnittelun aikaansaama.
Siksi kreationistit eivät pääse mukaan kerhoon.- Anonyymi
Kiitos, juuri demosit useita jo ties kuinka monta kertaa oikaistuja harhoja.
Kirjoituksesta kuultaa myös jonkin sortin katkeruus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, juuri demosit useita jo ties kuinka monta kertaa oikaistuja harhoja.
Kirjoituksesta kuultaa myös jonkin sortin katkeruus.Päivän olkiukkokokoelma. Hyvin on kreationisti perillä harhoistaan. Nyt on enää jäljellä niistä eroon pääseminen, jos siis reaalimaailma kiinnostaa. Mutta kun ei kiinnosta ja huvittava vollotus jatkuu.
- Anonyymi
Tämäkin kretuhuuhari on kertonut, että he eivät tiedä, miten luominen on tapahtunut. Silti hänellä on oikeus vaatia tieteeltä selitystä, miten ja missä elämä on alkanut. Tiede sentään yrittää selvittää asiaa ja on edennytkin lähemmäs ratkaisua. Kreationismi sen sijaan ei edes yritä selvittää, miten luominen tapahtui - vaikka se on palstan aihe. Koska pelkäävät tajuavansa, ettei sitä tapahtunutkaan. Henkisesti tuolla tasolla olevat ihmiset eivät vie ihmiskuntaa millään tavalla eteenpäin, kunhan roikkuvat lahkeissa ja räksyttävät kun karavaani etenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivän olkiukkokokoelma. Hyvin on kreationisti perillä harhoistaan. Nyt on enää jäljellä niistä eroon pääseminen, jos siis reaalimaailma kiinnostaa. Mutta kun ei kiinnosta ja huvittava vollotus jatkuu.
Kyllä kretunkin saa oppimaan tieteitä. Tieteeseen tutustuminen kannattaa aloittaa sähkömagnetismista. Opetusvälineenä taser on osoittautunut erinomaisekseksi. Sen avulla kretujen oppimistulokset ovat erinomaisia ja opinnoissa edetään todella nopeasti, kuin zap vaan vauhdilla.
- Anonyymi
Ilmeisesti Saatana on vahvempi kuin Jumala kun on onnistuneesti syöttänyt massoille aikojen alusta asti valheita xD
Tai sitten Saatana tekee vain mitä Jumala käskee, niin kuin Raamatun mukaan. - Anonyymi
Tyhmien kerhon sivujan nämä ovat kaikki. Mutta kun on tarpeeksi tyhmä, kohtaa todellisuuden eikä tarvitse uskoa tai Raamatun totuuksia. Unohda sinäkin Saatanat ja muut asiat mitä olet oppimut ja ryhdy kokonaan tyhmäksi. Tyhmyys on kuitenkin lähempänä sinua kuin viisaus. Todellisuus on Totuus ja silloin löydät sen mitä olet hakemassa. Autuaita ovat yksinkertaiset - siinä on suurempi viisaus kuin tiedättekään. Ja se on lähempänä kuin arvaattekaan.
Sen verran olen tyhmä, ettei tämä viisaus oikein auennut. Veikkaan kuitenkin, että kreationismia kannatettiin.
Kun näkee että Miikanaahum on asialla, tietää luvassa olevan tavallista viihdyttävämpää ja jyrkempää fanatismia. Tähän kaveriin ei kallopora pysty! 😀
Harmi että hän, jos oikein näin, lopetti keskustelun saman tien avaukseensa.- Anonyymi
Karkuun on helppo juosta, kun huomaa hävinneensä.
- Anonyymi
Olisi tyhmää jatkaa keskustelua!
- Anonyymi
"TYHMIEN KERHO!"
No sittenhän sinä olet oikeassa paikassa! ;)- Anonyymi
Olemme siis aloituksen tekijän kanssa samassa kerhossa. Hauska tutustua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme siis aloituksen tekijän kanssa samassa kerhossa. Hauska tutustua.
No onhan se vähän tyhmää tulla tänne seurmaan tätä kretujen sekoilua, mutta sen seuraaminen on hyvää viihdettä ja huumoria. Vai oletko nähnyt yhtään uskottavaa kretua? :D
- Anonyymi
Vai että TYHMIEN KERHO. Ilmankos sinäkin aktiivisesti olet pelipaikalla 🤣
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2811133- 498677
- 1375415
- 1443714
- 693608
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353574- 403298
- 572618
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak532190- 281826