Tunnettu DJ raiskasi Jasmin Voutilaisen

Hemmetin hyvin sanottu.

Sitä saa mitä tilaa, pätee tähänkin tapaukseen.
Jos ongelmia etsii, niitä saa valitsemalla seuransa väärin.
Sama jos menet nakkikioskille vittuilemaan aamuyöstä ja joku vetää sua turpaan. Kyllä oma syyllisyytesi tapahtumiin on selkeä.

Kiitos, tämä oli hyvä muistutus.

Tämä on itsestäänselvyys kaikille, jotka kannattavat suostumusta. On kuitenkin vielä paljon ihmisiä, jotka eivät sitä kannata. 😟 Hyvä että muistutit.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa, pätee tähänkin tapaukseen.
Jos ongelmia etsii, niitä saa valitsemalla seuransa väärin.
Sama jos menet nakkikioskille vittuilemaan aamuyöstä ja joku vetää sua turpaan. Kyllä oma syyllisyytesi tapahtumiin on selkeä.

Lue lisää

Onneksi oikeusjärjestelmämme katsoo asiaa eri näkökulmasta kuin sinä.

🦄

Minä ainakin olen valmentanut läheiset naiset ajatukseen, että jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja. Suurin osa miehistä ei ole raiskaajia, mutta riittää että joukossa on yksi joka on. Pahat ihmiset eivät välitä säännöistä ja riittää että kohtaat sen yhden pahan ihmisen. Sitten on loppuelämän trauma jota joudut kantamaan mukanasi.

Aina voidaan sanoa, että varoittelu on uhrin syyllistämistä. Mutta mitä ne sanahelinät hyödyttävät, jos joutuu raiskatuksi.

Palstakamu kirjoitti:

Minä ainakin olen valmentanut läheiset naiset ajatukseen, että jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja. Suurin osa miehistä ei ole raiskaajia, mutta riittää että joukossa on yksi joka on. Pahat ihmiset eivät välitä säännöistä ja riittää että kohtaat sen yhden pahan ihmisen. Sitten on loppuelämän trauma jota joudut kantamaan mukanasi.

Aina voidaan sanoa, että varoittelu on uhrin syyllistämistä. Mutta mitä ne sanahelinät hyödyttävät, jos joutuu raiskatuksi.

Lue lisää

Suosittelen toisenlaista lähestymistapaa:

Valmenna miehet (ja naiset) ajatukseen siitä, että jokaista naista (ja miestä) suojellaan väkivallalta. Kun nähdään jotain epäilyttävää (seksuaali)toimintaa, mennään rohkeasti kysymään, onko kaikki ok.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen toisenlaista lähestymistapaa:

Valmenna miehet (ja naiset) ajatukseen siitä, että jokaista naista (ja miestä) suojellaan väkivallalta. Kun nähdään jotain epäilyttävää (seksuaali)toimintaa, mennään rohkeasti kysymään, onko kaikki ok.

🦄

Lue lisää

Luuletko aivan oikeasti, että minulla on mahdollisuus löytää kaikki maailman potentiaaliset raiskaajat ja valmentaa heidät olemaan raiskaamatta naisia? En ole kyennyt suojelemaan itseänikään väkivallalta kuin lyömällä takaisin, joten miten oletat minun pelastavan kaikki maailman naiset?

Palstakamu kirjoitti:

Luuletko aivan oikeasti, että minulla on mahdollisuus löytää kaikki maailman potentiaaliset raiskaajat ja valmentaa heidät olemaan raiskaamatta naisia? En ole kyennyt suojelemaan itseänikään väkivallalta kuin lyömällä takaisin, joten miten oletat minun pelastavan kaikki maailman naiset?

Lue lisää

Ymmärsin että tarkoitit tuosta omasta "valmentamisestasi" puhuessasi ainoastaan lähipiirisi naisia. Niin vaihdat nyt vain fokuksen siihen, että valmennat lähipiirisi ihmiset puolustamaan ja suojelemaan muita. ☺️

🦄

Palstakamu kirjoitti:

Luuletko aivan oikeasti, että minulla on mahdollisuus löytää kaikki maailman potentiaaliset raiskaajat ja valmentaa heidät olemaan raiskaamatta naisia? En ole kyennyt suojelemaan itseänikään väkivallalta kuin lyömällä takaisin, joten miten oletat minun pelastavan kaikki maailman naiset?

Lue lisää

Ja en tarkoittanut, että valmentaisit raiskaajia olemaan raiskaamatta, vaan kehotat kaikkia pitämään huolta muista yleisillä paikoilla ja ystävistä puhuttaessa puhelimitse kysymään, onko kaikki ok. ☺️

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi oikeusjärjestelmämme katsoo asiaa eri näkökulmasta kuin sinä.

🦄

Ei välttämättä katso, kyllä ne ottaa yleensä huomioon, jos olet itse osasyyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä katso, kyllä ne ottaa yleensä huomioon, jos olet itse osasyyllinen.

Oikeudellinen kysymys on käsittääkseni se, onko seksi suostumuksellista. Suostumuksen voi ilmaista myös muuten kuin sanallisesti. Ehkä viittaat tähän? Kuitenkaan esimerkiksi tietynlaisen vaatetuksen käyttöä (esim. minihame) julkisella paikalla ei voitane missään olosuhteissa katsoa merkiksi suostumuksesta. Olisikohan kyse enemmän käyttäytymiseen liittyvistä asioista? Seksin voi aina myös keskeyttää, ja jos keskeyttäminen on tehty selkeästi, voidaanko sen jälkeen enää vedota keskeyttäjän keskeyttämistä edeltäneisiin tahdonilmaisuihin?

Käsittääkseni näyttönä käytetään myös kuulusteluissa saatua kokonaiskuvaa siitä, kumman versio tapahtumista on johdonmukaisempi ja muuttumattomampi.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa, pätee tähänkin tapaukseen.
Jos ongelmia etsii, niitä saa valitsemalla seuransa väärin.
Sama jos menet nakkikioskille vittuilemaan aamuyöstä ja joku vetää sua turpaan. Kyllä oma syyllisyytesi tapahtumiin on selkeä.

Lue lisää

Ei, kukaan ei tilaa raiskausta. Kukaan ei ansaitse tulla raiskatuksi. Ei vaikka lähtisi miehen mukaan ja olisi alkuun suostumuksellinen, mutta muuttaisi mieltään. Molemminpuolinen suostumus on oltava koko ajan. Jos jompikumpi muuttaa mieltään, seksi ei jatku. Hyvin yksinkertaista.

Keskustelin jokin aika sitten teinipoikani kanssa seksistä ja kysyin, että mikä on hänen mielestään seksissä kaikkein tärkeintä ja hän vastasi, että se on molemmille ok. Juuri niin. Siitä lähdetään. Jopa teinipoika ymmärtää, että molemminpuolinen suostumus on edellytys seksille.

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, tämä oli hyvä muistutus.

Tämä on itsestäänselvyys kaikille, jotka kannattavat suostumusta. On kuitenkin vielä paljon ihmisiä, jotka eivät sitä kannata. 😟 Hyvä että muistutit.

🦄

Lue lisää

Suostumus on mielestäni hyvin yksinkertainen asia. On aina ollut, ei vain uuden lain myötä. Ihminen, jolla on eettinen kompassi kunnossa, osaa ihan luonnostaan noudattaa suostumuksen periaatetta. On erikoista, että sitä pitää niin monelle selittää.

Aletheias

Palstakamu kirjoitti:

Minä ainakin olen valmentanut läheiset naiset ajatukseen, että jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja. Suurin osa miehistä ei ole raiskaajia, mutta riittää että joukossa on yksi joka on. Pahat ihmiset eivät välitä säännöistä ja riittää että kohtaat sen yhden pahan ihmisen. Sitten on loppuelämän trauma jota joudut kantamaan mukanasi.

Aina voidaan sanoa, että varoittelu on uhrin syyllistämistä. Mutta mitä ne sanahelinät hyödyttävät, jos joutuu raiskatuksi.

Lue lisää

Valitettavasti osa miehistä katsoo oikeudekseen raiskata. Aina löytyy joukosta mätiä omenia ja se on todellakin hyvä tiedostaa. Itseään kannattaa suojella ja olla varovainen. Tuon sanominen ei ole uhrin syyllistämistä, vaan todellisuuden tiedostamista.

Raiskaus ei koskaan ole uhrin syy, mutta itsensä takia kannattaa tietysti välttää esim tilanteita, joissa lähtee yksin juopuneena tuntemattoman matkaan. Valitettavasti nainen on useimmiten heikommassa asemassa mieheen nähden ja tämän takia olisi hyvä aina tutustua riittävän kauan ennen intiimiin kanssakäymiseen siirtymistä.

Toki täytyy muistaa, että raiskauksia tapahtuu myös tuttujen välillä, usein raiskaaja onkin jollain tavalla tuttu. Saattaahan se olla vaikka oma kumppani, joten aina se varovaisuuskaan ei tae siitä, ettei mitään pahaa tapahtuisi.

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti osa miehistä katsoo oikeudekseen raiskata. Aina löytyy joukosta mätiä omenia ja se on todellakin hyvä tiedostaa. Itseään kannattaa suojella ja olla varovainen. Tuon sanominen ei ole uhrin syyllistämistä, vaan todellisuuden tiedostamista.

Raiskaus ei koskaan ole uhrin syy, mutta itsensä takia kannattaa tietysti välttää esim tilanteita, joissa lähtee yksin juopuneena tuntemattoman matkaan. Valitettavasti nainen on useimmiten heikommassa asemassa mieheen nähden ja tämän takia olisi hyvä aina tutustua riittävän kauan ennen intiimiin kanssakäymiseen siirtymistä.

Toki täytyy muistaa, että raiskauksia tapahtuu myös tuttujen välillä, usein raiskaaja onkin jollain tavalla tuttu. Saattaahan se olla vaikka oma kumppani, joten aina se varovaisuuskaan ei tae siitä, ettei mitään pahaa tapahtuisi.

Aletheias

Lue lisää

Hyviä ajatuksia.

Ennen kuin puhutaan uhrista, täytyisi puhua kahdesta muusta seikasta, jotka ovat vielä tärkeämpiä kuin uhrin käyttäytyminen:

1. tekijän vastuu suostumuksen varmistamisessa
2. muiden ihmisten vastuu siitä, että kaikilla on turvallinen ympäristö

Esimerkiksi yökerhot voisivat tehdä vielä paljon enemmän sen eteen, ettei seksuaalista häirintää hyväksyttäisi. Luvattoman koskettelun pitäisi aina johtaa yökerhosta poistamiseen. Muissa maissa, joissa neuloilla tainnuttaminen on yleisempää kuin Suomessa, valvontakameroiden käyttöä ja yhteistyötä poliisin kanssa tulisi tehostaa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa, pätee tähänkin tapaukseen.
Jos ongelmia etsii, niitä saa valitsemalla seuransa väärin.
Sama jos menet nakkikioskille vittuilemaan aamuyöstä ja joku vetää sua turpaan. Kyllä oma syyllisyytesi tapahtumiin on selkeä.

Lue lisää

Aivan eri asia vittuilla nakkikioskilla ja mennä miehen kanssa kotiin. Toisessa sinä itse provosoit ja tässä tapauksessa nainen vain luotti mieheen. Pitäisikö teidän miesten muuttaa jonnekin omalle saarelle asumaan, jos naisten pitää teitä jokaista pelätä joko raiskaajaksi, tai pahoinpitelijäksi? Kai ymmärrät miten typerää on ehdottaa että naisten ei tulisi tavata miehiä ollenkaan, jos hän onkin raiskaaja. Ehkä sinun äidin kannattaa varoa tapaamasta sinua, ettet pahoinpitele häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyviä ajatuksia.

Ennen kuin puhutaan uhrista, täytyisi puhua kahdesta muusta seikasta, jotka ovat vielä tärkeämpiä kuin uhrin käyttäytyminen:

1. tekijän vastuu suostumuksen varmistamisessa
2. muiden ihmisten vastuu siitä, että kaikilla on turvallinen ympäristö

Esimerkiksi yökerhot voisivat tehdä vielä paljon enemmän sen eteen, ettei seksuaalista häirintää hyväksyttäisi. Luvattoman koskettelun pitäisi aina johtaa yökerhosta poistamiseen. Muissa maissa, joissa neuloilla tainnuttaminen on yleisempää kuin Suomessa, valvontakameroiden käyttöä ja yhteistyötä poliisin kanssa tulisi tehostaa.

🦄

Lue lisää

Oli näköjään aikoinaan jäänyt vastaamatta tähän.

Tekijällä on aina vastuu suostumuksen varmistamisessa. Se on selvää, että suostumus täytyy olla koko kanssakäynnin ajan eikä tähän ole mitään poikkeuksia.

Suomessa ihan varmasti on parannettavaa yökerhojen turvallisuuskulttuurissa. Hieman parannusta on onneksi tapahtunut. Moni yökerho on ottanut käyttöön esim angel-drinkin, jota pyytämällä henkilökunta tietää naisen olevan avun tarpeessa ja nainen saa apua huomaamattomasti. Minä olen aina ollut sen verran herkästi ärsyyntyvä tyyppi, että olen ihan päin miehen näköä hommannut hänelle häädön yökerhosta (kun mies on siis käyttäytynyt epäasiallisesti).

Aletheias

Onko syyllistä saatu kiinni? Nimi julki ja julkinen häpeä paalu?

Niin tai ainakin hyväksikäytetyksi, "mutta mitä sen on väliä, kun olet niin lätkässä, että sinulle riittää, kun hän tulee käymään edes silloin, kun tykkää...."

Se on vaan aamuinen morkkis.

En minä ainakaan ole. Kyllä on taas hieman outo väite. Mitä ihmettä ajat tuolla takaa? Mikä on motiivisi tuollaiselle väitteelle? Että muka hupsista hei vahingossa ja ihan huomaamattaan raiskaa toisen. Johan on taas varsinainen "oikeutus" raiskaukselle, hei en mä ees huomannu 🙄.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ainakaan ole. Kyllä on taas hieman outo väite. Mitä ihmettä ajat tuolla takaa? Mikä on motiivisi tuollaiselle väitteelle? Että muka hupsista hei vahingossa ja ihan huomaamattaan raiskaa toisen. Johan on taas varsinainen "oikeutus" raiskaukselle, hei en mä ees huomannu 🙄.

Lue lisää

No joskus naiset vain raiskautuvat, eikä se ole kenenkään syy.

Tilanne tekee monesta varkaan? Halut kasvaa viinan kanssa ja nainen hyväuskoisena kokee pienen jutustelun jälkeen tuntemattoman miehen turvalliseksi? Miehellä todennäköisesti vain seksi mielessä, kun on saanut naisen suostuteltua omaan hyttiinsä. Ajatellen vain, että se mitä laivalla on koettu jää laivalle? Huoleton ja spontaani mies toimii näin, uskoen mahdollisuuksiinsa, kun sellaisen kohtaa. Ehkä näin kävi Jasminille? Nuorena sitä haluaa uskoa vain hyviä asioita ihmisistä, joiden kanssa jutustelu toimii ja jättää hyvän mielen. Mies ehkä jattelee vain mahdollisuuttaan seksiin?

Anonyymi kirjoitti:

No joskus naiset vain raiskautuvat, eikä se ole kenenkään syy.

Ääliö. Kukaan nainen ei halua joutua raiskatuksi. Olit sitten ruma tai kaunis, niin se ei ole ok.

Anonyymi kirjoitti:

No joskus naiset vain raiskautuvat, eikä se ole kenenkään syy.

Raiskaus on aina raskaajan syy.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaus on aina raskaajan syy.

Moni raiskaus on ollut epäonnistunut rakastelu? Nainen oletti, että mies olisi halunnut enemmänkin kuin vain yhden yön jutun ja kun tämä ei toteutunut, ääni muuttui toiseen ääripäähän? Uhriutuminen monesti on naisen kosto miehelle, koska mieli muuttui miehen kielteisen asenteen vuoksi muuksi? Ja moni ajattelee vain, että mies sai mitä ansaitsikin?

Anonyymi kirjoitti:

Moni raiskaus on ollut epäonnistunut rakastelu? Nainen oletti, että mies olisi halunnut enemmänkin kuin vain yhden yön jutun ja kun tämä ei toteutunut, ääni muuttui toiseen ääripäähän? Uhriutuminen monesti on naisen kosto miehelle, koska mieli muuttui miehen kielteisen asenteen vuoksi muuksi? Ja moni ajattelee vain, että mies sai mitä ansaitsikin?

Lue lisää

Älä oleta. Miestenkin kuuluu ihan itse ottaa vastuu siitä ketä panee ja missä tilanteessa. Jätä väliin, jos vähänkään epäilyttää. Hyvin yksinkertaista. Kaikki nuo tuollaiset ovat olleet voimakkaan humalatilan tmv. jälkiseuraamuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Moni raiskaus on ollut epäonnistunut rakastelu? Nainen oletti, että mies olisi halunnut enemmänkin kuin vain yhden yön jutun ja kun tämä ei toteutunut, ääni muuttui toiseen ääripäähän? Uhriutuminen monesti on naisen kosto miehelle, koska mieli muuttui miehen kielteisen asenteen vuoksi muuksi? Ja moni ajattelee vain, että mies sai mitä ansaitsikin?

Lue lisää

Voin luvata sullekin, että millään muulla ette tehokkaammin karkota naisia lähettyviltänne, kuin yrittämällä syyllistää raiskauksen uhreja. Ihan turhaa vinkua, etteivät naiset kiinnostu, kun puhe on noin luokatonta. Enkä tarkoita yksin sinua, vaan julkisuudessa ja palstoilla käytävää keskustelua. Te yksinkertaisesti teette miehistä hyvin luotaantyöntävän oloisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne tekee monesta varkaan? Halut kasvaa viinan kanssa ja nainen hyväuskoisena kokee pienen jutustelun jälkeen tuntemattoman miehen turvalliseksi? Miehellä todennäköisesti vain seksi mielessä, kun on saanut naisen suostuteltua omaan hyttiinsä. Ajatellen vain, että se mitä laivalla on koettu jää laivalle? Huoleton ja spontaani mies toimii näin, uskoen mahdollisuuksiinsa, kun sellaisen kohtaa. Ehkä näin kävi Jasminille? Nuorena sitä haluaa uskoa vain hyviä asioita ihmisistä, joiden kanssa jutustelu toimii ja jättää hyvän mielen. Mies ehkä jattelee vain mahdollisuuttaan seksiin?

Lue lisää

Ihan samalla tavalla, kun voidaan sanoa, että mitäs nainen meni mukaan, voidaan sanoa, että mies meni panemaan, jos nimittäin kokee tulleensa väärin syytetyksi. Kyllä sen nimittäin näkee tyhminkin torvelo milloin toinen on esim. niin kännissä, ettei se voi suostua mihinkään. Älkää panko kaikkea mikä eteen sattuu, jokaista kännistä, henkisesti epävakaata ja muuten vaan sekopäätä, vaikka oli miten hyvännäkönen tahansa. Pidä housut jalassa ja näpit muutenkin erossa, niin ei syytetäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Moni raiskaus on ollut epäonnistunut rakastelu? Nainen oletti, että mies olisi halunnut enemmänkin kuin vain yhden yön jutun ja kun tämä ei toteutunut, ääni muuttui toiseen ääripäähän? Uhriutuminen monesti on naisen kosto miehelle, koska mieli muuttui miehen kielteisen asenteen vuoksi muuksi? Ja moni ajattelee vain, että mies sai mitä ansaitsikin?

Lue lisää

Sinä itsehän siitä olet vastuussa mihin vehkeesi tyrkkäät. Käytä järkeä ennen kun panet.

Anonyymi kirjoitti:

Moni raiskaus on ollut epäonnistunut rakastelu? Nainen oletti, että mies olisi halunnut enemmänkin kuin vain yhden yön jutun ja kun tämä ei toteutunut, ääni muuttui toiseen ääripäähän? Uhriutuminen monesti on naisen kosto miehelle, koska mieli muuttui miehen kielteisen asenteen vuoksi muuksi? Ja moni ajattelee vain, että mies sai mitä ansaitsikin?

Lue lisää

Äärimmäisen pienessä osassa tämän maan panemisista tapahtuu mitään tuollaista. Jotenkin ihmeellisesti vaan valtava enemmistö miehistä onnistuu elämään elämänsä ja panemaan siinä varrella monta kertaa ilman tuollaisia ongelmia. Siinä kohtaa, jos todella tulee ihan syyttä suotta syytetyksi, on syytä katsoa myös peiliin. Jotain siinä on taatusti tullut mokattua, jos tuohon tilanteeseen päätyy. Ei sillä, ei kukaan sitä ansaitse, mutta ei siinä silti ole tullut järkevästi toimittua. Eikä se oikeuta syyllistämään raiskauksen uhreja.

Anonyymi kirjoitti:

Äärimmäisen pienessä osassa tämän maan panemisista tapahtuu mitään tuollaista. Jotenkin ihmeellisesti vaan valtava enemmistö miehistä onnistuu elämään elämänsä ja panemaan siinä varrella monta kertaa ilman tuollaisia ongelmia. Siinä kohtaa, jos todella tulee ihan syyttä suotta syytetyksi, on syytä katsoa myös peiliin. Jotain siinä on taatusti tullut mokattua, jos tuohon tilanteeseen päätyy. Ei sillä, ei kukaan sitä ansaitse, mutta ei siinä silti ole tullut järkevästi toimittua. Eikä se oikeuta syyllistämään raiskauksen uhreja.

Lue lisää

Muistelen tämän ex-kiekkoilijan kertoneen omasta tapauksessaan (Hannu Pikkarainen) jälkeenpäin, ettei hänen kokemaansa juuri kyselty, ei annettu oikeutta puolustautua. Toki taisi sanoa syyllistettynä, ei osannut oikein puolustaakaan omia oikeuksiaan?

Kertoi jälkeenpäin, et olivat harrastaneet seksiä aiemminkin ja olivat hänen luona yötä viettämässä, samassa sängyssä ja oli sitten yön aikana alkanut halutaan purkaa toiseen. Nainen jälkeenpäin ragoii asiaan syyllistäen Hannua, joka toisti aiemmin kokemaansa. Naisen mieli oli muuttunut näiden kertojen välissä päinvastaiseksi?

Oliko syynä sitten se, ettei nähnyt suhteelle halutunlaista tulevaisuutta, koki Hannun hyväksikäyttäneen hänen luottamustaan Hannua kohtaan ja uhriutui. Hannu oli top10 miehiä, joiden perässä naiset aktiivisesti juoksee perässä. Vienti oli kovaa ja siksi ei halunnut vakiintua naiseen, joka ei sit ollut ihan mieleen.

Lähtökohdat olivat heille liian erilaiset suhteelle ja lopputulos oli sitten se, että Hannu sai syytteen raiskauksesta ja kärsi tuomion vankeudessa. Tämä vain pelimiehille vinkkinä, et älkää oletteko ja olko liian hyvä uskoisia sen suhteen, että asiat menee aina niin kuin itse ajattelee ja toivoo.

Hannu kadotti ja menetti maineensa, kun halusi uskoa liian hyvään, joka hänelle oli suotu haluttuna mies ystävänä monille pinnallisille naisille. Jotka kokivat hänet unelmien prinssin, joka ei kuitenkaan halunnut sitoutua kaikkien tuttujen kanssa, jotka tulivat tarjolle hänelle.

Ei löytänyt unelmiensa naista, maine meni ja työpaikka. Tulevaisuutta vaikea rakentaa, kun on maine mustamaalattu yhden vääränlaisen hairahduksen takia. Oli kova hinta yhdelle hairahdukselle, joka oli vielä ex- kumppani/ ystävä. Oliko suunniteltu juttu naiselta, koska ei ollut eka vastaavanlainen yö heidän kesken?

Anonyymi kirjoitti:

Muistelen tämän ex-kiekkoilijan kertoneen omasta tapauksessaan (Hannu Pikkarainen) jälkeenpäin, ettei hänen kokemaansa juuri kyselty, ei annettu oikeutta puolustautua. Toki taisi sanoa syyllistettynä, ei osannut oikein puolustaakaan omia oikeuksiaan?

Kertoi jälkeenpäin, et olivat harrastaneet seksiä aiemminkin ja olivat hänen luona yötä viettämässä, samassa sängyssä ja oli sitten yön aikana alkanut halutaan purkaa toiseen. Nainen jälkeenpäin ragoii asiaan syyllistäen Hannua, joka toisti aiemmin kokemaansa. Naisen mieli oli muuttunut näiden kertojen välissä päinvastaiseksi?

Oliko syynä sitten se, ettei nähnyt suhteelle halutunlaista tulevaisuutta, koki Hannun hyväksikäyttäneen hänen luottamustaan Hannua kohtaan ja uhriutui. Hannu oli top10 miehiä, joiden perässä naiset aktiivisesti juoksee perässä. Vienti oli kovaa ja siksi ei halunnut vakiintua naiseen, joka ei sit ollut ihan mieleen.

Lähtökohdat olivat heille liian erilaiset suhteelle ja lopputulos oli sitten se, että Hannu sai syytteen raiskauksesta ja kärsi tuomion vankeudessa. Tämä vain pelimiehille vinkkinä, et älkää oletteko ja olko liian hyvä uskoisia sen suhteen, että asiat menee aina niin kuin itse ajattelee ja toivoo.

Hannu kadotti ja menetti maineensa, kun halusi uskoa liian hyvään, joka hänelle oli suotu haluttuna mies ystävänä monille pinnallisille naisille. Jotka kokivat hänet unelmien prinssin, joka ei kuitenkaan halunnut sitoutua kaikkien tuttujen kanssa, jotka tulivat tarjolle hänelle.

Ei löytänyt unelmiensa naista, maine meni ja työpaikka. Tulevaisuutta vaikea rakentaa, kun on maine mustamaalattu yhden vääränlaisen hairahduksen takia. Oli kova hinta yhdelle hairahdukselle, joka oli vielä ex- kumppani/ ystävä. Oliko suunniteltu juttu naiselta, koska ei ollut eka vastaavanlainen yö heidän kesken?

Lue lisää

Anteeksi monista kirjoitusvirheistä, oletti väärin näppäilyni, mut silti helppoa päätellä miten juoni kulki jne.

Anonyymi kirjoitti:

Muistelen tämän ex-kiekkoilijan kertoneen omasta tapauksessaan (Hannu Pikkarainen) jälkeenpäin, ettei hänen kokemaansa juuri kyselty, ei annettu oikeutta puolustautua. Toki taisi sanoa syyllistettynä, ei osannut oikein puolustaakaan omia oikeuksiaan?

Kertoi jälkeenpäin, et olivat harrastaneet seksiä aiemminkin ja olivat hänen luona yötä viettämässä, samassa sängyssä ja oli sitten yön aikana alkanut halutaan purkaa toiseen. Nainen jälkeenpäin ragoii asiaan syyllistäen Hannua, joka toisti aiemmin kokemaansa. Naisen mieli oli muuttunut näiden kertojen välissä päinvastaiseksi?

Oliko syynä sitten se, ettei nähnyt suhteelle halutunlaista tulevaisuutta, koki Hannun hyväksikäyttäneen hänen luottamustaan Hannua kohtaan ja uhriutui. Hannu oli top10 miehiä, joiden perässä naiset aktiivisesti juoksee perässä. Vienti oli kovaa ja siksi ei halunnut vakiintua naiseen, joka ei sit ollut ihan mieleen.

Lähtökohdat olivat heille liian erilaiset suhteelle ja lopputulos oli sitten se, että Hannu sai syytteen raiskauksesta ja kärsi tuomion vankeudessa. Tämä vain pelimiehille vinkkinä, et älkää oletteko ja olko liian hyvä uskoisia sen suhteen, että asiat menee aina niin kuin itse ajattelee ja toivoo.

Hannu kadotti ja menetti maineensa, kun halusi uskoa liian hyvään, joka hänelle oli suotu haluttuna mies ystävänä monille pinnallisille naisille. Jotka kokivat hänet unelmien prinssin, joka ei kuitenkaan halunnut sitoutua kaikkien tuttujen kanssa, jotka tulivat tarjolle hänelle.

Ei löytänyt unelmiensa naista, maine meni ja työpaikka. Tulevaisuutta vaikea rakentaa, kun on maine mustamaalattu yhden vääränlaisen hairahduksen takia. Oli kova hinta yhdelle hairahdukselle, joka oli vielä ex- kumppani/ ystävä. Oliko suunniteltu juttu naiselta, koska ei ollut eka vastaavanlainen yö heidän kesken?

Lue lisää

Tietysti hän kommentoi noin. Mitä muuta nuka odotit? Eivät nämä ikinä omaa vastuutaan myönnä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vaan aamuinen morkkis.

Ei ole, juuri tuollainen miesasenne on pers**tä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itsehän siitä olet vastuussa mihin vehkeesi tyrkkäät. Käytä järkeä ennen kun panet.

Aivan noin, ja kännistä tai huumenaistakaan ei saa raiskata.

Tuostahan on jo oikeuden tuomio.

Ehkä jotkut miehet kokevat syyllisyyden tunnetta ja katuvat tekoaan.

Niinpä. Jos monet miehet tällä hetkellä kokevat naisten hylkivän heitä, niin voin luvata sen moninkertaistuvan suoltamalla miesvihamielistä skeidaa siitä miten kaikkia miehiä pitää varoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Jos monet miehet tällä hetkellä kokevat naisten hylkivän heitä, niin voin luvata sen moninkertaistuvan suoltamalla miesvihamielistä skeidaa siitä miten kaikkia miehiä pitää varoa.

Lue lisää

Tai sitä, että raiskaus olisi uhrin vika. Mikään ei karkota kaikkia edes suurinpiirtein täysipäisiä tehokkaammin pois miesten lähistöltä. Jäljelle jäävät vain vähän vajaat yksilöt.

Kovin valkonaamalta tuo näyttää.

Perussuomalaiset puolue perustettiin 1995.

Tuollaisia taoahtuu hyvin harvoin.

Sä olet Välis aina yhtä etova noissa jutuissasi..

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet Välis aina yhtä etova noissa jutuissasi..

Väliksiä tarvitaan tasapainottamaan ja suhteuttamaan. Herättelemään ajatuksia, näkemään eri suunnista. Kurkkaamaan oman kuplan ulkopuolelle.

Jos yhtään helpottaa, tosielämän väliksillä ihonväri on vuodenajasta ja marjojen syönnistä riippumatta mustelmansininen.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Väliksiä tarvitaan tasapainottamaan ja suhteuttamaan. Herättelemään ajatuksia, näkemään eri suunnista. Kurkkaamaan oman kuplan ulkopuolelle.

Jos yhtään helpottaa, tosielämän väliksillä ihonväri on vuodenajasta ja marjojen syönnistä riippumatta mustelmansininen.

xLiner

Lue lisää

Tuo näkökulma on esitetty jo tässäkin mibeen kertaan, eli mitään uutta siinä ei ilmennyt. Kuten jokainen vähänkään useammin palstaa lukeva on huomennut jo, niin hänen pointtinsa on vain olla törkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo näkökulma on esitetty jo tässäkin mibeen kertaan, eli mitään uutta siinä ei ilmennyt. Kuten jokainen vähänkään useammin palstaa lukeva on huomennut jo, niin hänen pointtinsa on vain olla törkeä.

Lue lisää

Niin ja noita törkimyksiä on muuallakin kuin palstalla. Voit tietysti kuvitella että kaikki ajattelevat samanlailla kuin sinä.

Keskustelu on aika tylsää ja hedelmätöntä, jos hoetaan kaikkeen joojoota ja taputellaan vuoroon toista olalle. Lopulta voidaan vaan olla hiljaa ja vaihtaa kättä...

xLiner

Näkeehän sen trumpistakin. Tyyppi on raiskaaja ja pedo, mutta silti monet hehkuttavat hienona ihmisenä. Selvästi tietyt ihmiset ihannoivat raiskaamista niin paljon, että asiat hyssytellään ja siivotaan pois näkyvistä.