Yhteistestamentti ei olisi pätevä

Anonyymi-ap

Keskustelua on käyty, että testamentti voisi olla yhteinen, eli kahden henkilön yhdessä laatima koskien esim. heidän yhdessä omistamaa omaisuutta. Ei voi.

Yhdessä laadittu testamentti olisi helposti moitekanteella kumottavissa, koska tekijän oma tahto tehdä testamentti olisi epäselvä tai puuttuisi jopa kokonaan.

Yhteistestamentti olisi myös suoraan mitätön siltä osin, kun siinä jompi kumpi tai toinen testamentintekijöistä määärisi omaisuudesta, jota hän ei itse kuolinhetkellä omistaisi. Tältä osin ei tarvittaisi edes moitekannetta, vaan "yhteistestamentti" olisi asiakirjana makulatuuraa (= juridisesti mitätön paperi).

14

109

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      UUSI

      Keskinäinen testamentti alkaa usein sanoilla: "Keskinäinen testamentti.... Me allekirjoittaneet aviopuolisot..... jne.".

      Molempien nimi alle ja todistajat määrämuodon mukaisesti.

      • Anonyymi
        UUSI

        No ei sentään siihenkään tarvitse olla aviopuolisoita.
        Testamenttiin ei tarvitse olla aviopuolisoa. Ei varmaan yhteistestamenttiin kylätalosta myöskään, jos ei vaan ole.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei sentään siihenkään tarvitse olla aviopuolisoita.
        Testamenttiin ei tarvitse olla aviopuolisoa. Ei varmaan yhteistestamenttiin kylätalosta myöskään, jos ei vaan ole.

        Alkaa usein sanoilla! Ymmärrätkö?

        Keskinäisessä testamentissa molemmat osapuolet ilmaisevat tahtonsa samassa asiakirjassa. Tämä ei edellytä avioliittoa tai sukulaisuutta. Omaisuudesta toisen tai kolmannen hyväksi, ja se täyttää testamentin muotovaatimukset.

        Yksipuolinen peruutus on mahdollista mutta silti kenties hankalaa tai aiheuttaa tulkintaa. Kaksi naapuria voi siis tehdä keskinäisen testamentin mutta miksi?


    • Anonyymi
      UUSI

      Chatgpt: Yhteistestamentti on pätevä, kun se koskee yhteistä omaisuutta
      Keskustelua on käyty siitä, voiko testamentti olla yhteinen, eli kahden henkilön yhdessä laatima koskien heidän yhdessä omistamaansa omaisuutta. Vastaus: voi, kunhan muotovaatimukset täyttyvät.
      Perintökaari ei tunne erillistä termiä ”yhteistestamentti”, mutta laki ei myöskään kiellä sitä. Olennaista on, että kummankin tekijän tahto on yksiselitteisesti ilmaistu, ja että testamentti on tehty PK 10 luvun muotovaatimusten mukaisesti:
      • kirjallisesti,
      • allekirjoitettuina,
      • kahden esteettömän todistajan ollessa samanaikaisesti läsnä.
      Kun testamentin sanamuoto on esimerkiksi:
      ”Me yhdessä määräämme omistamastamme kiinteistöstä seuraavasti…”,
      kumpikin määrää samalla asiakirjalla omasta osuudestaan, jolloin kyse on kahdesta tahdosta samassa asiakirjassa.
      Tällainen testamentti on täysin pätevä, eikä sitä voida moitekanteella kumota sillä perusteella, että se olisi ”yhteinen”. Ainoa moiteperuste olisi, jos toisen tahdonvapaus tai ymmärrys puuttuisi – ei se, että tahdot on kirjattu yhteen.
      Jos taas asiakirjassa määrätään omaisuudesta, jota tekijä ei itse omista, se osa on mitätön, mutta tämä koskee kaikkia testamentteja – ei vain yhteisesti laadittuja.
      Lyhyesti:
      • ”Yhteistestamentti” on nimityksenä epävirallinen, mutta kuvaava,
      • sisällöllisesti se on kahden henkilön oma tahto samassa asiakirjassa,
      • ja se on pätevä, kun tahdot ovat yksilöitävissä ja muotovaatimukset täyttyvät.

      Väite, että ns. ”yhteistestamentti” olisi mitätön, on lainvastainen ja perustuu väärinkäsitykseen.
      Perintökaari 10:1 § säätää testamentin pätevyydestä vain sen muotovaatimusten osalta – ei siitä, saavatko useammat henkilöt ilmaista tahtonsa samassa asiakirjassa. Laki ei tunne eikä kiellä termiä ”yhteistestamentti”.
      Yhteisomistuslain 2 § vahvistaa, että yhteisesti omistetusta omaisuudesta kumpikin omistaja voi määrätä oman osuutensa. Kun tämä tahto ilmaistaan yhteisesti samassa asiakirjassa, kyseessä on kahden itsenäisen tahdon samanaikainen ilmentäminen, ei yhteinen tahto yhdestä omaisuudesta.
      Testamentin pätevyyden arvioinnissa ratkaisevaa on tekijän tahdonvapaus ja ymmärrys, ei se, onko asiakirja laadittu yhdessä vai erikseen.
      Näin ollen kahden henkilön yhdessä laatima testamentti, joka koskee heidän yhteisomistustaan, on pätevä. Väite sen mitättömyydestä on vailla lain tukea ja vastoin sekä PK:n sanamuotoa että oikeuskirjallisuudessa vakiintunutta tulkintaa testamenttien muotovapauden rajojen osalta.

      • Anonyymi
        UUSI

        Mikä on yhteistestamentti? Anna linkki uskottavaan lähteeseen.


      • Anonyymi
        UUSI

        Yhteistestamentti on juridisesti mahdottomuus ja mitätön siltä osin kuin siitä on aloituksessa todettu.

        Kaksi testamenttia voi hyvin olla laadittu samalle asiakirjalle. Silloin asiassa ei ole ongelmaa. Itse asiassa myös kolme tai useampikin henkilö voivat niin tehdä.

        Myös keskinäinen testamentti voi olla kahden tai useammankin henkilön keskenään tekemä. Esim. kolme veljestä tekisivät testamentin, jossa ensiksi kuollut jättäisi omaisuutensa kahdelle muulle.

        Mutta silloin, kun kaksi tenkilöä tekisi yhteisen tahdonilmauksen viimeisestä tahdostaan, se olisi kumottavissa, koska voisi olla epäselvää, mikä on testamentintekijän tahto jäämistöään koskien. Jokainen voi määrätä kuolemansa varalta vain omasta omaisuudestaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteistestamentti on juridisesti mahdottomuus ja mitätön siltä osin kuin siitä on aloituksessa todettu.

        Kaksi testamenttia voi hyvin olla laadittu samalle asiakirjalle. Silloin asiassa ei ole ongelmaa. Itse asiassa myös kolme tai useampikin henkilö voivat niin tehdä.

        Myös keskinäinen testamentti voi olla kahden tai useammankin henkilön keskenään tekemä. Esim. kolme veljestä tekisivät testamentin, jossa ensiksi kuollut jättäisi omaisuutensa kahdelle muulle.

        Mutta silloin, kun kaksi tenkilöä tekisi yhteisen tahdonilmauksen viimeisestä tahdostaan, se olisi kumottavissa, koska voisi olla epäselvää, mikä on testamentintekijän tahto jäämistöään koskien. Jokainen voi määrätä kuolemansa varalta vain omasta omaisuudestaan.

        Esitäppä laista sanat, keskinäinen testamentti.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteistestamentti on juridisesti mahdottomuus ja mitätön siltä osin kuin siitä on aloituksessa todettu.

        Kaksi testamenttia voi hyvin olla laadittu samalle asiakirjalle. Silloin asiassa ei ole ongelmaa. Itse asiassa myös kolme tai useampikin henkilö voivat niin tehdä.

        Myös keskinäinen testamentti voi olla kahden tai useammankin henkilön keskenään tekemä. Esim. kolme veljestä tekisivät testamentin, jossa ensiksi kuollut jättäisi omaisuutensa kahdelle muulle.

        Mutta silloin, kun kaksi tenkilöä tekisi yhteisen tahdonilmauksen viimeisestä tahdostaan, se olisi kumottavissa, koska voisi olla epäselvää, mikä on testamentintekijän tahto jäämistöään koskien. Jokainen voi määrätä kuolemansa varalta vain omasta omaisuudestaan.

        Yhteistestamentti ja yhteisomistus – juridinen analyysi
        • Peruskäsite
        • Testamentti on aina yksilöllinen asiakirja, mutta terminä “yhteistestamentti” voidaan käyttää kuvaamaan tilannetta, jossa kaksi henkilöä laatii yhdessä testamentin koskien heidän yhdessä omistamaansa omaisuutta.
        • Tämä ei ole lain vastainen, koska testamentilla voidaan määrätä vain siitä omaisuudesta, jonka tekijä omistaa, mutta jos omaisuus on yhteisesti omistettua, kumpikin voi yhdessä määrätä sen kohtalosta.
        • Lainsäädännöllinen viite
        • Perintökaari (PK) 2:1–3 § ja 3. luku: määrittävät perimysjärjestyksen ja testamentin täytäntöönpanon perillisen kuoleman jälkeen.
        • Laki yhteisomistuksesta (YK-laki): sallii yhteisomistuksessa olevan omaisuuden hallinnan ja määräämisen yhteisomistajien sopimuksen mukaan, mikä mahdollistaa yhdessä laaditun testamentin koskemaan nimenomaan tätä omaisuutta.
        • Käytännön toteutus
        • Kaksi henkilöä voi laatia saman testamentin, jossa sanotaan esimerkiksi:
        “Me yhdessä määräämme omistamastamme omaisuuserästä seuraavasti…”
        • Tässä tilanteessa testamentattu omaisuus siirtyy suoraan testamentin saajalle perukirjan laatimisen jälkeen.
        • Jos toinen osapuoli jää eloon, hänellä on hallintaoikeus (esim. asumisoikeus) eloonjäävän osuuteen, mutta omaisuus, joka on testamentattu toiselle, siirtyy heti täytäntöönpantavaksi.
        • Keskeiset huomiot
        • Yhteistestamentti ei riko lakia, kun kyse on yhteisesti omistetusta omaisuudesta ja molemmat osapuolet antavat siihen suostumuksensa.
        • Termin “keskinäinen testamentti” käyttö voi olla kuvailevaa, mutta lain kannalta tärkeää on oman omaisuuden määräysvalta ja yhteisomistussuhteen huomioiminen.
        • Perintökaaren mukainen täytäntöönpano toteutetaan heti, kun mahdollista, ei odoteta ositusta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteistestamentti ja yhteisomistus – juridinen analyysi
        • Peruskäsite
        • Testamentti on aina yksilöllinen asiakirja, mutta terminä “yhteistestamentti” voidaan käyttää kuvaamaan tilannetta, jossa kaksi henkilöä laatii yhdessä testamentin koskien heidän yhdessä omistamaansa omaisuutta.
        • Tämä ei ole lain vastainen, koska testamentilla voidaan määrätä vain siitä omaisuudesta, jonka tekijä omistaa, mutta jos omaisuus on yhteisesti omistettua, kumpikin voi yhdessä määrätä sen kohtalosta.
        • Lainsäädännöllinen viite
        • Perintökaari (PK) 2:1–3 § ja 3. luku: määrittävät perimysjärjestyksen ja testamentin täytäntöönpanon perillisen kuoleman jälkeen.
        • Laki yhteisomistuksesta (YK-laki): sallii yhteisomistuksessa olevan omaisuuden hallinnan ja määräämisen yhteisomistajien sopimuksen mukaan, mikä mahdollistaa yhdessä laaditun testamentin koskemaan nimenomaan tätä omaisuutta.
        • Käytännön toteutus
        • Kaksi henkilöä voi laatia saman testamentin, jossa sanotaan esimerkiksi:
        “Me yhdessä määräämme omistamastamme omaisuuserästä seuraavasti…”
        • Tässä tilanteessa testamentattu omaisuus siirtyy suoraan testamentin saajalle perukirjan laatimisen jälkeen.
        • Jos toinen osapuoli jää eloon, hänellä on hallintaoikeus (esim. asumisoikeus) eloonjäävän osuuteen, mutta omaisuus, joka on testamentattu toiselle, siirtyy heti täytäntöönpantavaksi.
        • Keskeiset huomiot
        • Yhteistestamentti ei riko lakia, kun kyse on yhteisesti omistetusta omaisuudesta ja molemmat osapuolet antavat siihen suostumuksensa.
        • Termin “keskinäinen testamentti” käyttö voi olla kuvailevaa, mutta lain kannalta tärkeää on oman omaisuuden määräysvalta ja yhteisomistussuhteen huomioiminen.
        • Perintökaaren mukainen täytäntöönpano toteutetaan heti, kun mahdollista, ei odoteta ositusta.

        Ei voida käyttää termiä "yhteistestamentti", vaan koska testamentin on oltava yksilön tekemä, pitää puhua esim. kahdesta testamentista samassa asiakirjassa.

        Yhdessä tehty testamentti on PK 13 luvun vastainen. Ks. perintökaari.


    • Anonyymi
      UUSI

      > Mikä on yhteistestamentti? Anna linkki uskottavaan lähteeseen.

      Yhteistestamentti on Lawitsin ja keinoälynsä yhdessä keksimä termi, jota oikeuskirjallisuus ei tunne.

      • Anonyymi
        UUSI

        Testamentin tekijöinä voi olla useampia henkilöitä.
        Ikävää kyllä netti toistaa samaa jargonia keskinäisestä testamentissa.
        Yhteistä omaisuutta voi testamentata.
        "Testamentilla voi määrätä omaisuudesta vapaasti, mutta rintaperilliset voivat vaatia lakiosaansa vastaavan arvoista omaisuutta testamentista huolimatta. "


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Testamentin tekijöinä voi olla useampia henkilöitä.
        Ikävää kyllä netti toistaa samaa jargonia keskinäisestä testamentissa.
        Yhteistä omaisuutta voi testamentata.
        "Testamentilla voi määrätä omaisuudesta vapaasti, mutta rintaperilliset voivat vaatia lakiosaansa vastaavan arvoista omaisuutta testamentista huolimatta. "

        Ja mitä siitä? Juridinen kirjallisuus ei tunne termiä yhteistestamentti eli turha keksiä uusia sanoja.


    • Anonyymi
      UUSI

      "Yhteistestamentti olisi myös suoraan mitätön siltä osin, kun siinä jompi kumpi tai toinen testamentintekijöistä määärisi omaisuudesta, jota hän ei itse kuolinhetkellä omistaisi. Tältä osin ei tarvittaisi edes moitekannetta, vaan "yhteistestamentti" olisi asiakirjana makulatuuraa (= juridisesti mitätön paperi)."

      Yhteistestamenttia ei ole terminä edes olemassa.

      Mitä tulee testamentin pätemättömyyteen, mikä tahansa testamentti on lähtökohtaisesti pätemätön siltä osin kuin yritetään päättää omaisuudesta, johon ei ole lainkaan omistusoikeutta. Tosin Aarnion ja Kankaan mukaan absoluuttisen testamenttausvallan puuttumiseenkin tulee reagoida kanteella.

      Testamentin olemassa oleminen on eri asia kuin sen pätevyys. Väärennettyä tai peruutettua testamenttia vastaan nostetaan moiteaikaa noudattamatta ns. inekssistenssikanne. Tämä on eri asia kuin moitekanne, jonka nostaminen edellyttää aina 6 kk moiteajan noudattamista. Ns. muiden perusteiden osalta määräajan on oltava kohtuullinen siitä alkaen, kun asia tuli tiedoksi.

      Lainattu kohta ei ole tyypillistä vain keskinäiselle testamentille, vaan se on yhteistä kaikille testamenteille. On huomattava että vaikkapa lapsen - alle 15 vuotta - tekemä testamentti on automaattisesti pätemätön eli mitätön ilman moitekannetta.

      • Anonyymi
        UUSI

        Tarvittaessa puhutaan muista testamenttikanteista, jotka eivät ole määräaikaan vaan kohtuulliseen aikaan sidottuja. Nämä ovat eri asioita kuin moitekanne.

        Muut testamenttikanteet eivät ole sidoksissa määräaikoihin, ja niitä voi nostaa muukin taho kuin perillinen. Tärkeimmät muut testamenttikanteet ovat pätemättömyyskanteet, tehottomuuskanteet ja tulkintakanteet.

        Kaksi testamenttia, testamentin tekijän tahdon epäselvyys tai määrääminen omaisuudesta, jota ei omista - siinä on esimerkkejä, jotka eivät ole 6 kk testamentin moitekanteen absoluuttiseen rajaan sidottuja.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?

      Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k
      Maailman menoa
      128
      4496
    2. Voiko normaali ihminen ryhtyä vasemmistolaiseksi?

      Tätä jäin pohdiskelemaan.
      Maailman menoa
      155
      3769
    3. SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa

      SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah
      Maailman menoa
      103
      3506
    4. Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?

      Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia
      Maailman menoa
      41
      2859
    5. Mitä ajattelit kun näit

      kaivattusi ensimmäisen kerran? xd
      Ikävä
      136
      1806
    6. Nyt meni lopulliset lämmöt.

      Alan käyttäytymään yhtä kylmästi miehiä kohtaan kuin mua kohtaan on käyttäydytty ja vain käytetty viimeiset pari vuotta
      Sinkut
      38
      1602
    7. Orpo loukkaantui fasismiin viittaavasta sanavalinnasta

      Mutta miksi loukkaantui? Orpohan on tehnyt yhteistyötä fasistien kanssa jo vuonna 2019, siis jo neljä vuotta ennen loukk
      Maailman menoa
      25
      1258
    8. Sulla on avaimet ja keinot

      Jos haluat jatkaa tutustumista. Itse olen niin jäässä etten pysty tekemään enää mitään. Pidempi keppi johon on helpompi
      Ikävä
      21
      1231
    9. Meitä ei tule

      Koska periaatteemme ovat rakkautta vahvempia. Tämä on siis koettelemus, jonka tarkoitus on vahvistaa meitä yksilöinä 😌
      Ikävä
      23
      1173
    10. Onko erityinen paikka jossa haluaisit nyt olla

      Onko joku spesiaali lempipaikka missä mieluiten olisit?
      Ikävä
      42
      1165
    Aihe