Norjan luterilainen kirkko pyytää anteeksi homoseksuaaleilta

Norjan luterilainen kirkko pyysi torstaina anteeksi maan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöiltä syrjintää ja häirintää, jota kirkko on aiemmin vähemmistöihin kohdistanut.

– Norjan kirkko aiheutti häpeää, vakavaa vahinkoa ja kipua homoille, sanoi Norjan kirkon johtava piispa Olav Fykse Tveit London Pub -homobaarissa Oslossa.

Tveit myönsi, että syrjintä ja epätasa-arvoinen kohtelu saivat jotkut menettämään uskonsa.

https://yle.fi/a/74-20188812

mikasi pitäisi ,homous on syntiä sanoo raamattu

Anonyymi kirjoitti:

mikasi pitäisi ,homous on syntiä sanoo raamattu

Nykyisen kirkon pitäisi pyytää anteeksi sitä, että eivät ole tarpeeksi tuominneet homojen makuuhuonetouhuja ja avioliittoaikeiita vakavaksi synniksi, kuten Raamatun perusteella voitaisiin tuomita.

Anonyymi kirjoitti:

Norjan luterilainen kirkko pyysi torstaina anteeksi maan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöiltä syrjintää ja häirintää, jota kirkko on aiemmin vähemmistöihin kohdistanut.

– Norjan kirkko aiheutti häpeää, vakavaa vahinkoa ja kipua homoille, sanoi Norjan kirkon johtava piispa Olav Fykse Tveit London Pub -homobaarissa Oslossa.

Tveit myönsi, että syrjintä ja epätasa-arvoinen kohtelu saivat jotkut menettämään uskonsa.

https://yle.fi/a/74-20188812

Lue lisää

Kipua? Tutkiko Norjan kirkko homoja?

Kyllä Raamatun mukaan jokaisen on pyydettävä anteeksi VAIN OMIA SYNTEJÄÄN!

Kirkkohan voisi pyytää anteeksi kaikkien syntejä.

Pitäisikö kirkon pyytää anteeksi myös raiskaajilta?

Jumala tuomitsee homouden. Saatana yllyttää tekemään Jumalan tahdon vastaisia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala tuomitsee homouden. Saatana yllyttää tekemään Jumalan tahdon vastaisia asioita.

Jumala ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta.

Roomalaiskirjeessä mainitun seksuaalisen syttymisen samaan sukupuoleen voi katsoa homoseksuaaliseksi, eli samaan sukupuoleen kohdistuvaksi seksuaaliseksi kiinnostukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta.

Ei sano muuta kuin että se on häpeällinen himo.

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirjeessä mainitun seksuaalisen syttymisen samaan sukupuoleen voi katsoa homoseksuaaliseksi, eli samaan sukupuoleen kohdistuvaksi seksuaaliseksi kiinnostukseksi.

Mies luopui vaimonsa luonnollisista yhteyksistä ja he syttyivät pelkästään himoitsemaan toisiaan.
Lisäksi miehet innostuivat pettämäänvaimoaan seksuaalisesti toisten miesten kanssa.

Varsinkin kun ovat oikeassa. Homoseksuaalinen käytös on synnillinen elämäntapa.

Sinulle seksuaalisuus on pelkkiä toimintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle seksuaalisuus on pelkkiä toimintoja.

monille se on sitä

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle seksuaalisuus on pelkkiä toimintoja.

Rakkaus saman sukupuolen kesken on myös syntiä. Oikeastaan se vasta onkin syntiä, kun siinä on koko ihmisen persoona pelissä. Homorakkaus on siis täydellistä epäjumalanpalvelusta, johon ihminen sitoutuu koko olemuksellaan.

Kyllä jumala antaa heille anteeksi jos he ensin oikein kauniisti pyytävät homoilta anteeksi.

Tv7n lapsiseksikrskustelunne ei ollut vakuuttava. Huono "lakiehdotus" sai vain muutaman äänen. Se oli tehty ilmestyksestä. Naiset on tasa arvoisia etkä voi alistaa minua tai muita naisia vain omia vaimoja.

Minäkin rakastan ja kunnioitan Räsästä. Siksi toivonkin ettei eheytyshoitoja kiellettäisi jotta hänellekin jäisi mahdollisuus eheytyä takaisin yhteiskuntakelpoiseksi kansalaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin rakastan ja kunnioitan Räsästä. Siksi toivonkin ettei eheytyshoitoja kiellettäisi jotta hänellekin jäisi mahdollisuus eheytyä takaisin yhteiskuntakelpoiseksi kansalaiseksi.

Lue lisää

Taisit vähän sekoilla sanoissasi. Eihän Päivi Räsänen ole mikään syntinen lesbo, vaan kunnon kristitty. Kirjoitatko kommentisi uudestaan ilman virheitä?

Niin Räsäsellä on tosiaan sanan- ja uskonvapaus. Kuten on myös Ano Turtiaisella, joka uskoo - raamattuun vedoten - että maailma on lätty ja aurinko kiertää maata. Onneksi heitä jotka uskovat ja sanovat kuten Räsänen ja Turtiainen on päivä päivältä yhä vähemmän. Ainakin vaalien tulokset viittaavat tähän.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin Räsäsellä on tosiaan sanan- ja uskonvapaus. Kuten on myös Ano Turtiaisella, joka uskoo - raamattuun vedoten - että maailma on lätty ja aurinko kiertää maata. Onneksi heitä jotka uskovat ja sanovat kuten Räsänen ja Turtiainen on päivä päivältä yhä vähemmän. Ainakin vaalien tulokset viittaavat tähän.

Lue lisää

Ei olisi uskonut, että "mitänäitäoikeintulee" uskoo vielä 2000-luvulla, että maapallo on litteä.
No se selittää hänen muutkin toilailut.
"Tyhjät tynnörit kolisevat eniten."

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi uskonut, että "mitänäitäoikeintulee" uskoo vielä 2000-luvulla, että maapallo on litteä.
No se selittää hänen muutkin toilailut.
"Tyhjät tynnörit kolisevat eniten."

Lue lisää

"Ei olisi uskonut, että "mitänäitäoikeintulee" uskoo vielä 2000-luvulla, että maapallo on litteä."

Onneksi sentään meillä uskovilla on järki tallella että emme usko että maailma eli universumi olisi lätty. Lätty on ruokalaji eikä mikään universumi!!!

Sen sijaan me uskovat tiedämme että mannerlaatta on koveran litteä mikä kelluu maapallon kuuman massan päällä. Tiedekin jo nykyään tunnustaa että mannerlaatat ovat koveran litteitä paksuudeltaan 20-50 km.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei olisi uskonut, että "mitänäitäoikeintulee" uskoo vielä 2000-luvulla, että maapallo on litteä."

Onneksi sentään meillä uskovilla on järki tallella että emme usko että maailma eli universumi olisi lätty. Lätty on ruokalaji eikä mikään universumi!!!

Sen sijaan me uskovat tiedämme että mannerlaatta on koveran litteä mikä kelluu maapallon kuuman massan päällä. Tiedekin jo nykyään tunnustaa että mannerlaatat ovat koveran litteitä paksuudeltaan 20-50 km.

Lue lisää

maailma = maa + ilma

Hyvin perusteltua.

:D Olihan tuo hiukan lapsellisen kuuloista.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Olihan tuo hiukan lapsellisen kuuloista.

Ei sen enempää kuin sinäkään.

Voidakseen määritellä mannerlaatan koveraksi sitä pitää tarkastella altapäin. Eikä meillä ole kuin yksi väitetty paikka josta näin voi tehdä. Eli väitteen esittäjän olinpaikkakin on näin selvillä.

Kuulun niihin uskovaisiin, joiden käsityksen mukaan mikä tahansa osa pyöreähkön kappaleen pallopintaa on litteä. En usko sen kertovan mitään muiden uskovien älykkyydestä.

Mitä ajattelit kertoa omasta älykkyydestäsi tuolla yleistyksellä. Miksi yleistit ja koit tarpeelliseksi viedä kommentointia noin ikävään suuntaan..

Anonyymi kirjoitti:

Kuulun niihin uskovaisiin, joiden käsityksen mukaan mikä tahansa osa pyöreähkön kappaleen pallopintaa on litteä. En usko sen kertovan mitään muiden uskovien älykkyydestä.

Lue lisää

Sanakirjan mukaan litteä tarkoittaa sellaista, joka on tasainen, ei koholla eikä kupera.

Poikkeaako Norjan kirkko tässä suhteessa muista kirkoista?

Kiitän Jumalaa että hän teki minusta homon. Sen ansiosta olen saanut elää hyvää elämää. Olen tavannut ja rakastanut hienoja ihmisiä, olen saanut tehdä työtä jota rakastan ja olen saavuttanut asioita jotka muuten olisivat jääneet. Kiitos Herralle.

No kirkkoja on aina tullut ja mennyt mutta Jumalan sana pysyy iäti!!

Anonyymi kirjoitti:

No kirkkoja on aina tullut ja mennyt mutta Jumalan sana pysyy iäti!!

Mitä versiota Jumalan sanasta tarkoitat?

Mielestäsi siis etenkin homoseksuaaleja saa kohdella huonosti ja levittää heistä ilkeitä valheita?

Mummomuori2 kirjoitti:

Mielestäsi siis etenkin homoseksuaaleja saa kohdella huonosti ja levittää heistä ilkeitä valheita?

Älä puhu pötyä
Homot saavat elää kuten muutkin ihmiset, mutta miksi heitä pitää kohdella eri tavalla kuin muita. Miksi heitä pitää nostaa tikunnokkaan ja suoda heille eri vapauksia kuin muille. Esim tuo liputus on eriarvoistavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu pötyä
Homot saavat elää kuten muutkin ihmiset, mutta miksi heitä pitää kohdella eri tavalla kuin muita. Miksi heitä pitää nostaa tikunnokkaan ja suoda heille eri vapauksia kuin muille. Esim tuo liputus on eriarvoistavaa.

Lue lisää

Eivät he ole saaneet kuin vasta nyt. Ymmärrän hyvin että he haluavat pitää myös nuo oikeudet-

Mummomuori2 kirjoitti:

Eivät he ole saaneet kuin vasta nyt. Ymmärrän hyvin että he haluavat pitää myös nuo oikeudet-

Millä tavalla heitä syrjitään?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla heitä syrjitään?

Et siis ajatuksella lukenut? Menneessä aikamuodossa eli eivät ole saaneet. Nyt jo on, mutta niitä kovasti halutaan heikentää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä versiota Jumalan sanasta tarkoitat?

No niinpä, kun Saatanakin kelpaa oikein hyvin Jumalan nimellä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Et siis ajatuksella lukenut? Menneessä aikamuodossa eli eivät ole saaneet. Nyt jo on, mutta niitä kovasti halutaan heikentää.

Aivan? Tuon Mummoa aiemman kirjoittajan mukaan homoseksuaalisia ihmisiä pitäisi kohdella Raamatussa kerrotulla tavalla ja me heterot saamme elää ja toimia "miten itse haluamme"?

Suomen lut kirkko pyytää anteeksi palestiinalaisilta sitä, että Suomessa on paljo niitä, jotka siunaavat Israelia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen lut kirkko pyytää anteeksi palestiinalaisilta sitä, että Suomessa on paljo niitä, jotka siunaavat Israelia.

Siunata Jerusalemia on Jumalan tahto!!

No onko sinulla valta ja voima tuomita homoja uskovaisten helvettiin kuten kirkko on tehnyt...

EU:n liberaali linja eräänlaisena ylivaltiollisena toimijana, sekä kansallisvaltio, sekä sen ahdasmielinen moderni arvoilmapiiri sekä lait ovat loukanneet tunteitani.

Minulla on vapaus ilman EU:n tai sen jonkin jäsenvaltion valitsemaa virallisesti hyväksymää arvoilmapiiriä - linjaa tai politiikkaa yleensä ajatella, sanoa mielipiteeni pelkän demokratian sekä sananvapaudenkin nimessä.

Siksi sananvapauden tiukentamisen vaatimus kriittisten yhteiskunnallisten mielipiteiden kohdalla vihapuheeseenkin vedoten on vakiintunut vaikka sen määritelmää ei ole perusteltu. Mutta eräs tekosyy on silti vakiinnuttaa nykyinen tilanne pysyväksi ja aiheuttaa pelkoa ihmisissä hieman, kuten entisessä Neuvostoliitossa.

Vai onko vapaudella ratsastaminen sekä ihmisten kannatuksen saaminen sitä kautta ääriliberaaleille agendoille, sekä ihmiskäsitykselle, olivatpa ne mitä tahansa agendoja, kunhan ne vain sotivat perinteistä yhteiskuntaa, sen uskonnollisia arvoja sekä instituutioita vastaan kuten luterilaista kirkkoa, eräänlainen Troijan puuhevonen jolla päästään helpoiten poliitikkojen ja eri puolueiden suosioon sekä tärkein. Perinteisten instituutioiden sisälle.

Elleivät samaiset instituutiot syystä tai toisesta miellytä, käyttäen suvaitsevaisuutta yhtenä monista yleisavaimista halutuille muutoksille sekä mahdollisesti perusteluina eri lakimuutoksille, jos ne kuuluvat agendaan.

Nukkuvat nukkuvat ja monet älykkäät akateemikot vaikenevat etteivät menetä työpaikkojaan populistisen, ahdasmielisen sekä ääriliberalistisen leimaamiskulttuurimme pyörteissä, sillä muuta selitystä ei löydy.

Sellainen Suomi ei ole vapaa Suomi vaan vapaudesta tulee suuri vankila ..... puolueidemme tuella.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No onko sinulla valta ja voima tuomita homoja uskovaisten helvettiin kuten kirkko on tehnyt...

"No onko sinulla valta ja voima tuomita homoja uskovaisten helvettiin kuten kirkko on tehnyt..."

No ei ainakaan uskovaisille ole Jeesuksen lupaa tuomita ketään, mutta on Jeesuksen käsky ilmoittaa synnistä kaikille ihmisille. Ei uskovaisten saa syrjiä homoseksuaaleja tässä suhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

EU:n liberaali linja eräänlaisena ylivaltiollisena toimijana, sekä kansallisvaltio, sekä sen ahdasmielinen moderni arvoilmapiiri sekä lait ovat loukanneet tunteitani.

Minulla on vapaus ilman EU:n tai sen jonkin jäsenvaltion valitsemaa virallisesti hyväksymää arvoilmapiiriä - linjaa tai politiikkaa yleensä ajatella, sanoa mielipiteeni pelkän demokratian sekä sananvapaudenkin nimessä.

Siksi sananvapauden tiukentamisen vaatimus kriittisten yhteiskunnallisten mielipiteiden kohdalla vihapuheeseenkin vedoten on vakiintunut vaikka sen määritelmää ei ole perusteltu. Mutta eräs tekosyy on silti vakiinnuttaa nykyinen tilanne pysyväksi ja aiheuttaa pelkoa ihmisissä hieman, kuten entisessä Neuvostoliitossa.

Vai onko vapaudella ratsastaminen sekä ihmisten kannatuksen saaminen sitä kautta ääriliberaaleille agendoille, sekä ihmiskäsitykselle, olivatpa ne mitä tahansa agendoja, kunhan ne vain sotivat perinteistä yhteiskuntaa, sen uskonnollisia arvoja sekä instituutioita vastaan kuten luterilaista kirkkoa, eräänlainen Troijan puuhevonen jolla päästään helpoiten poliitikkojen ja eri puolueiden suosioon sekä tärkein. Perinteisten instituutioiden sisälle.

Elleivät samaiset instituutiot syystä tai toisesta miellytä, käyttäen suvaitsevaisuutta yhtenä monista yleisavaimista halutuille muutoksille sekä mahdollisesti perusteluina eri lakimuutoksille, jos ne kuuluvat agendaan.

Nukkuvat nukkuvat ja monet älykkäät akateemikot vaikenevat etteivät menetä työpaikkojaan populistisen, ahdasmielisen sekä ääriliberalistisen leimaamiskulttuurimme pyörteissä, sillä muuta selitystä ei löydy.

Sellainen Suomi ei ole vapaa Suomi vaan vapaudesta tulee suuri vankila ..... puolueidemme tuella.

Lue lisää

No aloitetaan vaikka siitä, että maaliskuussa 2013 astui voimaan uusi Suomen perustuslaki, joka takasi EU komissiolle diktatuurin, ei sinulla ole mitään valtaa mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

No aloitetaan vaikka siitä, että maaliskuussa 2013 astui voimaan uusi Suomen perustuslaki, joka takasi EU komissiolle diktatuurin, ei sinulla ole mitään valtaa mihinkään.

Keskusteltuaani tekoälyn kanssa, tämä myönsi diktatuurin, mutta totesi, että sehän oli Suomen kansan tahto, kun kerran eduskunta hyväksyi sen.

Anonyymi kirjoitti:

"No onko sinulla valta ja voima tuomita homoja uskovaisten helvettiin kuten kirkko on tehnyt..."

No ei ainakaan uskovaisille ole Jeesuksen lupaa tuomita ketään, mutta on Jeesuksen käsky ilmoittaa synnistä kaikille ihmisille. Ei uskovaisten saa syrjiä homoseksuaaleja tässä suhteessa.

Lue lisää

Sitten kun vielä kerrot missä kohtaa tämä teidän jeesus raamatussa ilmoittaa että homoilu on syntiä..?

Anonyymi kirjoitti:

Keskusteltuaani tekoälyn kanssa, tämä myönsi diktatuurin, mutta totesi, että sehän oli Suomen kansan tahto, kun kerran eduskunta hyväksyi sen.

Kerropa nyt sitten, että mitä tässä tilanteessa voi tehdä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sitten kun vielä kerrot missä kohtaa tämä teidän jeesus raamatussa ilmoittaa että homoilu on syntiä..?

Ei kai missään Jeesus ilmoita että homoilu on syntiä, mutta Jumala kieltää seksin samaa sukupuolta olevien kesken sekä heteroilta että homoseksuaaleilta. Jumalan käskyt ovat suunnatut aina kaikille ihmisille eikä pelkästään jollekin yksityiselle ihmisryhmälle. Me uskovat emme voi mitenkään sortaa homoseksuaaleja koska käskyt koskevat kaikki ihmisiä. Capis????

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa nyt sitten, että mitä tässä tilanteessa voi tehdä?

Näin ollen puhumillasi puolueilla tai niiden 'tuella', ei edes ole mitään merkitystä, koska EU:n Lissabonin sopimuksen mukaan on vain yksi hyväksytty poliittinen linja, jota kutsutaan Kolmanneksi tieksi.

Mainitsemaasi sisäistä politiikkaa tai koko eduskuntaa ei edes tarvita, niillä ei ole mitään merkitystä, ja tästä syystä ne pitävätkin tuota mieletöntä älämölöä yrittäessään väittää, että heillä muka olisi jokin virallinen asema tässä järjestelmässä.

Lissabonin sopimus astui voimaan jo 1.12.,2009, joten olet auttamattomasti jäljessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai missään Jeesus ilmoita että homoilu on syntiä, mutta Jumala kieltää seksin samaa sukupuolta olevien kesken sekä heteroilta että homoseksuaaleilta. Jumalan käskyt ovat suunnatut aina kaikille ihmisille eikä pelkästään jollekin yksityiselle ihmisryhmälle. Me uskovat emme voi mitenkään sortaa homoseksuaaleja koska käskyt koskevat kaikki ihmisiä. Capis????

Lue lisää

Se Raamatussa mainittu Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinoiden roolihahmo, "Jumala", voi tietysti kieltää tai sallia mitä vain, mutta ei niillä sanomisilla ole yhtään mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Se Raamatussa mainittu Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinoiden roolihahmo, "Jumala", voi tietysti kieltää tai sallia mitä vain, mutta ei niillä sanomisilla ole yhtään mitään merkitystä.

Lue lisää

No roolihahmo voi kieltää mitä vaan, mutta Jumala joka on luonut taivaan ja maan kieltää seksin samaa sukupuolta olevien kesken sekä heteroilta että homoseksuaaleilta. Jumalan käskyt ovat suunnatut aina kaikille ihmisille eikä pelkästään jollekin yksityiselle ihmisryhmälle. Me uskovat emme voi mitenkään sortaa homoseksuaaleja koska käskyt koskevat kaikki ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Se Raamatussa mainittu Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinoiden roolihahmo, "Jumala", voi tietysti kieltää tai sallia mitä vain, mutta ei niillä sanomisilla ole yhtään mitään merkitystä.

Lue lisää

Puhutko nyt Israelin Jumalasta vai juutalaisten Jumalasta? Vai mistä Jumalasta?

Anonyymi kirjoitti:

No roolihahmo voi kieltää mitä vaan, mutta Jumala joka on luonut taivaan ja maan kieltää seksin samaa sukupuolta olevien kesken sekä heteroilta että homoseksuaaleilta. Jumalan käskyt ovat suunnatut aina kaikille ihmisille eikä pelkästään jollekin yksityiselle ihmisryhmälle. Me uskovat emme voi mitenkään sortaa homoseksuaaleja koska käskyt koskevat kaikki ihmisiä.

Lue lisää

Tämä veti jo pohjat, teki ilmestyskirjan puhuvasta Pedon kuvasta jopa Luojajumalan.

Anonyymi kirjoitti:

EU:n liberaali linja eräänlaisena ylivaltiollisena toimijana, sekä kansallisvaltio, sekä sen ahdasmielinen moderni arvoilmapiiri sekä lait ovat loukanneet tunteitani.

Minulla on vapaus ilman EU:n tai sen jonkin jäsenvaltion valitsemaa virallisesti hyväksymää arvoilmapiiriä - linjaa tai politiikkaa yleensä ajatella, sanoa mielipiteeni pelkän demokratian sekä sananvapaudenkin nimessä.

Siksi sananvapauden tiukentamisen vaatimus kriittisten yhteiskunnallisten mielipiteiden kohdalla vihapuheeseenkin vedoten on vakiintunut vaikka sen määritelmää ei ole perusteltu. Mutta eräs tekosyy on silti vakiinnuttaa nykyinen tilanne pysyväksi ja aiheuttaa pelkoa ihmisissä hieman, kuten entisessä Neuvostoliitossa.

Vai onko vapaudella ratsastaminen sekä ihmisten kannatuksen saaminen sitä kautta ääriliberaaleille agendoille, sekä ihmiskäsitykselle, olivatpa ne mitä tahansa agendoja, kunhan ne vain sotivat perinteistä yhteiskuntaa, sen uskonnollisia arvoja sekä instituutioita vastaan kuten luterilaista kirkkoa, eräänlainen Troijan puuhevonen jolla päästään helpoiten poliitikkojen ja eri puolueiden suosioon sekä tärkein. Perinteisten instituutioiden sisälle.

Elleivät samaiset instituutiot syystä tai toisesta miellytä, käyttäen suvaitsevaisuutta yhtenä monista yleisavaimista halutuille muutoksille sekä mahdollisesti perusteluina eri lakimuutoksille, jos ne kuuluvat agendaan.

Nukkuvat nukkuvat ja monet älykkäät akateemikot vaikenevat etteivät menetä työpaikkojaan populistisen, ahdasmielisen sekä ääriliberalistisen leimaamiskulttuurimme pyörteissä, sillä muuta selitystä ei löydy.

Sellainen Suomi ei ole vapaa Suomi vaan vapaudesta tulee suuri vankila ..... puolueidemme tuella.

Lue lisää

Niin että ihan perinteisiin käsityksiin viittaat. Että niitä pitäisi kunnioittaa eikä mitään liberaalimössöä tarjoilla. No kuule otetaanpas tällä periaatteella se kysymys, että miksi naiset saavat äänestää?

Tai miksi yleensä kukaan saa äänestää? Nimittäin perinteinen länsimainen käsitys oli yli tuhat vuotta, että kunigas määrää ja alamaiset on turpa kiinni. Yleinen äänioikeus ei ole ollut voimassa kuin reilut sata vuotta.

Tai miten olisi perimisoikeus? Vanhan perinteisen tavan mukaan vanhin poika perii kaiken ja muut perheen lapset jäävät ilman. Ynnä avioliitosta päättävät tietenkin vanhemmat, eivät lapset. Jos syntyy "äpärä", niin nainen jalkapuuhun kaikkien pilkattavaksi kirkon eteen.

Tai miten olisi sosiaalihuolto? Sehän mene orpojen lasten osalta siten, että kirkko järjesti huutokaupan ja se talo joka halvimmalla otti, niin ei muuta kuin sinne. Huutolaislasta sai sitten kohdella miten sattuu ja esim huutolaistyttöjen raiskaukset olivat yleisiä.

Että tässä sinulle olisi nyt näitä perinteisiä "arvoja" ihan lyhysesti aivan muutama. Että on se hirveää kun tuo liberalismi on nostanut esille arvon, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia sellaisena kuin he ovat syntyneet.

Anonyymi kirjoitti:

No aloitetaan vaikka siitä, että maaliskuussa 2013 astui voimaan uusi Suomen perustuslaki, joka takasi EU komissiolle diktatuurin, ei sinulla ole mitään valtaa mihinkään.

On. Aloitan itsestäni ja siirryn sen jälkeen vaikuttamaan yhteiskunnallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Se Raamatussa mainittu Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinoiden roolihahmo, "Jumala", voi tietysti kieltää tai sallia mitä vain, mutta ei niillä sanomisilla ole yhtään mitään merkitystä.

Lue lisää

Eikö ole väliä ?
Miksi sitten kommentoit ?

Anonyymi kirjoitti:

Näin ollen puhumillasi puolueilla tai niiden 'tuella', ei edes ole mitään merkitystä, koska EU:n Lissabonin sopimuksen mukaan on vain yksi hyväksytty poliittinen linja, jota kutsutaan Kolmanneksi tieksi.

Mainitsemaasi sisäistä politiikkaa tai koko eduskuntaa ei edes tarvita, niillä ei ole mitään merkitystä, ja tästä syystä ne pitävätkin tuota mieletöntä älämölöä yrittäessään väittää, että heillä muka olisi jokin virallinen asema tässä järjestelmässä.

Lissabonin sopimus astui voimaan jo 1.12.,2009, joten olet auttamattomasti jäljessä.

Lue lisää

Oli tai ei mutta sinä et määrää hänen mielipiteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai missään Jeesus ilmoita että homoilu on syntiä, mutta Jumala kieltää seksin samaa sukupuolta olevien kesken sekä heteroilta että homoseksuaaleilta. Jumalan käskyt ovat suunnatut aina kaikille ihmisille eikä pelkästään jollekin yksityiselle ihmisryhmälle. Me uskovat emme voi mitenkään sortaa homoseksuaaleja koska käskyt koskevat kaikki ihmisiä. Capis????

Lue lisää

Miten samaa sukupuolta olevat tekevät lapsia jotka takaavat yhteiskunnan jatkuvuuden ?
Vastaus ei ole sukupuoli on vain virallinen merkintä papereissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai missään Jeesus ilmoita että homoilu on syntiä, mutta Jumala kieltää seksin samaa sukupuolta olevien kesken sekä heteroilta että homoseksuaaleilta. Jumalan käskyt ovat suunnatut aina kaikille ihmisille eikä pelkästään jollekin yksityiselle ihmisryhmälle. Me uskovat emme voi mitenkään sortaa homoseksuaaleja koska käskyt koskevat kaikki ihmisiä. Capis????

Lue lisää

Vai niin. No sitten varmaan jeesuksesi ja näin ollen myös sinä hyväksyt nämä jumalasi käskyt:

3. Moos. 24:17 ”Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla.”
2. Moos. 32:27 ”Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.”
5. Moos. 20:16-17 ”Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niin kuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt.”
Jer. 19:9 ”Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa …”
Hes. 20:25-26 ”Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineet elää, ja annoin heidän saastua lahjoistansa … jotta saattaisin heidät kauhun valtaan ja he tulisivat tietämään, että minä olen Herra.”

Vanha testamentti määrää kuolemantuomion 22 ”rikoksesta”, mukaan lukien oman vanhemman lyöminen, abortti, homoseksuaalisuus, jumalanpilkka, väärän valan vannominen ja taparikollisuus. Esimerkiksi lauantaina työtä tehneen jumala käski kivittää kuoliaaksi.


2. Mooseksen kirja (Exodus):
21:15, 21:20-21 Jos lapsi lyö vanhempaansa, hänet on surmattava. Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus, paitsi jos orja kuolee ennen kuin päivä tai pari on kulunut, jolloin miestä on rangaistava.

3. Mooseksen kirja (Leviticus)
20:9-12 Homot ja avionrikkojat (naimisissa olevien kanssa rakastelevat) on tapettava.
21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.

4. Mooseksen kirja (Numeri)
11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
14:18 Lapsia pitää rangaista iso-iso-isoisien teoista.
15:32-36 Mies kerää keppejä lauantaina (sapattina). Jumalan mukaan siitä hyvästä hänet on tapettava.
31:14-18 Mooses kehottaa miehiään tappamaan miehet ja ei-neitsyet mutta pitämään neitsyet itsellään (ilmeisesti seksuaalipalveluksiin).

5. Mooseksen kirja (Deuteronomium)
22:11 Villaa ja pellavaa ei saa käyttää yhtaikaa.
22:23-24 Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
(Peloissaan oleva uhri ei välttämättä saa huudettua tai uskalla.)
23:10 Jumalan määräykset niille, jotka näkevät märkiä unia.
23:1 Et voi mennä kirkkoon, jos kiveksesi on vahingoittunut tai peniksesi katkaistu.
23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen lut kirkko pyytää anteeksi palestiinalaisilta sitä, että Suomessa on paljo niitä, jotka siunaavat Israelia.

Miksiköhän "vasemmistoliberaalit" eivät kauhistele julkisesti hyökkäystä Israeliin aseettomien kimppuun ?

https://www.youtube.com/watch?v=a8B6oV20xv4

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No onko sinulla valta ja voima tuomita homoja uskovaisten helvettiin kuten kirkko on tehnyt...

Älä laita sanoja suuhuni joita en ole sanonut.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sitten kun vielä kerrot missä kohtaa tämä teidän jeesus raamatussa ilmoittaa että homoilu on syntiä..?

Miksi kysyt ? Etkö tiedä miksi olet olemassa ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän "vasemmistoliberaalit" eivät kauhistele julkisesti hyökkäystä Israeliin aseettomien kimppuun ?

https://www.youtube.com/watch?v=a8B6oV20xv4

Lue lisää

Kerroppas nyt yksikin vasemmistoliberaali tältä palstalta joka olisi liputtanut tuon hyökkäyksen puolesta?

Anonyymi kirjoitti:

Älä laita sanoja suuhuni joita en ole sanonut.

No mitäs muuta sinä täällä teet kun tuomitset jumalaasi nojaten "syntisiä".....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai niin. No sitten varmaan jeesuksesi ja näin ollen myös sinä hyväksyt nämä jumalasi käskyt:

3. Moos. 24:17 ”Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla.”
2. Moos. 32:27 ”Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.”
5. Moos. 20:16-17 ”Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niin kuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt.”
Jer. 19:9 ”Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa …”
Hes. 20:25-26 ”Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineet elää, ja annoin heidän saastua lahjoistansa … jotta saattaisin heidät kauhun valtaan ja he tulisivat tietämään, että minä olen Herra.”

Vanha testamentti määrää kuolemantuomion 22 ”rikoksesta”, mukaan lukien oman vanhemman lyöminen, abortti, homoseksuaalisuus, jumalanpilkka, väärän valan vannominen ja taparikollisuus. Esimerkiksi lauantaina työtä tehneen jumala käski kivittää kuoliaaksi.


2. Mooseksen kirja (Exodus):
21:15, 21:20-21 Jos lapsi lyö vanhempaansa, hänet on surmattava. Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus, paitsi jos orja kuolee ennen kuin päivä tai pari on kulunut, jolloin miestä on rangaistava.

3. Mooseksen kirja (Leviticus)
20:9-12 Homot ja avionrikkojat (naimisissa olevien kanssa rakastelevat) on tapettava.
21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.

4. Mooseksen kirja (Numeri)
11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
14:18 Lapsia pitää rangaista iso-iso-isoisien teoista.
15:32-36 Mies kerää keppejä lauantaina (sapattina). Jumalan mukaan siitä hyvästä hänet on tapettava.
31:14-18 Mooses kehottaa miehiään tappamaan miehet ja ei-neitsyet mutta pitämään neitsyet itsellään (ilmeisesti seksuaalipalveluksiin).

5. Mooseksen kirja (Deuteronomium)
22:11 Villaa ja pellavaa ei saa käyttää yhtaikaa.
22:23-24 Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
(Peloissaan oleva uhri ei välttämättä saa huudettua tai uskalla.)
23:10 Jumalan määräykset niille, jotka näkevät märkiä unia.
23:1 Et voi mennä kirkkoon, jos kiveksesi on vahingoittunut tai peniksesi katkaistu.
23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.

Lue lisää

Haloaa...minne jäi ne sun vastaukset....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin että ihan perinteisiin käsityksiin viittaat. Että niitä pitäisi kunnioittaa eikä mitään liberaalimössöä tarjoilla. No kuule otetaanpas tällä periaatteella se kysymys, että miksi naiset saavat äänestää?

Tai miksi yleensä kukaan saa äänestää? Nimittäin perinteinen länsimainen käsitys oli yli tuhat vuotta, että kunigas määrää ja alamaiset on turpa kiinni. Yleinen äänioikeus ei ole ollut voimassa kuin reilut sata vuotta.

Tai miten olisi perimisoikeus? Vanhan perinteisen tavan mukaan vanhin poika perii kaiken ja muut perheen lapset jäävät ilman. Ynnä avioliitosta päättävät tietenkin vanhemmat, eivät lapset. Jos syntyy "äpärä", niin nainen jalkapuuhun kaikkien pilkattavaksi kirkon eteen.

Tai miten olisi sosiaalihuolto? Sehän mene orpojen lasten osalta siten, että kirkko järjesti huutokaupan ja se talo joka halvimmalla otti, niin ei muuta kuin sinne. Huutolaislasta sai sitten kohdella miten sattuu ja esim huutolaistyttöjen raiskaukset olivat yleisiä.

Että tässä sinulle olisi nyt näitä perinteisiä "arvoja" ihan lyhysesti aivan muutama. Että on se hirveää kun tuo liberalismi on nostanut esille arvon, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia sellaisena kuin he ovat syntyneet.

Lue lisää

Haloaa...minne jäi se sun vastaus? Olisi kiva nähdä se....

Anonyymi kirjoitti:

"No onko sinulla valta ja voima tuomita homoja uskovaisten helvettiin kuten kirkko on tehnyt..."

No ei ainakaan uskovaisille ole Jeesuksen lupaa tuomita ketään, mutta on Jeesuksen käsky ilmoittaa synnistä kaikille ihmisille. Ei uskovaisten saa syrjiä homoseksuaaleja tässä suhteessa.

Lue lisää

Eikä valtion tukemat modernit seksualiliberalistiset arvot sekä lait saa syrjiä, vihata, loukata peitellysti uskovaisia henkilöitä lakien suojaan kätkeytyen, eikä kukaan saa herjata, vainota uskovaisia vihapuheeseen ja / tai kansanryhmään kohdistuvien vainoamisepäilyjen muodossa käyttäen lakiuudistuksia pelotteena tietyllä tavalla ajattelevia ihmisryhmiä vastaan etteivät he uskalla käyttää demokratiaankin kuuluvia ihmisoikeuksiaan mm. sananvapauttaan peläten aina syyllistyvänsä vihapuheeseen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Haloaa...minne jäi ne sun vastaukset....

Hei haloo vastaannkin toisen puolesta et ole vieläkään tuominnut Israeliin tehtyä hyökkäystä mutta turhaa kätkeytyä sen argumentin taakse ettet ole "tukenut sitä".

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No mitäs muuta sinä täällä teet kun tuomitset jumalaasi nojaten "syntisiä".....

Tuntuu aivan uskovaisfobialta . . . . .

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai niin. No sitten varmaan jeesuksesi ja näin ollen myös sinä hyväksyt nämä jumalasi käskyt:

3. Moos. 24:17 ”Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla.”
2. Moos. 32:27 ”Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.”
5. Moos. 20:16-17 ”Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niin kuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt.”
Jer. 19:9 ”Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa …”
Hes. 20:25-26 ”Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineet elää, ja annoin heidän saastua lahjoistansa … jotta saattaisin heidät kauhun valtaan ja he tulisivat tietämään, että minä olen Herra.”

Vanha testamentti määrää kuolemantuomion 22 ”rikoksesta”, mukaan lukien oman vanhemman lyöminen, abortti, homoseksuaalisuus, jumalanpilkka, väärän valan vannominen ja taparikollisuus. Esimerkiksi lauantaina työtä tehneen jumala käski kivittää kuoliaaksi.


2. Mooseksen kirja (Exodus):
21:15, 21:20-21 Jos lapsi lyö vanhempaansa, hänet on surmattava. Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus, paitsi jos orja kuolee ennen kuin päivä tai pari on kulunut, jolloin miestä on rangaistava.

3. Mooseksen kirja (Leviticus)
20:9-12 Homot ja avionrikkojat (naimisissa olevien kanssa rakastelevat) on tapettava.
21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.

4. Mooseksen kirja (Numeri)
11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
14:18 Lapsia pitää rangaista iso-iso-isoisien teoista.
15:32-36 Mies kerää keppejä lauantaina (sapattina). Jumalan mukaan siitä hyvästä hänet on tapettava.
31:14-18 Mooses kehottaa miehiään tappamaan miehet ja ei-neitsyet mutta pitämään neitsyet itsellään (ilmeisesti seksuaalipalveluksiin).

5. Mooseksen kirja (Deuteronomium)
22:11 Villaa ja pellavaa ei saa käyttää yhtaikaa.
22:23-24 Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
(Peloissaan oleva uhri ei välttämättä saa huudettua tai uskalla.)
23:10 Jumalan määräykset niille, jotka näkevät märkiä unia.
23:1 Et voi mennä kirkkoon, jos kiveksesi on vahingoittunut tai peniksesi katkaistu.
23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.

Lue lisää

Etkö uskalla arvostella muiden maiden oikeuskäytäntöjä Euroopan ulkopuolella pelätessäsi ehkä saavasi monikulttuurikielteisen leiman omissa piireissäsi ?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No mitäs muuta sinä täällä teet kun tuomitset jumalaasi nojaten "syntisiä".....

Ei totuuden sanominen ole syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hei haloo vastaannkin toisen puolesta et ole vieläkään tuominnut Israeliin tehtyä hyökkäystä mutta turhaa kätkeytyä sen argumentin taakse ettet ole "tukenut sitä".

........tai samoin ajattelevat vasemmistoliberaalit.

Anonyymi kirjoitti:

No roolihahmo voi kieltää mitä vaan, mutta Jumala joka on luonut taivaan ja maan kieltää seksin samaa sukupuolta olevien kesken sekä heteroilta että homoseksuaaleilta. Jumalan käskyt ovat suunnatut aina kaikille ihmisille eikä pelkästään jollekin yksityiselle ihmisryhmälle. Me uskovat emme voi mitenkään sortaa homoseksuaaleja koska käskyt koskevat kaikki ihmisiä.

Lue lisää

Kerrotko vielä tarkasti Raamatun sanoin, millätavoin tapahtuvan "samaa sukupuolta olevien välisen seksin" Raamattu kieltää?
Hekumointi on käsittääkseni hyväksyttävää Raamatussa ainoastaan vaimon hedelmöittymisen mahdollistavalla tavalla, kaikki muu hekumointi Paavalin mukaan johtaa jäämiseen vaille Taivaan perillisyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä tarkasti Raamatun sanoin, millätavoin tapahtuvan "samaa sukupuolta olevien välisen seksin" Raamattu kieltää?
Hekumointi on käsittääkseni hyväksyttävää Raamatussa ainoastaan vaimon hedelmöittymisen mahdollistavalla tavalla, kaikki muu hekumointi Paavalin mukaan johtaa jäämiseen vaille Taivaan perillisyyttä?

Lue lisää

Eikös se homostelu ole juuri hekumointia?

Hyvin on ihmiskunta lisääntynyt vaikka n. 10 %:ia porukasta on ollut homoja kokoajan. Ja tämä on realiteetti.

Elämämme tarkoitus on ihmispopulaation menestyminen kokonaisuutena. Menestymisen avain on sopeutuminen muuttuviin olosuhteisiin. Kun kuvitellaan että asiat ovat ylhäältä annettuja ja muuttumattomia, ollaan tuhon tiellä.

Omalta osaltani edistän ihmiskunnan menestystä yrittäen pitää huolen että seuraavilla sukupolvilla olisi puhtaampi, turvallisempi ja suvaitsevaisempi maailma elettävänään kuin meillä. Työsarkaa riittää eivätkä harhaiset uskvoaiset ainakaan tee asiasta yhtään helpompaa.

Ihmislaji on sellainen, että aivan kaikki ihmiset eivät lisäänny. Ihmislasten kasvu aikuiseksi kestää kovin kauan, ja lasten kasvatus harvemmin sujuu pelkästään äidin voimin.

Joillakin eläinlajeilla vain lauman johtajauros saa jälkeläisiä.

Biologia on mielenkiintoista!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on ihmiskunta lisääntynyt vaikka n. 10 %:ia porukasta on ollut homoja kokoajan. Ja tämä on realiteetti.

Elämämme tarkoitus on ihmispopulaation menestyminen kokonaisuutena. Menestymisen avain on sopeutuminen muuttuviin olosuhteisiin. Kun kuvitellaan että asiat ovat ylhäältä annettuja ja muuttumattomia, ollaan tuhon tiellä.

Omalta osaltani edistän ihmiskunnan menestystä yrittäen pitää huolen että seuraavilla sukupolvilla olisi puhtaampi, turvallisempi ja suvaitsevaisempi maailma elettävänään kuin meillä. Työsarkaa riittää eivätkä harhaiset uskvoaiset ainakaan tee asiasta yhtään helpompaa.

Lue lisää

Herjaatko uskovaisia ? Älä esitä suvaitsevaista jollet ole suvaitsevainen.

Anonyymi kirjoitti:

Herjaatko uskovaisia ? Älä esitä suvaitsevaista jollet ole suvaitsevainen.

Ps : Kysymys perustui aikaisempaan kommenttiin 16:40:47 jonka oletin olevan saman henkilön.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on ihmiskunta lisääntynyt vaikka n. 10 %:ia porukasta on ollut homoja kokoajan. Ja tämä on realiteetti.

Elämämme tarkoitus on ihmispopulaation menestyminen kokonaisuutena. Menestymisen avain on sopeutuminen muuttuviin olosuhteisiin. Kun kuvitellaan että asiat ovat ylhäältä annettuja ja muuttumattomia, ollaan tuhon tiellä.

Omalta osaltani edistän ihmiskunnan menestystä yrittäen pitää huolen että seuraavilla sukupolvilla olisi puhtaampi, turvallisempi ja suvaitsevaisempi maailma elettävänään kuin meillä. Työsarkaa riittää eivätkä harhaiset uskvoaiset ainakaan tee asiasta yhtään helpompaa.

Lue lisää

Sovitaanko niin, että mies ja nainen, eli kaksi sukupuolta ja suvullinen lisääntyminen eivät ole niitä asioita, jotka muuttuvat. Tuskin tulee aikaa, jolloin lisääntymiseen tarvittaisiin jokin "kolmas sukupuoli". Raamattukin sanoo, että "he eivät ole enää kaksi, vaan yksi liha". Homoudella ei ole mitään tekemistä lisääntymisen kanssa ja se on seuraus häpeällisestä ja luonnonvastaisesta himosta, joka on jo itsessään pahan luokan synti.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on ihmiskunta lisääntynyt vaikka n. 10 %:ia porukasta on ollut homoja kokoajan. Ja tämä on realiteetti.

Elämämme tarkoitus on ihmispopulaation menestyminen kokonaisuutena. Menestymisen avain on sopeutuminen muuttuviin olosuhteisiin. Kun kuvitellaan että asiat ovat ylhäältä annettuja ja muuttumattomia, ollaan tuhon tiellä.

Omalta osaltani edistän ihmiskunnan menestystä yrittäen pitää huolen että seuraavilla sukupolvilla olisi puhtaampi, turvallisempi ja suvaitsevaisempi maailma elettävänään kuin meillä. Työsarkaa riittää eivätkä harhaiset uskvoaiset ainakaan tee asiasta yhtään helpompaa.

Lue lisää

"Hyvin on ihmiskunta lisääntynyt vaikka n. 10 %:ia porukasta on ollut homoja kokoajan. Ja tämä on realiteetti."

Raamatun kirjoittamisen aikana oli siis 10 % väestöstä homoja. Ja sitten vielä väitetään, ettei Raamattu sano mitään homoista!

Anonyymi kirjoitti:

Herjaatko uskovaisia ? Älä esitä suvaitsevaista jollet ole suvaitsevainen.

Pitääkö mielestäsi suvaitsevaisen suvaita kaikkea? Itse en ainakaan suvaitse valehtelijoita enkä typeryksiä vaikka pidänkin itseäni muuten varsin suvaitsevaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Sovitaanko niin, että mies ja nainen, eli kaksi sukupuolta ja suvullinen lisääntyminen eivät ole niitä asioita, jotka muuttuvat. Tuskin tulee aikaa, jolloin lisääntymiseen tarvittaisiin jokin "kolmas sukupuoli". Raamattukin sanoo, että "he eivät ole enää kaksi, vaan yksi liha". Homoudella ei ole mitään tekemistä lisääntymisen kanssa ja se on seuraus häpeällisestä ja luonnonvastaisesta himosta, joka on jo itsessään pahan luokan synti.

Lue lisää

Eipä lisääntymisellä juuri ole tekemistä avioliitonkaan kanssa. Monet avioparit ovat lisääntymiskyvyttömiä. Mistä häpeällisestä ja luonnottomasta synnistä se johtuu? Pitäisikö kirkon varmistaa että vihittävät parit ovat todella lisääntymiskykyisiä ennenkuin vihkii heidät? Ettei tule vahingossa vihityksi häpeällisiä ja syntisiä pareja.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä lisääntymisellä juuri ole tekemistä avioliitonkaan kanssa. Monet avioparit ovat lisääntymiskyvyttömiä. Mistä häpeällisestä ja luonnottomasta synnistä se johtuu? Pitäisikö kirkon varmistaa että vihittävät parit ovat todella lisääntymiskykyisiä ennenkuin vihkii heidät? Ettei tule vahingossa vihityksi häpeällisiä ja syntisiä pareja.

Lue lisää

Älä leiki tietämätöntä ja vähättele tavallisten heteroiden tavallisten avioliittojen tärkeää roolia ennen tai nyt sekä ihmisten haluun lisääntyä tai lisääntymiseen yleensä.
Katso sisäänpäin ja mieti miksi olet olemassa ja mitkä fyysiset realiteetit vaikuttivat siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä leiki tietämätöntä ja vähättele tavallisten heteroiden tavallisten avioliittojen tärkeää roolia ennen tai nyt sekä ihmisten haluun lisääntyä tai lisääntymiseen yleensä.
Katso sisäänpäin ja mieti miksi olet olemassa ja mitkä fyysiset realiteetit vaikuttivat siihen.

Lue lisää

Tiedän hyvin miksi olen olemassa. Mutsi ja faija ähelsivät täkin alla ja kortsu petti. Koska viisikymmenluvulla ei au lapsia katsottu hyvällä niin he sitten päättivät mennä naimisiin, tosin melko viimetipassa. Menivät naimisiin maaliskuussa kun minä synnyin seuraavassa.

Vaikka olinkin puhtaan sattuman tulosta niin minulla oli hyvä lapsuus ja sisaruksiakin tuli myöhemmin. Ihan tarkoituksella.

Jäi kertomatta että isän vanhemmat olivat erittäin uskonnollisia eivätkä edes tulleet paikalle juhlimaan esikoisensa häitä, häitä joita he kutsuivat "äpärähäiksi". Sellaista se uskonnollinen ahdasmielisyys teettää. Hylätään jopa omat lapset jeesuksen nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä leiki tietämätöntä ja vähättele tavallisten heteroiden tavallisten avioliittojen tärkeää roolia ennen tai nyt sekä ihmisten haluun lisääntyä tai lisääntymiseen yleensä.
Katso sisäänpäin ja mieti miksi olet olemassa ja mitkä fyysiset realiteetit vaikuttivat siihen.

Lue lisää

Avioliitto ei ole oleellinen lisääntymisen kannalta. Lisääntymiseen tarvitaan mies ja nainen. Ja nykyään sen miehenkin tosin voi korvata muumimukilla ja pipetillä jos perinteinen menetelmä ei miellytä. Tai toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Sovitaanko niin, että mies ja nainen, eli kaksi sukupuolta ja suvullinen lisääntyminen eivät ole niitä asioita, jotka muuttuvat. Tuskin tulee aikaa, jolloin lisääntymiseen tarvittaisiin jokin "kolmas sukupuoli". Raamattukin sanoo, että "he eivät ole enää kaksi, vaan yksi liha". Homoudella ei ole mitään tekemistä lisääntymisen kanssa ja se on seuraus häpeällisestä ja luonnonvastaisesta himosta, joka on jo itsessään pahan luokan synti.

Lue lisää

Kommenttisi mukaan meidän heteroidenkin avioseksi ehkäisyä käyttäen seurausta häpeällisestä ja luonnonvastaisesta himosta joka on jo itsessään pahan luokan synti, samoin hedelmällisen iän ohittaneiden mies-nainen avioparien välinen seksi?

Anonyymi kirjoitti:

Älä leiki tietämätöntä ja vähättele tavallisten heteroiden tavallisten avioliittojen tärkeää roolia ennen tai nyt sekä ihmisten haluun lisääntyä tai lisääntymiseen yleensä.
Katso sisäänpäin ja mieti miksi olet olemassa ja mitkä fyysiset realiteetit vaikuttivat siihen.

Lue lisää

Avioliitto on kahden ihmisen välinen juridinen sopimus yhteiselämän vastuista ja velvollisuuksista. Avioliitto ei edellytä lisääntymistä eikä lisääntyminen avioliittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on kahden ihmisen välinen juridinen sopimus yhteiselämän vastuista ja velvollisuuksista. Avioliitto ei edellytä lisääntymistä eikä lisääntyminen avioliittoa.

Jos tuo on totta, mitä sanot, niin miksi ihmeessä kirjoitat sen luterilaisuus-palstalle? Tällä palstalla tuo on valhe. Kirkossa voidaan olla kahta mieltä siitä keitä saadaan kirkossa vihkiä, mutta kaikki ovat sitä mieltä että avioliitossa on hengellinen puoli.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo on totta, mitä sanot, niin miksi ihmeessä kirjoitat sen luterilaisuus-palstalle? Tällä palstalla tuo on valhe. Kirkossa voidaan olla kahta mieltä siitä keitä saadaan kirkossa vihkiä, mutta kaikki ovat sitä mieltä että avioliitossa on hengellinen puoli.

Lue lisää

Tämä esittämäsi hengellinen puoli avioliitosta on ihmisten sille antama. Raamattu ei tunne avioliittoa siinä muodossa kuin mitä kirkolliset piirit siitä tänä päivänä esittävät.

Raamatun kirjoittamisen aikaan avioliitto oli kahden suvun välinen sopimus jossa papin/rabin tehtävänä oli toimia kaupanvahvistajana ja antaa sopimukselle jumalallinen siunaus. Avioliittoon vihkiminen on paljon myöhäisempi ihmisten itsensä siihen tekemä lisäys. Syy lisäykseen oli tietysti kirkkoisien halu kontrolloida tarkemmin sitä ketkä menevät naimisiin keskenään. Eivätkä he ole päässeet siitä halustaan eroon vielä tänäpäivänäkään. Kuten on nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä esittämäsi hengellinen puoli avioliitosta on ihmisten sille antama. Raamattu ei tunne avioliittoa siinä muodossa kuin mitä kirkolliset piirit siitä tänä päivänä esittävät.

Raamatun kirjoittamisen aikaan avioliitto oli kahden suvun välinen sopimus jossa papin/rabin tehtävänä oli toimia kaupanvahvistajana ja antaa sopimukselle jumalallinen siunaus. Avioliittoon vihkiminen on paljon myöhäisempi ihmisten itsensä siihen tekemä lisäys. Syy lisäykseen oli tietysti kirkkoisien halu kontrolloida tarkemmin sitä ketkä menevät naimisiin keskenään. Eivätkä he ole päässeet siitä halustaan eroon vielä tänäpäivänäkään. Kuten on nähty.

Lue lisää

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, kehotti lisääntymään, sanoi että se on hyvää ja siunasi miehen ja naisen. Jumalan teot ovat tietenkin aina hengellisiä, joten kristillisen kirkon tapa vihkiä kirkossa mies ja nainen pohjaa Raamatun sanaan, esim. Jumalan siunaukseen. Siksi seksi ja avioliitto saman sukupuolen kanssa on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, kehotti lisääntymään, sanoi että se on hyvää ja siunasi miehen ja naisen. Jumalan teot ovat tietenkin aina hengellisiä, joten kristillisen kirkon tapa vihkiä kirkossa mies ja nainen pohjaa Raamatun sanaan, esim. Jumalan siunaukseen. Siksi seksi ja avioliitto saman sukupuolen kanssa on syntiä.

Lue lisää

KIrkollinen avioliittoon vihkiminen on kirkon oma keksintö. Raamatussa sitä ei ole määritelty.

Tilanne on hieman sama kuin katolisten pappien selibaatin kanssa. Katolinen kirkkohan vetoaa asiassa Jumalan tahtoon ja sanaan mutta tosiasiassa kyse on rahasta. Ensimmäiset tuhat vuotta papit saivat mennä naimisiin ja saada lapsia. Mutta kun monet papeista olivat vauraiden aatelisten nuorempia poikia jotka aikoinaan yleensä perivät osan isänsä omaisuudesta joka puolestaan siirtyi sitten aikanaan papin lasten perinnöksi niin kirkko tahtoi ryhtyä ahneeksi ja estää pappien perilliset sillä kirkko peri automaattisesti lapsettoman papin omaisuuden. Ja sillä tavalla sitä on sitten noudatettu viimeiset tuhat vuotta. Eikä katolinen kirkko ole koskaan ollut turhan tarkka siitä selibaatin noudattamisesta, oleellisempaa oli ettei papille ilmaantunut virallisia perillisiä.

Samalla tavalla on käynyt avioliittoon vihkimisen kanssa. Kirkko on vain ominut vihkijän roolin itselleen liiton siunaamisen sijaan . Väittäen sen perustuvan Raamattuun ja Jumalan sanaan. Valitettavasti tämä väite ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa eikä yhtään kestä lähempää tarkastelua.

Anonyymi kirjoitti:

KIrkollinen avioliittoon vihkiminen on kirkon oma keksintö. Raamatussa sitä ei ole määritelty.

Tilanne on hieman sama kuin katolisten pappien selibaatin kanssa. Katolinen kirkkohan vetoaa asiassa Jumalan tahtoon ja sanaan mutta tosiasiassa kyse on rahasta. Ensimmäiset tuhat vuotta papit saivat mennä naimisiin ja saada lapsia. Mutta kun monet papeista olivat vauraiden aatelisten nuorempia poikia jotka aikoinaan yleensä perivät osan isänsä omaisuudesta joka puolestaan siirtyi sitten aikanaan papin lasten perinnöksi niin kirkko tahtoi ryhtyä ahneeksi ja estää pappien perilliset sillä kirkko peri automaattisesti lapsettoman papin omaisuuden. Ja sillä tavalla sitä on sitten noudatettu viimeiset tuhat vuotta. Eikä katolinen kirkko ole koskaan ollut turhan tarkka siitä selibaatin noudattamisesta, oleellisempaa oli ettei papille ilmaantunut virallisia perillisiä.

Samalla tavalla on käynyt avioliittoon vihkimisen kanssa. Kirkko on vain ominut vihkijän roolin itselleen liiton siunaamisen sijaan . Väittäen sen perustuvan Raamattuun ja Jumalan sanaan. Valitettavasti tämä väite ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa eikä yhtään kestä lähempää tarkastelua.

Lue lisää

No ei ne kirkot niin paljoa rahaa kirkkohäistä saa. Ja ihmiset maksaa sen minkä se maksaa, jos ne haluaa häät sinne. Mutta se nyt vaan on niin, että homopareja ei voida vihkiä kirkossa, vaikka ne maksaisi miljoona euroa. Sehän olisi syntiä ja kauhistus Jumalalle!

Minä en ole koskaan ymmärtänyt joidenkin ihmisten homojen syrjimistä enkä suoranaista homovainoa. Samanlaisia uhmisiä he ovat kuin me heterotkin. Heidän onnensa ei ole meiltä pois. Ovatko nämä itseään uskoviksi nimittävät oppineet omilta vanhemmiltaan vihaamaan homoja vai mistä sellainen kiihko aiheutuu? Äärikristilliset ryhmät vetoavat Raamattuun, mutta eihän VT:n tappokäskyt ole kristityille ohjeellisia emmekä me tiedä mitä Paavali tarkoittaa Roomalaiskirjeensä 1. luvussa. Mistä hän puhuu kun 2. luvussa hän sanoo itsekin tekevänsä samoja tekoja. Jeesus ei puhu homoista mitään mutta hän vaikuttaa hyvin suvaitsevalta erilaisiin elämisen muotoihin jotka ovat jotain muita kuin heterosuhteita. Onneksi vapaanpia tuulia on luvassa. Kaikkein vähiten ihmisten syrjiminen sopii kristilliseen kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole koskaan ymmärtänyt joidenkin ihmisten homojen syrjimistä enkä suoranaista homovainoa. Samanlaisia uhmisiä he ovat kuin me heterotkin. Heidän onnensa ei ole meiltä pois. Ovatko nämä itseään uskoviksi nimittävät oppineet omilta vanhemmiltaan vihaamaan homoja vai mistä sellainen kiihko aiheutuu? Äärikristilliset ryhmät vetoavat Raamattuun, mutta eihän VT:n tappokäskyt ole kristityille ohjeellisia emmekä me tiedä mitä Paavali tarkoittaa Roomalaiskirjeensä 1. luvussa. Mistä hän puhuu kun 2. luvussa hän sanoo itsekin tekevänsä samoja tekoja. Jeesus ei puhu homoista mitään mutta hän vaikuttaa hyvin suvaitsevalta erilaisiin elämisen muotoihin jotka ovat jotain muita kuin heterosuhteita. Onneksi vapaanpia tuulia on luvassa. Kaikkein vähiten ihmisten syrjiminen sopii kristilliseen kirkkoon.

Lue lisää

Paavali myöntää sen että hänen tietonsa ovat vajavaisia. Rehellinen uskovainen meidän aikanamme tekee samoin. Minun eräs ystäväni oli homoseksuaai. Hän ei kestänyt uskovien jatkuvaa kiusaamista. Hän teki itsemurhan. Minä en pidä tuollaisia uskovia kristittyinä lainkaan. Meidät on kutsuttu rakastamaan lähimmäisiämme niin kuin Jumalakin on meitä rakastanut, ei tekemään heille pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali myöntää sen että hänen tietonsa ovat vajavaisia. Rehellinen uskovainen meidän aikanamme tekee samoin. Minun eräs ystäväni oli homoseksuaai. Hän ei kestänyt uskovien jatkuvaa kiusaamista. Hän teki itsemurhan. Minä en pidä tuollaisia uskovia kristittyinä lainkaan. Meidät on kutsuttu rakastamaan lähimmäisiämme niin kuin Jumalakin on meitä rakastanut, ei tekemään heille pahaa.

Lue lisää

Yleensä nämä uskovat vetoavat Raamattuun kun he puolustelevat käytöstään. Minusta se ei ole uskottava. Kyllä se lähtee heidän omasta pahuudestaan

Anonyymi kirjoitti:

Paavali myöntää sen että hänen tietonsa ovat vajavaisia. Rehellinen uskovainen meidän aikanamme tekee samoin. Minun eräs ystäväni oli homoseksuaai. Hän ei kestänyt uskovien jatkuvaa kiusaamista. Hän teki itsemurhan. Minä en pidä tuollaisia uskovia kristittyinä lainkaan. Meidät on kutsuttu rakastamaan lähimmäisiämme niin kuin Jumalakin on meitä rakastanut, ei tekemään heille pahaa.

Lue lisää

"Paavali myöntää sen että hänen tietonsa ovat vajavaisia. Rehellinen uskovainen meidän aikanamme tekee samoin. "

Näin sen tulee olla.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali myöntää sen että hänen tietonsa ovat vajavaisia. Rehellinen uskovainen meidän aikanamme tekee samoin. Minun eräs ystäväni oli homoseksuaai. Hän ei kestänyt uskovien jatkuvaa kiusaamista. Hän teki itsemurhan. Minä en pidä tuollaisia uskovia kristittyinä lainkaan. Meidät on kutsuttu rakastamaan lähimmäisiämme niin kuin Jumalakin on meitä rakastanut, ei tekemään heille pahaa.

Lue lisää

Tämä olisi hyvä saada jokaisen kristityn päähän, että heidän tietonsa on vajavaista, kuten Paavalinkin. On niin paljon mitä me emme tiedä varmasti ja homoseksuaalisuuden tuomitseminen on yksi asia, josta ei ole varmuutta.

Raamatussa sanotaan, että Jeesus puhui paljon muustakin, mutta sitä ei ole Raamatussa. Emme siis tiedä mitä Jeesus olisi sanonut homoista. Hän on aivan hyvin voinut sanoa sitä kaikkein pahimmaksi mahdolliseksi synniksi, jossa yksikin kerta vie automaattisesti helvetin tuleen ja jos joku hyväksyy homoutta, niin hänet tulisi heti erottaa seurakunnasta ja niin edelleen.

Ehkä Jeesus olisi tuominnut homouden sata kertaa jyrkemmin kuin mitä pahinkaan homofoobikko fundamentalisti-hihhuli pystyisi tuomitsemaan. Joten ehkä kristittyjen pitää alkaa tuomitsemaan homous paljon jyrkemmin ja ankarammin, koska tietomme on vajavaista. Hyvä kun nostit tämän näkökulman esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole koskaan ymmärtänyt joidenkin ihmisten homojen syrjimistä enkä suoranaista homovainoa. Samanlaisia uhmisiä he ovat kuin me heterotkin. Heidän onnensa ei ole meiltä pois. Ovatko nämä itseään uskoviksi nimittävät oppineet omilta vanhemmiltaan vihaamaan homoja vai mistä sellainen kiihko aiheutuu? Äärikristilliset ryhmät vetoavat Raamattuun, mutta eihän VT:n tappokäskyt ole kristityille ohjeellisia emmekä me tiedä mitä Paavali tarkoittaa Roomalaiskirjeensä 1. luvussa. Mistä hän puhuu kun 2. luvussa hän sanoo itsekin tekevänsä samoja tekoja. Jeesus ei puhu homoista mitään mutta hän vaikuttaa hyvin suvaitsevalta erilaisiin elämisen muotoihin jotka ovat jotain muita kuin heterosuhteita. Onneksi vapaanpia tuulia on luvassa. Kaikkein vähiten ihmisten syrjiminen sopii kristilliseen kirkkoon.

Lue lisää

Älä sano erimieltä olemista syrjinnäksi sen sanan luoman negatiivisen auran vuoksi sillä olet koko ajan eri mieltä itse jonkun toisen ihmisen kanssa eri asioista. Mutta en minä olekkaan sanonut missään että sinun pitää olla koko ajan samaa mieltä muiden kanssa ollaksesi ns. "hyvä ihminen".
Revi siitä.

Hyvää torstaita, täällä huono ajokeli.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali myöntää sen että hänen tietonsa ovat vajavaisia. Rehellinen uskovainen meidän aikanamme tekee samoin. Minun eräs ystäväni oli homoseksuaai. Hän ei kestänyt uskovien jatkuvaa kiusaamista. Hän teki itsemurhan. Minä en pidä tuollaisia uskovia kristittyinä lainkaan. Meidät on kutsuttu rakastamaan lähimmäisiämme niin kuin Jumalakin on meitä rakastanut, ei tekemään heille pahaa.

Lue lisää

ps

Onko käsityksesi rakkaudesta oikea ?
Onko rakastavan äidin ja isänkin oltava lapsiensa kanssa hiljaa silloinkin jos heillä on kokemusperäistä tietoa minkä tahansa asioiden suhteen, että he täyttävät "modernin suvaitsevaisen rakkauden määritelmän" ?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole koskaan ymmärtänyt joidenkin ihmisten homojen syrjimistä enkä suoranaista homovainoa. Samanlaisia uhmisiä he ovat kuin me heterotkin. Heidän onnensa ei ole meiltä pois. Ovatko nämä itseään uskoviksi nimittävät oppineet omilta vanhemmiltaan vihaamaan homoja vai mistä sellainen kiihko aiheutuu? Äärikristilliset ryhmät vetoavat Raamattuun, mutta eihän VT:n tappokäskyt ole kristityille ohjeellisia emmekä me tiedä mitä Paavali tarkoittaa Roomalaiskirjeensä 1. luvussa. Mistä hän puhuu kun 2. luvussa hän sanoo itsekin tekevänsä samoja tekoja. Jeesus ei puhu homoista mitään mutta hän vaikuttaa hyvin suvaitsevalta erilaisiin elämisen muotoihin jotka ovat jotain muita kuin heterosuhteita. Onneksi vapaanpia tuulia on luvassa. Kaikkein vähiten ihmisten syrjiminen sopii kristilliseen kirkkoon.

Lue lisää

Mutta kristilliseen kirkkoon kuuluu, että synti saarnataan synniksi!

Perustele syytöksesi!

Miten homo tekee parannuksen homoudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Miten homo tekee parannuksen homoudesta?

Ensin kannattaa tulla uskoon. Kyllä se homous siitä pian lähtee, kun Jeesus tulee elämän keskukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin kannattaa tulla uskoon. Kyllä se homous siitä pian lähtee, kun Jeesus tulee elämän keskukseksi.

Onko oikein kokemusta vai selitätkö vain ?

Homoutta ei Raamatussa erityisesti korosteta, Taitaa olla niin ettei ihan synniksi mainita muta ok, huonoksi hommaksi. Syntikäsityksen mukaan tuo ei kuitenkaan ole sen pahempi kuin vaikka varkaus tai valehtelu, synnin kun ovat tavallaan saman arvoisia.

No ehkä toivottavasti ei tee niin kipeetä aitouskoville heteromiehille kuten tämä ilmeisesti tekee.