Kemijärven yhteismetsän toiminta rikkoo metsäsertifikaattia: https://yle.fi/a/74-20189397
Kemijärven yhteismetsä aikoo hakata vanhoja luonnonmetsiä
Anonyymi-ap
521090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ei riko
Yhteismetsän hoitokuntaan pitäisi valita myös naisia ei vain varajäseniksi! Semmosia, jotka uskaltaa sanoa ja tarvittaessa vaikka huutaa!
Miten sekään liittyy/vaikuttaa nyt mihinkään?
Osoittaisi edistyksellisyyttä! Taannu jo taantumus!
Kemijärveltä ei löydy alle 65-vuotiaita naisia ja vanhemmat ei kelpaa hoitokuntaan, kun ovat jo itse hoidettavia.
Tytöt tykkäävät isoista ja paksuista pölleistä.
Vanha metsä ei sido enää grammaakaan hiiltä, päinvastoin luovuttaa sitä kun lahoaa.
Sahatavarana se säilyttää varastoidun hiilen jopa satoja vuosia edelleen.
Tukkipuuta ei edelleenkään keitetä selluksi kysykää vaikka keiteleeltä.
Luonnonmetsien hakkuut...?
https://www.greenpeace.org/finland/tiedotteet/metsat/metsa-group-karahti-aikoo-avohakata-194-vuotiasta-luonnonmetsaa/
https://www.greenpeace.org/finland/blogit/metsat/lambi-ja-serla-paperit-saattavat-sisaltaa-luonnonmetsaa-tassa-perustelumme/
minusta hyvä että metsiä hakataan -- uusiutuva luonnonvara
Nyt äkkiä pumppuvoimalaa vastustavat järjestämään mielenosoitusta! Ei luontoon pidä puuttua, se järkkyy. On muistettava, että ollaan Lapissa!
Lapin metsät ovat Suomen merkittävin hiilinielu, sillä ne sitovat enemmän hiiltä kuin vapauttavat, toisin kuin monet eteläisemmän Suomen metsät, joissa hakkuut ovat vähentäneet nielua. Lapin metsien hiilensidonta perustuu viileisiin oloihin, jotka vähentävät maaperän päästöjä ja maltillisempiin hakkuisiin verrattuna etelään. Vaikka Lapin metsät ovat hiilinielu, niihin kohdistuu kasvavia käyttöpaineita (kuten metsäteollisuus, matkailu ja kaivostoiminta), jotka voivat tulevaisuudessa heikentää nielua, jos hakkuita lisätään merkittävästi.
Lapin vanhoista metsistä on merkittävää hyötyä luonnon monimuotoisuudelle, ilmastolle, poronhoidolle ja matkailulle. Ne tarjoavat elintärkeitä ekosysteemipalveluita ja kulttuurista arvoa.
Vanhat metsät ovat lähes luonnontilaisia, ja niissä elää suuri osa Suomen uhanalaisista lajeista.
Vanhat metsät sitovat hiiltä tehokkaasti, mikä auttaa torjumaan ilmastonmuutosta.
Ne puhdistavat vettä ja ilmaa sekä säätelevät paikallista ilmastoa ja veden kiertoa.
Metsien maapuissa ja keloissa on varastoituneena tuhansien vuosien hiilivarastoja.
Nyt töihin! Iivari rupeapa toimiin.
Vanhat metsät eivät sido hiilidioksidia . Ne on kasvunsa kasvaneet. Nuori metsä sitoo tehokkaasti . Kannataisi pysyä totuuessa-
Mikähän se totuus on? Tarkistin kirjoittajan puolesta tiedeopuksesta ja totuus näyttää olevan tuo mitä edellä on kirjoitettu, että vanhat metsät sitovat hiiltä tehokkaasti, mikä auttaa torjumaan ilmastonmuutosta. Nimenomaan sinun kannattaisi pysyä totuudessa eikä jauhaa "pas kaa".
juuri näin!
ei grammaakaan sido, tai olet keksinyt ikiliikkujan varsinaisen pohjolan sammon!!
Nurin vain nopeasti
Eihän se Metsä Groupin vika ole jos Kemijärven yhteismetsä haluaa hakkauttaa metsäänsä, sehän pitää ottaa yhteyttä sinne yhteismetsään ja käydä keskusteluja heidän kanssa ja onko hakkuu-aikomuksissa mahdollista jättää pystyyn jotain "elinympäristölle" arvokkaita kohteita. Normaalilta avohakkuultahan tuo muuten median tietojen mukaan vaikuttaa.Yhteystiedot löytyvät heidän verkkosivujen etusivulta, on puheenjohtajan,toiminnanohjaajan,metsäasiantuntijan puhelinnumero.
Ei Isoantti jouva nyt näpertelemään greenpiisien höpinöihin. Hänellä on kempan sairaalan supistusasiat tahi jopa lopettamisasiat pöyvällä.
Ja lisäksi hänen pitää hoita Sähköyhtiönki asiat. On siinä yhelle antille puuhaa.
greenpeacen horinaa...mutua pukkaa, ei hajuakaan totuudesta.
Sellua eli paperia tehdään pääsääntöisesti lyhytkuituisesta puusta eli koivusta.
Tukit sahataan arvotavaraksi.
Mun mielestä hyvä että metsiä hakataan tehokkaasti, eikä päästetä niitä yli-ikäisiksi ja lahoamaan. Se olisi puun tuhlausta. Vanhojen metsien hakkuilla voidaan tuottaa alueelle uutta taimikkoa ja tulevaa nuorta metsää tuomaan hiilinieluja lisää tulevaisuudessa.
70-luvulla mesottiin tunturipalon avohakkuista, joka lehdessä oli kuvia ja juttuja luonnonsuojelijoiden kauhisteluista valtavista aukioista.
greenpeacea huudettiin saksasta hätiin.....
Menkääs piruuttaan katsomaan aluetta nyt!
Eikö se ailangastakin ollut kauheaa jeesustelua kun seurakunta hakkautti ailanganniemeä?
Sitäkin sopii käydä nyt katsomassa minkä on näköistä!
metsää siellä on ja niitä paljon kaivattuja hiilinieluja !
Avohakkaamalla vanhoja metsiä voi saada aikaan nuoria metsiä.
Niin yksinkertaista se on.
Kysykääs tuolta itärajantakaa kuis siellä hiilinielut ja luonnonmonimuotoisuus pelaa?
Lyhytnäköistä politiikkaahan ne oletetut punaviher henkilöt maassamme harrastaa
Palijonko on suomen osuus koko maailman päästöistä?
Torpatkaahan ne ensin ja puhutaan vasta sitten!
Metsä pitää jättää kaatamatta ja sen sijaan pumppuvoimala Kemijärvelle!
Avohakkuu aukeat luovat tulevaisuudessa tehokkaita hiilinieluja.
Eihän suomessa hakata kerralla kaikkia metsiä pois, vaan tasaiseen tahtiin hakataan koko ajan vuosien varrella. Uutta metsää kasvaa lisää toisestä päästä, samalla kun toisesta päästä hakataan vanhoja metsiä pois.
Suurinosa ulisijoista on taas sellaisia, joilla omaa maata on pelkästään sormien kynsien välissä.
Kemijärven hakkuisiin ilmoitetut luonnonmetsät ovat upeita vanhoja metsiä, joissa on runsaasti lahopuuta.
Miten se lahoava puu tuottaa, muuta kuin jätettä.
Vanhat metsät joutaa hakata ja uusi HIILINIELU kasvamaan.
Tunturipalossa on esimerkki, miten pitää metsiä hoitaa.
Saharassa on vissiikin noudatettu Greenpeacen ohjeita.
Puiden kaataminen pitäisi lopettaa Suomessa, annettaisiin niiden kasvaa ja lopulta lahota sitten rauhassa.
Jäikö peruskoulu kesken.
Suomi elää metsästä !
luonnonmetsät ja luonnottomat metsät - mitä eroa?
Toiminta on vastuullista
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/54f6a1ad-3c06-41ca-acfc-2ffe12f70756
https://www.metsalehti.fi/uutiset/greenpeace-metsa-group-hakkaamassa-vanhaa-metsaa-kemijarvella/#8205b8d3
Suomessa on aina hakattu metsiä vastuullisesti.
Kuka näille vihreille elannon maksaa ? Valtio ainakin suurimpia maksajia. No ketkä hommaa rahaa sinne valtion kasaan ? Metsätalous huomattavan osan .
No miten tää yhtälö toimii jos metsätalous ajetaan alas näijen viher-vasemmsitovouhkien päästessä valtaan `?
Eikö kukaan puutu YLEn ekoterroriin?
Valehdellaan törkeästi sekä vääristellään tutkimuksia!
Untamon "200 vuotias ikimetsä" on vanhaa jo kertaalleen hakattua talousmetsää!
Luonnonmetsissä ei ole kantoja, koska siellä ei ole hakattu koskaan tai ainakaan vuosisatoihin.
Talousmetsissä vastaavasti löytyy kantoja 1800-2000 luvuilta.
Loistavaa että hakataan vanhoja metsiä, joissa hakkuut unohtuneet tai jääneet suorittamatta pitkiksi ajoiksi
Yhteismetsän hoitokuntaan kaivataan naisnäkökulmaa ja sellaisia naisia, jotka uskaltavat sanoa suoria sanoja ja hakata vaikka nyrkkiä pöytään!
Eikö kotona uskalla?
Onkohan Sallassa näin, kun toiminnassa on mukana naisia?
Että oikein vihreitä naisia ? Se vielä puuttuis tästä kunnasta.
Ei vihreitä naisia vaan kemijärveläisiä emäntiä, jotka uskaltaa sanoa ja vaikka hypätä pöydälle! Yhteismetsään naisenergiaa!
Suomessa yhteismetsät aivan suotta pelkäävät ja nöyristelevät Greenpeacea.
Varttuneille metsille kannattaa tehdä päätehakkuu ja laittaa metsä uuteen kasvuun.
Sileeks vaan, sit hyvä motorkelkalla revittää ylös rinnettä ku ei ole puut haitolla ps leikatkaa kannot lyhkäseksi niin ei säre vehkeitä
samaa mieltä.
metsät sileeksi vaan ja mahdollisimman lyhyeen kantoon.
moottorikelkalla ja mönkijällä mukava ajella.
Metsä säästää ja pumppuvoimala rakenteille Kemijärvellä!