Tehdäänkö lainsäädännöllä

sosiologista tutkimusta?

Osa laeista on niin irrationaalisia, että tulee mieleen että onko tämä jokin testi vai vitsi?

Eli käytetäänkö lainsääsäntöä ihmisten testaamiseen ja tutkimiseen? Säädetään siis laki, joka on epäjohdonmukainen tai muuten epämiellyttävä, jonka jälkeen aletaan seuraamaan ihmisten reaktioita. Osa alkaa vastustamaan periaatteesta, osa tottelee koska lakia pitää totella. Onko sosiologian proffia yliopistolta mukana jossakin työryhmissä virkamiehien kanssa lakeja sorvaamassa?

8

587

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kuulla

      vastaus?

    • Pekka Sulkusen

      Sosiologinen ajattelu. Siellä puhutaan tuosta.

      • Sulkusen

        kirja on eri... "Johdatus sosiologiaan"


    • trr-mitja

      Yksi lainsäädännön ikuisuusongelmista
      näyttäisi olevan se, että se on moraaliin
      nähden ikään kuin "myöhässä". - Joissain täysin korruptoituneissa yhteiskuinnissa lait näyttäisivät olevan ihmisten moraalikäsitysten kannalta täysin ristiriidassa. Tällöin lait ovat kääntyneet tietyssä mielessä itseään vastaan,
      ts. ovat irrationaalisia.

      Toisaalta lait ovat enimäkseen aina ikään kuin "vääriä" ja "virheellisiä" siinäkin mielessä, että niiden tarkoitus ja päämäärä on edistää yleistä hyvää... ajatus laista joka tekisi jokaiselle
      yksilölle oikeutta lienee outo ajatus, mahdoton toteuttaa oli yhteisö millainen tahansa.

      En tiedä onko laki ja yksilö -vastakkainasettelu hedelmällisin lähtökohta. Jokainen voi nähdä esim. lainsäädännön tomivuuden ja ei-toimivuuden niin pian kuin sen itse haluaa nähdä. Mielestäni ihmiselle on kuitenkin ominaista pysyvyyden ja
      järjestyneen tilan luominen ympärilleen. Lait ovat yksi osa tätä pysyvyyden ja järjestäytymisen
      tematiikkaa.

      • pykälä

        Toki lait on säädetty yhteistä hyvää ja toimivuutta silmällä pitäen, mutta hyväkään päämäärä ei pyhitä keinoja. Jotkut näkevät joissakin keinoissa jotakin periaatteellista mätää, mitä toiset eivät näe, tai eivät halua nähdä, koska on helpompi totella ja se on hyvän kansalaisen merkki. Ja jos siitä heille mainitaan, herättää se agressiota, koska mädän olemassa olemisen tunnustaminen paljastaisi sen, että he heikkouttaan hiljaisesesti hyväksyvät mädän.


      • "valitettavasti" ;)
        pykälä kirjoitti:

        Toki lait on säädetty yhteistä hyvää ja toimivuutta silmällä pitäen, mutta hyväkään päämäärä ei pyhitä keinoja. Jotkut näkevät joissakin keinoissa jotakin periaatteellista mätää, mitä toiset eivät näe, tai eivät halua nähdä, koska on helpompi totella ja se on hyvän kansalaisen merkki. Ja jos siitä heille mainitaan, herättää se agressiota, koska mädän olemassa olemisen tunnustaminen paljastaisi sen, että he heikkouttaan hiljaisesesti hyväksyvät mädän.

        Aloittaja ei puhu yksilön ja lain vastakkainasettelusta vaan sosiologin ja lain liitosta yksilöä vastaan.

        Moi.


      • sosiologixyz
        "valitettavasti" ;) kirjoitti:

        Aloittaja ei puhu yksilön ja lain vastakkainasettelusta vaan sosiologin ja lain liitosta yksilöä vastaan.

        Moi.

        Mun mielestä aloitus oli sangen..intresantti. Joku vois kyllä myös tulkita sen sisältävän tavallisimmin vainoharhaisuuteen liitettäviä ominaisuuksiakin, mutta sellaista kommentoimatta.;)

        Totta himputissa sosiologian proffia on kaikenäköisissä asiantuntija-tehtävissä, ja varmasti joskus lainsäädäntöön liittyvissäkin.Tuskin nyt kuitenkaan lakeja itsessään koskaan säädetään sellaisesta perspektiivistä, että niiden avulla haluttaisiin ainoastaan "testata" jotenkin kansalaisia, no way en usko.Lait syntyvät,uskoisin, aina olemassa olevaan tarpeeseen ts. yhteiskunnalliseen ongelmaan, joka halutaan saada paremmin hallintaan.( Yksittäisten lakien oikeellisuuteen tms.problematiikkaan en tässä kyllä nyt sitten ota kantaa.)

        Yht.kunnal.tutkimuksia lakien vaikutuksista kyllä tehdään myös sosiologian alan asiantuntijoiden apua käyttäen,mutta ei tämä yhteiskunta siten toimi, että niitä sorvattaisiin vain ja ainoastaan testi-mielessä ( = rahanhukkaa ).

        Silleen...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?

      Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "
      Maailman menoa
      357
      1564
    2. Mitä kirjainta kaipaat?

      🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      114
      1226
    3. Onko ikäerolla väliä?

      Mitä mieltä ootte? Meillä on 14 vuotta ikäeroa.
      Ikävä
      117
      1127
    4. Onko sulla rakas mitään sanottavaa?

      Lähetä tässä kaivatullesi haluamasi terveiset 💌
      Ikävä
      118
      896
    5. Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"

      Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh
      Suomalaiset julkkikset
      22
      883
    6. Uusioperhe vai salasuhde?

      Mitä ensisijaisesti haluat? Pelkään, että menetän järjen sun kanssa 😉
      Ikävä
      111
      832
    7. Vaikea löytää samantyylistä miestä

      Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i
      Sinkut
      110
      492
    8. Mulla on ikävä sua!

      Enemmän kuin ikävä... sun kanssa oli niin helppo olla ja jutella!
      Ikävä
      18
      490
    9. Otan vielä sut

      Niin on tähtiin kirjoitettu. Nainen, turha on kohtaloa juosta pakoon.
      Ikävä
      40
      488
    10. Nainen, tää meidän juttu ei ole ohitse

      Ennen kuin lihava nainen on laulanut.
      Ikävä
      36
      433
    Aihe