Tänään on ruotsinkielen päivä.

Noh. Stupido on kokoomussotahullu ja ottaa suikkiin Ruotsin kuninkaalta. Isänmaallisuutta sotahullu kokkari stubidossa ei ole pätkääkään, kuten ei nykyhallitus alisuoriutujassakaan.

>simiti<

Anonyymi kirjoitti:

Noh. Stupido on kokoomussotahullu ja ottaa suikkiin Ruotsin kuninkaalta. Isänmaallisuutta sotahullu kokkari stubidossa ei ole pätkääkään, kuten ei nykyhallitus alisuoriutujassakaan.

>simiti<

Lue lisää

Minä allekirjotan tämän. Kyllä meidän pressa käy nuolemassa Niiden perse*en ihan kunnolla. Suomi ole enää millään tavalla velvollinen. Silti meitä laitetaan kontilleen joka suunnasta. Huo*ravaltio tää o

Anonyymi kirjoitti:

Noh. Stupido on kokoomussotahullu ja ottaa suikkiin Ruotsin kuninkaalta. Isänmaallisuutta sotahullu kokkari stubidossa ei ole pätkääkään, kuten ei nykyhallitus alisuoriutujassakaan.

>simiti<

Lue lisää

Sekä Katainen että Stubbi ovat kirjaimellisesti puhuneet uudesta maailmanjärjestyksestä. Ihannoiden siis puhuneet. Molemmat 💩-kokkareita. Jopa Niinistö on puhunut siitä, ja hänkin on kokkare. By the way, ne maininnat eri videoissa oli olemassa jo ennen tekoälyn aikakautta ainakin kahden ensimmäisen pölvästin kohdalla. NWO:n eteenpäin puskijat ovat kuin myrkkykäärmeitä 🐍. Sotahulluus lähtölaukaistiin 9/11:n seurauksena. Suomen satamien turvajärjestelyjä tiukennettiin sen myötä.

Ajallisesti nämä asiat ajoittuvat yhteen. Eikö olekin diippiä miettiä kuinka 11.9. mainitaan USA:ssa juuri toisinpäin eli 9/11 ja 911 on siellä sama kuin mikä meillä 112? Sattumaako? "Salaliittoteoreetikot" ovat sitä mieltä että eliitti harrastaa symbolisia rituaaleja. 9/11 tukee kyseistä spekulaatiota. Diktaattoreja kaikki tyynni.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä Katainen että Stubbi ovat kirjaimellisesti puhuneet uudesta maailmanjärjestyksestä. Ihannoiden siis puhuneet. Molemmat 💩-kokkareita. Jopa Niinistö on puhunut siitä, ja hänkin on kokkare. By the way, ne maininnat eri videoissa oli olemassa jo ennen tekoälyn aikakautta ainakin kahden ensimmäisen pölvästin kohdalla. NWO:n eteenpäin puskijat ovat kuin myrkkykäärmeitä 🐍. Sotahulluus lähtölaukaistiin 9/11:n seurauksena. Suomen satamien turvajärjestelyjä tiukennettiin sen myötä.

Ajallisesti nämä asiat ajoittuvat yhteen. Eikö olekin diippiä miettiä kuinka 11.9. mainitaan USA:ssa juuri toisinpäin eli 9/11 ja 911 on siellä sama kuin mikä meillä 112? Sattumaako? "Salaliittoteoreetikot" ovat sitä mieltä että eliitti harrastaa symbolisia rituaaleja. 9/11 tukee kyseistä spekulaatiota. Diktaattoreja kaikki tyynni.

Lue lisää

Sattumaako? Laskeutumistaidottomat lentäjät tietenkin olivat valinneet lentelypäiväkseen hälytysnumeron mukaan 911. Olisihan lennellä voinut myös 12. tammikuuta.

Ruotsinkielinen on hän äidinkieleltään.

Ydinkysymys varmaankin on se minkä kukakin maakseen tuntee. Voidaan piirtää keskusjohtoisesti rajat johonkin ja sitten määritellä mitä kieltä sen alueella tulisi puhua. Mutta eihän se yksilöjen ja pienyhteisöjen kohdalla niin mene. Se on aina jostain jopa melko satunnaisesta asiasta ja yksilön ja vanhempien valinnoista kiinni mikä kenenkin kieleksi tai kieliksi muodostuu.

Mulla on myös isoisovanhemmissa yksi äidinkieleltään ruotsinkielinen pari (jotka kuitenkin ymmärsivät suomea) mutta toisaalta vain yksi täysin suomenkielinen pari. Ja etenkin näissä kaksikielisissä se perheen kielipolitiikan kehityksen seuraaminen on näin jälkikäteen ihan valaisevaa.

Eikä tuo monikielisyys nyt Suomesta ole mitenkään vähenemässä vaan oletettavasti lisääntymässä kovastikin, vaikka ruotsi ei enää olekaan niin usein se suomesta poikkeava perheen äidinkieli.

scrg kirjoitti:

Ydinkysymys varmaankin on se minkä kukakin maakseen tuntee. Voidaan piirtää keskusjohtoisesti rajat johonkin ja sitten määritellä mitä kieltä sen alueella tulisi puhua. Mutta eihän se yksilöjen ja pienyhteisöjen kohdalla niin mene. Se on aina jostain jopa melko satunnaisesta asiasta ja yksilön ja vanhempien valinnoista kiinni mikä kenenkin kieleksi tai kieliksi muodostuu.

Mulla on myös isoisovanhemmissa yksi äidinkieleltään ruotsinkielinen pari (jotka kuitenkin ymmärsivät suomea) mutta toisaalta vain yksi täysin suomenkielinen pari. Ja etenkin näissä kaksikielisissä se perheen kielipolitiikan kehityksen seuraaminen on näin jälkikäteen ihan valaisevaa.

Eikä tuo monikielisyys nyt Suomesta ole mitenkään vähenemässä vaan oletettavasti lisääntymässä kovastikin, vaikka ruotsi ei enää olekaan niin usein se suomesta poikkeava perheen äidinkieli.

Lue lisää

En nyt ihan noin jäykästi ajatellut asiaa, ylipäänsä vain moni osaa puhua suomea, eikä ole pakkoa puhua ruotsia. Niin aika monet myös luopuu siitä vapaaehtoisesti. Jos lähipiiri koostuu suomea puhuvista.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

En nyt ihan noin jäykästi ajatellut asiaa, ylipäänsä vain moni osaa puhua suomea, eikä ole pakkoa puhua ruotsia. Niin aika monet myös luopuu siitä vapaaehtoisesti. Jos lähipiiri koostuu suomea puhuvista.

Jasu

Lue lisää

Meidän suvussa se ruotsi jäi juuri siksi pois, ettei ollut mieltä bamlata piruuttaan ruotsia, kun muut tykkäs puhua vain suomea. Lapset ja lapsenlapsetkin.

Luontaista kehitystä mun mielestä, ei mitään rajoja ja ehtoja kuten ehdottelet.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

En nyt ihan noin jäykästi ajatellut asiaa, ylipäänsä vain moni osaa puhua suomea, eikä ole pakkoa puhua ruotsia. Niin aika monet myös luopuu siitä vapaaehtoisesti. Jos lähipiiri koostuu suomea puhuvista.

Jasu

Lue lisää

Niin. Kyllä entisen vaimoni isäkin puhui kanssani suomea, kun korjasimme veneen moottoria. Vikakin löytyi yllättävän nopeasti.
Jostakin oli ajelehtinut viinapullo moottoritilaan.

Kun menimme sitten sisälle kahvipöytään, niin hirmu huokaus ja vaimo tuumasi, että annappas ne auton avaimet tänne, kun kuitenkaan et aja. 😁

>simiti<

Anonyymi kirjoitti:

Meidän suvussa se ruotsi jäi juuri siksi pois, ettei ollut mieltä bamlata piruuttaan ruotsia, kun muut tykkäs puhua vain suomea. Lapset ja lapsenlapsetkin.

Luontaista kehitystä mun mielestä, ei mitään rajoja ja ehtoja kuten ehdottelet.

Jasu

Lue lisää

Noinhan se menee, jos ympäristö on täysin yksikielinen. Kuten se monin paikoin on ollut. Mutta sitten on paikallisesti sitä, että naapurustossa on eri kieliä äidinkielenään puhuvia. Ja käytetty kieli sitten muovautuu aina vähän tilanteen mukaan. Tai jos työssäsi myyt jotakin, niin aika hyvin sopeudut käyttämään asiakkaasi kieltä jos se edesauttaa kaupankäyntiä. Joten paljon enemmän on muusta kysymys kuin piruuttaan puhumisesta. Mikä sekin on ihan mahdollista. Siis siinä mielessä että halutaan tahallaan erottua. Ja kyllähän suomenruotsalaiset ovat hyvin tietoisia heihin liittyvistä stereotypioista.

Mutta ruotsin käyttö on Suomessa vähenemässä. Venäjä, ukraina, arabia, kurdi jne ovat ne kielet, joita yhä enemmän käytetään suomen rinnalla enkä usko että nämä ykköskielenä oppineet myöskään niin vain vaihtaisivat pelkkään suomeen, jota eivät ihan yhtä hyvin osaa.

en kaffe.. ymmärretään molemmilla.

- Sheena

Heja Finnland !

Älä viitti putinisti !

Suomalaiset ovat aina vaihtaneet vuosisatojen ajan kielensa ruotsikielen ja suomenkielen välillä. Pari sukupolvea ja kieli taas kerran vaihtui. Ei ole mitään pakkoruotsia vaan pakkovenäjänkieli oli aikoinaan pakollinen kun Suomea pakkovenäläistettiin.

Mullakin on sukulaisia jotka ovat umpiruotsinkielisiä ja siksi meidän välillä on kielimuuri.

Venäläiset ovat jo autonomian aikana huomanneet tämän ja siksi hybridivaikuttavat Suomalaisuuden liiton suomettumispolitiikan myötä sellaisia valheita jotta Suomessa muka olisi "pakkoruotsinkieli". Ei semmoista ole olemassakaan vaan ruotsinkieli on toinen kansalliskielemme.

Ei veroilla toki kansa Ruotsin aikana juuri mitään saanutkaan, mutta kokonaisverotus kuitenkin oli paljon nykyistä kevyempää. Mutta ei ole juurikaan näyttöä että Ruotsi valtiona olisi kohdellut itämaan asukkaita sen kummemmin kuin Pohjanlahden länsipuolen hallintoalamaisia.

Vuonna 1863 suurin osa maasta oli ollut tsaarin vallan alla jo yli 40 vuotta ja pienempi osa jo yli 100 vuotta, joten hyvin vähän mitään kannattaa laskea Venäjän ansioksi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitti putinisti !

Suomalaiset ovat aina vaihtaneet vuosisatojen ajan kielensa ruotsikielen ja suomenkielen välillä. Pari sukupolvea ja kieli taas kerran vaihtui. Ei ole mitään pakkoruotsia vaan pakkovenäjänkieli oli aikoinaan pakollinen kun Suomea pakkovenäläistettiin.

Mullakin on sukulaisia jotka ovat umpiruotsinkielisiä ja siksi meidän välillä on kielimuuri.

Venäläiset ovat jo autonomian aikana huomanneet tämän ja siksi hybridivaikuttavat Suomalaisuuden liiton suomettumispolitiikan myötä sellaisia valheita jotta Suomessa muka olisi "pakkoruotsinkieli". Ei semmoista ole olemassakaan vaan ruotsinkieli on toinen kansalliskielemme.

Lue lisää

Ruotsinkielisyydelle on kaksi toisistaan poikkeavaa lähdettä. Osittain juuriltaan suomenkieliset "alkuasukkaat" omaksuivat ruotsin toiseksi ja sitten ensimmäiseksi kieleksi jos etenivät sellaiseen asemaan, että piti kommunikoida hallinnon tai pääkaupungin kanssa. Ja toisaalta on sitten lännestä muuttaneita uudisasukkaita (etenkin Pohjanmaan rannikko ja Uusimaa) jotka koko ajan ovat puhuneet ensimmäisenä kielenään. Ja tämä jatkui sukupolvesta toiseen, koska sekoittumista tapahtui lähinnä vain kielialueiden rajoilla.

1863 tapahtui kyllä, mutta ei suuriruhtinaan vaan Suomen senaatin aloitteesta. Merkittävässä roolissa oli muuan Tukholmassa syntynyt ja äidinkielenään ruotsia puhunut J V Snellman.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitti putinisti !

Suomalaiset ovat aina vaihtaneet vuosisatojen ajan kielensa ruotsikielen ja suomenkielen välillä. Pari sukupolvea ja kieli taas kerran vaihtui. Ei ole mitään pakkoruotsia vaan pakkovenäjänkieli oli aikoinaan pakollinen kun Suomea pakkovenäläistettiin.

Mullakin on sukulaisia jotka ovat umpiruotsinkielisiä ja siksi meidän välillä on kielimuuri.

Venäläiset ovat jo autonomian aikana huomanneet tämän ja siksi hybridivaikuttavat Suomalaisuuden liiton suomettumispolitiikan myötä sellaisia valheita jotta Suomessa muka olisi "pakkoruotsinkieli". Ei semmoista ole olemassakaan vaan ruotsinkieli on toinen kansalliskielemme.

Lue lisää

Päätit sitten lapselliseen tyyliisi ensin solvata muita kirjoittajia, ja sitten klikkailla poistettavaksi saamiasi vastauksia. Olet myös kova suoltamaan valheita, joita et halua oikaistavan.

Suomalaiset eivät ole vaihdelleet kieltä ruotsin ja suomen välillä. Suomalaiset olivat pakotettuja käyttämään ruotsinkieltä päätöksentekoa ja oikeustoimia koskevissa asioissa, sillä saatiin suomenkieliset syrjäytettyä ja pidettyä köyhinä.

Suomalaisten onneksi venäläiset ajoivat ruotsalaiset pois suomesta ja venäjän keisarillisella asetuksella, Aleksanteri II toisen käskystä suomenkieliset saivat oikeuden käyttää omaa kieltään yhdenveroisesti ruotsinkielen kanssa.
https://fi.wikisource.org/wiki/Kieliasetus_1863



Ilman venäläisiä ruotsi olisi ajanmittaan onnistunut tukahduttamaan suomenkielen. Häpeällistä, että yhä on ruotsinkielen päivä ja pakkoruotsi kouluissa, niin paljon esivanhempamme ovat joutuneet kärsimään ruotsinkielen takia.

Suomi on suomenkieli ja ruotsi on ruotsinkieli.

Anonyymi kirjoitti:

Päätit sitten lapselliseen tyyliisi ensin solvata muita kirjoittajia, ja sitten klikkailla poistettavaksi saamiasi vastauksia. Olet myös kova suoltamaan valheita, joita et halua oikaistavan.

Suomalaiset eivät ole vaihdelleet kieltä ruotsin ja suomen välillä. Suomalaiset olivat pakotettuja käyttämään ruotsinkieltä päätöksentekoa ja oikeustoimia koskevissa asioissa, sillä saatiin suomenkieliset syrjäytettyä ja pidettyä köyhinä.

Suomalaisten onneksi venäläiset ajoivat ruotsalaiset pois suomesta ja venäjän keisarillisella asetuksella, Aleksanteri II toisen käskystä suomenkieliset saivat oikeuden käyttää omaa kieltään yhdenveroisesti ruotsinkielen kanssa.
https://fi.wikisource.org/wiki/Kieliasetus_1863



Ilman venäläisiä ruotsi olisi ajanmittaan onnistunut tukahduttamaan suomenkielen. Häpeällistä, että yhä on ruotsinkielen päivä ja pakkoruotsi kouluissa, niin paljon esivanhempamme ovat joutuneet kärsimään ruotsinkielen takia.

Suomi on suomenkieli ja ruotsi on ruotsinkieli.

Lue lisää

Muuta Moskovaan kuten teki Ano niin pääset eroon pakkoruotsista ja suomalaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Päätit sitten lapselliseen tyyliisi ensin solvata muita kirjoittajia, ja sitten klikkailla poistettavaksi saamiasi vastauksia. Olet myös kova suoltamaan valheita, joita et halua oikaistavan.

Suomalaiset eivät ole vaihdelleet kieltä ruotsin ja suomen välillä. Suomalaiset olivat pakotettuja käyttämään ruotsinkieltä päätöksentekoa ja oikeustoimia koskevissa asioissa, sillä saatiin suomenkieliset syrjäytettyä ja pidettyä köyhinä.

Suomalaisten onneksi venäläiset ajoivat ruotsalaiset pois suomesta ja venäjän keisarillisella asetuksella, Aleksanteri II toisen käskystä suomenkieliset saivat oikeuden käyttää omaa kieltään yhdenveroisesti ruotsinkielen kanssa.
https://fi.wikisource.org/wiki/Kieliasetus_1863



Ilman venäläisiä ruotsi olisi ajanmittaan onnistunut tukahduttamaan suomenkielen. Häpeällistä, että yhä on ruotsinkielen päivä ja pakkoruotsi kouluissa, niin paljon esivanhempamme ovat joutuneet kärsimään ruotsinkielen takia.

Suomi on suomenkieli ja ruotsi on ruotsinkieli.

Lue lisää

Mun isoisäni oli kolmenkannaksen koukkaaja sekä Lapin sodan veteraani ja ruotsinkielinen. Hän oli paljon enemmän suomalainen kuin sinä !

scrg kirjoitti:

Ruotsinkielisyydelle on kaksi toisistaan poikkeavaa lähdettä. Osittain juuriltaan suomenkieliset "alkuasukkaat" omaksuivat ruotsin toiseksi ja sitten ensimmäiseksi kieleksi jos etenivät sellaiseen asemaan, että piti kommunikoida hallinnon tai pääkaupungin kanssa. Ja toisaalta on sitten lännestä muuttaneita uudisasukkaita (etenkin Pohjanmaan rannikko ja Uusimaa) jotka koko ajan ovat puhuneet ensimmäisenä kielenään. Ja tämä jatkui sukupolvesta toiseen, koska sekoittumista tapahtui lähinnä vain kielialueiden rajoilla.

Lue lisää

Hmmm ... mä oon helsinkiläinen ja sukuani on Pohjois-Pohjanmaalta, Savosta, Suomenlahden saaristosta, Tanskasta. Kotikieli on vaihtunut vuosisatojen saatossa edes takaisin ja taas edestakaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta Moskovaan kuten teki Ano niin pääset eroon pakkoruotsista ja suomalaisista.

Et näköjään kykene perustelemaan väitteitäsi, lähdet siksi lapsellisen typerään solvailuyrittelyyn. Et osaa sitäkään lajia.
Olet niin säälittävän tyhmä, että sinut olisi helppo piestä vittuiluskabassakin.
Osta nyt luuseri lippu laivalle ja mene sinne Ruotsiin, Suomi ei ole sinun kotimaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mun isoisäni oli kolmenkannaksen koukkaaja sekä Lapin sodan veteraani ja ruotsinkielinen. Hän oli paljon enemmän suomalainen kuin sinä !

Sinun kaltaiset äpärät eivät tiedä mitään edes omasta isästään.

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm ... mä oon helsinkiläinen ja sukuani on Pohjois-Pohjanmaalta, Savosta, Suomenlahden saaristosta, Tanskasta. Kotikieli on vaihtunut vuosisatojen saatossa edes takaisin ja taas edestakaisin.

Lue lisää

Ei kai se koko suku ole noiden paikkojen väliä rampannut ja kieltään muuttanut. Kun pelkästään 1800-luvun alkuun mennessä niitä sen ajan läheisimpiä sukulaisia on jo kymmeniä.

Menneinä vuosisatoina enemmistö maahantulijoista, jos siis tekivät kerralla pitkän muuttomatkan, kuitenkin omaksui Suomessa käytettäväksi kielekseen ruotsin eikä suomea. Mutta on kieliloikkia suoraan suomeenkin tehty. Konflikteja on aikojen saatossa ollut ruotsia puhuvan kartanon väen ja suomenkielisen rahvaan välillä, mutta noissa tapauksissa se kartanon väki ei ollut välttämättä etnisesti kovinkaan ruotsalaista.

Suomenlahden saaristossa taas on pitkät monikielisyyden perinteet, koska kauppa etenkin Baltian suuntaan on ollut oleellinen osa elinkeinoa.

Helsinki lienee perustamisensa aikoihin alueena ollut varsin ruotsinkielinen. Pääkaupungiksi tullessaan Helsingissä oli alle 5000 asukasta ja sen jälkeisen kasvun alkuaikoina tulijoissa lienee ollut melko tasapuolisesti sekä suomen- että ruotsinkielisiä. Nykyisin muuttajissa ruotsinkielisten osuus lienee mitätön. Paikalliset osannevat valaista tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm ... mä oon helsinkiläinen ja sukuani on Pohjois-Pohjanmaalta, Savosta, Suomenlahden saaristosta, Tanskasta. Kotikieli on vaihtunut vuosisatojen saatossa edes takaisin ja taas edestakaisin.

Lue lisää

Ei kai se koko suku ole noiden paikkojen väliä rampannut ja kieltään muuttanut. Kun pelkästään 1800-luvun alkuun mennessä niitä sen ajan läheisimpiä sukulaisia on jo kymmeniä.

Menneinä vuosisatoina enemmistö maahantulijoista, jos siis tekivät kerralla pitkän muuttomatkan, kuitenkin omaksui Suomessa käytettäväksi kielekseen ruotsin eikä suomea. Mutta on kieliloikkia suoraan suomeenkin tehty. Konflikteja on aikojen saatossa ollut ruotsia puhuvan kartanon väen ja suomenkielisen rahvaan välillä, mutta noissa tapauksissa se kartanon väki ei ollut välttämättä etnisesti kovinkaan ruotsalaista.

Suomenlahden saaristossa taas on pitkät monikielisyyden perinteet, koska kauppa etenkin Baltian suuntaan on ollut oleellinen osa elinkeinoa.

Helsinki lienee perustamisensa aikoihin alueena ollut varsin ruotsinkielinen. Pääkaupungiksi tullessaan Helsingissä oli alle 5000 asukasta ja sen jälkeisen kasvun alkuaikoina tulijoissa lienee ollut melko tasapuolisesti sekä suomen- että ruotsinkielisiä. Nykyisin muuttajissa ruotsinkielisten osuus lienee mitätön. Paikalliset osannevat valaista tarkemmin.

scrg kirjoitti:

Ei kai se koko suku ole noiden paikkojen väliä rampannut ja kieltään muuttanut. Kun pelkästään 1800-luvun alkuun mennessä niitä sen ajan läheisimpiä sukulaisia on jo kymmeniä.

Menneinä vuosisatoina enemmistö maahantulijoista, jos siis tekivät kerralla pitkän muuttomatkan, kuitenkin omaksui Suomessa käytettäväksi kielekseen ruotsin eikä suomea. Mutta on kieliloikkia suoraan suomeenkin tehty. Konflikteja on aikojen saatossa ollut ruotsia puhuvan kartanon väen ja suomenkielisen rahvaan välillä, mutta noissa tapauksissa se kartanon väki ei ollut välttämättä etnisesti kovinkaan ruotsalaista.

Suomenlahden saaristossa taas on pitkät monikielisyyden perinteet, koska kauppa etenkin Baltian suuntaan on ollut oleellinen osa elinkeinoa.

Helsinki lienee perustamisensa aikoihin alueena ollut varsin ruotsinkielinen. Pääkaupungiksi tullessaan Helsingissä oli alle 5000 asukasta ja sen jälkeisen kasvun alkuaikoina tulijoissa lienee ollut melko tasapuolisesti sekä suomen- että ruotsinkielisiä. Nykyisin muuttajissa ruotsinkielisten osuus lienee mitätön. Paikalliset osannevat valaista tarkemmin.

Lue lisää

Ei ... ei ... ei.

Yritän uudellen kun ei ensimmäinen kerta tullut ymmärretyksi omaa osaamattomuutani. Kyseessä ei ole jotta IHMISET olisivat rampanneet jatkuvasti maasta toiseen, kuten persut ymmärtävät asian, vaan jotta suvussani on kotikieli vaihtunut kuten on Suomessa yleisenä tapana ollut. Ei Suomi ole mikään siirtomaa kuten yritetään valehdella. Aikoinaan pikkupoikana ( 1960-luvulla ) sukuni hääjuhlissa äitini sosiaalisti minua esitellen serkkujani minulle joita oli suomekielisiä jotakin tuollaiset vajaat neljäkymmentä ja ruotinkieliset siihen päälle. Häntäheikkejä eli Jännämiehiä on sukuni täynnä.

Niin ja jos tuohon Itämeren alueeseen jotakin tulee niin on mulla sukua kaikissa muissa maissa paitsi Latviassa. Puolankielen kielioppi on hemmetin vaikeaa jota eräs äitini puolen setäni ensimmäinen vaimo yritti minulle opettaa. Eikös ollutkin oivallinen esimerkki Suomen monikulttuurilellisuudesta.

scrg kirjoitti:

Ei kai se koko suku ole noiden paikkojen väliä rampannut ja kieltään muuttanut. Kun pelkästään 1800-luvun alkuun mennessä niitä sen ajan läheisimpiä sukulaisia on jo kymmeniä.

Menneinä vuosisatoina enemmistö maahantulijoista, jos siis tekivät kerralla pitkän muuttomatkan, kuitenkin omaksui Suomessa käytettäväksi kielekseen ruotsin eikä suomea. Mutta on kieliloikkia suoraan suomeenkin tehty. Konflikteja on aikojen saatossa ollut ruotsia puhuvan kartanon väen ja suomenkielisen rahvaan välillä, mutta noissa tapauksissa se kartanon väki ei ollut välttämättä etnisesti kovinkaan ruotsalaista.

Suomenlahden saaristossa taas on pitkät monikielisyyden perinteet, koska kauppa etenkin Baltian suuntaan on ollut oleellinen osa elinkeinoa.

Helsinki lienee perustamisensa aikoihin alueena ollut varsin ruotsinkielinen. Pääkaupungiksi tullessaan Helsingissä oli alle 5000 asukasta ja sen jälkeisen kasvun alkuaikoina tulijoissa lienee ollut melko tasapuolisesti sekä suomen- että ruotsinkielisiä. Nykyisin muuttajissa ruotsinkielisten osuus lienee mitätön. Paikalliset osannevat valaista tarkemmin.

Lue lisää

Ei ... ei ... ei.

Yritän uudellen kun ei ensimmäinen kerta tullut ymmärretyksi omaa osaamattomuutani. Kyseessä ei ole jotta IHMISET olisivat rampanneet jatkuvasti maasta toiseen, kuten persut ymmärtävät asian, vaan jotta suvussani on kotikieli vaihtunut kuten on Suomessa yleisenä tapana ollut. Ei Suomi ole mikään siirtomaa kuten yritetään valehdella. Aikoinaan pikkupoikana ( 1960-luvulla ) sukuni hääjuhlissa äitini sosiaalisti minua esitellen serkkujani minulle joita oli suomekielisiä jotakin tuollaiset vajaat neljäkymmentä ja ruotinkieliset siihen päälle. Häntäheikkejä eli Jännämiehiä on sukuni täynnä.

Niin ja jos tuohon Itämeren alueeseen jotakin tulee niin on mulla sukua kaikissa muissa maissa paitsi Latviassa. Puolankielen kielioppi on hemmetin vaikeaa jota eräs äitini puolen setäni ensimmäinen vaimo yritti minulle opettaa. Eikös ollutkin oivallinen esimerkki Suomen monikulttuurilellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kaltaiset äpärät eivät tiedä mitään edes omasta isästään.

Tiedän sukuni historiikin jo Aatamista ja Eevasta asti. Mitenkä on sinun laitasi, jotta onko tullut aikojen saatossa simpanssia mukaan DNA:n.

Siinä taas yksi aivopesty nöyrä orjakansalainen, nainenkin vielä, eikö niin ;D

Muuta Ruotsiin, Suomi on suomenkieli, ruotsi on ruotsinkieli.