Olemisen banaalisuus

Anonyymi-ap

Aina sitä pohditaan, miksi ylipäänsä mitään on olemassa.

Vastaus on hyvin yksinkertainen. Oleminen on banaalia, eli tavanomaista ja arkista. Olemisen itsestään selvyyttä ei yleensä tarkoituksellisesti pohdi, koska se on selvää muutenkin. Sitten yhtäkkiä voi tulla ajatus: "eihän tässä olemisessa ole mitään järkeä."

Niin kuin ei olekaan. Järkeä siis, sillä oleminen on järjetöntä, = järkeä vailla.

Kaikenlainen oleminen on tavanomaista, koska se on kaiken tuntemamme perusta. Se on olemassa itse asiassa jo ennen kuin voimme edes ryhtyä pohtimaan 'olemista'. Sen takia siitä on vaikeaa saada otetta. Oleminen ikään kuin peittää itsensä meiltä tietoisilta olennoilta.

Varsinaisesti olemisesta ei ole edes mielekästä puhua missään muussa mielessä kuin "oman olemiseni" kohdalla. Ketä muka kiinnostaa jokin universumin oleminen?

Oleminen on aina henkilökohtaista "minun olemista". Edessäni olevalla pöydällä ei ole mitään sen kaltaista "minun olemista", koska se on 'pöytä', joka voi olla olemassa vain objektina minulle ja meille muille.

Siksi kuitenkin herää aina uudestaan kysymys, miksi minä olen. Minuus ei ole tavanomaista vaan ainutlaatuista jokaiselle meistä.

5

215

Äänestä

    Vastaukset 5

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Intialaisten mielestä universumimme on VÄLIAIKAINEN. Se saattaa olla pitkäikäinen mutta alati pois pyyhittävä.

      Buddhalainen kosmologia tuntee tuhon syklejä. Maailma tuhotaan 4.32 milj vuoden välein tulella. Ja kun kahdeksas kerta koittaa tuho tulee tulvana vesien ja 64. Kerta tuulen eli ilman kautta.

      On neljää eri ihmistyyppiä

      1. Ihmiskeskeinen
      2. Asiakeskeinen
      3. Konekeskeinen
      4. Nautintokeskeinen

      Asiakeskeistä ajaa eteenpäin sanalliset ideat. Nautintokeskeistä mielihyvä ja nautinnot.
      Jne.

      Aurinko säätelee olemassaolomme sillä olemme siitä täysin riippuvaiset. Jokusen miljardin vuoden kuluttua koko ihmiskunta on tuhkaa ja tomua kun aurinko sammuu.

      Kreikkalaiset antiikin filosofit esitti

      Kuusi taivaallista kaupunkia loi auringon
      Aurinko ilmakehän
      Ilmakehä elämän
      Elämä ihmisen
      Ihminen viisauden
      Viisaus kuusi taivaallista kaupunkia

      Olemassa olo ei ole ongelma tietävälle ihmiselle vaan tietämättömälle. Mitä muuten perhonen, peura, kana, karhu, vaahtera, pilvi, kivi, meri yms. mahtaa ajatella olemassaolostaan. Jos omaisivat aivot siihen kykenevät.

      • Anonyymi

        Mainitsemillasi eläimillä ei ole "minun olemista", joten en eivät ole tässä mielessä olemassakaan.

        Delfiini voi olla eri asia.

      • santtunen2

        Tuossa on intialaisillakin sama logiikkavirhe kuin yleensä kaikilla. Se kokonaisuus on olemassa aina, ja suurin kokonaisuus on ikuinen ja jossain perustilassa, se on olemassa eri tavalla kuin kaikki muut asiat. Sillä ei ole ulkopuolta vaan siinä on kaikki. Eikä ole mitään semmoista mahdollisuutta, ettei olisi yhtään mitään yhtään missään.

        Maailmat sen sisällä alkavat, kehittyvät ja loppuvat.

        Ihmiset eivät osaa puhua kaikkeudesta. Eivät ajattele sitä, eivät ymmärrä sitä, ja se onkin tuntematon ja arvoitus; mutta jotenkin se on, ja jotain siitä tiedämme, emme me täysin tietämättömiä ole. Vika on siinä, ettemme puhu sitä, vaan aina jostain maailmasta sen sisällä, luullen että se on jo kaikkeus, universumi.

        Tämä vika on BB:llä, useimmilla vaihtoehtoisilla teorioilla, yleensä teologiassa ja siis näköjään myös intialaisilla.

      • santtunen2
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainitsemillasi eläimillä ei ole "minun olemista", joten en eivät ole tässä mielessä olemassakaan.

        Delfiini voi olla eri asia.

        Ihmisetkin elävät eri tavoilla, toiset tietoisina todellisuudesta, toiset enemmän tai vähemmän tiedottomina, vieraantuneesti tai harhoissaan.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      125
      799

    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      42
      579

    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      19
      517

    4. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      515

    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      502

    6. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      108
      486

    7. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      33
      441

    8. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      37
      416

    9. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      388

    10. Mies kyllä lähestyy naista

      jos on oikeasti kiinnostunut. Tämä muistutuksena.
      Ikävä
      46
      383
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt