Voisiko perhekunnan, kotikunnan, kansakunnan ja uskontokunnan perusteella muodostaa itselleen hierarkisen identiteetin?
Me ihmisethän muodostamme kuitenkin hierarkioita Ajanlaskumme alussa oli hierarkian huipulla keisari ja kristityillä Jumala. Tästä syntyi konflikteja.
Kansakunnilla näyttäisi olevan pyrkimystä kansalliseen yhtenäisyyteen.
Kansallisen yhtenäisyyden vaatimukset ovat tuottaneet ongelmia kautta aikain, joten olisiko alussa esitetty identiteetti vain omiaan tuomaan lisää ongelmia, jos se ei sovi yhteen kansallisen yhtenäisyyden kanssa?
Koti, uskonto, isänmaa?
59
497
Vastaukset
- Anonyymi
Kalevala yhdisti suomalaisia, ei pistänyt keskenään tappeluttamaan, kuten nyt nämä sadat eri lahkot kristinuskon pohjalta.
- Anonyymi
Demokrates kirjoitti:
Ketä on Kalevala?🤔
Älä viitsi. Tuossa ei ole mitään hauskaa.
Voisiko perhekunnan, kotikunnan, kansakunnan ja uskontokunnan perusteella muodostaa itselleen hierarkisen identiteetin?
Tuota, mikä on hierarkkinen identiteetti?- Anonyymi
Kyllähän koti ja perhe on yhteiskunnan sydän. Kristinusko antanut sille kristilliset arvot joita on noudatettu ja niitä pidetty hyveenä. Isänmaa antanut juuret mihin kuulua. Ainahan näillä kaikilla on ollut hierarkiansa mies on perheen pää. Jumala on ylin auktoriteetti, ja valtiolla on johtajansa esivaltana. Kyllähän näillä kaikilla on tai on ainakin ollut oma johtajuushierarkiansa, millä oma tarkoituksensa. Että turvallisuus ja järjestys säilyy.
Jos sinulta kysytään, mikä olet, niin mitä vastaat suoralta kädeltä (tai miettimättä liian pitkään)?
Äkkiseltään mieleen tulee vain oma etunimeni. Sukunimi viittaisi jo suurempaan kokonaisuuteen. Myös ihminen tulee mieleen.
inti kirjoitti:
Äkkiseltään mieleen tulee vain oma etunimeni. Sukunimi viittaisi jo suurempaan kokonaisuuteen. Myös ihminen tulee mieleen.
Eikö nimi vastaisi pikemminkin kysymykseen, kuka olet?
Minullekin tuli ensimmäiseksi mieleen ihminen. Ensimmäinen kunta on siis ihmiskunta. Toisena tulee kristikunta. Kristikunta on parasta, mitä ihmiskunnalle on tapahtunut.
Ihmisyys ei tosin taida kelvata identiteetiksi, koska se ei rajaa tai määrittele yksilöä mitenkään.
Voisin kuvitella aika monen vastaavan isä tai äiti (myös isoisä ja isoäiti), ensimmäinen kunta on siis perhekunta.herrens_tiggare kirjoitti:
Eikö nimi vastaisi pikemminkin kysymykseen, kuka olet?
Minullekin tuli ensimmäiseksi mieleen ihminen. Ensimmäinen kunta on siis ihmiskunta. Toisena tulee kristikunta. Kristikunta on parasta, mitä ihmiskunnalle on tapahtunut.
Ihmisyys ei tosin taida kelvata identiteetiksi, koska se ei rajaa tai määrittele yksilöä mitenkään.
Voisin kuvitella aika monen vastaavan isä tai äiti (myös isoisä ja isoäiti), ensimmäinen kunta on siis perhekunta.AI-yhteenvedossa: "Kuka vs. Mikä: "Kuka" viittaa ihmisiin, kun taas "mikä" viittaa asioihin tai eläimiin. Esimerkiksi "Mikä on tämä esine?" on yleinen, mutta "Kuka tämä henkilö on?" on yleinen."
Mikähän Jeesus Nasaretilaisen identiteetti olisi? Nasaretissahan on voinut olla useitakin Jeesuksia.inti kirjoitti:
AI-yhteenvedossa: "Kuka vs. Mikä: "Kuka" viittaa ihmisiin, kun taas "mikä" viittaa asioihin tai eläimiin. Esimerkiksi "Mikä on tämä esine?" on yleinen, mutta "Kuka tämä henkilö on?" on yleinen."
Mikähän Jeesus Nasaretilaisen identiteetti olisi? Nasaretissahan on voinut olla useitakin Jeesuksia.Ei juutalainen eikä kreikkalainen, ei mies eikä nainen, ei orja eikä vapaa. Ilmeisesti nämä ovat asioita, joista ei pidä tehdä itselleen identiteettiä.
herrens_tiggare kirjoitti:
Eikö nimi vastaisi pikemminkin kysymykseen, kuka olet?
Minullekin tuli ensimmäiseksi mieleen ihminen. Ensimmäinen kunta on siis ihmiskunta. Toisena tulee kristikunta. Kristikunta on parasta, mitä ihmiskunnalle on tapahtunut.
Ihmisyys ei tosin taida kelvata identiteetiksi, koska se ei rajaa tai määrittele yksilöä mitenkään.
Voisin kuvitella aika monen vastaavan isä tai äiti (myös isoisä ja isoäiti), ensimmäinen kunta on siis perhekunta.Olemme eläinkuntaa.🐵🐒
Peda.net: "Rooman uskonnollinen johtaja oli ylipappi eli pontifex maximus. Rooman ensimmäinen keisari Augustus nimitti itsensä ylipapiksi ja siitä lähtien keisarit toimivat Rooman ylipappeina. Roomalaiset palvoivat myös keisareitaan jumalina. "
Antiikin Roomassa siis keisari oli myös ylipappi. Tämä sopii akseliin koti-uskonto-isänmaa, mutta kristityillä taisi olla hierarkia koti-isänmaa-uskonto eli uskonto oli hierarkiassa ylempänä kuin isänmaa. Olihan kristinusko universaalia.Ensimmäinen makkabilaiskirja:
"Uusi usko ja uudet tavat
41Kuningas antoi määräyksen, että valtakunnan kaikkien kansojen tuli olla yhtä ainoaa kansaa 42ja jokaisen niistä tuli luopua omista laeistaan ja tavoistaan."
Kuningas oli Antiokhos IV Epifanes, Seleukidien hallitsija Aleksanteri Suuren kuoleman jälkeen, joka yritti tukahduttaa juutalaisen uskonnonharjoituksen ja siitä seurasi Makkabilaiskapina.Suomen kuvalehden blokissa kirkon johtoon kuuluva Jyri Komulainen sai herneet nenäänsä kun vaalikoneessa kysyttiin suhtautumista perinteisiin arvoihin: "Olisin epätietoisena äänestäjänä tehnyt sen, mutta ensimmäinen valinta muodostui ylitsepääsemättömäksi etenemisen esteeksi. Siinä nimittäin kysyttiin kantaa väitteeseen: ”Perinteiset arvot – kuten koti, uskonto ja isänmaa – muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle.”
Tuohon kysymykseen en nyt vain voi kristittynä vastata. En ainakaan myöntävästi."
Aikansa asiaa dekonstruktoituaan hän toteaa, että suopealla hermeneutiikalla vanhan perinnön voi kun voikin siirtää tähän päivään- Anonyymi
Suomi Suomena, Ruotsi Ruotsina, Norja Norjana ja Brysseli Brysselinä.
Kaiketi kuitenkin usko on yhdistävä tekijä? Yli valtiorajojen. Ja kielimuurien.
Miten inti näet Suomen sisäisen yhteneväisyyden, kun esimerkiksi seuraat tai olet seurannut eduskunnan täysistuntoja Helsingistä?
Ja vaikka tuo sisäinen yhteneväisyys ei aina täydellisesti onnistuisikaan, niin asioihin huolellisesti perehtyminen ja yhteistyö luovat perustan sisäiselle rauhalle.
Joten voiko systeemit muuttua poliittisesti? Vai onko se fantasiaa?
Ja voiko yhden ismin tai muutaman ismin puolueajatukset heittää ja rutata jo roskakoriin? - Anonyymi
"Koti, uskonto, isänmaa" on ristiriitainen kolminaisuus, koska Jeesuksen sanomassa ei ole YHTÄÄN MITÄÄN isänmaallista, vaan päin vastoin kristinusko on globalistinen liike ja käytännössä kristillinen kirkko oli yleiseurooppalainen jo keskiajalla.
Euroopassa ajatus kansallisvaltioista on paljon uudempi kuin protestanttisuus. Komulainen samassa kirjoituksessa: "Muutenkin Jeesuksen radikaali toiminta piirtyy sellaiseksi, että vanha protestanttinen iskulause tuntuu osuvan ironiassaan oikeaan: ”Jeesus julisti Jumalan valtakuntaa ja tuloksena oli kirkko."
Ja nyt Komulainen on kirkon työntekijä. Ironiaa?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi Suomena, Ruotsi Ruotsina, Norja Norjana ja Brysseli Brysselinä.
Kaiketi kuitenkin usko on yhdistävä tekijä? Yli valtiorajojen. Ja kielimuurien.
Miten inti näet Suomen sisäisen yhteneväisyyden, kun esimerkiksi seuraat tai olet seurannut eduskunnan täysistuntoja Helsingistä?
Ja vaikka tuo sisäinen yhteneväisyys ei aina täydellisesti onnistuisikaan, niin asioihin huolellisesti perehtyminen ja yhteistyö luovat perustan sisäiselle rauhalle.
Joten voiko systeemit muuttua poliittisesti? Vai onko se fantasiaa?
Ja voiko yhden ismin tai muutaman ismin puolueajatukset heittää ja rutata jo roskakoriin?Mitä yhteistä on vaikkapa Suomella ja Italialla? Toisen valtauskonto on luterilaisuus ja toisen katolilaisuus. Miten usko yhdistää kun se on aivan erilainen?
- Anonyymi
"Voisiko perhekunnan, kotikunnan, kansakunnan ja uskontokunnan perusteella muodostaa itselleen hierarkisen identiteetin?"
Ehkä voisi oikein kovasti puristamalla (Olen suomalainen uskovainen, joka on erityisen kotiorientoitunut.) mutta ei sitä tarvitse hierarkisena edes ajatella. Pensasmaisena toimii joustavammin.- Anonyymi
Eihän uskossa eikä isänmaallisuudessa ole kyse ihmisen luonteenpiirteistä.
- Anonyymi
Voisiko ajatella niin, että kun nykyään "kolmijyhteys" ; koti. uskonto ja isänmaa on purettu tai hajotettu pienempiin osiin tilalle on tullut kaaos, mitä kukaan ei enää hallitse.
- Anonyymi
Pitäisi varmasti olla sitä tulevaisuudenuskoa? Ja toivoa huomisen suhteen.
- Anonyymi
Koska ja missä tämä kolmiyhtys "koti, uskonto, isänmaa" on ylipäätään keksitty?
Ei se ainakaan Raamatusta ole peräisin.
- Anonyymi
Kukakohan on keksinyt tämän "koti, uskonto, isänmaa" -sloganin?
Raamattuun kirjoitetuista Jeesuksen sanomisesta ei isänmaallisuutta tai kansallismielisyyttä löydä, eikä perhe-elämäkään korostu.
Jeesushan esimerkiksi sanoi, että silloisten palestiinalaisten / syyrialaisten tulisi kiltisti maksaa veronsa miehittäjälle eli Rooman keisarille. Juutalaisten keskuudessa oli tuolloin vahvaa separatistista liikehdintää, mutta Jeesus ei sille korvaansa letkauttanut.
Vastaavasti Jeesuksen lausumat siitä, miten "olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan" olivat aikansa kontekstissa raju hyökkäys "perinteisiä perhearvoja" vastaan.- Anonyymi
Niinhän Jeesus sanoi: "Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu. Ja Jumalalle se mikä Jumalalle kuuluu." Liekö ollut fariseusten kysymys Jeesukselle. Löytyy evankeliumiteksteistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän Jeesus sanoi: "Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu. Ja Jumalalle se mikä Jumalalle kuuluu." Liekö ollut fariseusten kysymys Jeesukselle. Löytyy evankeliumiteksteistä.
Ja keisari nimen omaan edusti nimen omaan miehittäjää jota vastaan monet juutalaiset taistelivat.
Sanoisiko Jeesus Venäjän valtaamilla Ukrainan alueilla, että "antakaa Putinille, mikä Putinin on"? - Anonyymi
Eikö esivallan kunnioittaminen, laki ja järjestys ole juuri sitä mitä Jumala tahtoo. Sanotaanhan että "Jumala on järjestyksen Jumala". Jumala myös haluaa pelastaa koko perheen, Jeesus sanoi:" uskosi on sinut pelastanut, niin myöskin koko perhekuntasi". Hän haluaa koko perhekunnan pysyvän yhdessä. Epäusko aiheuttaa riitaa ja hajottaa perheitä.
- Anonyymi
Sillä Jeesus sanoi: "Jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta, niin minun mieheni olisi taistelleet." Löytyy evankeliumiteksteistä.
Tästä voi kukin sitten itse ajatella ja muotoilla sekä keskustellakin.
Kyllä se siitä. - Anonyymi
VT:ssä ainakin israelin kansa oli yksi kansa, eikö se ole isänmaallisuutta? Ei huolittu muita kansoja sekoittamaan pakkaa.
Oliko Ruotsi aikoinaan suomalaisten isänmaa?
Seurakuntalaisessa historioitsija Teemu Keskisarjan näkemyksiä teologisilta opintopäiviltä 2022.
"Hän jatkoi kertomalla tuon ajan ”ruotusotilaista”, joita lähetettiin esimerkiksi Riikaan tai Narvaan sotimaan ei-minkään-asian puolesta Ruotsin kuninkaan nimissä.
– Sotilaat jättivät lähtiessään lopulliset jäähyväiset omaisilleen, ja kirkonkirjoissa heidät merkittiin jo etukäteen kuolleiksi.
– Näännyt tautisessa leirissä, jossa kaivo ja käymälä on sama reikä, ripuloit suolesi ulos punataudissa tai otat kanuunankuulan nivuseen ja peitsen selkään. Samalla ajattelet, että vanhempasi kotona on kidutettu kuoliaaksi ja muija raiskattu.
– Mikä näitä ihmisiä saattoi lohduttaa, paitsi uskonto, Keskisarja pohti.
– Kun isänmaa oli abstraktio ja koti tuhannen päreinä, hän jatkoi."- Anonyymi
Ihmiskunnan nykyiset ongelmat ovat kirjaimellisesti globaaleja. Niiden ratkaisemiseen tarvitaan avarampaa katsantotapaa kuin uskontojen tarjoamaa perhe/heimokeskeisyyttä.
- Anonyymi
Kotoa kuitenkin kaikki lähtee. Ja hyvistä suhteista perheenjäseniinsä. Ja heimokeskeisyys on merkki siitä, että kuuluu johonkin instanssiin, ja yhteisöön. Siis heimoon.
Kaiketi kuitenkin yhteenkuuluvaisuuden tunne heimoonsa on parempi, kuin se, ettei olisi juuria missään? Ja tuskin kukaan edes tosissaan väittää, että tämä olisi Raamatunvastaista.
Globalismi on vähän vieras sana minulle, kuitenkin se on vaan jonkun keksimä -ismi. Sana sanojen lukuisassa joukossa.
- Anonyymi
koti on todellinen , noi muut on mielikuvitusta 🤣
eli kun omistaa kodin niin sen puolesta voi taistella 🤔mutta eikös kaikki miehittäjät paitsi jotkut uskonnot salli omaisuuksien säilyttämisen omistajillaan juurikin tuon sisällissodan välttämiseksi ”Anonyymi” 2025-11-25 08:21:45 kysyy ”Kukakohan on keksinyt tämän "koti, uskonto, isänmaa" -sloganin?”
Tuo on peräisin saksasta. Kun 1900 luvun alussa keisari Vilhelm II:n puoliso Augusta Viktoria kuvasi sillä saksalaisten naisten keskeisinä arvoja: ”Kirche, Kinder und Küche” ( 'kirkko, lapset ja keittiö'), niin Mannerhein lanseerasi sen suomeen vähän toisessa muodossa.
Eli ei oikeastaan liity millään tavalla kristinuskoon.
”Anonyymi” 2025-11-25 08:21:45 tuo asiaan aivan toisenlaisen näkökulman:
”Vastaavasti Jeesuksen lausumat siitä, miten "olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan" olivat aikansa kontekstissa raju hyökkäys "perinteisiä perhearvoja" vastaan.”
Eikä hänen seuraajiltaan odotettu lainkaan mitään perhejuttuja.- Anonyymi
"Eikä hänen seuraajiltaan odotettu lainkaan mitään perhejuttuja."
Näinhän se on että esim. Taivasten valtakunnassa ei ole enää perhejuttuja koska siellä KAIKKI rakastavat toisiaan ja tekevät kaikkensa lähimmäisensä hyväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikä hänen seuraajiltaan odotettu lainkaan mitään perhejuttuja."
Näinhän se on että esim. Taivasten valtakunnassa ei ole enää perhejuttuja koska siellä KAIKKI rakastavat toisiaan ja tekevät kaikkensa lähimmäisensä hyväksi.Pesisitte nyt edes toistenne jalkoja, jos teistä ei muuhun ole.
- Anonyymi
Ehkä näitä on asioita ajateltava ihmisen luonnollisena käyttäytymisenä. Emo/ isä ja äiti suojelee poikasiaan, rakentaa pesän/kodin ajattelee sille omat arvot/uskonto kuinka siellä eletään ja suojelee sinne tunkeutujia vastaan rajaamalla oman reviirin/isänmaa, minne ei ole muilla tulemista.
Entäpä jos ei olisi kotia, uskontoa eikä isänmaata? Vain uskonnottomia yksilöitä vailla isänmaata? Tätäkö Jeesuskin halusi?
- Anonyymi
Tuskin. Jeesus oli viisas mies, ja Hän kenties näki, mitä me muut emme näe. Hänessä oli ja on kuitenkin Henki.
Niin. On hyvä, että on koti. Edes jonkinlainen majapaikka. Ja usko tulee kullekin, jos on tullakseen. Tuo isänmaa on kuitenkin tärkeä asia. Ja toki kaikki nuo kolme.
Mulla oli nuorena poikana aina kynnenaluset mustia, kun kaikkia tuli töngittyä ja kiipeiltyä puissa.
Äidinisä aina sanoi, että mulla on isänmaata kynsien alla, että mee pesemään kätes ja tasaa kyntes. Juurettomuus, ja elämä ilman mitään tarkoitusta ja yksinäisyys, ei voi olla kaikille aina niin hääviä. Anonyymi kirjoitti:
Tuskin. Jeesus oli viisas mies, ja Hän kenties näki, mitä me muut emme näe. Hänessä oli ja on kuitenkin Henki.
Niin. On hyvä, että on koti. Edes jonkinlainen majapaikka. Ja usko tulee kullekin, jos on tullakseen. Tuo isänmaa on kuitenkin tärkeä asia. Ja toki kaikki nuo kolme.
Mulla oli nuorena poikana aina kynnenaluset mustia, kun kaikkia tuli töngittyä ja kiipeiltyä puissa.
Äidinisä aina sanoi, että mulla on isänmaata kynsien alla, että mee pesemään kätes ja tasaa kyntes. Juurettomuus, ja elämä ilman mitään tarkoitusta ja yksinäisyys, ei voi olla kaikille aina niin hääviä.Ehkä Jeesus tiesi, että tulevaisuudessa ihmisillä ei oikeastaan ole varaa kotiin ainakaan suurkaupungeissa.
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Ehkä Jeesus tiesi, että tulevaisuudessa ihmisillä ei oikeastaan ole varaa kotiin ainakaan suurkaupungeissa.
On paljon katupoikia ja tyttöjä maailman merillä. Ilman vanhemman hoivaa, ilman majapaikkaa ja kotia. He ovat olosuhteiden orjia, kärsivät nälästä, ovat säiden armoilla ei heillä ole yhtään mitään. Ei lantin lanttia, koittavat pestä autojen tuulilaseja, kiillottaa kenkiä, tai myydä jotakin, he etsivät kaatopaikoilta metallia. Nuo lapset ovat hylkiöitä, ei heitä kukaan pidä arvossa ja kaikkea muuta inhoittavaa.
Ei tarvitse mennä kauaksikaan, jossa katupoikia on.
Kyllä Jeesus varmasti tiesi tulevaisuuteen, ehkäpä näky Hänellä. Kenties.
Mutta katsooko noiden katupoikien ja tyttöjen takaa, heidän silmäinsä takaa Jeesus tai, jopa taivaan enkelit, on sitten jo eritason juttu se..nähdäkseni. Jokainen voi sitten punnita, kuten punnitsee. Suomessa on vaan hyvin asiat pääsääntöisesti. Ja alituista kitinää, milloin mistäkin. Ja kitistään köyhyydestä.
Mistä on lähdetty? Mihin on tultu? Suhteellisuudentaju katoaa. Lämpöisissä villasukissa, ja kun patterin kylki on lämmin.
- Anonyymi
koti uskonto isänmaa se on tärkeys järjestys , ei minun 🤣
minun on itse , perhe , lähisukulaiset , etnisyys - Anonyymi
Kyllähän ihmiselle se koti se lähipiiri on tärkeä. Isänmaa johon kuuluu, jossa on samanlaiset arvot, ja yleensä uskonto on se joka luo ne samanlaiset arvot. Onhan se selvää. siksihän juuri toisesta uskonnosta ja kulttuurista tulevilla maahanmuuttajilla on vaikea kotoutua maahamme, ja helpointa on niillä, joilla on samanlaiset arvot.
Kun miettii aikoinaan kun suomalaisia muutti Amerikkaan useille heillä oli vielä se toive, että voisi edes kerra nähdä vielä sen kotimaan.
Tässä laulussa se on hyvin sanottu. https://youtu.be/MLxFHLq0G1c?si=6rZ9Yyr-CfYqhCtT - Anonyymi
Valitkaa Siperia, jos ei kelpaa Suomenmaa
- Anonyymi
Käytännössä näin varmaan on jo.
Sosiaalipsykologiassa hierarkkinen identiteetti tarkoittaa sitä, että yksi kokonaisidentiteetti koostuu useista osista.
Kaikki osat eivät ole yhtä merkittäviä tai yhtä usein esillä kaikissa tilanteissa, joten niille kehittyy hierarkia, joka voi muuttua ihmisen elinkaaren aikana.
Esimerkiksi: Olen kristitty. Olen suomalainen. Olen insinööri. Olen isä. Olen ystävä. Olen jalkapallon harrastaja.
Joissain tilanteissa jokin osa nousee merkittävämmäksi kuin muut, joissain muissa jokin toinen.
Ne identiteetin osat, jotka ovat tärkeimpiä ihmisen käsitykselle itsestään tai jotka aktivoituvat useimmin ja ohjaavat käyttäytymistä vahvimmin, ovat korkeimmalla hierarkiassa."Ne identiteetin osat, jotka ovat tärkeimpiä ihmisen käsitykselle itsestään tai jotka aktivoituvat useimmin ja ohjaavat käyttäytymistä vahvimmin, ovat korkeimmalla hierarkiassa."
Tuolla tavoin avattuna on ymmärrettävämpää tuo hierakia malli.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Ne identiteetin osat, jotka ovat tärkeimpiä ihmisen käsitykselle itsestään tai jotka aktivoituvat useimmin ja ohjaavat käyttäytymistä vahvimmin, ovat korkeimmalla hierarkiassa."
Tuolla tavoin avattuna on ymmärrettävämpää tuo hierakia malli.Etkö tee muuta aamuisin. Parissa vuodessa jo yli 19 000 kommenttiasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tee muuta aamuisin. Parissa vuodessa jo yli 19 000 kommenttiasi.
Kiinnittäisit vihdoinkin huomiota niihin omiin tekemisiisi parannuksenteon muistaen.
- Anonyymi
AIka monella on "poliittinen identiteetti". Eihän meillä muuten olisi puolueita kansanedustajineen. Tai uskonnollinen identiteetti, kun elämälle annetaan nimi "kristillinen" tai "vapaa-ajatteliaisuus" ehtoineen ja periaatteineen.
Entinen "minä" kuolee. Se joka oli vapaa ja ehjä. Siis sinä, joka olit elossa kouluaikoina ja vähän myöhemminkin. - Sori tästä.”Entinen "minä" kuolee. Se joka oli vapaa ja ehjä. Siis sinä, joka olit elossa kouluaikoina ja vähän myöhemminkin.”
Tuota, en ihan ymmärrä noita lauseita.
Lapsi kun kehittyy, myös hänen ajattelunsa kehittyy. Samalla hänen identiteettinsä eli käsityksensä siitä, minkälainen hän on, rakentuu vuosien myötä. Siihen kuuluvat niin ominaisuudet, arvot, eri valinnat sekä kiinnostuksen kohteet jne.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Entinen "minä" kuolee. Se joka oli vapaa ja ehjä. Siis sinä, joka olit elossa kouluaikoina ja vähän myöhemminkin.”
Tuota, en ihan ymmärrä noita lauseita.
Lapsi kun kehittyy, myös hänen ajattelunsa kehittyy. Samalla hänen identiteettinsä eli käsityksensä siitä, minkälainen hän on, rakentuu vuosien myötä. Siihen kuuluvat niin ominaisuudet, arvot, eri valinnat sekä kiinnostuksen kohteet jne.On se hienoa, kun oot niin kehittyny ja viisas. Oikein lapsenkaltainen. Lue Kirjaa!
- Anonyymi
Toki nykyään kaikesta tehdään identiteettiä, mutta terveempää olisi ajatella, että politiikssa kyse on arvoista eikä identiteesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki nykyään kaikesta tehdään identiteettiä, mutta terveempää olisi ajatella, että politiikssa kyse on arvoista eikä identiteesti.
Psykologiassa käsitetään, että arvot ovat olennainen osa identiteettiä. Arvothan ovat syvälle juurtuneita uskomuksia siitä, mikä on tärkeää, hyvää ja toivottavaa elämässä.
Käytännössä arvot vaikuttavat siihen, mitä valintoja teemme päivittäin, miten käyttäydymme jne. Arvot myös muokkaavat millainen näkemys meillä on maailmasta ja muista ihmisistä.
Kun ihminen määrittelee itsensä (=luo identiteettinsä), hän usein tekee sen näiden keskeisten arvojen kautta. Arvot eivät ole vain asioita, joita meillä on, vaan ne ovat osa sitä, keitä me olemme.
Ongelma on politiikassa nykyisin enemmän se, että arvot ja niiden kautta muodostettu identiteetti, koetaan ainoaksi oikeaksi ja hyväksi tavaksi olla ihminen. Vain omat arvot ja identiteetti ovat oikein, kaikki muut ovat väärin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykologiassa käsitetään, että arvot ovat olennainen osa identiteettiä. Arvothan ovat syvälle juurtuneita uskomuksia siitä, mikä on tärkeää, hyvää ja toivottavaa elämässä.
Käytännössä arvot vaikuttavat siihen, mitä valintoja teemme päivittäin, miten käyttäydymme jne. Arvot myös muokkaavat millainen näkemys meillä on maailmasta ja muista ihmisistä.
Kun ihminen määrittelee itsensä (=luo identiteettinsä), hän usein tekee sen näiden keskeisten arvojen kautta. Arvot eivät ole vain asioita, joita meillä on, vaan ne ovat osa sitä, keitä me olemme.
Ongelma on politiikassa nykyisin enemmän se, että arvot ja niiden kautta muodostettu identiteetti, koetaan ainoaksi oikeaksi ja hyväksi tavaksi olla ihminen. Vain omat arvot ja identiteetti ovat oikein, kaikki muut ovat väärin.Jokaisessa puolueessa jotakin hyvää. Toisissa taas sitä enemmän pahaa. Verrannollisesti synnit. Kateus, katkeruus, kauna, omahyväisyys, oman edun tavoittelu...ja lista on loputon.
Täydellistä politiikkaa ei ole. Kuten ei yhtäkään ihmistä. On kovia arvoja. On pehmeämpiä arvoja. On erilaisia rooleja. Esim. tänään olen presidentti ja huomenna saan olla isä, ja mennä mökille. Kärjistetysti keksien. Tänään olen äänessä ja huomenna olen hiljaa.
Voi esimerkiksi olla lapsenmielinen, vaikka olisi vakava, kuin haudankaivaja. Se on varmasti, ehkäpä sitä persoonallisuutta. Hyvien arvojen nivoutuminen yhteen taitaa onnistua vasta taivaassa. Ei Herra puolueenjäsenkirjoja kysele. Eikä niiden perään huutele. Eikä seurakuntien nimiä.
- AnonyymiUUSI
Siis aloitukseen eräänlainen näkökanta Ja inti:n kysymykseen.
Kansallinen identiteetti ja myöskin arvot ja arvomaailma, vastaan kansainvälinen ja eri valtioiden oma identiteetti ja arvomaailma. Kuitenkaan kummankaan pois-sulkematta toisiaan.
Me olemme Pohjoinen maa, ja meillä on välillä kylmiäkin säitä ja raikkaita kelejä.
Toki kansallisvaltioiden erityisolosuhteet täytyy silloin ottaa huomioon. Meillä on silloin toisinaan erityisolosuhteet talvikeleillä.- AnonyymiUUSI
Ei taida tieto, eikä tietoliikenne kulkea. Niin nopeaa on ylistetty aivotekniikka. Johon lähes kaikki uskoo. Kaiketi kaiken takana Jumala?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,714245Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt172710Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242417Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod152412Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1072203Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1092183Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e992131Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.6071937MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141915Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S231673