Maailman suurin metropoli on vajoamassa mereen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011651127.html

Kauanko kestää kunnes joku virittää siitä ilmastonmuutoshädän?
13302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jokseenkin kaikki ihmiskunnan ongelmat aiheutuvat joko suoraan tai välillisesti siitä, että meitä on aivan liikaa Maapallon kantokyvylle.

Ilmastonmuutos mukaan luettuna.

Äänestä
  • Sitten uskon että tosissaan tehdään ilmastonmuutokselle jotain kun rajoitetaan syntyvyyttä. Silloin minäkin voin tehdä asialle jotain. Siihen saakka paskon ja sikailen takapihalasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sitten uskon että tosissaan tehdään ilmastonmuutokselle jotain kun rajoitetaan syntyvyyttä. Silloin minäkin voin tehdä asialle jotain. Siihen saakka paskon ja sikailen takapihalasi.

    Höpö höpö, et sinä aio tehdä asialle yhtään mitään, missään tapauksessa. Oletko lukenut väestöennusteita?

    Äänestä

  • Aloita vähentäminen itsestäsi.

    Äänestä

Juu. En usko, että is tietää mikä on maailman suurin kaupunki. Enkä sen puoleen usko, että sillä on kompetenssia kirjoittaa mereen vajoamisestakaan, kun ei ole tutkijoita palkkalistoilla.
Säälittävää tässä on lähinnä se, että kirjoituksillasi ei ole merkitystä.

Äänestä

Onhan noita suurkaupunkien vajoamisia yritetty kääntää jo ilmastonmuutoksen syyksi.
Aasiassa useita suurkaupunkeja rakentunut vuosisatoja jokisuistoihin joissa maaperä on pääosin joen tuomaa lietettä. Lisääntynyt rakennusmassa kasvattaa hydraulisesta painetta heikosti kantavalle maaperälle.
Juomavettä on pumpattu kaupungin alla olevista kerroksista. Lopputulos on että maaperä antaa periksi ja rakennukset vajoaa.
Bangkok vajonnut useita metrejä, Jakartassa ranta-alueet vajonnut jo että aallot lyö rantakaduille ja rakennusten seiniin.
Ilman ilmastonmuutostakin kaupungit on hylättävä ja alettava rakentaa korkeammalle alueelle uutta kaupunkialuetta.

Äänestä

Ylikansoitus tuo ongelmia.

Suomalaisten veronmaksajien rahat eivät riitä niitä estämään

Äänestä

Kyllä hätätilahysteerikot on tuosta uutisankasta virittäneet hätätilan jo kauan sitten, mutta jo 2010 luvulla Suomessakin näytettiin TV dokumentti, jossa kerrottiin, mistä todellisuudessa on kysymys elikkä maan vajoamisesta.

Muutama vuosi sitten peloteltiin sillä, että jäätiköiden sulamistahti on kiihtynyt 1900 luvulta kaksinkertaiseksi, ja on 410 miljardia tonnia vuodessa. Tietenkin shokkiuutisesta unohdettiin niin kuin aina se, että joka vuosi syntyy myös uutta jäätä.

Sen, että kuinka paljon uutta jäätä syntyy, voi helposti laskea ainakin Etelämantereen osalta. Wikipediasta löytyy vuotuinen sademäärä.

Laskelmani mukaan uutta jäätä syntyy yksin Etelämantereelle vuodessa noin 4-5 kertaa niin paljon, kun maapallolla sulaa vanhaa jäätä. Merenpinta ei siis todellisuudessa nouse, vaikka vuodesta toiseen uskotellaan niin.

Meille uskotellaan vuosikymmenestä toiseen kauheita valheita, koska toimittajat eivät viitsi tehdä "kotiläksyjään". Eihän Suomen ilmatieteen laitos ole juuri koskaan kertonut kauhu-uutisia ilmastosta. Aina ne on asialla toimittajat, jotka ovat apinoineet jotakin ulkomaista tietolähdettä täysin kritiikittömästi.

Kun osaa laskea, ja käyttää ainoastaan täysin luotettavia tietolähteitä, niin huomaa, että ilmastohätälila on ainoastaan tietämättömien toimittajien luoma harhakuva. Minulla toimi mediakriittisyys jo 1980 luvulla, koska minulla oli ammattini takia mahdollista saada tietooni todelliset faktat.

Ammattini takia minulla on tiedossa todelliset tieteelliset faktat ilmakehän kaasuista. Ne on aivan jotakin muuta, kuin mihin maailman ilmastotiede uskoo, ja ne todelliset faktat on tiedetty jo 100 vuotta.

Maailman ilmastotiede ei vaan ole niitä koskaan soveltanut, mutta ne löytyvät myös Wikipediasta. Yhden sivun sieltä linkitti minulle sähköpostilla kaasuyhtiön insinööri. Eikö muka kaasuyhtiö toimi tieteellisesti. Taatusti toimii tieteellisesti.

Täällä on häärännyt vuodesta toiseen sellaisia ilmastoidiootteja, jotka eivät ymmärrä edes sitä, mitä todistaa aineesta sulamispiste ja kiehumispiste. Ne todistavat, että aine pystyy imemään itseensä elikkä absorboimaan lämpöenergiaa. Nuo lukemat löytyvät kaikille aineille Wikipediasta.

Korkeakoulun käyneet tietysti hirveän mielellään uskottelevat olevansa kaikkitietäviä, mutta todellisuudessa he tietävät ainoastaan omasta alastaan, ja muiden alojen tieteellisestä tietämyksestä he ovat lähes tai täysin tietämättömiä.

Poikkeuksiakin joukossa on. Olen paljon keskustellut sellaisen korkeakoulun käyneen kanssa, joka tietää hyvin monista aloista jotakin. Hän on harrastuksenaan työnsä lisäksi tehnyt hyvin monenlaisia asioita niin kuin minäkin.

Äänestä
  • << Muutama vuosi sitten peloteltiin sillä, että jäätiköiden sulamistahti on kiihtynyt 1900 luvulta kaksinkertaiseksi, ja on 410 miljardia tonnia vuodessa. Tietenkin shokkiuutisesta unohdettiin niin kuin aina se, että joka vuosi syntyy myös uutta jäätä. >>

    Ei unohdeta. Kyllä kyse on ihan nettomuutoksesta jään määrässä.

    << Laskelmani mukaan uutta jäätä syntyy yksin Etelämantereelle vuodessa noin 4-5 kertaa niin paljon, kun maapallolla sulaa vanhaa jäätä. >>

    Vajakin laskelmista tulee vajakin vammailua tulokseksi.

    << Merenpinta ei siis todellisuudessa nouse, vaikka vuodesta toiseen uskotellaan niin. >>

    Mittaustulos vaan osoittaa, että nousee:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Merenpinnan_nousu#/media/Tiedosto:Recent_Sea_Level_Rise-fi.png
    [Ja tosiaan, satelliittimittaus on absoluuttinen.]

    << ilmastohätälila on ainoastaan tietämättömien toimittajien luoma harhakuva >>

    Yliopistot ovat sillä kannalla, että ilmastonmuutos on todellisuutta. Se on tieteellistä faktaa. Siinä ei oikein riemuidiootin vammailut vaikuta.

    << Täällä on häärännyt vuodesta toiseen sellaisia ilmastoidiootteja, >>

    Onneksi nykyisin vähemmän kun passitimme sinut häpeälomalle taannoin. Eikä asiat ole muuttuneet miksikään tässä jokusen kuukauden häpeälomallasi.

    Edelleen vaan ilmastonmuutos perustuu IR-absorptioon eikä mihinkään sinun vammailemaasi hassufysiikkaan.

    Et sinä tuosta syväkyykystäsi nouse.

    Hah hah.

    Äänestä

Aiheuttaako ilmastomuutos näitä kerrostalopalojakin.

Äänestä

Yksi tiedepalstan seuraajista (asukas) on ottanut tavakseen linkata tänne iltapäivälehtien olkiukko-otsikoita ja sitten rakennella niistä omia vielä naurettavampia versioita ja teeskennellä ymmärtävänsä asiasta jotakin. Huvinsa kullakin.

Äänestä

Kaikkee sääkin uskot!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011651127.html

Kauanko kestää kunnes joku virittää siitä ilmastonmuutoshädän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu